La cirugía sigue siendo la única opción de tratamiento con potencial curativo para el CAPD. Sin embargo, solo el 20%-30% de los pacientes califican para la cirugía inicial, mientras que el 30% presenta LAPC y los restantes con metástasis a distancia1. Los avances recientes en las técnicas quirúrgicas, los tratamientos multimodales y la atención perioperatoria han llevado a un mayor número de pacientes con tumores estadificados inicialmente como localmente avanzados e irresecables que se reconsideran para la resección con intención curativa después de la terapia neoadyuvante. Los datos retrospectivos indican una resección exitosa del LAPC inicialmente irresecable en hasta 60 % de los casos con quimioterapia de inducción basada en FOLFIRINOX2.
Es importante destacar que la resección R0 es un factor pronóstico independiente para la supervivencia general y libre de enfermedad después de la resección de PDAC, independientemente del estadio tumoral 3,4. Con el objetivo de lograr márgenes libres de tumores, las resecciones vasculares se realizan cada vez más en casos con excelente respuesta después del tratamiento preoperatorio. Si bien las resecciones venosas, incluidas las resecciones de la vena porta, se han convertido en rutina y están respaldadas por las pautas actuales de ESMO y NCCN, las resecciones arteriales permanecen limitadas a centros expertos como enfoques de tratamiento individualizados debido a las altas tasas de morbilidad y mortalidad de hasta el 15%5,6,7,8.
Las resecciones arteriales fueron realizadas inicialmente por Joseph Fortner en la década de 1970 en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center como parte de las resecciones en bloque de PDAC de la cabeza pancreática6. Sin embargo, debido a la alta morbilidad y mortalidad, esta práctica pronto se abandonó. Alternativamente, para lograr la eliminación del tumor, se ha propuesto la desinversión arterial 7,8. Es importante destacar que esto se ha asociado con una menor morbilidad y mortalidad que las resecciones arteriales 7,8,9. Debido a la rotación de las fibras nerviosas alrededor de la AME, es necesario un aclaramiento de ≥180° para lograr márgenes claros en PDAC con invasión perineural10. Sin embargo, esto es técnicamente imposible con frecuencia en casos de afectación del segmento 2 de la AME y, por lo tanto, conlleva un alto riesgo de radicalidad quirúrgica incompleta. En los últimos años, ha habido un número creciente de informes retrospectivos sobre resecciones arteriales en PDAC. El objetivo de este artículo es describir un enfoque estandarizado para la resección y reconstrucción de la AME en PDAC en casos seleccionados de afectación de AME sin la opción de desinversión arterial.
Presentación del caso:
El caso es una mujer de 64 años que presentó dolor de espalda inespecífico y pérdida de peso sin antecedentes familiares de PDAC. Una tomografía computarizada abdominal reveló una masa en la cabeza pancreática, sospechosa de PDAC, con afectación de la AME y la vena porta. La CA19-9 basal fue de 597 UI/ml y la bilirrubina total fue de 18 mg/dl, mientras que la CEA estaba dentro de los límites normales. Una resonancia magnética con agente de contraste específico de hepatocitos no mostró ninguna evidencia de metástasis hepática, lo que confirma LAPC. Con base en el compromiso de los vasos abdominales superiores principales y un estado ECOG de cero, el equipo multidisciplinario recomendó quimioterapia de inducción después de la verificación histológica del diagnóstico. Se colocó un stent biliar y la biopsia endoscópica confirmó el diagnóstico de PDAC. Posteriormente, se inició tratamiento neoadyuvante con FOLFIRINOX. En total, el paciente recibió seis ciclos de FOLFIRINOX. Con base en la respuesta parcial en las imágenes y >50% del CA19-9 basal, la junta multidisciplinaria de tumores decidió recomendar la exploración con posible resección vascular.