A pesar de la reducción del tamaño de las vainas y de las mejoras en el cierre percutáneo a lo largo de los años, la hemorragia relacionada con el sitio de acceso sigue siendo una complicación prevalente después del implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI)1,2. Si bien el acceso primario, utilizado para insertar la prótesis valvular, ha sido el objetivo principal para reducir estas complicaciones, una proporción significativa del sangrado del sitio de acceso está relacionado con los sitios de acceso secundarios 3,4. Estos sitios de acceso incluyen el acceso arterial secundario, que se requiere para mediciones hemodinámicas invasivas y guía angiográfica, y un tercer sitio de acceso (venoso), que se necesita para pacientes que requieren un cable de estimulación temporal. Estudios retrospectivos han informado sobre la viabilidad de utilizar la arteria radial como acceso arterial secundario durante el TAVI, mostrando una incidencia reducida de complicaciones hemorrágicas relacionadas con este sitio de acceso secundario 3,5. Sin embargo, faltaban datos aleatorios.
Además de la guía angiográfica, generalmente se requiere estimulación ventricular rápida para un despliegue preciso de la válvula. Además, se requiere estimulación ventricular rápida durante la pre o posdilatación. La estimulación ventricular rápida minimiza el gasto cardíaco y crea una breve ventana de oportunidad en la que el operador puede desplegar la prótesis valvular. Anteriormente, para realizar una estimulación rápida, se insertaba un cable de estimulación temporal en todos los pacientes con TAVI que utilizaban la vena femoral o la yugular. Este cable de estimulación temporal también proporciona respaldo en caso de que ocurran perturbaciones de conducción de alto grado. Estas alteraciones se encuentran con frecuencia debido a la ubicación anatómica de las vías de conducción cerca del anillo aórtico 6,7. A pesar de estos riesgos, la estimulación sobre el alambre rígido del ventrículo izquierdo demostró ser una estrategia efectiva y segura para la estimulación ventricular rápida en pacientes con un bajo riesgo de alteraciones de la conducción antes del procedimiento 8,9. Este enfoque omitió concomitantemente la necesidad de un tercer sitio de acceso en pacientes elegibles. A pesar de estos avances, los cables de estimulación temporales todavía se colocan típicamente en pacientes con un alto riesgo de anomalías de conducción antes del procedimiento10, lo que resulta en un mayor riesgo de complicaciones relacionadas con el sitio de acceso. En particular, las venas yugular o femoral, que se utilizan comúnmente para la inserción de cables de estimulación, son propensas a acceder a hemorragias relacionadas con el sitio11. Además, el acceso venoso yugular o femoral para la estimulación temporal de la inserción de cables impide la movilización temprana para evitar la dislocación del cable después del procedimiento.
En un intento por abordar y mejorar ambos sitios de acceso secundario, el ensayo TAVI XS investigó si el uso de un enfoque de extremidades superiores para el acceso secundario daría como resultado menos complicaciones hemorrágicas relacionadas con el sitio de acceso clínicamente relevantes12. Además de investigar el acceso radial secundario, el ensayo TAVI XS tuvo como objetivo investigar un enfoque de extremidades superiores para la colocación temporal de cables de estimulación. Esta novedosa estrategia había sido investigada previamente en un registro prospectivo, que demostró que su uso es seguro y eficaz11. Además, el uso de este abordaje de extremidades superiores para la colocación temporal de cables de estimulación se asocia con un tiempo de movilización significativamente más corto en comparación con un abordaje femoral o yugular. Esto es particularmente relevante ya que la inmovilización prolongada es un factor de riesgo conocido para el delirio13,14, que posteriormente se asocia con una mayor duración de la hospitalización y mayores tasas de rehospitalización y mortalidad15,16.
El ensayo TAVI XS fue un estudio pragmático con pocos criterios de exclusión, afirmando el alcance del enfoque presentado. Todos los pacientes con TAVI transfemoral, sin contraindicaciones evidentes para el acceso arterial radial o femoral (como la oclusión conocida) y sin contraindicaciones para el acceso venoso femoral o de la parte superior del brazo (como una interrupción conocida de la permeabilidad vascular) y sin uso previsto para un dispositivo de protección embólica cerebral, se consideraron elegibles para participar. Dado que los resultados del mencionado registro y ensayo clínico muestran el posible beneficio de este enfoque, el objetivo principal de este protocolo es describir con mayor detalle el abordaje de las extremidades superiores investigado en el ensayo TAVI XS. Este protocolo se centra principalmente en el acceso venoso de las extremidades superiores para la inserción temporal de cables de estimulación, ya que la mayoría de los operadores no estarán familiarizados con este enfoque. El método presentado es fácilmente aplicable a la mayoría de los pacientes con TAVI, reduce directamente las complicaciones hemorrágicas relacionadas con el sitio de acceso y reduce el tiempo de movilización en pacientes que requieren estimulación prolongada. Por lo tanto, debe considerarse en todos los pacientes transfemorales TAVI elegibles.