$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este informe describe el uso de PS asistida por robots, destinada a prevenir la esplenectomía total y, así, preservar la función inmunológica esplénica. Retener entre el 20 y el 25% del parénquima funcional es suficiente para mitigar los riesgos asociados a infecciones postesplenectomías abrumadoras y complicaciones tromboembólicas, apoyando el creciente reconocimiento de técnicas de preservación de órganos en la enfermedad esplénicabenigna 12.
La cirugía asistida por robot proporciona una visualización tridimensional superior, precisión quirúrgica, mayor destreza y control preciso del instrumento, especialmente en áreas anatómicamente desafiantes como el hiloesplénico 13,14. En este caso, el enfoque robótico facilitó una disección meticulosa y la ligadura selectiva del pedículo vascular inferior, asegurando control hemostático, reducción de la pérdida de sangre y un tiempo de disección vascular más corto en comparación con lalaparoscopía 15.
A pesar de sus ventajas, la PS robótica presenta desafíos técnicos específicos, incluyendo el mayor coste y una curva de aprendizaje, que puede limitar la accesibilidad y lageneralización 16. En centros con experiencia laparoscópica consolidada, la elección entre enfoques, sin evidencia clara de superioridad, debe considerar no solo la complejidad del caso, sino también los recursos institucionales y la competencia quirúrgica. Por lo tanto, estos procedimientos deberían realizarse idealmente en centros de alto volumen por cirujanos experimentados para garantizar resultados óptimos y la seguridad delpaciente 17.
La ecografía intraoperatoria es esencial como complemento crítico para la localización precisa de las lesiones y la evaluación de los márgenes. El doble pinzamiento esplénico, definido como la oclusión temporal simultánea de los vasos esplénicos arteriales y venosos, puede utilizarse para obtener isquemia esplénica temporal completa. Además, la fijación del bazo, en este paciente, el polo superior del esplénico, puede impedir la rotación del bazo tras una movilización completa. Se podría debatir si se requiere una movilización completa, pero se realizó para facilitar la disección hilar y obtener el control total del bazo en caso de hemorragia.
La decisión entre esplenectomía parcial y total depende de varios factores, incluyendo el tamaño de la lesión, la ubicación relativa a las estructuras vasculares, la malignidad y la viabilidad de preservar una vascularización adecuada del tejido esplénico restante. En tumores benignos y localizados periféricamente, la PS es una alternativa viable para mantener la función inmunitaria. Aunque los resultados a corto plazo son alentadores, se necesita un seguimiento más largo para confirmar la preservación de la función esplénica, la competencia inmunitaria y la seguridad oncológica, así como para desarrollar guíasclínicas 10.
Los resultados para los pacientes incluyeron una pérdida mínima de sangre, una breve estancia hospitalaria y un curso postoperatorio sencillo, lo que subraya la viabilidad y seguridad del PS asistido por robot en un centro con experiencia en cirugía robótica. La confirmación histopatológica de la SANT y la preservación exitosa del parénquima esplénico refuerzan el valor clínico de este enfoque en pacientes seleccionados.
En conclusión, la PS asistida por robot surge como una estrategia quirúrgica segura y eficaz para el manejo de tumores benignos del esplénio como el SANT. Integra los beneficios de la cirugía mínimamente invasiva con la precisión y destreza de la tecnología robótica. Sin embargo, dado que este informe describe un caso único, la generalizabilidad de los hallazgos es limitada. Se requieren estudios adicionales y seguimiento a largo plazo para validar la adopción de este enfoque en la práctica clínica.