$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este estudio no involucró participantes humanos, tejidos humanos o experimentos con animales vivos; por lo tanto, no se requería aprobación ética formal. Todos los procedimientos se llevaron a cabo de acuerdo con las directrices institucionales y nacionales. El plásmido mutante T790M se sintetizó comercialmente. La sangre de cerdo utilizada para simular muestras clínicas se obtuvo de un proveedor certificado siguiendo las normas de bienestar animal, sin participación de animales vivos. Todos los demás reactivos, incluidas las perlas magnéticas, los cebadores, las sondas y las enzimas de PCR, se obtuvieron comercialmente y se utilizaron según las instrucciones de los fabricantes.
Extracción de ácidos nucleicos
La extracción de ácidos nucleicos se realizó utilizando un kit de extracción de perlas magnéticas y un instrumento extractor de ácido nucleico completamente automático. El procedimiento estándar consistió en agregar 200 μL de muestra y 20 μL de proteinasa K a la columna 1 o 7 de la placa de pocillos profundos preempaquetada. Luego, se agregaron 15 μL de perlas magnéticas suministradas con el kit a la columna 2 u 8. El programa de extracción se inició en el instrumento, con la funda magnética colocada en su ubicación designada. Después de la extracción, el líquido de la columna 6 o 12 se transfirió a un nuevo tubo libre de nucleasas de 1,5 ml y se almacenó a -20 °C.
Para optimizar la extracción de ácidos nucleicos objetivo de baja concentración, se realizaron experimentos de optimización. Los parámetros de extracción recomendados fueron: temperatura de lisis 70 °C, tiempo de lisis 10 min, 1 min para cada una de las tres soluciones de lavado, secado de 2 min y elución de 3 min a 56 °C. Los parámetros más influyentes se optimizaron sistemáticamente: temperatura de lisis (62 °C, 66 °C, 70 °C, 74 °C y 78 °C), tiempo de lisis (1, 3, 5, 7 y 9 min) y tamaño de la perla magnética (100 nm, 200 nm, 300 nm, 400 nm, 500 nm y 1000 nm). Estas optimizaciones se realizaron utilizando el plásmido mutante T790M a 1 × 105 copias/μL. Las perlas magnéticas de 100 nm se suministraron con el kit de extracción, mientras que otros tamaños de partículas se obtuvieron de una empresa de biotecnología. La eficiencia de cada condición de extracción se evaluó mediante el análisis de las curvas de amplificación de qPCR y los valores de Ct de las muestras extraídas. El análisis estadístico de estos resultados se realizó mediante software estadístico.
ADN plásmido estándar
El plásmido mutante T790M del gen EGFR fue sintetizado a medida por una empresa de biotecnología. Se resuspendieron cuatro microgramos del plásmido seco en polvo en 100 μL de 1x Tampón TE. La concentración de plásmido se determinó utilizando un espectrofotómetro. El número de copias por microlitro se calculó mediante la fórmula: Número de copias/μL = [(6,02 × 1023) × (concentración de ADN (ng/μL) × 10-9)] / (longitud del ADN en pares de bases × 660). La concentración del fragmento sintetizado fue de 1,26 × 10,9 copias/μL. Este plásmido de reserva se diluyó 126 veces para obtener una concentración de trabajo de 1 × 108 copias/μL.
Diseño y síntesis de imprimaciones
Los cebadores y una sonda TaqMan para la mutación EGFR T790M se diseñaron utilizando Primer 6 basado en principios de diseño de cebadores estándar. Cebador aguas arriba: 5′-CCTCACCTCCACCGTGC-3′; Cebador aguas abajo24: 5′-AGGCAGCCGAAGGGCA-3′; Sonda: 5′-FAM-AGCTCATCACGCAGCTCA-BHQ1-3′. Todos los cebadores y sondas fueron sintetizados por un servicio comercial de síntesis de oligonucleótidos.
Establecimiento y optimización del sistema de detección cuantitativa de fluorescencia ddPCR y TaqMan
Un stock de plásmido T790M de 1 × 108 copias/μL se diluyó a 1 × 106 copias/μL utilizando un tampón TE 1× para su uso en experimentos de optimización de sistemas de ddPCR y qPCR.
Optimización del sistema de ddPCR: El sistema de ddPCR se optimizó en función de las recomendaciones del fabricante de la enzima. El sistema inicial recomendado incluía: 7,5 μL de mezcla de PCR 4x, 1,2-3 μL de cebador aguas arriba (10 μM), 1,2-3 μL de cebador aguas abajo (10 μM), 0,3-1,8 μL de sonda (10 μM), 1-15 μL de molde de ADN y agua libre de nucleasas hasta un volumen final de 30 μL. El ciclo de amplificación recomendado implicó 10 min iniciales a 95 °C, seguidos de 40 ciclos de 30 s a 94 °C y 60 s a 55-65 °C. La temperatura de recocido (55-61,8 °C), la concentración del cebador (1-3 μL), la concentración de la sonda (0,75-1,75 μL) y la concentración de la plantilla (3-15 μL) se optimizaron sistemáticamente. Los resultados de la optimización se analizaron estadísticamente utilizando software estadístico.
Optimización del sistema qPCR: El sistema qPCR se optimizó de acuerdo con las recomendaciones del fabricante de la enzima. El sistema inicial sugerido incluía: 5 μL de polimerasa Taq, 0,45 μL de 250 mM de MgCl2, 0,5-2,5 μL de cebador directo (10 μM), 0,5-2,5 μL de cebador inverso (10 μM), 0,5-2,5 μL de sonda (10 μM), 5 μL de muestra de ADN y agua libre de nucleasas hasta un volumen final de 25 μL. El programa de amplificación recomendado fue de 5 min a 95°C; seguido de 45 ciclos de 15 s a 95 °C y 30 s a 56-64 °C, con recogida de fluorescencia a 56-64 °C. Se optimizaron la temperatura de recocido (56-64 °C), la concentración del cebador (1-3 μL), la concentración de la sonda (0,5-2,5 μL) y la concentración de la plantilla (1-5 μL). El análisis estadístico de estos resultados se realizó mediante software estadístico.
ddPCR y prueba de sensibilidad de PCR cuantitativa de fluorescencia Taqman
Para evaluar la sensibilidad de la ddPCR frente a la qPCR, el plásmido T790M de 1 × 108 copias/μL se diluyó en serie 10 veces utilizando 1x TE Buffer para crear un gradiente de concentración que oscilaba entre 106 y 101 copias/μL. Para la ddPCR, se prepararon siete soluciones de reacción de acuerdo con el sistema de ddPCR optimizado, una para cada concentración, incluido un control negativo. Las muestras se cargaron en un chip generador de microgotas y se procesaron con un instrumento de generación de gotas para generar microgotas. Estas gotas se amplificaron utilizando un termociclador de PCR y posteriormente se analizaron mediante un instrumento de detección de PCR digital. Al mismo tiempo, se prepararon siete soluciones de reacción basadas en el sistema de qPCR optimizado, con plantillas idénticas. Estos se ejecutaron en un instrumento de PCR en tiempo real para evaluar las sensibilidades respectivas de los dos enfoques (n = 3).
Pruebas de repetibilidad ddPCR
Para evaluar la repetibilidad, se diluyó ADN plasmídico T790M estándar a 1 × 108 copias/μL para generar estándares de concentración alta (1 × 106 copias/μL), media (1 × 104 copias/μL) y baja (1 × 102 copias/μL). Se prepararon seis soluciones de reacción de acuerdo con el sistema de ddPCR optimizado. Las muestras se cargaron en un chip generador de microgotas y se procesaron con un instrumento de generación de gotas para formar microgotas. Luego, las microgotas se amplificaron con un termociclador y se analizaron mediante un instrumento de detección de PCR digital. Se incluyó un control negativo. El experimento se realizó por triplicado. La reproducibilidad se evaluó comparando los perfiles de amplificación y calculando los valores del coeficiente de variación (CV) de las tres réplicas experimentales.
Pruebas de muestras analógicas
Para probar la confiabilidad de los sistemas ddPCR y qPCR de mutación T790M, usamos sangre de cerdo mezclada aleatoriamente con concentraciones altas y bajas de plásmidos estándar de mutación T790M respectivamente, y se usó sangre de cerdo sin plásmidos estándar mixtos como muestras negativas, y se prepararon 15 muestras simuladas al azar, y se extrajo ácido nucleico de las muestras simuladas. y detectado mediante los métodos ddPCR y qPCR, respectivamente.
Análisis estadístico
Todos los experimentos se realizaron en al menos tres réplicas técnicas. Los datos se presentan como media ± desviación estándar (DE). Los análisis estadísticos se realizaron utilizando el software GraphPad Prism 10. Las diferencias entre los grupos se analizaron mediante la prueba t de Student o el análisis de varianza de una vía (ANOVA), según correspondiera. Un valor de p inferior a 0,05 se consideró estadísticamente significativo.