Como una de las cirugías más exigentes técnicamente en cirugía abdominal, la DP o LPD se ha realizado predominantemente en centros terciarios de altovolumen 1. Seguir los principios básicos de la reconstrucción de la anastomosis y ser capaz de realizar cirugías de anastomosis seguras, fiables, repetibles y asociadas a una baja incidencia de FOP clínicamente significativa sigue siendo crucial para lograr excelentes resultadosquirúrgicos 5. A diferencia de la anastomosis gastrointestinal, las anastomosis pancreáticas son diversas y siguen siendo el foco de futuras investigaciones en la PD11.
Los procedimientos críticos incluyen suturar todo el muñón pancreático, asegurar el stent, asegurar la fijación estrecha del muñón pancreático al estómago y localizar el muñón pancreático. Las pequeñas ramas del conducto pancreático en el remanente pancreático pueden provocar fugaspancreáticas 7. Por ello, es esencial suturar continuamente el muñón pancreático para reducir las fugas. Dado que el desplazamiento del stent es la complicación más frecuente asociada con los stentsinternos 5, es de gran importancia asegurar firmemente el stent. Empleamos tres pasos para fijar el stent: ligar el conducto de Wirsung junto con el catéter, suturar todo el muñón pancreático y realizar dos suturas interrumpidas en forma de ocho en la incisión de la pared gástrica. Al diseccionar inicialmente el páncreas y aislar el conducto pancreático, se recomienda mantenerlo lo suficientemente largo para facilitar la unión con el catéter. El cirujano debe ser cauteloso y hacer el nudo adecuadamente para evitar obstruir el conducto pancreático. El colgajo mayor del omento y una porción de la grasa preperitoneal deben utilizarse para localizar el sitio anastomótico. Se ha sugerido que la FOP puede provocar complicaciones más graves debido a la reducción o retraso en la formación de adherenciasabdominales 12. Vendar los extremos residuales de la arteria hepática y la arteria gastroduodenal ayuda a prevenir hemorragias intraabdominales invasivas tras la resección pancreática al aislar las arterias expuestas de las fístulas pancreáticas einfecciones 13.
En un ECA multicéntrico, se ha demostrado que la PG es más eficaz que la PJ para reducir la incidencia dePOPF 14. Desde una perspectiva fisiopatológica, el aumento de la presión en la luz del lazo jejunal, combinado con los efectos perjudiciales de las enzimas pancreáticas activadas en presencia de enteroquinasa intestinal y bilis en la PJ, puede conducir gradualmente a una POPF fatal causada por laautodigestión 15. La PG puede lograr efectivamente una desviación completa del líquido pancreático, prevenir la acumulación de fugas pancreáticas y la posterior activación de enzimas pancreáticas dentro de la cavidad yeyunal, interrumpiendo así la reacción patológica encascada 16. También existe la hipótesis que sugiere que la fístula pancreática postoperatoria podría estar causada por daños accidentales en el conducto pancreático, similar a una pancreatitis aguda, o el tejido pancreático frágil durante el proceso de sutura onudo 17. Por tanto, se recomienda suturas más finas y con menos8. Esta recomendación es especialmente aplicable al tratar tejidos pancreáticos blandos, frágiles, con alto contenido de grasa y de diámetro de conductos pequeños. En comparación con el PG PG 18 de conducto a mucosa o la invaginación extremo alado, el PG de puente de stent reduce la tensión tangencial y las fuerzas de corte al colocar solo el catéter en la cavidad gástrica y menos suturas. Además, se crea una gastrotomía posterior más pequeña, lo que permite insertar el catéter sin una tensión excesiva. La corta distancia entre el remanente pancreático y el estómago permite que la pared gástrica funcione como una cubierta sorosa para el resto pancreático. La gruesa pared gástrica tiene una resistencia deseable a la retención de suturas y un suministro sanguíneo abundante. También puede reducir el riesgo potencial de corte de sutura causado por una sutura de una o dos capas de grosor completo en el tocón pancreático.
Los cirujanos buscan métodos más sencillos y seguros para la anastomosis pancreática que faciliten la cirugía y fomenten la adopción del conducto a la mucosa al métodoagrupado 11,18. Los modelos de riesgo existentes han mostrado una precisión predictiva limitada, lo que podría llevar a estimaciones poco fiables sobre el impacto de la técnica de anastomosis y la duraciónquirúrgica 19. El PG de enlace con stent puede acortar el tiempo de reconstrucción pancreática sin manipular excesivamente el estómago y el remanentepancreático 9. Debido a la complejidad de estos procedimientos, los debates sobre la experiencia de los cirujanos han dificultado la adopción y difusión generalizada de estas técnicas en ensayos clínicos, en gran parte debido a curvas de aprendizaje pronunciadas y resultados inicialessubóptimos 20,21. Aún no se ha llegado a una conclusión definitiva sobre el número de operaciones necesarias para superar la curva de aprendizaje22. Como esta cirugía aún está en sus primeras fases, muchos problemas siguen sin estar claros, como los efectos secundarios a largo plazo del stent interno. Sigue siendo necesaria una evaluación y validación adicionales de los efectos terapéuticos y la seguridad en un entorno aleatorio.