$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El dolor crónico es una de las complicaciones más incapacitantes tras una amputación mayor de extremidades, afectando hasta al 70% de lospacientes 1,2,3. Las estrategias convencionales de manejo del dolor, como intervenciones farmacológicas, fisioterapia, bloqueos nerviosos y terapias psicológicas, suelen proporcionar un alivio limitado otransitorio 4. Por tanto, sigue existiendo una necesidad clínica significativa de estrategias eficaces de manejo del dolor a largo plazo.
La reinervación muscular dirigida (TMR), desarrollada inicialmente para mejorar el control de las prótesis mioeléctricas, ha surgido como un enfoque prometedor para aliviar el dolor tras la amputación de laextremidad 5. La técnica quirúrgica consiste en redirigir nervios mixtos motor-sensoriales transectados hacia ramas motoras cercanas. Clínicamente, la TMR ha mostrado reducciones sustanciales en el dolor de extremidad fantasma, dolor residual de la extremidad y síntomas relacionados conel neuroma 6,7,8. Las interfaces regenerativas de nervios periféricos (RPNI) son otra intervención quirúrgica utilizada para lesiones nerviosas y dolor relacionado con amputaciones. Los extremos nerviosos amputados se cosen y luego se envuelven en un injerto muscular libre (desnervado, avascular) 9. Los axones amputados neurotizan las uniones neuromusculares denervadas para crear contracción muscular en el injerto que puede usarse para crear una señal de control de la mioprótesis. A diferencia de la TMR, el RPNI ha sido estudiado extensamente en un modelo de roedor. Al igual que la TMR, se ha demostrado que el RPNI previene la formación de neuromas y reduce el dolor asociado a la lesión por transecciónnerviosa 10,11. Clínicamente, se ha demostrado que el RPNI reduce tanto el dolor fantasma como el residual en las extremidadesamputadas 12.
A pesar de la adopción clínica, los mecanismos biológicos subyacentes a los efectos analgésicos de la TMR y el RPNI siguen siendo poco comprendidos. Los modelos preclínicos son cruciales para esclarecer estos mecanismos. Trabajos previos han utilizado modelos de transección nerviosa con modificaciones para superficializar el nervio y así evaluar directamente el dolorneuroma 10,11. Estos modelos pueden cuantificar el dolor neuromato con estimulación directa y el dolor neuropático evaluando los comportamientos del reflejo espinal en la distribución nerviosa intacta que permanece en el pie. La lesión nerviosa preservada, por ejemplo, mantiene el nervio sural, y los nervios tibial y peroneo común son transectados. La prueba de comportamiento del dolor se realiza en el pielateral 13. El modelo de amputación de la extremidad posterior representa la lesión más grave posible en la extremidad. Por ello, existe una pérdida neuronal generalizada y las importantes exigencias inflamatorias y de curación asociadas a una lesión de ese tipo. Cuando hay una lesión nerviosa, las neuronas sanas del DRG ayudan a mantener las neuronas lesionadas. Con la amputación, la población de neuronas sanas disponibles se reduce considerablemente, y por cada nervio lesionado hay una mayor pérdida neuronal que si solo un nervio hubiera sidolesionado 14,15,16. Los informes previos de cirugía de supervivencia por amputación de extremidades posteriores en roedores sonraros 17,18. Sin embargo, existen ventajas frente a una amputación de extremidad superior, como la abundancia de datos históricos que examinan el dolor y la regeneración relacionados con el nervio ciático, así como múltiples pruebas conductualesambulatorias 19,20.
Para abordar esta brecha, desarrollamos recientemente un modelo de amputación de la extremidad posterior de rata que incorpora TMR inmediata (Figura 1). La técnica para la creación de RPNI ha sido publicada previamente y puede adaptarse al modelo21 de amputación de la extremidad posterior. Este modelo refleja de cerca los procedimientos clínicos, permitiéndonos evaluar diversos comportamientos de dolor, formación de neuromas y preservación neuronal (Figura 2)22. Nuestro trabajo ha demostrado beneficios analgésicos significativos para la TMR frente a la amputación estándar, prevención de neuromas y respuestas sexualmente dimórficas en sensibilidad alfrío 22,23.
El protocolo presentado aquí ofrece una demostración visual detallada y estandarizada de la técnica quirúrgica, asegurando la reproducibilidad y la consistencia en los enfoques experimentales. Al ilustrar claramente los pasos clave, incluyendo el aislamiento nervioso, la transección precisa y la coaptación nerviosa libre de tensión, este protocolo ofrece a los investigadores un marco sólido para investigar los mecanismos subyacentes a la analgesia mediada por TMR y la prevención de neuromas.