Aquí presentamos un flujo de trabajo optimizado para producir células T del Receptor de Antígenos Quiméricos (CAR) con transgenes grandes que superan los 10 kb utilizando vectores lentivales.
Artículo de método
Aquí presentamos un flujo de trabajo optimizado para producir células T del Receptor de Antígenos Quiméricos (CAR) con transgenes grandes que superan los 10 kb utilizando vectores lentivales.
La ingeniería de múltiples receptores en células T de receptores de antígenos quiméricos (CAR) ha surgido como una estrategia poderosa para prevenir la recaída negativa en antígenos y reducir las toxicidades en el objetivo y fuera del tumor. Sin embargo, la fabricación de células T CAR multirreceptoras sigue siendo un reto, ya que aumentar el tamaño de los transgenes lentivirales reduce significativamente los títulos virales y las tasas de transducción de células T. Los flujos de trabajo de producción actuales a menudo dependen de la clasificación de celdas para enriquecer células T transducidas a partir de producciones de bajo rendimiento. Sin embargo, las técnicas de clasificación de celdas no aumentan el número absoluto de células T CAR ni añaden mayor complejidad al ya elaborado proceso de fabricación. En consecuencia, estas limitaciones dificultan la traducción clínica de las células CAR T multirreceptor y restringen el desarrollo de inmunoterapias de próxima generación.
Aquí presentamos un flujo de trabajo detallado y paso a paso optimizado para generar células CAR T con transgenes lentivirales grandes. Utilizando este flujo de trabajo, demostramos aumentos en la eficiencia de la transducción dependientes del tamaño en una variedad de tamaños de transgens, con la mejora más pronunciada de hasta 14,8 veces observada para un vector lentiviral de 10,1 kb. Es importante destacar que el flujo de trabajo soporta una expansión robusta de células T y elimina la necesidad de ordenar celdas. Al superar las limitaciones de tamaño actual en la transferencia génica lentiviral, este flujo de trabajo permite la generación eficiente de células CAR T multirreceptoras, facilitando así el desarrollo de inmunoterapias avanzadas.
Las células T del receptor de antígenos quiméricos (CAR) han revolucionado el campo de la inmunoterapia. Sin embargo, a pesar de su notable éxito, persisten desafíos críticos, incluyendo la inmunosupresión mediada por el microambiente tumoral (TME), recaídas tumorales negativas a antígenos y toxicidades en el objetivo y fuera del tumor 1,2. Diseñar células CAR T con múltiples receptores sintéticos, como CARs duales, constructos combinados de CAR y TCR, o receptores de conmutación de citocinas, tiene el potencial de superar estosobstáculos 3,4. En los cánceres de sangre, equipar las células T efectoras con doble CARs permite la selección simultánea de dos antígenos distintos, como CD19 y CD205, reduciendo así el riesgo de escape de antígenos tumorales. En tumores sólidos, las toxicidades on-target y off-tumor pueden mitigarse incorporando, por ejemplo, circuitos sintéticos de receptores Notch (synNotch) que permiten la expresión de CAR lógicamente controlada y mejoran la precisión de puntería 6,7,8,9,10,11,12,13 . Sin embargo, la producción de células CAR T que transportan múltiples receptores sigue siendo un reto debido al aumento subyacente del tamaño del transgénico. Los vectores lentivirales autoinactivantes de tercera generación derivados del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) tipo 1 son el estándar de oro actual para la producción de células CAR T a escala de investigación yclínica 14. Para generar células T CAR, los vectores lentivirales se diseñan con casetes de expresión CAR personalizados flanqueados por secuencias de repetición terminal larga (LTR), que median la integración en el genoma de las células T. La capacidad máxima efectiva de empaquetado (EPC) de los vectores lentivirales actuales es aproximadamente de 9,2 kilobases (kb) de LTR a LTR, correspondiente al tamaño genómico nativo del VIH-1. A medida que los títulos lentivirales disminuyen semi-logarítmicamente con el aumento de la longitud del vector15, la ingeniería de transgenes grandes con múltiples receptores reduce drásticamente los rendimientos de producción lentiviral y, en última instancia, dificulta la fabricación de células CART 16. Aunque las técnicas de clasificación de celdas, como la clasificación de células activadas por energía magnética o fluorescente (MACS o FACS, respectivamente), pueden utilizarse para enriquecer células T CAR a partir de producciones de bajo rendimiento, estos métodos no aumentan el número absoluto de células T CAR ni añaden mayor complejidad a un proceso de fabricación ya elaborado. Como resultado, los desafíos en la fabricación de células CAR T con transgenes lentivirales grandes siguen siendo una barrera importante tanto para la investigación preclínica como para la aplicación clínica.
Recientemente establecimos un flujo de trabajo de producción de células CAR T optimizado para células T efectoras que portan grandes transgenes lentivirales, como el sistema synNotch (svsNotch) de vectorúnico 17. Aquí, detallamos la metodología en un protocolo paso a paso para facilitar su adopción general. Como prueba de concepto, demostramos mejoras dependientes del tamaño en la eficiencia de la transducción a través de tamaños de transgenes lentivirales que van desde 5,7 kb hasta 9,2 kb y 10,1 kb. En conjunto, este flujo de trabajo optimizado mejora las tasas de transducción hasta 14,8 veces, eliminando así la necesidad de ordenar células y permitiendo la generación eficiente de células T efectoras con tamaños de transgenes superiores a 10 kb.
Las células T humanas se obtuvieron a través del Núcleo de Inmunología Humana de la Universidad de Pensilvania, que opera bajo los principios de Buenas Prácticas de Laboratorio con procedimientos operativos estándar establecidos y/o protocolos para la recepción, procesamiento, congelación y análisis de muestras que cumplen con las directrices éticas de MIATA y la Universidad de Pensilvania.
NOTA: En la Figura 1 se muestra una visión esquemática del flujo de trabajo optimizado para la producción de lentivirus y células CAR T. Una comparación de los pasos clave de optimización con el flujo de trabajo estándar actual se resume en la Tabla 1. Todos los cultivos celulares se mantuvieron a 37 °C en una incubadora humidificada con 5% deCO2 utilizando un Medio de Células T (MTC) compuesto por RPMI-1640 suplementado con suero fetal bovino inactivado por calor (FBS), 10 mM de tampón HEPES, 2 mM de L-alanil-L-glutamina (véase Tabla de Materiales), 100 U/mL penicilina y 100 U/mL de estreptomicina.

Figura 1: Flujo de trabajo optimizado para la producción de lentivirus y células CAR T con transgenes grandes. Representación esquemática de la producción de lentivirus (arriba) y generación de células CAR T (abajo), destacando pasos clave y optimizaciones que mejoran los títulos virales y la eficiencia de la transducción. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
| Flujo de trabajo estándar | Flujo de trabajo optimizado | ||
| Virus | Envoltura viral | VSV-G | Cocal-G |
| Transfección | L2000 | L30001 | |
| Cosecha de LV | 24 h2 + 48h 2 | 30-36 h3 | |
| Lenza T | Buque | Matraz T25 | Placa inferior plana de 96 pozos |
| Relación superficie/volumen | Variable | 5,12 cm2/mL4 | |
| Adyuvante | Ninguno | SF1085 | |
| 13 μL L3000 por cada 1 μg de ADN, sin cambio de medio | |||
| 2centrifugación a 106.800 x g para 2,5 h, tubo de fondo redondo | |||
| 3centrifugación a 12.300 x g durante la noche, tubo cónico de fondo | |||
| 4Suplementación adicional de medios tras la transducción | |||
| 555 μg/mL | |||
Tabla 1: Comparación entre flujos de trabajo estándar y optimizados. Optimizaciones clave del flujo de trabajo mejorado en comparación con el flujo de trabajo estándar actual. Esta tabla ha sido adaptada con permiso de Rommel et al.17.
1. Producción de lentivirus
2. Producción de células T CAR
NOTA: Las cantidades iniciales típicas para la producción de células T CAR son de 1-5 × 10células T de 6 por grupo. Aumenta el número de células en el grupo de control UTD en un 50%, ya que este grupo también se utilizará para normalizar los niveles de transducción en experimentos posteriores. Espera 5-6 duplicaciones de población a lo largo de la expansión. La transducción de células T se optimizó utilizando un copolímero de bloque como potenciador (véase Tabla de Materiales) y con proporciones específicas de cultivo superficie-volumen en placas de fondo plano de 96pozos 17.
| Buque | Volumen mínimo | Volumen máximo |
| 96-pozo | 0,1 mL/pozo* | 0,25 mL/pozo |
| 48-pozo | 0,2 mL/pozo | 1 mL/pozo |
| 24-pozo | 0,5 mL/pozo | 2 mL/pozo |
| 12-pozo | 1 mL/pozo | 4 mL/pozo |
| 6-pozo | 2 mL/pozo | 6 mL/pozo |
| T25 (horizontal) | 3 mL | 8 mL |
| T75 (horizontal) | 8 mL | 20 mL |
| T150 (horizontal) | 20 mL | 60 mL |
| * El volumen de cultivo se reduce temporalmente a 50 μL/pozo para mejorar la transducción de células T | ||
Tabla 2: Volúmenes recomendados de medios de cultivo para las expansiones de células CAR T. Volúmenes mínimos y máximos de medios de cultivo en formatos de vasos comúnmente usados durante la expansión de células T.
Para demostrar las mejoras logradas con el flujo de trabajo optimizado (Figura 1) en una amplia gama de tamaños de transgenes, seleccionamos tres tamaños de vectores lentivirales: 5,7 kb (CD19 CAR), 9,2 kb (HER2-MSLN svsNotch) y 10,1 kb (HER2-MSLN-CBG svsNotch) (Figura 2A). Los lentivirus se produjeron bajo condiciones estándar u optimizadas (Figura 2B: ETS vs. opt y Tabla 1).
Para el vector más pequeño con 5,7 kb, solo se observó una mejora moderada en la transducción de células T en un lote de producción (Figura 2B: arriba, 73% frente a 88% usando virus sin diluir). De forma constante, los títulos lentivirales aumentaron solo modestamente aproximadamente 1,5 veces (Figura 2C: arriba, 2,86 × 10⁸ TU/mL frente a 4,35 × 10⁸ TU/mL). En contraste, el vector de 9,2 kb mostró un rendimiento sustancialmente mejorado, con las tasas máximas de transducción de células T aumentando aproximadamente 5,4 o 3,8 veces dependiendo del lote (Figura 2B: centro, 8,3%/16,6% vs. 45,1%/63,1% usando virus sin diluir) y los títulos funcionales mejorando aproximadamente 3,3 veces (Figura 2C: centro; 3,1 × 10⁶ TU/mL vs. 10,1 × 10⁶ TU/mL). El efecto más fuerte se observó con el vector de 10,1 kb, donde las tasas de transducción aumentaron aproximadamente 12,4 o 9,8 veces (Figura 2B: fondo, 1,4%/1,5% vs. 17,3%/14,7% usando virus sin diluir) y los títulos funcionales mejoraron aproximadamente 10 veces (Figura 2C: fondo, 0,24 × 10⁶ TU/mL frente a 2,41 × 10⁶ TU/mL).
A continuación, las células T de donantes sanos fueron transducidas con vectores lentivirales producidos bajo condiciones estándar u optimizadas, utilizando los flujos de trabajo correspondientes (Figura 3 y Tabla 1). Para comparar las eficiencias de la transducción, se utilizaron cantidades iguales de lentivirus en cada flujo de trabajo, y la dosis viral se ajustó para mantener tasas de transducción en el 30% o por debajo del 30%, evitando así múltiples eventos de integración. En comparación con las células T transducidas usando condiciones estándar y la producción estándar de lentivirus, la transducción aumentó de media 5,1 veces para el vector de 5,7 kb, 13,3 veces para el vector de 9,2 kb y 14,8 veces para el vector de 10,1 kb (Figura 3A y Tabla suplementaria 1). Los cultivos seleccionados de células T generados con el flujo de trabajo optimizado se ampliaron aún más hasta alcanzar un estado de reposo (Figuras 3B, C). Las duplicaciones poblacionales oscilaron entre 5,3 y 6,7, dependiendo del donante de células T (Figura 3B). Las mediciones diarias de volumen de células T mostraron un mínimo de residuos celulares, lo que no indicaba signos de toxicidad durante las expansiones. Antes de la criopreservación, las tasas de transducción se evaluaban mediante tinción para la expresión del receptor CAR/synNotch o midiendo la fluorescencia de mTag-BFP219 (Figura 3C y Figura suplementaria 1). Las tasas de transducción fueron del 31,2% para el vector de 5,7 kb (negro; dilución del lentivirus 1:512), del 29,8% para el vector de 9,2 kb (rojo; dilución del lentivirus 1:16) y del 20,2% para el vector de 10,1 kb (azul; dilución del lentivirus 1:4). Datos funcionales adicionales que validan el rendimiento de las células T svsNotch y CAR T generadas se presentan en nuestro estudiocomplementario 17. Es importante destacar que las células T efectoras producidas con el protocolo optimizado no mostraron diferencias en duplicaciones de población ni en el fenotipo de células T en comparación con las generadas con el flujo de trabajoestándar 17.

Figura 2: Producción de lentivirus siguiendo flujos de trabajo estándar y optimizados. (A) Visión esquemática de vectores lentivirales con tamaños de transgencorrespondientes 17. Arriba: Un CAR frente a CD19 (CD19 CAR) se expresa por el promotor alfa del factor de elongación humana 1 (EF1α), con un tamaño total del transgen de aproximadamente 5,7 kb. Medio e inferior: Un receptor synNotch de HER2 se coexpresa con una proteína reportera azul-fluorescente (BFP2) (central) o con una luciferasa verde de escarabajo clic (CBG) (abajo) a través de un péptido auto-cortante 2A (P2A) por el promotor EF1α. La expresión de un CAR (MSLN) dirigido a mesotelina (MSLN) está controlada por un promotor de citomegalovirus mínimo (CMV) específico para GAL4 (GAL4-CMV). El tamaño total del transgen es aproximadamente 9,2 kb para el svsNotch HER2-MSLN (centro) y 10,1 kb para el svsNotch HER2-MSLN-CBG (inferior). SIN = vector autoinactivante; LTR = secuencia de repetición terminal larga. (B) Transducción de células T con diluciones en serie de lentivirus generadas bajo condiciones estándar (ETS) y optimizadas (opt) utilizando los vectores descritos en (A). Dos producciones independientes (círculos y triángulos) por vector con dos lotes cada uno, y dos donantes de células T distintas por lote. Las tasas de transducción se promediaron entre los donantes de células T. (C) Títulos funcionales de las producciones de virus estándar (std, círculos abiertos) y optimizadas (opt, círculos cerrados) mostradas en (B). Los datos se generaron a partir de dos producciones independientes de lentivirus, cada una con dos lotes, y utilizando dos donantes distintos de células T por lote. Todas las barras de error indican la media ± DS. La significación estadística se calculó mediante una prueba t emparejada de dos colas. *p < 0,03, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001. Esta figura ha sido adaptada con permiso de Rommel et al.17. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.

Figura 3: Producción de células CAR T con flujos de trabajo estándar y optimizados. (A) Multiplicación de las tasas de transducción de células T con el flujo de trabajo optimizado (opt) en comparación con el flujo de trabajo estándar (e/s) (véase también Tabla S1). Se obtuvieron datos de dos o tres expansiones independientes de células T utilizando donantes distintos y dos producciones independientes de lentivirus. (B) Duplicaciones poblacionales de expansiones de células T generadas utilizando el flujo de trabajo optimizado. Para cada vector, se muestran dos expansiones independientes de células T de donantes normales (ND) distintos, cada una utilizando una producción de lentivirus separada. (C) Gráficos de citometría de flujo que muestran la expresión de CAR, BFP2 y receptores synNotch en células T efectoras expandidas en el día 7 (10,1 kb) o día 10 (5,7 kb y 9,2 kb) (véase también la Figura Suplementaria 1). Todas las barras de error indican la media ± DS. La significación estadística se calculó mediante una prueba t pareada de dos colas. *p < 0,03, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001. Esta figura ha sido adaptada con permiso de Rommel et al.17. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
Figura suplementaria 1: Estrategia de gating para evaluar la expresión de CAR, receptor synNotch y BFP2, relacionada con la Figura 3C. Gráficos representativos de citometría de flujo que muestran la estrategia de gating utilizada para determinar la expresión de CAR, synNotch y BFP2 en cultivos de células T expandidas. Por favor, haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria 1: Tasas de transducción en las expansiones individuales de células T, relacionadas con la Figura 3A. Tasas de transducción de las expansiones de células T generadas con flujos de trabajo estándar y optimizados. Esta tabla ha sido adaptada con permiso de Rommel et al.17. Por favor, haga clic aquí para descargar este archivo.
Aquí presentamos un protocolo paso a paso que detalla un flujo de trabajo optimizado de producción para células CAR T con grandes transgenes lentivirales, como las células T svsNotch. Este flujo de trabajo elimina la necesidad de la clasificación celular y permite la generación eficiente de células T efectoras que portan grandes transgenes lentivirales. Utilizando este flujo de trabajo, producimos rutinariamente células T efectoras con transgenes lentivirales de 9-10 kb y tasas máximas de transducción del 60-70% (9 kb) o 15-20% (10 kb).
Al solucionar problemas con bajos títulos virales o tasas de transducción, se deben considerar varios factores clave. Primero, la calidad de las células HEK293T. Es importante que las células HEK293T se pasen con un horario constante y nunca se les permita crecer más allá del 50-70% de confluencia. En nuestra experiencia, los vectores lentivirales producidos a partir de células HEK293T que antes estaban sobrecrecidas presentan títulos reducidos, incluso cuando las células parecen recuperadas morfológicamente. Rutinariamente generamos vectores virales de alto título utilizando células HEK293T más allá del paso 30, lo que indica que se toleran números de paso más altos si las células se mantienen adecuadamente. Además de la calidad celular, la confluencia de HEK293T células en el momento de la transfección es un factor crítico. Hemos observado una disminución de los títulos lentivirales al transfectar células HEK293T en alta confluencia (90-100%).
En segundo lugar, es esencial cumplir estrictamente con los tiempos, concentraciones y volúmenes especificados en este protocolo, ya que muchos pasos han sido optimizados a fondo en un estudioprevio 17. Por ejemplo, el potenciador de copolímeros (véase Tabla de Materiales) ha sido ajustado para maximizar las tasas de transducción sin detectar toxicidad. Aunque concentraciones más altas pueden aumentar aún más la transducción, también causan toxicidades y reducen la expansión de las células T. De manera similar, la extracción de supernadantes lentivirales fuera de la ventana recomendada de 30-36 horas (por ejemplo, a las 24 o 48 horas) produjo títulos más bajos en un experimento de cursotemporal correspondiente 17. En cambio, no es necesario adherirse estrictamente a una proporción 1:1 de células T CD4 a CD8, ya que no hemos observado diferencias significativas en la eficiencia de la transducción al utilizar células T a granel con distribuciones variables CD4/CD8. Sin embargo, las desviaciones respecto a esta razón pueden influir en la duración de la expansión y en el número de duplicaciones poblacionales. Por lo tanto, normalmente mantenemos la proporción 1:1 CD4-CD8 para mantener la consistencia entre experimentos.
Los futuros esfuerzos de optimización podrían centrarse en estrategias adicionales para mejorar la transducción de células T con transgenes lentivirales aún mayores, como formulaciones especializadas de medios o regímenes de citoquinas adaptados. Extender este flujo de trabajo a otros tipos de células inmunitarias, incluidas las células natural killer y los macrófagos, podría ampliar sus aplicaciones terapéuticas. Es importante destacar que la traducción clínica de este flujo de trabajo también puede ayudar a reducir los costes de fabricación de productos de terapia celular modificada con lentivirus.
El protocolo integral paso a paso presentado aquí proporciona una referencia práctica para producir células CAR T con transgenes lentivirales grandes y sienta las bases para desarrollar nuevas células CAR T contra cánceres sólidos y de sangre.
P.C.R. es inventor de patentes y solicitudes de patente licenciadas a Kite Pharma y recibe ingresos por licencias de dichas licencias. B.L.L. es inventor de patentes y/o solicitudes de patente licenciadas a los Institutos Novartis de Investigación Biomédica y Kite Pharma, y recibe ingresos por licencias de dichas licencias. B.L.L. es fundador científico de Tmunity Therapeutics y Capstan Therapeutics. B.L.L. es miembro de los consejos asesores científicos de Avectas, Capstan Therapeutics, Cellula Therapeutics, Immuneel Therapeutics, Immusoft, In8bio, Ori Biotech, Oxford Biomedica, Quell Therapeutics, ThermoFisher Pharma Services y UTC Therapeutics. B.L.L. ha sido consultor en los últimos 12 meses para AstraZeneca, BioMerieux, Kite Gilead y el Instituto Ludwig para la Investigación del Cáncer. C.H.J. es inventor de patentes y/o solicitudes de patente licenciadas a Novartis Institutes of Biomedical Research, Kite Pharma, Capstan Therapeutics, Dispatch Biotherapeutics y BlueWhale Bio. C.H.J. es miembro de los consejos asesores científicos de AC Immune, BluesphereBio, BlueWhale Bio, Cabaletta, Cartography, Cellares, Celldex, Decheng, Qihan Biotech, Shinobi Therapeutics, Verismo, ViTToria Bio y WIRB-Copernicus.
Queremos agradecer a todos los miembros del Laboratorio de June, así como a Johannes C. M. van der Loo, Divanshu Shukla y James L. Riley, por sus conversaciones. Además, queremos reconocer a Max Eldabbas, Emileigh Maddox, Tanishk Sinha y Jiayi Shu del Núcleo de Inmunología Humana de la Escuela de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania por proporcionar células T humanas purificadas. Por último, queremos reconocer al Laboratorio de Recursos Compartidos de Penn Cytomics and Cell Sorting por mantener nuestros instrumentos de citómetro de flujo. El P.C.R. fue apoyado por el Instituto Nacional del Cáncer (número de subvención 5T32CA009140).
| Nombre | Empresa | Número de catálogo | Comentarios |
|---|---|---|---|
| Anticuerpo - COCHE ANTI-CD19 | Cytoart | 200101 | Anti-CD19 CAR (idiotipo), conjugado AF647, 1:100 |
| Anticuerpo - anti-HER2 synNotch | R& Sistemas D | FAB95471G | Anti-Trastuzumab (idiotipo), conjugado AF488, 1:80 |
| Lejía | Clorox | Lejía Germicida | |
| Contenedor de congelación de celdas | Biocisión | FTS30 | Sin alcohol |
| Centrífuga (grande) | Termo Científica | Legend XTR | |
| Centrífuga (mini) | Fisher Scientific | Sprout Plus | |
| Centrífuga (pequeña) | Eppendorf | 5425 | |
| Contador Coulter | Beckman Coulter | Multidimensionador 4 | Contador de celdas basado en impedancia eléctrica que determina el número y el volumen celular |
| Tubos criogénicos | Termo Científica | 375418 | |
| Dimetilsulfóxido (DMSO) | Tecnología de señalización celular | 12611P | |
| DPBS (sin calcio, sin magnesio) | Gibco | 14190-136 | |
| Dynabeads (CD3/CD28) | Gibco | 40203D | Cuentas de activación utilizadas para la estimulación de células T |
| Etanol | Laboratorios de Descontaminación | 200 Proof | |
| FBS (inactivado por calor) | Avantor (VWR) | 97068-091 | |
| Citómetro de flujo | BD | LSRFortessa (647177) | |
| Congelador (-80 ºC; C) | Panasonic | MDFU76VA-PA | |
| Congelador (nitrógeno líquido) | MVE HEco | 1500-190 | |
| Frigorífico (4 y grados; C) | Fisher Scientific | Isotemp | |
| Guantes (nitrilo) | Driza | 55082 | |
| Suplemento GlutaMAX | Gibco | 35050-061 | L-alanyl-L-glutamina |
| HEPES (1 M) | Gibco | 15630-080 | |
| Hielo (seco) | N.A. | N.A. | |
| Hielo (mojado) | N.A. | N.A. | |
| Cubo de hielo | Fisher Scientific | 07-210-108 | |
| Bata de laboratorio (desechable) | Kappler | PVS112WH-MD | |
| Plásmidos de empaquetado lentíviral | Propietario | N.A. | pTRP Gag-Pol, pTRP RSV-Rev, pTRP Cocal-G |
| Plásmidos de transferencia lentival | Propietario | N.A. | por ejemplo, pTRPE svsNotch |
| Reactivo de transfección Lipofectamina 3000 | Invitrogen | L3000015 | Reactivo comercial para lipofección; contiene Lipofectamina 3000 (L3000) y su reactivo potenciador (P3000) |
| Soporte magnético (grande) | Stemcell | FácilSep 18103 | Para 5 mL/15 mL |
| Soporte magnético (pequeño) | Invitrogen | DynaMag-2 12321D | Para tubos de 1,5 mL |
| Barra de agitación magnética | Fisher Scientific | 14-513-82 | Kit de barra agitadora |
| Plataforma magnética de agitación | Termo Científica | S88857100 | |
| Cilindro de medición (100 mL) | VWR | 76019-316 | |
| Agua MQ | Merck | Q-POD | Agua de ultrapue; utiliza el filtro final Millipak 40 Express, 0,22 micras (MPGP04001) |
| Pipeta multicanal | Fisher Scientific | ver comentarios | 30-300 y micro; L: FBE1200300; 5-50 y micro; L: FBE1200050 |
| Opti-MEM (con L-glutamina, Rojo de Fenol) | Gibco | 31985-070 | Medio esencial mínimo de suero reducido utilizado para la transfección de ADN |
| Penicilina-estreptomicina (10.000 U/mL, 10.000 & micro; g/mL) | Gibco | 15140-122 | |
| Pipetas | Fisherbrand | ver comentarios | 50 mL: 13-678-11F; 25 mL: 13-678-11; 10 mL: 13-678-11E; 5 mL: 13-678-11D |
| Pipetas (aspirantes) | Halcón | 357558 | 2 mL |
| Pipeta | Gilson | PIPETMAN P10/P20/P200/P1000 | |
| Controlador de pipeta | Hirschmann | Pipeto Z314951 | |
| Puntas de pipeta | Thomas Scientific | ver comentarios | 1000 y micro; L: 1159M42; 200 y micro; L: 1159M40; 20 & micro; L: 1159M43; 10 & micro; L: 1159M41 |
| Botella de plástico para almacenamiento (500 mL) | Corning | 430282 | |
| Depósito de reactivos | Celltreat | 3054-2007 | |
| RPMI-1640 (con L-glutamina, Rojo de Fenol) | Gibco | 11875-085 | |
| Escala | Ohaus | Pionero | Se requiere una precisión mínima de 0,1 g |
| Filtro Steriflip (0,45 & micro; m) | Millipore | SE1M003M00 | |
| Sinperónica F 108 (SF108) | Sigma-Aldrich | 07579-250G-F | Copolímero de bloque utilizado para mejorar la transducción de células T |
| Matraz de cultivo tisular - T150 | Corning | 430825 | |
| Matraz de cultivo de tejidos - T25 | Corning | 430639 | |
| Matraz de cultivo tisular - T75 | Corning | 430641U | |
| Campana de cultivo de tejidos | Termo Científica | Serie 1300 A2 | |
| Incubadora de cultivo de tejidos | Termo Científica | Heracell 150i | |
| Placa de cultivo de tejidos - 6 pozos | Corning | 3516 | |
| Placa de cultivo de tejidos - fondo plano de 96 pozos | Halcón | 353072 | |
| Placa de cultivo de tejidos - fondo redondeado de 96 pozos y nbsp; | Halcón | 353077 | |
| Tripsina-EDTA (0,05%) | Gibco | 25300-054 | |
| Tubos - tapas de rosca de 1,5 ml | Sarstedt | 72692005 | |
| Tubos - 15 mL | Halcón | 352099 | |
| Tubos - 5 mL | MSP | 62-1028-2 | |
| Tubos - 500 mL | Corning | 431123 | |
| Tubos - 50ml | Halcón | 352098 | |
| Ultracentrífuga | Beckman Coulter | Optima XPN-100 | |
| Rotor de ultracentrífuga con cubos | Beckman Coulter | SW 32 Ti | |
| Adaptadores de tubos ultracentrífugos (para tubos cónicos) | Seton Scientific | 4230 | |
| Tubos ultracentrífugas (cónicos) | Seton Scientific | 5067 | |
| Vórtice | Fisher Scientific | 02215414 | |
| Baños de agua (37 y grados; C) | Fisher Scientific | Isotemp 210 | Usado con cuentas Lab Amor (Gibco) en lugar de agua |
| X-VIVO-15 | Lonza | 04-418Q | Medios sin suero utilizados para congelar células T |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE
Solicitar permiso