Artículo de método

Protocolo cuantitativo de evaluación para cambios volumétricos de tejidos blandos faciales con estereofotogrametría

DOI:

10.3791/69204

⸱

9 de diciembre de 2025

 ,  ,  , 
1Craniofacial Anomalies Bone Regeneration Section, National Institute of Dental and Craniofacial Research, 2Howard University Hospital, Oral and Maxillofacial Surgery Department, Howard University Hospital

En este artículo

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Presentamos un protocolo detallado para el análisis tridimensional de los cambios en tejidos blandos mediante el uso de estereofotogramatría.

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La evaluación del impacto del tratamiento dental y ortodóntico, así como de la cirugía ortognática en los tejidos blandos faciales, es de vital importancia, ya que este tipo de tratamiento puede afectar significativamente la estética facial y, por tanto, la satisfacción del paciente. Una evaluación precisa de la respuesta de los tejidos blandos faciales es esencial para lograr resultados óptimos en el tratamiento. La estereofotogrametría tridimensional (3D) es una herramienta fiable, libre de radiación y no invasiva que puede utilizarse para evaluaciones cuantitativas de la superficie de los tejidos blandos, ofreciendo una representación altamente precisa de las estructuras faciales. El objetivo de este protocolo es demostrar una metodología que pueda utilizarse para la evaluación cuantitativa de los cambios en los tejidos blandos faciales mediante estereofotogramatría. Para la demostración en vídeo, utilizamos un software de análisis de imágenes 3D. El protocolo propuesto incluye los pasos de preparación de la imagen, registro espacial en un eje 3D, selección y superposición de las áreas de interés, y cálculo del volumen del área incluida entre las dos imágenes superficiales de tejidos blandos implicadas en la evaluación. Este protocolo ha sido probado para verificar su validez y reproducibilidad y puede tener aplicaciones variables tanto para fines clínicos como de investigación.

Introducción

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La evaluación de los cambios en los tejidos blandos faciales es importante en odontología porque los tejidos blandos faciales son una parte esencial de la estética y la función, y se consideran parte integral de la planificación del tratamiento en todas las disciplinas dentales. La evaluación de tejidos blandos permite a los clínicos predecir el impacto de intervenciones terapéuticas —como la ortodoncia, la prótesis y la cirugía ortognática— en la apariencia y el equilibrio facial1. Confiar únicamente en mediciones esqueléticas o dentales puede resultar en resultados de tratamiento comprometidos, ya que lograr una oclusión ideal y/o relaciones óseas no siempre se traduce en cambios equilibrados o deseados en los tejidos blandosfaciales 2,3.

El análisis de tejidos blandos es esencial para la planificación individualizada del tratamiento, ya que ayuda a identificar características faciales basales, anticipar los efectos del crecimiento y el envejecimiento, y predecir cómo las intervenciones dentales, ortodóncicas o quirúrgicas alterarán los contornos faciales y el soporte estructural 4,5. Específicamente, los cambios en el soporte labial, la convexidad facial y la baja altura facial están directamente influenciados por modificaciones dentales y esqueléticas, y estos cambios pueden afectar significativamente la satisfacción del paciente y el resultado estéticopercibido 2,4. La evaluación precisa de los cambios en tejidos blandos es crucial para lograr resultados óptimos en zonas estéticas, especialmente en implantes y odontología restauradora, donde la preservación o aumento del volumen de tejidos blandos es necesaria para mantener una apariencia y funciónnaturales 6. Las modernas tecnologías de imagen y escaneo tridimensional han mejorado la precisión y reproducibilidad de las mediciones de tejidos blandos, facilitando un mejor diagnóstico, planificación del tratamiento y evaluación de resultados 7,8,9.

El estándar de oro para la evaluación de tejidos blandos es la imagen 3D en serie para cuantificar los cambios en el volumen de tejidos blandos, complementados con examen clínico y síntomas reportadospor el paciente 10. El enfoque más preciso y reproducible es la estereofotogrametría 3D serial o escaneo láser de superficies, que permite medir con precisión los cambios en el volumen de tejidos blandos a lo largo deltiempo 10,11,12. Publicaciones previas han descrito métodos cuantitativos para la evaluación de cambios en tejidos blandos faciales en la literatura oral y maxilofacial, aunque los resultados reportados siguen siendo muy variables 10,11,12,13,14,15,16,17. Sin embargo, en la mayoría de los estudios previos, no se incluyen detalles sobre los pasos implicados y la reproducibilidad de los resultados a menudo no se informa. Además, no existe una demostración en vídeo de la parte manual del proceso, lo cual sería prácticamente muy valioso para clínicos e investigadores interesados en realizar la evaluación de tejidos blandos. Esta demostración en vídeo muestra en detalle una metodología para realizar una evaluación de cambios volumétricos 3D semi-automatizada, de alta precisión y altamente reproducible utilizando imágenes superficiales faciales.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este protocolo se llevó a cabo de acuerdo con las directrices éticas establecidas por el Comité de Revisión Institucional de los Institutos Nacionales de Salud (NIDCR IRB #16-D-0040). Se obtuvo el consentimiento informado de todos los sujetos bajo un protocolo aprobado por el NIH IRB (NCT02639312), que permitía el uso de fotografías faciales 3D en publicaciones relacionadas con la investigación. Todas las imágenes se realizaron en la Clínica Dental de los NIH utilizando un sistema de imagen3D 18. Consulte la Tabla de Materiales para detalles sobre el software utilizado en este protocolo. Se obtuvo el consentimiento explícito para el uso de las fotografías faciales 3D empleadas en este protocolo.

1. Preparación de la imagen

  1. El sistema captura tres imágenes: Derecha, Delantera e Izquierda, y las procesa automáticamente en una sola imagen 3D. Si falla la auto-costura, asegúrate de que las imágenes se tomaron en el orden especificado y que la posición fue correcta (ángulo de cámara, ojos abiertos, boca cerrada). Si las imágenes parecen estar correctamente capturadas, coloca puntos de referencia manuales según las instrucciones del software y, una vez satisfecho, haz clic en volver a intentar punto.
  2. Para manipular la imagen sin cambiar la orientación espacial, utiliza las herramientas indicadas con un icono de ojo en el menú izquierdo: mover, rotar, inclinar, ampliar.
  3. Elimina áreas innecesarias de la imagen usando el Recorte de Caja para eliminar rápidamente todo lo que esté fuera del marco rectangular seleccionado.
    NOTA: Para una edición más precisa, utiliza la Selección de Área de Pintura, que permite seleccionar manualmente las áreas a eliminar, con la opción de ajustar el tamaño del pincel para un refinamiento detallado.
  4. Guarda la imagen editada usando la opción de guardar en el menú Archivo .

2. Registro de imagen de base en la cuadrícula del eje 3D

NOTA: La imagen de referencia está definida por el diseño del estudio. Esta imagen es una referencia desde la que se registrarán las imágenes posteriores del sujeto individual. La simetría de la línea media se establece de la siguiente manera:

  1. Selecciona "Axis Grids" en las opciones superiores de la barra de herramientas para mostrar cuadrículas tridimensionales de ejes para todos los planos.
  2. Haz clic en Snap View desde la barra superior para cuadrar la imagen con la vista frontal de 90° más cercana.
  3. Desde la barra de herramientas del lado izquierdo, selecciona Superficies Activas de Girar (icono de cubo) y gira la imagen hasta que quede biseccionada uniformemente por el eje vertical (Y).
  4. Usando la herramienta Selección de Área de Pintura desde el menú "Herramientas" de la opción "Área" en la barra superior de herramientas, arrastra el pincel por la superficie frontal de la imagen manteniendo pulsado el botón izquierdo del ratón y moviendo el cursor para resaltar la cara
  5. Una vez seleccionado, haz clic en Buscar simetría en el menú "Surface" en la barra superior para alinear automáticamente la imagen a lo largo del eje vertical que pasa por su centro
  6. Utiliza Limpiar Área desde la opción "Select" del menú "Area" en la barra superior para deseleccionar la región después.
  7. Para corregir la rotación de la imagen y establecer la orientación de adelante hacia atrás para el registro, comienza mostrando la imagen en dos vistas seleccionando la opción Mostrar una superficie en cada una de dos ventanas desde la barra de herramientas superior.
  8. Utiliza la herramienta Girar (icono de ojo) en la barra de herramientas izquierda y la función Snap desde la barra superior para obtener una vista lateral. En la ventana lateral, utiliza Roll Active Surfaces (icono de cubo) desde la barra de herramientas izquierda para ajustar la imagen de modo que la posición de la cabeza quede alineada verticalmente con la cuadrícula. A continuación, selecciona Pan Active Surfaces (icono de cubo) en la barra de herramientas del lado izquierdo y mueve la imagen dentro de la vista lateral hasta que esté centrada en el eje vertical principal. Asegúrate de guardar la imagen registrada.

3. Anotaciones emblemáticas

NOTA: Se seleccionó un registro basado en un punto de referencia de tejidos blandos en lugar de un método basado en superficies para tener mejor en cuenta la variación en la disponibilidad superficial, que está limitada por la calidad de imagen y restringida a regiones no afectadas por cirugía. La secuencia de anotaciones de monumentos debe ser la misma para cada imagen. Si es posible, anota un punto de referencia específico del paciente, como una cicatriz o lunar, que se encuentre fuera de la región afectada por la cirugía. La selección de puntos de referencia debe depender del área de interés de cada evaluación.

  1. Para seguir este protocolo, utilice los siguientes puntos de referencia (véase la Figura 1):
    1. Canto medial/Endocanthion (en): la comisura interna de cada fisura ocular. Anota primero la izquierda y luego la derecha. Verifica la colocación correcta en la vista frontal.
    2. Canto lateral/Exocanthion (ex): la comisura externa de cada fisura ocular. Anota primero la izquierda y luego la derecha. Verifica la colocación correcta en la vista frontal.
    3. Glabella (g): punto medio anterior más anterior en el contorno de tejidos blandos fronto-orbitarios. Identifica la ubicación del punto de referencia en las vistas de perfil derecha e izquierda y luego verifica la alineación de la línea media en la vista frontal.
  2. Anota los puntos de referencia usando la opción de Lugares de referencia desde el menú "Herramientas" de la opción "Puntos de referencia" en la barra de herramientas superior o desde la opción de Lugares de referencia en la barra de herramientas del lado izquierdo (icono de la flecha superior). Recuerda anotar los puntos de referencia en la misma secuencia cada vez para todas las imágenes que se van a comparar. Para editar la ubicación de un punto de referencia colocado, selecciona la opción Seleccionar puntos de referencia desde la barra de herramientas izquierda (icono de la flecha inferior) y luego la opción Colocar puntos de referencia, que te permite arrastrar el punto seleccionado manteniendo pulsada la tecla izquierda hasta la posición correcta.
  3. Guarda la imagen catalogada.

4. Selección de áreas de interés en la imagen base y la medición de volumen

  1. En la vista frontal, selecciona la opción Elegir Múltiples Puntos para Bucle Cerrado en la herramienta de la barra de herramientas del lado izquierdo y coloca puntos a lo largo del perímetro de la región de interés.
  2. Tras completar el bucle, selecciona Añadir al área by el menú que aparece tras hacer clic derecho en la pantalla.
  3. Utiliza la herramienta Selección de Área de Pintura desde el menú "Herramientas" de la opción "Área" en la barra superior para refinar la selección añadiendo o borrando de la región de interés.
  4. Realiza el mismo procedimiento en las vistas lateral y submental para cubrir la región.
  5. Una vez satisfecho, utiliza la opción Copiar Área seleccionada desde el menú "Área" en la barra superior para crear una máscara.
    NOTA: En este protocolo, la región de interés se definió como la afectada por la cirugía ortognática y delimitada por el canto lateral y medial, la glabela y el ángulo cervico-mental.

5. Registro de imágenes posteriores, superposición de áreas de interés y medición de volumen

  1. Abre tanto la imagen de línea base como la imagen que se registrará en la cuadrícula del eje de línea base (imagen de registro).
  2. Selecciona la opción Mostrar una superficie en cada uno de los dos Viewports en la barra de herramientas superior.
  3. Utiliza la herramienta Spin (icono de ojo) en la barra de herramientas del lado izquierdo para rotar manualmente la imagen hasta que su orientación coincida mucho con la de la imagen base.
  4. Una vez alineados visualmente, coloca los puntos de referencia en la misma secuencia descrita en el paso 3.
  5. Selecciona Registrar Superficies en el menú "Superficies" en la barra de herramientas superior y aplica los siguientes ajustes: mueve esta "imagen" de superficie para ajustarse a esta "línea base" y calcula la alineación usando "puntos de referencia con nombres correspondientes".
  6. Cambia a un único viewport seleccionando la opción "1 Viewport" en la barra superior y comprueba el registro realizando Color Surface by Distance desde el menú "Distance" en las opciones del menú "Measure" de la barra superior con las siguientes opciones: colorea entera de esta superficie "base" por la distancia a esta "imagen" de superficie.
    NOTA: Las regiones no afectadas o no alteradas deberían mostrar una variación mínima de color si se registran bien. Asegúrate de guardar la imagen registrada.
  7. Vuelve a dos ventanas de visualización seleccionando la opción "Mostrar una superficie en cada una de dos ventanas" en la barra de herramientas superior, oculta la imagen de registro haciendo clic en la pestaña de iconos de la imagen y utiliza Proyecto de Área seleccionada desde el menú "Área" de la barra superior para resaltar la región correspondiente desde la línea base hasta la segunda imagen.
  8. Vuelve a la opción de vista de los dos visores y deselecciona el icono de imagen de registro para que no sea visible. Desde el menú "Área" selecciona Ocultar para ocultar el área seleccionada de la imagen base. Haz clic en la segunda imagen y luego selecciona la opción Entre dos superficies (objeto diferente) en las opciones de "Volumen" en el menú "Medir".
  9. Vuelve a una vista de un único visor y oculta la imagen de registro haciendo clic en su icono. Selecciona la opción +/- Volúmenes en el menú "Surface" y luego mide el volumen entre las dos áreas seleccionadas usando la opción "Of Closed Surface" en las opciones "Volumen" en el menú "Measure". Los resultados se pueden encontrar en el área "Registro" en la parte inferior de la ventana.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este protocolo describe en detalle un enfoque estandarizado y reproducible para la evaluación 3D de los cambios en los tejidos blandos faciales. La estereofotogrametría permite cuantificar con precisión la hinchazón facial capturando los cambios superficiales a lo largo del tiempo. Mediante un proceso de registro guiado por hitos, las imágenes postoperatorias se alinean con una línea base estable, permitiendo la superposición y comparación de las áreas afectadas por la cirugía. Un área de interés se define usando límites anatómicos reproducibles, y el volumen correspondiente se calcula en milímetros cúbicos (cm3). Como cada sujeto actúa como su propio control interno, los volúmenes absolutos no son directamente comparables entre sujetos en este análisis.

figure-results-1
Figura 1: Demostración de la medición volumétrica tridimensional. Demostración del uso de este protocolo para la evaluación cuantitativa de la cantidad de hinchazón facial tras la cirugía ortognática. (A) Imagen basal adquirida un año después de la cirugía, cuando la hinchazón postoperatoria se resolvió completamente. La imagen se registró en una cuadrícula de ejes 3D utilizando los siguientes puntos anatómicos: canthi medial y lateral bilateral, glabella. con la definición del ROI. (B) Imagen postoperatoria adquirida una semana después de la cirugía, cuando la mayoría de los pacientes experimentan mayor hinchazón. Se registró en la misma cuadrícula de ejes, con proyección del ROI base sobre la imagen. (C) Superposición de imágenes basales y postoperatorias para confirmar la precisión de la alineación. (D) Máscaras volumétricas generadas a partir del ROI en ambos puntos temporales, con la medición volumétrica resultante en milímetros cúbicos (cm3). (E) Mapa térmico comparando las diferencias de volumen entre las máscaras; El azul y el verde indican un aumento de volumen, mientras que el amarillo y el naranja indican menor volumen en comparación con la imagen base. Se incluye un índice numérico codificado por colores como referencia. La diferencia volumétrica exacta entre las dos máscaras también se proporciona como salida. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.

Discusión

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La imagen 3D se ha convertido en el estándar de atención en los campos de la odontología y la cirugía craneofacial y ofrece evaluaciones cuantitativas de tejidos blandos de altaprecisión 11. La reproducibilidad y precisión de la colocación de hitos anatómicos en imágenes 3D también han sido validadas en estudiosprevios 19. Por ello, la estereofotogrametría o imágenes 3D de tejidos blandos faciales permite la adquisición de mediciones antropométricas precisas y la cuantificación objetiva de los cambios en tejidos blandos mediante comparaciones longitudinales de imágenes.

La literatura previa sobre la evaluación de tejidos blandos faciales suele describir métodos que requieren una formación extensa en software especializado de análisis de imágenes, la combinación de diferentes modalidades y tipos de software de imagen, o la anotación de múltiples puntos de referencia, lo que puede requerir un tiempo y esfuerzo considerables por parte de losusuarios 11,13,14,20,21,22,23,24,25,26. También se ofrece una superposición basada en áreas como opción por diferentes programas y se ha implementado en estudiosprevios 27. Esta es una herramienta alternativa de superposición que podría usarse en lugar de la anotación manual de monumentos. Sin embargo, basándose en la experiencia práctica de los autores tras haber probado ambos métodos como parte de un estudio de cohorte retrospectivo, la superposición basada en hitos fue una opción más sencilla y precisa.

La razón principal era que la superposición basada en áreas era más sensible a pequeñas diferencias entre las imágenes superpuestas, como, por ejemplo, la presencia incluso de un solo vello en la superficie de la piel o la orientación precisa de la cabeza. Este es un problema inherente a los estudios retrospectivos que podría haberse evitado con el uso de un protocolo de adquisición de imagen más estandarizado, como se recomienda a continuación. No obstante, publicaciones previas que utilizan superposición basada en puntos de referencia no incluyen una guía escalonada del proceso para que pueda ser fácilmente replicada por otros clínicos y/o investigadores. Aquí presentamos un marco estandarizado para la cuantificación de cambios volumétricos, que ya está integrado en el software de imagen existente. Este es un enfoque sencillo para la evaluación volumétrica de tejidos blandos que no requiere experiencia en el campo del análisis de imágenes.

Algunos de los desafíos técnicos que a menudo se encuentran durante la superposición de imágenes superficiales faciales están relacionados con la presencia de vello facial. Dependiendo de su longitud y grosor, el vello facial puede comprometer significativamente la precisión de los escaneos porque la superficie de la piel queda oculta. En consecuencia, la comparación entre escáneres, que es una evaluación cuantitativa y de alta sensibilidad, va a ser poco fiable. Por lo tanto, se recomienda encarecidamente la existencia de un vello facial muy mínimo o, idealmente, sin vello facial antes de la adquisición de los escaneos faciales 3D. El cabello del sujeto también debe colocarse alejado del rostro, permitiendo una vista clara de la cara, la frente y las orejas.

Además, los pacientes con patrones respiratorios orales o incompetencia labial debido a discrepancias esqueléticas subyacentes suelen tender a posturar con los labios separados. Esto puede convertirse en un problema durante la comparación de escaneos seriales, especialmente cuando la posición de los labios no es consistente. La posición de los labios debería ser reproducible cuando se incluyan dos o más escaneos realizados en diferentes momentos en evaluaciones volumétricas comparativas. Por último, también se deben evitar las expresiones faciales durante la adquisición de los escaneos por razones de consistencia y reproducibilidad. Se recomienda que todas las imágenes se tomen con el paciente manteniendo una expresión facial neutral, con los labios cerrados, si es posible, y manteniendo los dientes en contacto en sus relaciones habituales de mordida. Esta posición se considera la más fácil de replicar con el tiempo.

Además, también es importante instruir a los sujetos en consecuencia, para que sepan exactamente qué deben hacer y qué implica el proceso de captura de las imágenes. Por la misma razón, el personal implicado en la adquisición de las imágenes debe ser formado y calibrado entre sí cuando hay más de una persona involucrada. Esto puede mejorar significativamente la calidad de los escaneos y, en consecuencia, la precisión de las evaluaciones cuantitativas.

En resumen, este protocolo proporciona una guía práctica para futuras evaluaciones clínicas y estudios de investigación que buscan evaluar el impacto de diferentes tipos de intervenciones terapéuticas en la estética facial, así como la progresión de los procesos de curación, en el caso de evaluaciones longitudinales. Este tipo de evaluación puede ser muy informativa en diversos campos de la odontología, y especialmente en los campos de la prótesis fija y removible, la ortodoncia y la cirugía ortognática 28,29,30,31,32,33,34. Los estudios de investigación centrados en la respuesta de tejidos blandos a intervenciones dentales y/o esqueléticas proporcionarían información valiosa sobre el efecto de estas diversas modalidades de tratamiento en el contorno de los tejidos blandos faciales, que es un componente esencial del resultado global del tratamiento. Además, las evaluaciones longitudinales de los cambios en los tejidos blandos relacionados con el envejecimiento pueden ser igualmente informativas sobre el efecto a largo plazo que diferentes tipos de tratamiento podrían tener en el perfil de tejidos blandos. Esta información podría utilizarse en el futuro como parte de enfoques personalizados de simulación de resultados de tratamiento, que podrían ser una parte esencial de la planificación del tratamiento y las consultas con el paciente.

Divulgaciones

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los autores no tienen conflictos de interés que revelar.

Agradecimientos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Esta investigación fue financiada por el Programa de Investigación Intramuros del Instituto Nacional de Investigación Dental y Craneofacial (NIDCR) de los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
Cámara Vectra H1Canfield ScientificN/ASistema de imagen 3D portátil
Software VectraCanfield ScientificN/ASoftware de análisis de imágenes

Referencias

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Facial surface morphology predicts variation in internal skeletal shape. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 149 (4), 501-508 (2016).">Young, N. M., et al. Facial surface morphology predicts variation in internal skeletal shape. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 149 (4), 501-508 (2016).
  2. Cephalometric soft tissue facial analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 116 (4), 373-389 (1999).">Bergman, R. T. Cephalometric soft tissue facial analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 116 (4), 373-389 (1999).
  3. Perspective of facial esthetics in dental treatment planning. J Prosthet Dent. 75 (2), 169-176 (1996).">Mack, M. R. Perspective of facial esthetics in dental treatment planning. J Prosthet Dent. 75 (2), 169-176 (1996).
  4. Soft tissue cephalometric analysis: Diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 116 (3), 239-253 (1999).">Arnett, G. W., et al. Soft tissue cephalometric analysis: Diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 116 (3), 239-253 (1999).
  5. Soft tissue profile changes from 5 to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 114 (6), 698-706 (1998).">Bishara, S. E., Jakobsen, J. R., Hession, T. J., Treder, J. E. Soft tissue profile changes from 5 to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 114 (6), 698-706 (1998).
  6. The assessment of dentofacial esthetics in restorative dentistry: A review of the literature. J Am Dent Assoc. 143 (5), 461-466 (2012).">Frese, C., Staehle, H. J., Wolff, D. The assessment of dentofacial esthetics in restorative dentistry: A review of the literature. J Am Dent Assoc. 143 (5), 461-466 (2012).
  7. Comparing direct measurements and three-dimensional scans for evaluating facial soft tissue. Sensors (Basel). 23 (5), 2412(2023).">Gašparović, B., et al. Comparing direct measurements and three-dimensional scans for evaluating facial soft tissue. Sensors (Basel). 23 (5), 2412(2023).
  8. Cranial base superimposition for 3-dimensional evaluation of soft-tissue changes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 137 (4 Suppl), S120-S129 (2010).">Cevidanes, L. H., Motta, A., Proffit, W. R., Ackerman, J. L., Styner, M. Cranial base superimposition for 3-dimensional evaluation of soft-tissue changes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 137 (4 Suppl), S120-S129 (2010).
  9. Comparison of three-dimensional surface imaging systems using landmark analysis. J Craniofac Surg. 30 (6), 1869-1872 (2019).">Liberton, D. K., et al. Comparison of three-dimensional surface imaging systems using landmark analysis. J Craniofac Surg. 30 (6), 1869-1872 (2019).
  10. Postoperative swelling after orthognathic surgery: A prospective volumetric analysis. J Oral Maxillofac Surg. 72 (11), 2241-2247 (2014).">Van der Vlis, M., Dentino, K. M., Vervloet, B., Padwa, B. L. Postoperative swelling after orthognathic surgery: A prospective volumetric analysis. J Oral Maxillofac Surg. 72 (11), 2241-2247 (2014).
  11. Intuitive facial imaging method for evaluation of postoperative swelling: A combination of 3-dimensional computed tomography and laser surface scanning in orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 74 (12), 2506.e1-2506.e10 (2016).">Yamamoto, S., et al. Intuitive facial imaging method for evaluation of postoperative swelling: A combination of 3-dimensional computed tomography and laser surface scanning in orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 74 (12), 2506.e1-2506.e10 (2016).
  12. Postoperative edema resolution post-orthognathic triple jaw surgery: A three-dimensional volumetric analysis. J Craniofac Surg. 33 (2), 512-516 (2022).">Reategui, A., et al. Postoperative edema resolution post-orthognathic triple jaw surgery: A three-dimensional volumetric analysis. J Craniofac Surg. 33 (2), 512-516 (2022).
  13. Changes of the facial soft tissue after mandibular reconstruction using vascularized iliac flap. Clin Oral Investig. 27 (11), 6619-6625 (2023).">Ding, M., Li, C., Kang, Y., Shan, X., Cai, Z. Changes of the facial soft tissue after mandibular reconstruction using vascularized iliac flap. Clin Oral Investig. 27 (11), 6619-6625 (2023).
  14. Evaluation of facial soft tissue thickness in asymmetric mandibular deformities after orthognathic surgery. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 43 (1), 37(2021).">Huang, L., Li, Z., Yan, J., Chen, L., Piao, Z. G. Evaluation of facial soft tissue thickness in asymmetric mandibular deformities after orthognathic surgery. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 43 (1), 37(2021).
  15. Factors affecting progressive facial swelling immediately after orthognathic surgery: A retrospective cohort study. J Craniomaxillofac Surg. 51 (11), 692-695 (2023).">Sakane, K., et al. Factors affecting progressive facial swelling immediately after orthognathic surgery: A retrospective cohort study. J Craniomaxillofac Surg. 51 (11), 692-695 (2023).
  16. Soft tissue changes associated with total maxillary advancement: A preliminary study. J Oral Surg. 34 (1), 19-23 (1976).">Dann, J. J. 3rd, Fonseca, R. J., Bell, W. H. Soft tissue changes associated with total maxillary advancement: A preliminary study. J Oral Surg. 34 (1), 19-23 (1976).
  17. Soft tissue changes associated with orthognathic surgery. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 8 (2), 13-38 (2000).">Betts, N. J., Dowd, K. F. Soft tissue changes associated with orthognathic surgery. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 8 (2), 13-38 (2000).
  18. Validation of the Vectra H1 portable three-dimensional photogrammetry system for facial imaging. Int J Oral Maxillofac Surg. 47 (3), 403-410 (2018).">Camison, L., et al. Validation of the Vectra H1 portable three-dimensional photogrammetry system for facial imaging. Int J Oral Maxillofac Surg. 47 (3), 403-410 (2018).
  19. Validity of the 3D Vectra photogrammetric surface imaging system for cranio-maxillofacial anthropometric measurements. Oral Maxillofac Surg. 18 (3), 297-304 (2014).">Metzler, P., et al. Validity of the 3D Vectra photogrammetric surface imaging system for cranio-maxillofacial anthropometric measurements. Oral Maxillofac Surg. 18 (3), 297-304 (2014).
  20. Three-dimensional evaluation of postoperative swelling using two different cooling methods following orthognathic surgery: A randomised observer blind prospective pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg. 40 (7), 690-696 (2011).">Rana, M., Gellrich, N. C., Joos, U., Piffkó, J., Kater, W. Three-dimensional evaluation of postoperative swelling using two different cooling methods following orthognathic surgery: A randomised observer blind prospective pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg. 40 (7), 690-696 (2011).
  21. Three-dimensional photogrammetric study on age-related facial characteristics in Korean females. Ann Dermatol. 33 (1), 52-60 (2021).">Kwon, S. H., et al. Three-dimensional photogrammetric study on age-related facial characteristics in Korean females. Ann Dermatol. 33 (1), 52-60 (2021).
  22. Regional thickness of facial skin and superficial fat: Application to the minimally invasive procedures. Clin Anat. 32 (8), 1008-1018 (2019).">Kim, Y. S., et al. Regional thickness of facial skin and superficial fat: Application to the minimally invasive procedures. Clin Anat. 32 (8), 1008-1018 (2019).
  23. Facial soft tissue thickness measurement method and relationship with BMI, age and sex. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 124 (4), 101420(2023).">Piombino, P., et al. Facial soft tissue thickness measurement method and relationship with BMI, age and sex. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 124 (4), 101420(2023).
  24. Facial soft tissue thickness among skeletal malocclusions: Is there a difference. Korean J Orthod. 42 (1), 23-31 (2012).">Kamak, H., Celikoglu, M. Facial soft tissue thickness among skeletal malocclusions: Is there a difference. Korean J Orthod. 42 (1), 23-31 (2012).
  25. Reliability of 3D stereophotogrammetry for measuring postoperative facial swelling. J Clin Med. 11 (23), 7137(2022).">Buitenhuis, M. B., Klijn, R. J., Rosenberg, A., Speksnijder, C. M. Reliability of 3D stereophotogrammetry for measuring postoperative facial swelling. J Clin Med. 11 (23), 7137(2022).
  26. Evaluation of facial volume changes after rejuvenation surgery using a three-dimensional camera. Aesthet Surg J. 36 (4), 379-387 (2016).">Mailey, B., et al. Evaluation of facial volume changes after rejuvenation surgery using a three-dimensional camera. Aesthet Surg J. 36 (4), 379-387 (2016).
  27. Assessment of techniques used for superimposition of maxillary and mandibular 3D surface models to evaluate tooth movement: A systematic review. Eur J Orthod. 42 (5), 559-570 (2020).">Stucki, S., Gkantidis, N. Assessment of techniques used for superimposition of maxillary and mandibular 3D surface models to evaluate tooth movement: A systematic review. Eur J Orthod. 42 (5), 559-570 (2020).
  28. Effect of complete dentures on facial soft tissue volume: A 3D comparative study. Int J Prosthodont. 35 (2), 208-218 (2022).">Hernández, E. L., Alvarez, A., Abou-Ayash, S., Att, W. Effect of complete dentures on facial soft tissue volume: A 3D comparative study. Int J Prosthodont. 35 (2), 208-218 (2022).
  29. Comparison of facial soft tissue changes after treatment with three different functional appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 158 (4), 518-526 (2020).">Güler, Ö, Malkoç, S. Comparison of facial soft tissue changes after treatment with three different functional appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 158 (4), 518-526 (2020).
  30. Midfacial volumetric and upper lip soft tissue changes after Le Fort I advancement of the cleft maxilla. J Oral Maxillofac Surg. 73 (4), 708-718 (2015).">Susarla, S. M., Berli, J. U., Kumar, A. Midfacial volumetric and upper lip soft tissue changes after Le Fort I advancement of the cleft maxilla. J Oral Maxillofac Surg. 73 (4), 708-718 (2015).
  31. One-year postoperative hard and soft tissue volumetric changes after a BSSO mandibular advancement. Int J Oral Maxillofac Surg. 41 (9), 1137-1145 (2012).">Maal, T. J., et al. One-year postoperative hard and soft tissue volumetric changes after a BSSO mandibular advancement. Int J Oral Maxillofac Surg. 41 (9), 1137-1145 (2012).
  32. Comparison of three-dimensional soft tissue changes according to the split pattern after sagittal split osteotomy in patients with skeletal class III malocclusion. Clin Oral Investig. 28 (1), 34(2023).">Yazaki, M., et al. Comparison of three-dimensional soft tissue changes according to the split pattern after sagittal split osteotomy in patients with skeletal class III malocclusion. Clin Oral Investig. 28 (1), 34(2023).
  33. Soft tissue changes: A comparison between changes caused by the construction bite and by successful treatment with a modified twin-block appliance. Eur J Orthod. 40 (5), 512-518 (2018).">Salloum, E., Millett, D. T., Kelly, N., McIntyre, G. T., Cronin, M. S. Soft tissue changes: A comparison between changes caused by the construction bite and by successful treatment with a modified twin-block appliance. Eur J Orthod. 40 (5), 512-518 (2018).
  34. Soft tissue changes after clockwise rotation of maxillo-mandibular complex in class III patients: Three-dimensional stereophotogrammetric evaluation. J Craniofac Surg. 32 (2), 612-615 (2021).">Choi, T. H., Kim, S. H., Yun, P. Y., Kim, Y. K., Lee, N. K. Soft tissue changes after clockwise rotation of maxillo-mandibular complex in class III patients: Three-dimensional stereophotogrammetric evaluation. J Craniofac Surg. 32 (2), 612-615 (2021).

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

Evaluaci n volum tricaim genes en 3Dregistro de superficiesanotaci n de puntos de referenciamedici n de volumencirug a ortogn ticamorfolog a craneofacialsuperposici n de im genes

Artículos relacionados