Method Article

Estudio piloto in vitro para evaluar la capacidad de limpieza y los efectos de diferentes métodos de descontaminación en superficies de implantes

DOI:

10.3791/69521

November 21st, 2025

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El presente estudio piloto in vitro tuvo como objetivo evaluar la eficacia de limpieza de tres herramientas diferentes de descontaminación y posibles alteraciones superficiales tras el tratamiento, utilizando tinta roja permanente para simular la presencia de biofilm oral.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Un componente esencial del tratamiento de la periimplantitis es la descontaminación eficaz de las superficies del implante. La técnica ideal de descontaminación debe eliminar la biopelícula de forma segura y eficiente sin dañar la superficie del implante. Este estudio piloto tuvo como objetivo evaluar la eficacia de la limpieza y las alteraciones superficiales asociadas a tres protocolos mecánicos de descontaminación. Aquí, 12 implantes fueron teñidos con tinta roja imborrable y montados en bloques de acrílico para simular defectos periimplantales horizontales. La descontaminación superficial se realizó durante 2 minutos por el mismo examinador utilizando uno de los siguientes dispositivos: cepillo de titanio (TiB), cepillo de quitosano (ChB) o curette de titanio (TiC). No se usaron agentes químicos de descontaminación en combinación con las herramientas mecánicas. Se tomaron fotografías estandarizadas antes y después de la descontaminación desde las vistas bucales y orales frontales, así como en angulaciones de 30° y 60°. La superficie del implante sin limpiar se calculó digitalmente. Se utilizó microscopía electrónica de barrido (SEM) para evaluar la morfología superficial. Ninguno de los métodos probados logró eliminar completamente la mancha de tinta. Aunque el 75,98% ± el 2,42% de la mancha permaneció, el TiB mostró la mayor eficacia de limpieza en las vistas bucal y oral frontal (p = 0,027), seguido de TiC (80,3% ± restante 0,86% de tinción) y ChB (90,34% ± 6,07% de mancha restante). Se observaron diferencias significativas entre los grupos ChB y TiB (p = 0,022). El análisis SEM reveló que el TiC causaba el mayor daño superficial, mientras que el TiB producía alteraciones mínimas. Dentro de las limitaciones de este estudio piloto, TiB demostró una limpieza eficaz mientras preservaba la morfología superficial del implante. Estos hallazgos sugieren que los cepillos de titanio pueden representar una opción de descontaminación mecánica más segura y eficiente durante el tratamiento de la periimplantitis. Sin embargo, se requieren estudios adicionales para evaluar combinaciones de técnicas mecánicas y químicas que mejoren la eficacia de la limpieza.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La periimplantitis se define como la inflamación de la mucosa periimplante acompañada de pérdida ósea progresiva. Es una condición asociada a biofilm que afecta a los tejidos que rodean los implantesdentales. 1. Los pacientes con antecedentes de periodontitis grave, mala higiene bucal o falta de mantenimiento regular tras la terapia con implantes tienen un mayor riesgo de desarrollar periimplantitis 1,2. La prevalencia media de periimplantitis fue reportada por Diaz et al. en un 19,53% a nivel de paciente, mientras que era del 4,8%al

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

NOTA: Los procedimientos de esta investigación se llevaron a cabo de acuerdo con los criterios recomendados para estandarizar los experimentos in vitro 14. No fue necesaria la aprobación ética, ya que el estudio utilizó superficies de implante disponibles comercialmente. El estudio incluyó implantes con un diámetro de 3,2 mm y una longitud de 10 mm, con una superficie arenado, de gran grano y grabado en ácido (SLA). Se excluyeron los implantes con diferentes dimensiones y características superficiales. El cálculo del tamaño de la muestra se realizó según Khalil et al.15. El tama....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Tras los tratamientos, ninguna de las superficies tratadas mostró eliminación completa de manchas de tinta. El porcentaje de tinta residual variaba según el tipo de dispositivo utilizado, así como la angulación de la fotografía. La comparación de los porcentajes de tinción residual para cada grupo de descontaminación se muestra en la Tabla 1.

En la vista bucal y oral frontal, se logró la mayor eficacia de limpieza en cada método de descontaminación. TiB fue el método más efect.......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

En el presente estudio, se probó el desbridamiento de la superficie del implante con tres métodos de instrumentación diferentes. Entre los tres métodos de descontaminación mecánica probados, el TiB demostró la mayor eficacia de limpieza y una alteración superficial mínima en las superficies del implante. El análisis SEM confirmó que TiB preservaba la morfología superficial del implante de forma más eficaz, mientras que TiC causaba el mayor daño superficial, y la hipótesis del estudio fue.......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los autores informan de que no hay conflicto de intereses.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los implantes del estudio fueron proporcionados por Bilimplant.

....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
AcrílicoImicrylKonya, TurquíaUtilizado para la producción de soportes para fotografías y defectos horizontales experimentales
Cámara Canon EOS 80DTokio, JapónUtilizado para obtener fotografías estandarizadas de implantes
Cepillo de quitosano y pincel de Chitosan;Labrida BioClean, Institut Straumann AGBasilea, SuizaUtilizado para la descontaminación de la superficie del implante  
Sistema de iluminación de linterna  SigmaRoedermark, AlemaniaUtilizado para obtener fotografías estandarizadas de implantes
Software de imagenImageJNIH, MD, EE.UU.Utilizado para el análisis de imágenes
ImplantesBilimplant, PBL 3210Estambul, TurquíaMaterial principal de estudio
Pieza de mano de baja velocidadNSK AR-YNippon, JapónUtilizado en la descontaminación realizada con escobillas giratorias
Tinta permanente roja  Staedtler LumocolorNúernberg, AlemaniaTinción del implante para imitar el biofilm oral
Microscopio Electrónico de BarridoJeol, JSM 6335FPeabody, MA, EE. UU.Utilizado para el análisis de superficies
Capa de recubrimiento sputterPolaron Emitech, SC7640East Essex, Reino UnidoReducir la carga eléctrica de las muestras de SEM para lograr la mayor calidad de imagen posible
Software estadísticoSPSS 27, IBMNueva York, EE. UU.Utilizado para el análisis estadístico de los resultados
Solución salina estéril Polifarma, % 0,9% y nbsp;Estambul, TurquíaUsado para riego durante la descontaminación  
Ti BrushNiTi Brush, Hans CoreaGyeonggi, CoreaUtilizado para la descontaminación de la superficie del implante  
Ti curette (11/12T mini)Hu-FriedyChicago, EE. UU.Utilizado para la descontaminación de la superficie del implante  

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Berglundh, T., et al. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol. 45 (20), S286-S291 (2018).
  2. Diaz, P., Gonzalo, E., Villagra, L. J. G., Miegimolle, B., Suarez, M. J.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Implant Surface DecontaminationPeri Implantitis TreatmentMechanical DecontaminationTitanium BrushChitosan BrushTitanium CuretteCleaning EfficacySurface MorphologyScanning Electron MicroscopyBiofilm Removal

Related Articles