Este estudio se llevó a cabo conforme a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y fue aprobado por el Comité de Ética Médica del Hospital Central de Xianyang (Aprobación nº 2022-IRB-02). Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de todos los participantes antes de su inclusión en el estudio.
Datos clínicos
Este estudio retrospectivo incluyó a 10 pacientes (11 rodillas con deformidad valgus) tratados por deformidad valgus relacionada con KBD en el Departamento de Medicina Deportiva y Cirugía Articular entre noviembre de 2019 y diciembre de 2023. La cohorte estaba compuesta por 6 pacientes masculinos y 5 mujeres, con 6 rodillas izquierdas y 5 rodillas derechas afectadas. Los casos representativos se muestran en la Figura 1 y la Figura 2 (por ejemplo, un paciente varón de 53 años). La duración media de la enfermedad fue de (26,91 ± 3,19) años (rango, 15–50 años), la edad media fue (60,73 ± 1,36) años (rango, 53–69 años), el índice medio de masa corporal (IMC) fue (18,86 ± 0,75) kg/m 2, y la duración media del seguimiento fue (32,5 ± 4,25) meses.
Los criterios de inclusión fueron: (1) Diagnóstico de osteoartritis de rodilla por KBD (criterios diagnósticos: WS/T 10026—2024); (2) Deformidad de rodilla tipo II tipo Krackowvalgo 3 con ángulo tibiofemoral > 20°; (3) Edad > 18 años; (4) Dolor de rodilla refractario al manejo conservador; (5) Programada para una artroplastia total unilateral primaria de rodilla; (6) Ausencia de disfunción cardiopulmonar grave o coagulopatía.
Los criterios de exclusión fueron: (1) enfermedad neuromuscular que afecta la función de la rodilla; (2) deformidad extraarticular grave; (3) osteoporosis severa; (4) obesidad (IMC > 30 kg/m 2); (5) historial previo de cirugías o fracturas de rodilla; (6) infección sistémica activa.
Enfoque quirúrgico y exposición inicial
El paciente estaba en posición de boca acostada. Se realizó una incisión cutánea estándar en la línea media sobre la rodilla, seguida de una artrotomía parapatelar. Se extirparon el sinovio hipertrófico, los meniscos medial y lateral, así como los ligamentos cruzados anterior y posterior.
Osteotomía femoral distal
El corte distal femoral se realizó mediante guía intramedular. El punto de entrada para la varilla intramedular se seleccionó aproximadamente 1 cm anterior a la inserción del ligamento cruzado posterior en la muesca intercondilar y se posicionó ligeramente medial (2–3 mm) en comparación con la artroplastia total convencional de rodilla. El ángulo de valgo se determinó en función del ángulo distal de valgo femoral (FDA) específico del paciente, medido a partir de radiografías preoperatorias de longitud completa, que normalmente oscilaban entre 3° y 5°. En casos de deformidad grave del valgo (ángulo tibiofemoral > 25°), se seleccionó un ángulo valgo de 5° para facilitar el equilibrio lateral de la brecha. El grosor de la resección se estableció inicialmente en 9 mm, con 2–4 mm adicionales de hueso extraídos según el grado de hipoplasia condilar lateral para asegurar un soporte lateral adecuado tras la osteotomía. En casos de defectos del cóndilo femoral lateral, las deficiencias óseas se reconstruyeron utilizando tornillos corticales de 3,5 mm combinados con aumento de cemento.
Osteotomía tibial proximal
El corte proximal tibial se realizó mediante guía extramedular. La osteotomía se orientó perpendicularmente al eje mecánico tibial en el plano coronal, con una pendiente posterior de 3°. La alineación rotacional del componente tibial se estableció utilizando la línea que conecta el borde medial del tendón rotuliano y el punto medio del ligamento cruzado posterior como puntos de referencia.
Preparación femoral
El tamaño del componente femoral se determinó en función de los cóndilos posteriores. La rotación de los componentes se alineó paralela al eje transepicondilar quirúrgico. Los cortes de hueso femoral se realizaban utilizando un bloque de corte cuatro en uno.
Liberación lateral
Tras la inserción del bloque espaciador, se evaluaron los huecos medial y lateral en extensión total y a 90° de flexión. Cuando el espacio lateral estaba apretado y el espacio medial relativamente flojo, se realizaba una liberación secuencial lateral de tejido blando. Se extrajeron osteófitos del cóndilo femoral lateral y de la meseta tibial posterolateral. En la línea articular, se realizó una liberación de corteza de tarta de la banda iliotibial usando una aguja de inyección (Tipo: 1,2×32TWLB). Si persistía la tensión, se liberaba la cápsula articular posterolateral. Se tuvo cuidado para proteger el tendón poplíteo y el nervio peroneo común. La liberación continuó hasta que la rendija lateral se adaptó al grosor previsto del inserto de polietileno.
Osteotomía de deslizamiento del condilar femoral medial
Este procedimiento se realizó cuando el espacio medial permanecía más de 4 mm más grande que el espacio lateral tras la liberación lateral.
A. Diseño y ejecución de osteotomías
Se realizó una osteotomía del plano sagital del cóndilo femoral medial utilizando un osteótomo en lugar de una sierra oscilante. La osteotomía incluyó la huella de la inserción proximal del ligamento colateral medial. El grosor del fragmento de osteotomía se mantuvo en aproximadamente 8 mm (rango, 5–8 mm).
B. Desplazamiento y fijación de fragmentos
El fragmento de osteotomía, junto con el ligamento colateral medial unido, se desplazó proximal y ligeramente hacia adelante. La estabilidad en extensión y flexión se evaluó utilizando bloques espaciadores de igual grosor hasta lograr una tensión medial y lateral equilibrada. El fragmento se fijó al fémur usando dos o tres tornillos corticales de 3,5 mm, dirigidos de anteroinferior a posterosuperior, evitando la penetración en la muesca intercondilar y en la región potencialmente ocupada por un tallo femoral.
Seguimiento rotuliano y colocación final del implante
Tras la colocación de los componentes del ensayo, se evaluó el seguimiento rotuliano mediante la prueba sin pulgar. En casos de inclinación o subluxación lateral de la rótula, se realizaba una liberación lateral de la retinacular hasta lograr el seguimiento central dentro del surco trocleare femoral. Si el seguimiento seguía siendo subóptimo, se consideró que la facetectomía rotuliana medial mejoraba la articulación patelofemoral. El objetivo era lograr un seguimiento óptimo con una prueba de no pulgar negativa. La implantación final se realizó utilizando prótesis de rodilla total cementadas, estabilizadas a posteriori y con rodillas fijas, del mismo fabricante nacional. La Figura 3 muestra algunas fotos del procedimiento quirúrgico.
Manejo postoperatorio
Inmediatamente después de recuperarse de la anestesia, los pacientes comenzaron ejercicios con la bomba de tobillo y contracciones isométricas del cuádriceps bajo la supervisión de fisioterapeutas. En el primer día postoperatorio se realizó una evaluación radiográfica para evaluar la colocación de la prótesis. Se administraron antibióticos profilácticos durante 24 horas, se continuó la terapia anticoagulante durante 35 días y se aplicó una ortesis ajustable en la extremidad inferior para la protección de la rodilla. La rehabilitación avanzó de la siguiente manera: se iniciaron ejercicios de flexión de rodilla sin apoyo de peso en el segundo día postoperatorio; se permitía la carga parcial de peso en un mes; y la carga de peso completa se logró en 2 meses. La confirmación radiográfica de la cicatrización de la osteotomía se obtuvo en un plazo de 3 meses, tras lo cual se suspendió la ortesis.
Parámetros de evaluación funcional
Las evaluaciones de seguimiento se realizaron a los 1, 3, 6 y 12 meses postoperatorios, y anualmente a partir de entonces. Se registraron los datos preoperatorios y finales de seguimiento para su análisis. Las medidas de resultado incluyeron el dolor evaluado mediante la Escala Análoga Visual (VAS), la función evaluada mediante el Índice de Artrosis de las Universidades Western Ontario y McMaster (WOMAC), y la medición del rango de movimiento con un goniómetro estándar. Las puntuaciones específicas de rodilla incluían la puntuación de la Sociedad de Rodilla (KSS) y la puntuación de rodilla del Hospital for Special Surgery (HSS). El nivel de actividad se evaluó utilizando la puntuación de actividad de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA). La evaluación radiográfica incluyó la medición de ángulos tibiofemorales en radiografías de pie de longitud completa utilizando el sistema institucional PACS, y la evaluación de la posición de la prótesis según criterios radiográficos estándar.
Análisis estadístico
Los datos se analizaron utilizando el software estadístico SPSS 21.0. Los datos continuos se presentan como media ± desviación estándar. Se utilizaron pruebas t pareadas para comparar parámetros preoperatorios y postoperatorios. Se consideró estadísticamente significativo un valor p de ≤ 0,05.