Esta investigación constituye un análisis conceptual derivado únicamente de la literatura existente y fuentes de acceso público (incluyendo PubMed, CINAHL, Medline, Embase, Web of Science y Scopus). El estudio no incluyó la recopilación ni el análisis de datos individuales de pacientes, historiales médicos, datos de tomografía computarizada ni ninguna información humana identificable. En consecuencia, no fue necesario para este estudio la aprobación ética (aprobación del IRB) ni el consentimiento informado del paciente. No se solicitó ninguna revisión del comité de ética, de acuerdo con las directrices institucionales y nacionales de investigación (Tabla de Materiales).
Diseño del estudio
Esta investigación aplica la metodología de análisis conceptual evolutivode Rodgers 9. Enfatizando la evolución de los conceptos a lo largo del tiempo y contextos, este enfoque profundiza en la comprensión y destaca la evolución de las estrategias de HBPC para pacientes con IC. Los pasos clave incluyen contextualizar el concepto principal, identificar conceptos relacionados, estructurarlos en un modelo y evaluar la validez del modelo dentro de los marcosteóricos 9,29.
Fuentes de datos y estrategia de búsqueda
Los datos se extrajeron de la literatura profesional que abarca entre 1990 y 2025, incluyendo estudios cualitativos y cuantitativos, revisiones y capítulos de libros. Se realizó una búsqueda exhaustiva en la literatura en bases de datos relevantes, incluyendo PubMed, CINAHL, Medline, Embase, Web of Science y Scopus, para identificar investigaciones que abordan el concepto de HBPC-HF. Los términos de búsqueda, desarrollados y perfeccionados con el apoyo de un bibliotecario profesional, incluían "cuidados paliativos en casa" y "insuficiencia cardíaca", junto con términos relacionados como "insuficiencia cardíaca/insuficiencia cardíaca congestiva" y "cuidados paliativos domiciliarios/tratamiento paliativo domiciliario/cuidados paliativos familiares". Se cumplieron y aplicaron las directrices de Informes Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis (PRISMA) cuando fue aplicable 30. Se examinaron un total de 101 resúmenes para verificar su relevancia, de los cuales se identificaron 30 artículos y se obtuvieron para su evaluación en texto completo. Tras la exclusión de 3 actas de conferencias, 5 informes de casos y 4 artículos con textos completos no disponibles, se conservaron 18 publicaciones centradas en HBPC-HF y 4 artículos de listas de referencias (Figura 1). La búsqueda final se llevó a cabo el 15 de marzo de 2025, con la cadena exacta de búsqueda: ("cuidados paliativos domiciliarios" O "cuidados paliativos domiciliarios" O "tratamiento paliativo domiciliario" O "cuidados paliativos familiares") Y ("insuficiencia cardíaca" O "insuficiencia cardíaca" O "insuficiencia cardíaca congestiva"). Se aplicaron límites de búsqueda para incluir únicamente literatura en inglés revisada por pares centrada en poblaciones adultas (≥18 años).
Selección de estudios
Todos los registros recuperados pasaron por un proceso de selección en dos fases. El primer paso consistió en revisar títulos y resúmenes para ver su relevancia en los cuidados paliativos domiciliarios en casos de insuficiencia cardíaca. Posteriormente, se evaluaron los artículos completos para evaluar su elegibilidad. Los resúmenes de conferencias, informes de casos y artículos que carecían de un texto completo accesible fueron excluidos del estudio. Se consideró elegible para su inclusión la investigación que involucraba a pacientes adultos con insuficiencia cardíaca y que reciben cuidados paliativos en entornos domiciliarios. Las disputas sobre la elegibilidad se abordaron mediante diálogo y consenso. Para mitigar el posible sesgo por la selección con un solo revisor, una muestra aleatoria del 10% de resúmenes fue seleccionada de forma independiente por un segundo revisor, con un acuerdo 100% entre evaluadores; La incierta elegibilidad para el texto completo se resolvió por consenso del equipo.
Extracción de datos
Los datos se extrajeron sistemáticamente de los estudios incluidos utilizando un formulario de extracción estandarizado creado en Microsoft Excel. La información extraída abarcaba el año de publicación, el diseño del estudio, las definiciones de cuidados paliativos en el hogar, atributos identificados, antecedentes, consecuencias, factores contextuales e implicaciones para la práctica de enfermería. Este método sistemático garantizaba uniformidad y exhaustividad en la recogida de datos a lo largo de los estudios.
Tasación de calidad
La calidad metodológica de los estudios incluidos se evaluó utilizando las herramientas de evaluación crítica del Instituto Joanna Briggs (JBI), que se eligieron en función del diseño del estudio. Cada estudio fue evaluado por su rigor metodológico, claridad en la presentación de informes y relevancia para el objetivo de la investigación. Solo se incluyeron estudios evaluados como de calidad moderada a alta para la síntesis y así garantizar la solidez del análisis conceptual. Un segundo revisor independiente verificó las valoraciones de calidad del 30% de los estudios incluidos, sin discrepancias en la categorización final de calidad, para minimizar el sesgo de evaluación por un solo revisor. Se aplicaron umbrales de calidad predefinidos: los estudios se clasificaron como de alta calidad si cumplían el ≥80% de los criterios aplicables de la lista de verificación del JBI, calidad moderada si cumplían entre el 50 y el 79% de los criterios, y baja calidad si cumplían el <50% de los criterios.
Síntesis y análisis de datos
La síntesis de datos se realizó mediante comparación iterativa y análisis temático, siguiendo el método evolutivo de Rodgers. Los atributos, antecedentes y consecuencias se compararon sistemáticamente entre estudios para discernir patrones, similitudes y diferencias. Los elementos se integraron para desarrollar un modelo conceptual revisado de los cuidados paliativos en casa para la insuficiencia cardíaca. El marco se perfeccionó mediante revisión iterativa para asegurar la coherencia lógica y la coherencia teórica.