Este estudio clínico se llevó a cabo en cumplimiento de los principios éticos establecidos en la Declaración deHelsinki 12 y recibió la aprobación del Comité de Ética del Hospital Bishan, Universidad Médica de Chongqing, antes del inicio del estudio (número de aprobación: KYLL2022005). El Comité de Ética eximió el requisito de consentimiento informado por escrito debido a la naturaleza retrospectiva del estudio y al uso de datos clínicos anonimizados. Los reactivos y el equipo utilizado se enumeran en la Tabla de Materiales.
1. Diseño del estudio y participantes
Este estudio de cohorte retrospectiva incluyó a 150 pacientes diagnosticados con EPOC en el Hospital Bishan de la Universidad Médica de Chongqing entre enero de 2022 y diciembre de 2024. Los datos se extrajeron del sistema de historiales médicos electrónicos del hospital. Los pacientes se dividieron en dos grupos según el tratamiento que recibieron realmente: el grupo control (monoterapia con formoterol, n = 75) y el grupo de observación (formoterol combinado con budesonida, n = 75). El flujo del estudio se ilustra en la Figura 1. La adquisición y el análisis de datos fueron realizados por investigadores cegados ante las asignaciones de tratamiento clínico.
Del grupo inicial de pacientes elegibles, se seleccionaron aleatoriamente 75 pacientes de cada grupo para lograr tamaños de muestra equilibrados para la comparación estadística. Esta selección se realizó tras la extracción de datos, no prospectivamente. Todos los pacientes seleccionados tenían registros completos de seguimiento en todos los momentos (10 días, 3 meses, 6 meses, 12 meses) tal y como se documenta en las notas clínicas rutinarias y en las bases de datos de laboratorio; por lo tanto, no se produjo pérdida en el seguimiento dentro de la cohorte analizada.
- Criterios de inclusión
Se incluyeron pacientes si cumplían todos los siguientes criterios: (1) de entre 50 y 80 años; (2) diagnóstico confirmado de EPOC basado en síntomas, historial de exposición al riesgo, examen físico y FEV₁/CVF <70%13 tras el broncodilatador; (3) tratamiento prescrito con LABA solo (formoterol) o combinación LABA/ICS (formoterol/budesonida). (4) La gravedad de la EPOC se clasificó según los criterios de la Iniciativa Global para la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (GOLD) 2023, basándose en el volumen espiratorio forzado en un segundo (FEV₁) tras broncodilatador como porcentaje del valor previsto (% predicho). Todos los pacientes inscritos presentaban EPOC moderada a muy grave (estadios GOLD 2-4).
- Criterios de exclusión
Los criterios de exclusión fueron: (1) diagnóstico previo de diabetes mellitus tipo 1 o tipo 2; (2) glucosa plasmática en ayunas ≥7,0 mmol/L o HbA1c ≥6,5% al inicio14; (3) otras condiciones que afectan al metabolismo de la glucosa (síndrome de Cushing, disfunción tiroidea, enfermedad pancreática); (4) enfermedades respiratorias o sistémicas no relacionadas con EPOC concomitantes (asma bronquial, bronquiectasia, enfermedad pulmonar intersticial, cáncer de pulmón, infarto de miocardio, osteoporosis); (5) uso reciente de glucocorticoides sistémicos, o uso prolongado de diuréticos, inmunosupresores o agentes biológicos; (6) EPOC en fase terminal, exacerbación aguda al ingresar, insuficiencia hepática o renal grave, o incapacidad para cooperar con el seguimiento.
2. Fuente de datos y grupos de tratamiento
Los pacientes se dividieron en grupos según sus regímenes de tratamiento documentados obtenidos de los historiales médicos electrónicos. El grupo de control recibió monoterapia de formoterol (4,5 μg dos veces al día mediante inhalador de polvo seco). El grupo de observación recibió una combinación de dosis fija de formoterol (4,5 μg) y budesonida (160 μg) por inhalación, dos veces al día. La dosis diaria total fue de 320 μg de budesonida y 9 μg de formoterol. La adherencia al tratamiento se determinó revisando los registros telefónicos de seguimiento (que se documentaron como parte de la atención clínica rutinaria cada 3–6 meses), y los pacientes que cambiaron su régimen de medicación durante el periodo de seguimiento fueron excluidos del análisis final (ninguno cumplió este criterio de exclusión).
- Medidas de resultado
Los datos iniciales recogidos incluyeron edad, sexo, índice de masa corporal (IMC), historial de tabaquismo, duración de la enfermedad, FEV₁, FEV₁/FVC, puntuación CAT, FPG, HbA1c, ALT, AST, SCr, gases arteriales (PaO₂, PaCO₂, pH) y DMO.
Los resultados primarios se obtuvieron de la siguiente manera: FEV₁ y FEV₁/FVC medidos en el ingreso (línea inicial), 10 días, 3 meses y 12 meses se extrajeron de la base de datos de pruebas de función pulmonar. La FPG y la HbA1c medidas en la línea inicial y a los 12 meses se obtuvieron del sistema de información de laboratorio. La FPG se medía mediante el método de la hexokinasa utilizando kits comerciales y un analizador bioquímico automático.
Los resultados secundarios se extrajeron de los registros clínicos rutinarios: (1) puntuaciónTAC 15al inicio, 10 días, 3 meses y 12 meses; (2) Creatinina sérica (SCr)16 al inicio, 6 meses y 12 meses. Se centrifugaron muestras de sangre (5 mL sangre venosa en ayunas) a 1500 × g durante 10 minutos; La SCr se midió a 546 nm usando un analizador bioquímico automático; (3) ALT y AST17 al inicio, 6 meses y 12 meses. El suero se separó por centrifugación a 1500 × g durante 10 minutos; ALT y AST se midieron a 340 nm en el mismo analizador. Se calculó la relación ALT/AST; (4) Gases arteriales (PaO2, PaCO2, pH) 18al inicio y a los 12 meses. Se recogió y analizó inmediatamente sangre de la arteria radial (1,5 mL) utilizando un analizador portátil de gases sanguíneos; (5) Densidad mineral ósea (DMO)19al inicio y a los 12 meses, medida mediante absorptiometría de rayos X de doble energía (DXA); (6) Reacciones adversas (palpitación, dolor de cabeza, espasmo del músculo esquelético, temblor)20 registradas durante todo el periodo de tratamiento. La incidencia (%) se calculó como (número de pacientes con eventos adversos / total de pacientes en grupo) × 100. Todas las mediciones se extrajeron de los registros clínicos rutinarios; No se añadieron visitas específicas programadas para el estudio.
3. Análisis estadístico
Los análisis estadísticos se realizaron utilizando un paquete estándar de software estadístico. Todas las pruebas fueron bicolas, y se consideró estadísticamente significativo un valor P <0,05.
La normalidad de los datos continuos se evaluó mediante la prueba de Shapiro–Wilk. Los datos normalmente distribuidos se expresaron como media ± desviación estándar (DS); datos no distribuidos normalmente como mediana con rango intercuartílico (P25–P75).
Las comparaciones entre grupos al inicio y en cada punto de seguimiento se realizaron utilizando pruebas t con muestras independientes para variables normalmente distribuidas (FEV₁, FEV₁/FVC, FPG, HbA1c, puntuaciones CAT) y pruebas Mann–Whitney U para variables normalmente distribuidas (ALT, RATIO ALT/AST, SCR, parámetros de gases arteriales, DMO). Los cambios dentro del grupo a lo largo del tiempo se analizaron usando pruebas t emparejadas (para variables normalmente distribuidas) o pruebas de Wilcoxon con rango con signo (para variables no normalmente distribuidas).
Para tener en cuenta mediciones repetidas (FEV₁, FEV₁/FVC, puntuaciones CAT evaluadas en cuatro puntos temporales; Relación ALT/AST, SCr en tres puntos temporales), se aplicó además un modelo lineal de efectos mixtos con covarianza no estructurada, con interacción grupo de tratamiento, tiempo y grupo por tiempo como efectos fijos y paciente como intersección aleatoria. Este enfoque aborda la correlación de observaciones repetidas dentro del mismo paciente.
Los 150 pacientes tenían registros completos de los puntos de seguimiento programados (10 días, 3 meses, 6 meses y 12 meses) extraídos de las notas clínicas rutinarias y las bases de datos de laboratorio. Los pacientes con registros de seguimiento incompletos fueron excluidos antes del análisis; ningún paciente cumplía este criterio de exclusión. Por tanto, no había datos faltantes para ninguno de los resultados reportados.
Los tamaños de efecto para comparaciones entre grupos se informan como d de Cohen para las pruebas t y como correlación rango-bisserial para las pruebas U de Mann–Whitney.