Declaración ética
Este estudio fue aprobado por el Comité de Ética del Hospital de la Amistad de Pekín (número de aprobación: NO.2022-P2-060-01). Como estudio retrospectivo, se renunció a la obtención de consentimiento informado por escrito. Todos los procedimientos que involucraron a participantes humanos se realizaron de acuerdo con las directrices éticas institucionales y nacionales de investigación y la Declaración de Helsinki. Se trató de un estudio descriptivo retrospectivo centrado en un solo centro. Los datos de pacientes con nódulos mamarios que se sometieron a US-VABB en el Departamento de Ecografía del Hospital Beijing Friendship desde enero de 2020 hasta octubre de 2024 fueron analizados retrospectivamente.
Se examinaron un total de 20 pacientes, de los cuales 18 cumplieron los criterios de inclusión y fueron incluidos en el análisis final. Entre ellas, se incluyeron 18 pacientes que previamente se habían sometido a la colocación de implantes mamarios con implantes situados detrás del tejido glandular, con un total de 18 nódulos mamarios. La edad de los pacientes oscilaba entre 33 y 55 años, con una media de (44,5 ± 7,8) años. Se confirmó que todas las pacientes tenían nódulos mamarios según ecografía preoperatoria e imágenes por resonancia magnética (IRM).
Población de estudio y criterios de selección
Se incluyeron pacientes si se sometieron a una evaluación preoperatoria mediante ultrasonidos y resonancia magnética (RM), si tuvieron nódulos mamarios clasificados como categoría 3 de BI-RADS con un diámetro máximo de aproximadamente 1,0–1,5 cm y un claro deseo de resección terapéutica, o de categoría 4a de BI-RADS con un diámetro máximo de aproximadamente 0,5–1,0 cm que requirió biopsia excisional diagnóstica. Todas las pacientes incluidas tenían implantes mamarios situados detrás del tejido glandular. Estos criterios de selección estrictos y específicos fueron fundamentales para el perfil de seguridad favorable y la baja tasa de complicaciones observados en este estudio.
Se excluyeron pacientes si las imágenes sugerían una alta sospecha de malignidad (BI-RADS categoría 4b o superior), si los nódulos estaban adyacentes al implante o situados detrás del pezón que impedían el establecimiento de un espacio operativo seguro, si la paciente estaba embarazada, o si presentaba trastornos graves de coagulación u otras contraindicaciones para la cirugía.
Instrumentos y equipamiento
Se utilizó un sistema de biopsia mamaria asistida por vacío con agujas de resección rotacional de 7G y 10G. El equipo de ultrasonido era un instrumento de diagnóstico Doppler en color Mindray R9 con una frecuencia de sonda de matriz lineal de 9-12 MHz.
Métodos quirúrgicos
Los pacientes se colocaron en posición supina. Antes de la cirugía, se realizó una ecografía estándar con dos propósitos principales: primero, identificar la ubicación superficial de los nódulos mamarios; segundo, evaluar características clave de los nódulos, incluyendo tamaño, forma, profundidad y relación espacial con los implantes. Tras la desinfección y el colocación rutinaria, se utilizó una aguja de 23G bajo guía por ecografía para inyectar una mezcla anestésica local (5 mL de lidocaína al 2% + 0,1 mL de 1:1000 epinefrina + solución salina normal suplementada a 30 mL) en la incisión cutánea y el tracto de la aguja del nódulo.
Para asegurar la completitud de la resección de la lesión, se seleccionó el diámetro adecuado de la aguja de resección rotacional según las características específicas de los nódulos en este estudio:
La selección de agujas de 7G o 10G se basó en el diámetro del nódulo y la relación longitud-diámetro corto, y estos criterios se predefinieron en la práctica clínica y se aplicaron de forma uniforme a todos los pacientes de este estudio. Para lesiones con diámetro máximo ≤ 1 cm o relación longitud/diámetro corto > 2, se utilizó una aguja de resección rotacional de 10G. El tamaño de la ranura de la aguja se adaptaba mejor al volumen de dichas lesiones, y la resección podía completarse mediante una sola o un pequeño número de incisionesmúltiples 9. Para lesiones con diámetro máximo > 1 cm y relación longitud/diámetro corto ≤ 2, se adoptó una aguja de resección rotacional de 7G para mejorar la eficiencia de resección gracias a su mayor capacidad de ranura de aguja. Al mismo tiempo, este enfoque redujo la irritación tisular alrededor del implante causada por la inserción y extracción repetida de la aguja, minimizando así el riesgo de lesiones indirectas del implante. Durante la operación de resección, las incisiones comenzaron uniformemente desde debajo de los nódulos y se utilizó la tensión natural de los tejidos para facilitar la entrada de las lesiones en la ranura de la aguja. Para nódulos superficiales, se estableció una zona adicional de aislamiento cutáneo y se ajustó el ángulo de la ranura de la aguja para evitar tirar del implante cuando la aguja penetra en los tejidos superficiales durante la resección. Se utilizó la ecografía para monitorización multidireccional en tiempo real para evaluar la reducción de lesiones y asegurar la resección completa, así como para evaluar dinámicamente la integridad del implante en busca de cualquier ruptura o daño.
Para reducir el riesgo de rotura del implante durante la operación, se adoptaron medidas específicas tanto en el cribado preoperatorio como en la operación intraoperatoria en este estudio. Combinado con la longitud inherente de la ranura de la aguja de resección rotatoria, el diámetro máximo de los nódulos incluidos se limitó estrictamente a no más de 1,5 cm preoperatoriamente para reducir la amplitud del movimiento de la aguja durante la operación y evitar tracción o impacto innecesarios sobre el implante debido al exceso de rango de operación. Se preferían nódulos con una relación longitud/diámetro corto mayor que 2. Estos nódulos tenían una forma más elíptica y el rango de resección era relativamente concentrado, lo que podía mejorar la controlabilidad durante la operación y reducir la operación excesiva causada por una forma irregular del nódulo. La aguja se insertaba casi en paralelo, con un ángulo de inserción lento y un impulso reducido para reducir el daño mecánico a la cápsula del implante por la punta y el eje de la aguja. Durante la operación, se estableció una distancia segura suficiente entre la capa glandular y el implante para asegurar que la distancia entre ellas no fuera inferior a 1 cm, reservando un espacio de amortiguamiento para el avance, retracción y rotación de la aguja de resección rotacional, y evitando físicamente el contacto directo o la compresión del implante por la aguja. Para operaciones específicas, consulte la Figura 1, que solo muestra los pasos operativos principales y no todo el proceso.

Figura 1: Resección rotacional guiada por ultrasonidos de nódulos anteriores a implantes mamarios: diagrama del procedimiento intraoperatorio (A) Mujer de 36 años con nódulo mamario de categoría 3 BI-RADS anterior al implante, con diámetro máximo < 1,5 cm, que cumple indicaciones para la resección terapéutica. (B) Establecimiento de una distancia segura (≥ 1,0 cm) entre la capa glandular y el implante durante el procedimiento. (C) Inserción de una aguja de resección rotacional calibre 7 en un enfoque casi paralelo bajo el nódulo. (D) Resección completa del nódulo sin daño al implante mamario. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
Tras la resección, se aspiró sangre residual bajo presión negativa y se extrajo la aguja de resección rotacional. La zona quirúrgica se rellenó con gasas estérils plegadas y se comprimió con una venda elástica durante 24 horas. Todos los tejidos resecados fueron enviados a examen patológico.
Métodos estadísticos
Debido al número limitado de casos de pacientes con implantes mamarios sometidos a US-VABB, el tamaño de la muestra de este estudio incluyó todos los casos consecutivos que cumplían los criterios de inclusión y exclusión durante el periodo del estudio. Por ello, se utilizaron métodos estadísticos descriptivos para analizar los resultados. El análisis estadístico se realizó utilizando software de análisis estadístico (véase la Tabla de Materiales para más detalles). Las variables continuas se expresaron como media ± desviación estándar, y las variables categóricas como frecuencias y porcentajes. Se calcularon los intervalos de confianza del 95% (método exacto de Clopper-Pearson) para la tasa completa de resección del nódulo, la tasa de complicaciones y la tasa de rotura del implante. Debido al pequeño tamaño de la muestra, no se realizaron pruebas de hipótesis ni análisis multivariante.