Esta revisión integrativa examina el papel de la enfermería en la Recuperación Mejorada Después de la Cirugía (ERAS) para la laparoscopia ginecológica. Sintetiza evidencia sobre la atención perioperatoria, el apoyo psicológico, los resultados para los pacientes, el liderazgo en enfermería y la integración de la salud digital, destacando las contribuciones de las enfermeras al cumplimiento del protocolo, la optimización de la recuperación, la continuidad de la atención y la mejora de los resultados perioperatorios.
Artículo de revisión
El papel central de la enfermería en la recuperación mejorada tras la cirugía para la laparoscopia ginecológica
En este artículo
Resumen
Resumen
La Recuperación Mejorada Después de la Cirugía (ERAS) ha cobrado cada vez más protagonismo en la práctica laparoscópica ginecológica, pero las contribuciones específicas de la enfermería a su implementación y resultados siguen siendo poco caracterizadas en la literatura existente. Esta revisión integrativa tuvo como objetivo sintetizar y evaluar críticamente la evidencia actual sobre el papel de la enfermería a lo largo de todo el continuo perioperatorio del ERAS en la cirugía laparoscópica ginecológica, cubriendo tanto indicaciones benignas como oncológicas. Guiados por el marco de Whittemore y Knafl, se empleó un diseño de revisión integrativa para sintetizar evidencia heterogénea. Se buscaron en cinco bases de datos (PubMed/MEDLINE, CINAHL, Scopus, Embase y Web of Science) para estudios revisados por pares publicados entre enero de 2014 y marzo de 2026 utilizando términos relacionados con ERAS, enfermería, cuidados perioperatorios y laparoscopia ginecológica. Los estudios elegibles informaron de intervenciones, roles o liderazgo de enfermería en entornos de cirugía ginecológica laparoscópica o mínimamente invasiva. De los 912 registros identificados, 34 estudios cumplieron los criterios de inclusión tras la eliminación de duplicados y el cribado secuencial. Los hallazgos demuestran que las enfermeras desempeñan un papel fundamental a lo largo del continuo perioperatorio de ERAS, contribuyendo a una educación estructurada del paciente, apoyo psicológico, optimización preoperatoria, mantenimiento de la normotermia, analgesia multimodal que preserva opioides, movilización temprana, planificación de alta dirigida por enfermeros y seguimiento sostenido a largo plazo tras el alta hospitalaria. El seguimiento a largo plazo cumple no solo una función de apoyo, sino también un papel importante en la seguridad del paciente, facilitando la detección precoz de complicaciones tardías raras pero graves. En estos ámbitos, las contribuciones de enfermería se asocian consistentemente con estancias hospitalarias más cortas, reducción del consumo de opioides, mayor satisfacción del paciente y mayor continuidad de la atención. El papel creciente de los coordinadores de enfermería como líderes clínicos fortalece aún más la adhesión al protocolo y la colaboración multidisciplinar. Por tanto, la enfermería es un componente fundamental para una entrega eficaz de ERAS en la laparoscopia ginecológica. Abordar las limitaciones de la plantilla, generar datos de resultados específicos para enfermería y ampliar la capacidad de seguimiento a largo plazo son prioridades importantes, mientras que fortalecer el liderazgo en enfermería e integrar de forma reflexiva las herramientas digitales de salud puede ampliar y mantener aún más los beneficios de ERAS.
Introducción
La Recuperación Mejorada Después de la Cirugía (ERAS) es un modelo multimodal de atención perioperatoria basado en la evidencia diseñado para minimizar el estrés quirúrgico, preservar la homeostasis fisiológica y acelerar larecuperación 1. Representa un cambio respecto a las prácticas perioperatorias tradicionales, que incluyen ayuno prolongado, analgesia opioide rutinaria y movilización tardía, hacia intervenciones coordinadas que involucran activamente a los pacientes a lo largo del recorridoquirúrgico 2. Los elementos clave de ERAS incluyen asesoramiento preoperatorio estructurado, optimización nutricional, analgesia multimodal que preserva opioides, prevención de náuseas y vómitos, ingesta oral temprana y movilización rápida, todos los cuales han demostrado beneficios en especialidadesquirúrgicas 3.
La evidencia que apoya el ERAS se ha acumulado de forma constante. En entornos quirúrgicos, las vías ERAS reducen la duración de la estancia hospitalaria (LOS), la morbilidad postoperatoria y los costes sanitarios, al tiempo que mejoran la satisfacción y recuperación del paciente 4,5. La cirugía ginecológica ha sido una de las especialidades más receptivas a la ERAS, incorporando sus principios tanto en la práctica benigna como en laoncológica 2,6,7. Por tanto, el ERAS no se considera mejor como un conjunto de intervenciones aisladas, sino como un modelo de atención coordinado cuyo éxito depende de una implementación consistente a lo largo del continuoperioperatorio 8.
La laparoscopia ginecológica, que incluye histerectomía, miomectomía, cirugía adnexal y procedimientos de estadificación, se adapta especialmente bien a los principios de ERAS. La naturaleza mínimamente invasiva de estos procedimientos reduce la alteración fisiológica y, cuando se combina con ERAS, resulta en estancias hospitalarias más cortas, reducción de los requerimientos de opioides y mejores resultados reportadospor los pacientes 9,10,11,12,13. En consecuencia, ERAS se ha integrado en la práctica laparoscópica ginecológicacontemporánea 14. Esta revisión incluye tanto la laparoscopia ginecológica benigna como la oncológica, reflejando la evidencia disponible. Sin embargo, las vías desarrolladas para poblaciones oncológicas no siempre se traducen directamente en indicaciones benignas, y viceversa.
Entre las disciplinas implicadas en ERAS, la enfermería ocupa un papel central único. Las enfermeras están presentes durante toda la vía perioperatoria y trasladan las recomendaciones del protocolo a la práctica clínica mediante la educación del paciente, el seguimiento fisiológico, el apoyo a la movilización y la participación familiar15, 16, 17. También actúan como coordinadores clave dentro de las vías ERAS y a menudo abogan por el cumplimiento del protocolo cuando presiones operativas desafían la implementación18. En la laparoscopia ginecológica, la enfermería también abarca el apoyo psicológico, especialmente para pacientes jóvenes que enfrentan preocupaciones relacionadas con la fertilidad, la imagen corporal o un diagnóstico reciente. Las presentaciones complejas, como la encefalitis autoinmune relacionada con tumores ováricos gestionada mediante laparoscopía, destacan aún más las responsabilidades de enfermería en el reconocimiento de síntomas neuropsiquiátricos y la coordinación de la atención psicológicamultidisciplinar 19.
A pesar de este papel central, las contribuciones de enfermería al ERAS en la laparoscopia ginecológica rara vez se examinan como un área independiente de investigación. Las principales revisiones de ERAS en cirugía ginecológica, incluyendo Nelson et al.2 y Bisch yNelson 5, ofrecen una visión general completa de la vía pero no se centran específicamente en la práctica de enfermería. La literatura de enfermería ha identificado la necesidad de síntesis dedicada, señalando que sin ella, los roles de enfermería dentro del ERAS no pueden estar adecuadamente estandarizados, evaluados ni dotadosde recursos 15,17. Abordar esta carencia es el propósito de la presente revisión.
Se seleccionó una metodología de revisión integrativa porque la base de evidencia sobre enfermería dentro de ERAS es heterogénea, abarcando ensayos aleatorizados, estudios observacionales, guías clínicas e informes cualitativos. A diferencia de las revisiones sistemáticas tradicionales, que pueden excluir evidencias importantes debido al diseño de los estudios, o las revisiones de alcance, que mapean la literatura sin extraer conclusiones basadas en la evidencia, las revisiones integrativas permiten una síntesis rigurosa entre diversos tipos de evidencia mientras generan conocimientos clínicamente relevantes.
La búsqueda bibliográfica se realizó en cinco bases de datos: PubMed/MEDLINE, CINAHL, Scopus, Embase y Web of Science. Las publicaciones de enero de 2014 a marzo de 2026 se buscaron utilizando la estrategia booleana ("recuperación mejorada tras cirugía" O "ERAS" O "cirugía de vía rápida") Y ("enfermería" O "enfermera" O "enfermería perioperatoria") Y ("ginecología" O "laparoscopía" O "cirugía mínimamente invasiva"), complementadas con términos como "educación del paciente", "coordinadora de enfermería", "planificación de alta" y "salud digital". También se realizó búsqueda manual de referencias. Los estudios eran elegibles si informaban intervenciones de enfermería, roles de enfermería o resultados específicos de enfermería en entornos de cirugía ginecológica laparoscópica o cirugía ginecológica mínimamente invasiva y se publicaban en inglés en cualquier diseño de estudio revisado por pares. Se excluyeron los estudios centrados exclusivamente en resultados quirúrgicos o anestésicos no relacionados con enfermería, cirugía abierta, resúmenes de congresos o informes no revisados por pares. La búsqueda identificó 912 registros. Tras la eliminación de 198 duplicados, 714 registros fueron sometidos a la revisión de títulos y resúmenes, lo que resultó en 83 artículos de texto completo evaluados para elegibilidad y 34 estudios incluidos en la revisión final. Esta revisión sintetiza la evidencia sobre las intervenciones de enfermería a lo largo del continuo perioperatorio, examina la evolución de los roles de liderazgo y coordinación en enfermería dentro de los equipos de ERAS, evalúa los resultados clínicos relacionados con la enfermería y los resultados reportados por los pacientes, y explora cómo las tecnologías de salud digital pueden extender la atención dirigida por la enfermería más allá de la hospitalización. Un marco conceptual del ERAS centrado en la enfermería se presenta en la Figura 1.
Revisión y perspectiva
Visión general de la vía ERAS en la laparoscopia ginecológica
El ERAS en la laparoscopia ginecológica se entiende mejor no como una lista de comprobación, sino como una filosofía de atención fisiológicamente coherente, que aplica intervenciones basadas en la evidencia a lo largo de las fases preoperatoria, intraoperatoria y postoperatoria de forma deliberada y mutuamentereforzante 1,2. El objetivo subyacente es mitigar la respuesta al estrés quirúrgico, mantener la homeostasis y permitir que los pacientes reanuden su función lo antes posible de forma segura. La laparoscopía ginecológica, con su trauma inherentemente inferior en el tejido y su base favorable para la recuperación, está idealmente posicionada para beneficiarse de este enfoque.
La fase preoperatoria marca el inicio de un compromiso sostenido entre enfermeros y pacientes. La educación estructurada, impartida por enfermeros en la mayoría de los entornos, se asocia con una mejor implicación en la movilización temprana, la ingesta nutricional y el manejo del dolor durante la recuperación15. Un aspecto a menudo pasado por alto de esta fase es la preparación psicológica. Los pacientes más jóvenes que acuden a una laparoscopia ginecológica suelen llevar ansiedades que no siempre surgen sin que se lo provoquen: miedo al diagnóstico, preocupaciones sobre la fertilidad, incertidumbre sobre cómo se sentirá la recuperación. No son meras preocupaciones periféricas; afectan cómo los pacientes experimentan y se recuperan de la cirugía19. Junto con la preparación psicológica, el ERAS contemporáneo sustituye el ayuno prolongado por la carga de carbohidratos oral preoperatoria, lo que reduce la resistencia a la insulina postoperatoria, protege la masa corporal magra y ayuda a los pacientes a sentirse lo suficientemente bien como para participar activamente en la recuperacióntemprana 3. Una preparación preoperatoria inadecuada, ya sea metabólica o psicológica, puede aumentar la ansiedad y retrasar los hitos de los que dependeel ERAS 13.
A nivel intraoperatorio, los objetivos se centran en minimizar la interrupción fisiológica y mantener la estabilidad del paciente. La técnica laparoscópica ya reduce el traumatismo tisular, la respuesta inflamatoria y el dolor postoperatorio en comparación con la cirugía abierta 9,12, y la anestesia multimodal que preserva opioides aprovecha esta ventaja limitando las náuseas, el íleo yla sedación 20. Mantener la normotermia durante todo el procedimiento importa más de lo que a veces se le reconoce: la hipotermia perioperatoria conlleva consecuencias reales, como coagulopatía, infección del sitio quirúrgico y una recuperación notablemente más lenta que la vigilancia en quirófano puedeevitar 21.
En la fase postoperatoria, el énfasis vuelve a cambiar, esta vez hacia restaurar la función normal lo antes posible. La nutrición oral temprana y la movilización rápida son las piedras angulares de esta fase, reduciendo los riesgos de complicaciones pulmonares, tromboembolismo y el desacondicionamiento muscular que retrasa a los pacientes mucho más allá de lo que la cirugíajustificaría 7. La analgesia multimodal sigue desempeñando un papel clave aquí, gestionando el dolor eficazmente mientras se minimiza la exposición a los opioides y se preserva la recuperación gastrointestinal y de movilidad de la que dependeERAS 14. Cuando estos elementos se implementan de forma constante, los pacientes sometidos a laparoscopia ginecológica experimentan estancias hospitalarias más cortas y una mejor preparación para el alta5.
Nada de esto es automático, y la efectividad de cualquier vía ERAS sube y baja con la consistencia de la ejecución; Incluso en un entorno quirúrgico mínimamente invasivo, las lacunas en la adherencia pueden erosionar sustancialmente los resultadosesperados 8. La enfermería es fundamental para mantener esa constancia. También cabe destacar que la evidencia que fundamenta esta revisión abarca tanto la laparoscopia ginecológica benigna como la oncológica, y los datos de resultados deben leerse teniendo en cuenta esaheterogeneidad 6,7. La Tabla 1 resume las principales intervenciones de enfermería a lo largo del continuo perioperatorio del ERAS, junto con sus justificaciones, resultados y referencias asociadas.
Efecto de la enfermería en los resultados del paciente y la adhesión al protocolo
Es difícil exagerar cuán estrechamente están la calidad de la atención de enfermería y el grado de adhesión al protocolo ERAS y cuánto influyen ambos en si los pacientes realmente se benefician de la vía. La evidencia de múltiples especialidades quirúrgicas identifica consistentemente la implementación liderada por enfermería como un determinante clave de la eficacia del ERAS, y la laparoscopia ginecológica no es una excepción 4,5. Las directrices establecen el estándar; La práctica de enfermería es lo que determina si ese estándar se cumple al lado de la cama.
En el ámbito clínico, los beneficios más consistentemente reportados asociados al ERAS liderado por enfermería son estancias hospitalarias más cortas, menos complicaciones y menor consumo de opioides. Los metaanálisis de ensayos aleatorizados confirman que las vías ERAS pueden reducir significativamente la LOS sin aumentar las reingresos ni la mortalidad, con avances mediados principalmente por la movilización temprana, el manejo eficaz del dolor y la planificación estructurada del alta, todos ellos coordinados y ministradosprincipalmente por las enfermeras 4,22. En el contexto de la laparoscopia ginecológica, los criterios de alta gestionados por enfermeros basados en indicadores objetivos de recuperación han demostrado ser seguros y satisfactorios desde la perspectiva delpaciente 22,23.
Los resultados centrados en el paciente cuentan una historia igualmente alentadora. Cuando las enfermeras lideran la coordinación multimodal de la analgesia, los pacientes reportan mejores puntuaciones de dolor y menor exposición a opioides, con mejoras posteriores en náuseas, ileus yalerta 20,24. Cuando la atención de enfermería es continua, desde la evaluación preoperatoria hasta el seguimiento telefólico posterior al alta, los pacientes tienen más confianza, están mejor preparados para gestionar sus síntomas y están más satisfechos con surecuperación 25,26. Esto nos dice que la influencia de la enfermería en la recuperación no se limita a lo fisiológico; Se extiende a cómo se sienten los pacientes respecto a su experiencia y cómo lo afrontan una vez que salen del hospital. Dicho esto, es importante mantener estas pruebas con honestidad. La mayoría de los estudios que reportan mejoras en los resultados del ERAS miden el efecto de los programas multidisciplinares, no la enfermería aislada. La enfermería es un contribuyente central, pero atribuir mejoras específicas en los resultados exclusivamente a la enfermería sería sobrestimar lo que la evidencia actualmente respalda.
La adhesión al protocolo es quizás el ámbito donde la influencia de la enfermería es más directa y mejor documentada. Una mayor adhesión a los elementos ERAS produce de forma fiable mejores resultados, y los beneficios son proporcionales al grado de cumplimiento8. Las enfermeras son las personas al lado de la cama que se aseguran de que el paciente coma temprano, se levante a tiempo y retire el catéter cuando el protocolo lo indica, incluso cuando el día clínico es ajetreado y los atajos son tentadores. La literatura identifica de forma consistente la participación de enfermería como uno de los principales predictores de la adherencia sostenida a lo largo deltiempo 15,16.
Esto no significa que las barreras sean triviales. La escasez de personal, la presión del tiempo y el compromiso interdisciplinar irregular son obstáculos recurrentes que ningún compromiso individual de enfermería puede superarcompletamente 27,28. La investigación sobre el personal deja claro que la combinación de habilidades y el número de enfermeros en una planta están directamente asociados con los resultados de ERAS, lo que significa que la inversión organizativa, y no solo la dedicación individual, es parte de lo que hace que ERASfuncione 29.
Lo que la evidencia apoya colectivamente es una imagen de la enfermería como el vínculo crítico entre el diseño del protocolo ERAS y los resultados de recuperación que los protocolos pretenden producir. Las enfermeras operacionalizan los protocolos ERAS para pacientes individuales en la práctica clínica diaria. La heterogeneidad de la evidencia, que incluye diferentes diseños de estudio, contextos, poblaciones de pacientes y medidas de resultado, significa que los hallazgos deben generalizarse con el cuidado en lugar de asumir que se aplican de forma uniforme en todos los contextos de laparoscopia ginecológica.
Evolución del papel de las enfermeras como coordinadoras y líderes clínicas en ERAS
La llegada del ERAS en la laparoscopia ginecológica ha cambiado de forma silenciosa pero significativa lo que significa ser enfermera perioperatoria. El modelo tradicional, que ejecuta tareas asignadas por los médicos y trabaja dentro de un ámbito claramente delimitado, ha dado paso a algo mucho más exigente y significativo: coordinación, liderazgo clínico y defensa del paciente a lo largo de todo el recorrido de la atenciónquirúrgica 16,18. Este cambio no ha ocurrido por casualidad; Refleja las exigencias de un modelo de cuidado que solo funciona cuando alguien asume la responsabilidad de mantener todas sus piezas unidas.
El rol de coordinador de enfermería es quizás la expresión más clara de esta evolución. Los coordinadores de enfermería de ERAS, ya sean enfermeros de práctica avanzada o clínicos perioperatorios con experiencia, actúan como un enlace central de coordinación que conecta a los pacientes con el equipo multidisciplinar, desde la primera evaluación preoperatoria hasta la última llamada de seguimientopost-alta 15,16. Ofrecen y programan la formación, registran la adhesión a los elementos de la vía, detectan las desviaciones del protocolo a tiempo y responden cuando la recuperación no avanza como se espera. La evidencia sugiere que los programas ERAS que incorporan roles dedicados a coordinadores de enfermería están asociados con un mayor cumplimiento y resultados másconsistentes 8,15,16.
Más allá de la coordinación, las enfermeras en ERAS actúan cada vez más como líderes clínicos, contribuyendo a las rondas de planta, informando decisiones de atención y evaluando la visión completa de la recuperación del paciente: niveles de dolor, capacidad funcional, estado psicológico y preparación para el alta26. Esto es especialmente importante en la laparoscopia ginecológica, donde dos pacientes que se someten al mismo procedimiento pueden recuperarse de forma muy diferente, y donde el juicio clínico sobre cuándo avanzar y cuándo frenar requiere a alguien que conozca al paciente. La dimensión psicológica de este liderazgo merece más reconocimiento del que normalmente recibe. Para pacientes más jóvenes, en particular, la laparoscopia ginecológica puede tener un peso emocional que no se refleja en los signos vitales ni en las gráficas de movilización: ansiedad por la fertilidad, angustia ante un nuevo diagnóstico, miedo a lo que la cirugía significa para el futuro. Las enfermeras que preguntan sobre estas preocupaciones y ajustan su atención en consecuencia están practicando una forma de liderazgo clínico que es esencial pero rara vez se mide. En presentaciones más complejas, como los casos de encefalitis autoinmune relacionada con tumores ováricos que requieren laparoscopiade urgencia 19, la vigilancia de enfermería se extiende a reconocer los signos neuropsiquiátricos y asegurar que las derivaciones correctas ocurran sin demora. Estas son competencias de enfermería de alto riesgo que la literatura de ERAS aún no ha reconocido adecuadamente.
Las enfermeras también desempeñan un papel de defensa que va más allá del paciente individual. A menudo son ellos quienes se oponen cuando los hábitos institucionales o la resistencia interprofesional amenazan con erosionar el cumplimiento del protocolo. La participación sostenida de la enfermería en los programas ERAS se ha asociado con un cambio cultural real: movilización temprana más constante, una aceptación más amplia de enfoques de preservación de opioides y un cambio en las suposiciones predeterminadas sobre cómo debería ser la recuperación 8,28. Dicha influencia va más allá de los protocolos escritos y depende de un compromiso sostenido de la enfermería.
No se deben subestimar las implicaciones laborales de todo esto. Si la coordinación y liderazgo liderados por enfermeros dentro de ERAS realmente cumplen su potencial depende en gran medida de cómo se apoya a los enfermeros: la combinación de habilidades del equipo, el acceso a formación específica de ERAS y si los niveles de personal permiten la atención individualizada y atenta que ERAS requiere29. Visto desde una perspectiva sistémica, ERAS expone el liderazgo en enfermería como un requisito estructural, no como una aspiración profesional, y presenta un argumento convincente a favor de la inversión organizativa que refleja esa realidad.
Trasladar la evidencia a la práctica: Aplicación estratégica del ERAS centrado en la enfermería
Saber qué puede aportar la enfermería a ERAS solo es útil si ese conocimiento puede trasladarse de forma fiable a la práctica clínica. En la laparoscopia ginecológica, la promesa del ERAS centrado en la enfermería es la combinación de una atención estandarizada y basada en la evidencia con la flexibilidad para responder a lo que cada paciente realmente necesita, un equilibrio que requiere no solo enfermeras motivadas, sino también las herramientas, la educación y las estructuras institucionales adecuadas paraapoyarlas 8,15.
Herramientas estructuradas de enfermería, como documentos de vías de atención, listas de verificación clínicas y algoritmos de decisión, son el apoyo que permite una entrega consistente de ERAS. Permiten a las enfermeras proporcionar educación sistemática, supervisar los hitos de la recuperación sin depender solo de la memoria o la intuición, y actuar rápidamente cuando algo no va según el plan22. Uno de los ejemplos más exhaustivos de implementación específica de ERAS para enfermería es la planificación de alta dirigida por enfermeros basada en criterios objetivos de recuperación: cuando las enfermeras aplican estos criterios de forma consistente, los pacientes abandonan el hospital antes sin un aumento en los ingresos o eventosde seguridad 23.
La educación es la otra cara de esa moneda. Las enfermeras que comprenden la lógica fisiológica detrás de las intervenciones ERAS, no solo los pasos, sino también las razones, siguen los protocolos de forma más consistente y tienen más confianza en las decisionesclínicas 15,18. Los programas que posicionan explícitamente a las enfermeras como líderes clínicas, en lugar de seguidores del protocolo, parecen generar algo más difícil de fabricar: la verdadera propiedad de la vía y el tipo de cambio cultural sostenido que determina si los programas ERAS tienen éxito a largo plazo. El apoyo psicológico merece un lugar deliberado en esa educación. Los pacientes jóvenes que se presentan a laparoscopia ginecológica pueden tener preocupaciones sobre la fertilidad, la imagen corporal y su diagnóstico que las intervenciones de educación en enfermería pueden abordar de forma significativa. Se ha demostrado que la preparación psicológica preoperatoria mejora los resultados perioperatorios, y su integración en la educación ERAS dirigida por enfermería es tanto factible comojustificada 15.
El argumento económico para invertir en un ERAS centrado en enfermería es sencillo. Estancias más cortas y menos complicaciones se traducen en ahorros que superan de forma constante los costes de las funciones de formación, personal y coordinación relacionadas conel ERAS 4,30. La investigación de sistemas sanitarios con programas ERAS maduros identifica un personal de enfermería adecuado y una combinación de habilidades adecuada como condiciones previas, no como condiciones agradables para lograr resultados clínicos y financierossostenibles 29. La implicación es incómoda pero clara: subfinanciar la infraestructura de enfermería no es una decisión de recurso neutral; es una decisión que limita lo que ERAS puede lograr.
La tecnología está ampliando el alcance de la atención dirigida por enfermería de formas que no habrían sido posibles hace una década. El seguimiento telefónico dirigido por enfermeros y las herramientas de comunicación digital mejoran el monitoreo de síntomas, refuerzan la educación sobre el alta y reducen los contactos sanitarios evitables tras la cirugía ginecológica25. Pero más allá de la comodidad, el contacto sostenido tras el alta tiene una dimensión de seguridad del paciente que merece un reconocimiento explícito. Algunas complicaciones de la laparoscopia ginecológica se retrasan en la presentación y pueden desarrollarse durante meses o incluso años. La formación de miomas parásitos tras la morcelación por energía es un ejemplo: la condición puede no hacerse evidente hasta años después del procedimiento original, y en entornos sanitarios donde el seguimiento a largo plazo no se mantiene de forma rutinaria, puede pasar desapercibida hasta que haya causado dañossignificativos 31. Las enfermeras que mantienen contacto longitudinal con los pacientes pueden desempeñar un papel importante facilitando el reconocimiento más temprano de complicaciones tardías.
Existen ciertos límites a estas estrategias. ERAS centrado en enfermería funciona mejor en entornos bien dotados de recursos, con equipos multidisciplinares funcionales, infraestructura digital y compromiso organizativo con el camino. En entornos con recursos limitados, muchas de estas condiciones no pueden asumirse, y la implementación debe planificarse teniendo en cuenta esa realidad. De manera similar, los enfoques desarrollados y validados en entornos oncológicos ginecológicos pueden necesitar una adaptación significativa antes de aplicarse a pacientes sometidos a cirugía para indicaciones benignas, y viceversa. La Figura 2 ilustra los roles, contribuciones e impactos de la enfermería a lo largo de toda la trayectoria del ERAS en la laparoscopia ginecológica.
Perspectivas futuras, desafíos y lagunas en la investigación en ERAS liderado por enfermería
Las vías ERAS en la laparoscopia ginecológica están cada vez más consolidadas, pero la base de evidencia sobre el papel específico de la enfermería en ellas sigue siendo más escasa de lo que debería. La eficacia de ERAS como programa no está en duda; Lo que sigue sin estar claro es cuánto de esa eficacia se atribuye directamente a la práctica de enfermería, lo que dificulta establecer estándares, justificar los niveles de personal o evaluar las innovaciones en enfermería con precisión15,17.
La carencia más evidente es la casi ausencia de ensayos controlados aleatorizados diseñados en torno a componentes específicos de ERAS para enfermería. La base de evidencia se basa en gran medida en evaluaciones multidisciplinares de programas, que indican que ERAS funciona, pero no cuánto de eso se debe a la educación en enfermería, los criterios de alta liderados por enfermería o el seguimiento dirigido por la enfermería, en contraste con la técnica quirúrgica, el manejo anestésico o la cultura institucional32. Estudios futuros que aíslen estos componentes liderados por la enfermería y midan sus efectos en los puntos finales sensibles a la enfermería, como las tasas de adherencia al protocolo, la activación del paciente, la carga de síntomas y la calidad de vida a largo plazo, avanzarían sustancialmente el campo26.
Los resultados a largo plazo son un territorio relacionado y en gran medida inexplorado. La literatura de ERAS está dominada por métricas a corto plazo: LOS, tasas de complicaciones hospitalarias y tasas de reingreso a 30 días. Lo que ocurre con los pacientes en los meses y años siguientes rara vez se registra. Esta brecha no es solo una limitación académica, sino que tiene consecuencias clínicas reales. Las complicaciones tardías de la laparoscopia ginecológica, incluidos los fibromas parásitos que surgen años después de los procedimientos basados enmorcelación 31, no pueden detectarse ni estudiarse si el seguimiento termina en el alta. La vigilancia liderada por enfermería a largo plazo representa tanto una prioridad de investigación como una medida práctica de seguridad del paciente, especialmente en entornos sanitarios donde el seguimiento multidisciplinar formal se mantiene de manera inconsistente.
Los resultados psicológicos representan otro ámbito donde la evidencia es escasa en relación con la necesidad clínica. Las dimensiones fisiológicas del ERAS están bien cartografiadas, pero la recuperación psicológica de las pacientes, especialmente de mujeres jóvenes con problemas de fertilidad, ansiedades por la imagen corporal o un nuevo diagnóstico de cáncer, ha recibido mucha menos atención rigurosa. Las intervenciones de enfermería centradas en la preparación psicológica, la reducción de la ansiedad y la adaptación psicosocial no han sido evaluadas sistemáticamente en contextos de ERAS, a pesar del creciente reconocimiento de que el bienestar psicológico moldea la recuperación de formas tan importantes como la hemodinámica o el momento de la movilización. Casos raros de patología ovárica presentándose con característicasneuropsiquiátricas 19 ilustran la importancia de las competencias de enfermería en la evaluación psicológica y la coordinación multidisciplinar.
Es poco probable que las barreras organizativas desaparezcan sin una acción deliberada. La escasez de personal, las proporciones insostenibles de enfermeros por paciente y el compromiso interdisciplinar intermitente siguen siendo los obstáculos más citados para la adherencia fiable al ERAS, y son problemas estructurales más queindividuales 27,28. La investigación en servicios de salud confirma que los niveles de personal y la combinación de habilidades afectan directamente a los resultados deERAS 29, lo que significa que los líderes de los sistemas sanitarios, no solo los equipos clínicos, deben formar parte de la conversación sobre lo que se necesita para que ERAS funcione.
La salud digital ofrece un verdadero potencial para extender la atención ERAS dirigida por enfermería más allá del episodio hospitalario, e incluye seguimiento por telemedicina, monitorización remota y enfoques de enfermería de precisión que adaptan las intervenciones a los datos individualesde pacientes 33,34. Pero la evidencia aún está en sus primeras etapas, y el entusiasmo por la tecnología no debería escapar a la evaluación. Estas herramientas necesitan una evaluación rigurosa y basada en la ciencia de la implementación antes de poder recomendarse con confianza, especialmente en lo que respecta a la equidad: no todos los pacientes tienen acceso igual a plataformas digitales, y las estrategias ERAS que asumen la conectividad arriesgan a ampliar en lugar de cerrar la brecha de recuperación.
La gobernanza del liderazgo de enfermería dentro de los programas ERAS también necesita atención. Los roles de coordinadores de enfermería han mostrado un potencial constante, pero la investigación sobre sus efectos a largo plazo en la sostenibilidad de los programas, la dinámica interdisciplinar de equipos y los resultados de costes sigue siendolimitada 16. No es una brecha trivial; Es el tipo de evidencia que los responsables de la toma de decisiones del sistema sanitario necesitan para justificar la inversión en infraestructuras de coordinación de enfermería.
Varias limitaciones de esta reseña merecen ser reconocidas directamente. Como en cualquier revisión integradora, la inclusión de diseños de estudio heterogéneos entre poblaciones, entornos institucionales y medidas de resultado introduce una variabilidad que no puede resolverse completamente mediante síntesis, y no fue posible realizar una comparación metaanalítica entre estudios. La mayoría de la evidencia sobre ERAS liderada por enfermería describe programas multidisciplinares más que la práctica de enfermería aislada, lo que significa que la contribución específica de la enfermería a los resultados observados no siempre puede separarse claramente de las contribuciones de otras disciplinas; Los lectores deben ser cautelosos al inferir causalidad a partir de asociaciones. La base de evidencia también está muy inclinada hacia entornos sanitarios de altos ingresos y recursos ricos, limitando lo que se puede decir sobre el ERAS liderado por enfermería en contextos de menor recurso. Los ensayos controlados aleatorizados específicos para enfermería siguen siendo poco comunes, lo que limita la solidez de la evidencia que respalda ciertas recomendaciones. Por último, la inclusión tanto de la laparoscopia ginecológica benigna como oncológica refleja la composición de la literatura más que un diseño comparativo deliberado, y no se debe asumir que los hallazgos se aplican por igual a ambas poblaciones de pacientes sin adaptación. Estas son características inherentes a la metodología y al panorama actual de la evidencia, más que descuidos corregibles; En conjunto, señalan hacia dónde debe ir el campo a continuación.
Conclusiones
La enfermería no es periférica respecto al ERAS en la laparoscopia ginecológica; Es fundamental. Las enfermeras son las profesionais que convierten las recomendaciones de protocolos en experiencias para los pacientes: las que explican cómo será la recuperación antes del procedimiento, que monitorizan los parámetros fisiológicos y defienden la adhesión durante la misma, y que mantienen el contacto con los pacientes tras su salida del hospital. Estas conversaciones e intervenciones, que abarcan no solo la fisiología sino también el dolor, la ansiedad, la nutrición, la movilización y el seguimiento a largo plazo, contribuyen de forma sustancial a la reducción de las estancias hospitalarias, la reducción del consumo de opioides y la mejora de la satisfacción del paciente asociada a los programas ERAS. El papel que desempeñan las enfermeras para asegurar que las complicaciones tardías raras pero graves se detecten a tiempo es una dimensión adicional que este campo solo recientemente ha empezado a articular.
Para que la enfermería desempeñe este rol de forma constante y sostenible, se necesitan varias cosas: reconocimiento formal del liderazgo en enfermería dentro de las estructuras de gobernanza de ERAS; educación que abarque competencias en atención psicológica junto con las clínicas; niveles de personal y variedad de habilidades que hacen realmente posible la atención individualizada; y medidas de resultados sensibles a la enfermería que hacen visible la contribución de la enfermería en los datos. Las herramientas digitales de salud ofrecen posibilidades reales para extender la atención dirigida por la enfermería más allá de la hospitalización, pero su implementación debe estar impulsada por la evidencia y no por el entusiasmo. Lo más fundamental es que el campo necesita más investigación centrada en enfermería que aísle intervenciones lideradas por la enfermería, evalúe resultados a largo plazo y psicológicamente informados, y genere la evidencia que clínicos, educadores y líderes de sistemas sanitarios necesitan para apoyar la inversión en liderazgo en enfermería dentro de los programas ERAS.
Figura 1: Mejora de la recuperación tras cirugía en el marco centrado en la enfermería de la laparoscopia ginecológica. Esta figura ilustra el papel central de la enfermería en las fases preoperatoria, intraoperatoria y postoperatoria de ERAS. La educación dirigida por la enfermería (incluyendo apoyo psicológico), la coordinación de protocolos, el seguimiento de la adherencia y la defensa del paciente constituyen la columna vertebral estructural de la atención perioperatoria centrada en el paciente y están asociados a mejores resultados de recuperación durante todo el episodio quirúrgico. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
Figura 2: Contribuciones de enfermería a la vía ERAS en la laparoscopia ginecológica. Esta figura representa el espectro de roles e intervenciones de enfermería a lo largo de toda la trayectoria perioperatoria del ERAS, mostrando sus relaciones con resultados clínicos positivos y reportados por los pacientes, incluyendo mayor implicación, reducción del uso de opioides, menor duración de estancia hospitalaria y mejora del rendimiento clínico y económico. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
Tabla 1: Intervenciones de enfermería a lo largo de la vía ERAS en la laparoscopia ginecológica: Justificación, resultados y evidencia de apoyo. Esta tabla presenta intervenciones dirigidas por enfermería para cada fase de ERAS, la justificación clínica que sustenta cada una, los resultados asociados para los pacientes y citas para la evidencia que lo respalda. Abreviaturas: LOS = duración de la estancia; TEV = tromboembolismo venoso; SSI = infección del sitio quirúrgico. Por favor, haz clic aquí para descargar esta tabla.
Divulgaciones
Todos los autores afirman que la investigación se llevó a cabo sin ninguna relación comercial o financiera que pudiera considerarse un posible conflicto de intereses.
Agradecimientos
Este estudio fue apoyado por la Oficina Municipal de Ciencia y Tecnología de Wenzhou (Título del proyecto: 'El papel de la vía de enfermería quirúrgica combinada con la atención de confort en miomectomía laparoscópica', Subvención nº Y20240540).
Referencias
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced recovery after surgery: a review. JAMA Surg. 2017;152(3):292-298.
- Nelson G, et al. Guidelines for perioperative care in gynecologic oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations—2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019;29(4):651-668.
- Gustafsson UO, et al. Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations: 2018. World J Surg. 2019;43(3):659-695.
- Sauro KM, et al. Enhanced recovery after surgery guidelines and hospital length of stay, readmission, complications, and mortality: a meta-analysis of randomized clinical trials. JAMA Netw Open. 2024;7(6):e2417310.
- Bisch SP, Nelson G. Outcomes of enhanced recovery after surgery (ERAS) in gynecologic oncology: a review. Curr Oncol. 2022;29(2):631-640.
- Marchand GJ, et al. Systematic review of the effect of implementing enhanced recovery after surgery on selected attributes of surgical recovery in gynecology. Turk J Obstet Gynecol. 2021;18(3):245.
- Bogani G, et al. Enhanced recovery after surgery (ERAS) in gynecologic oncology. Eur J Surg Oncol. 2021;47(5):952-959.
- Gramlich LM, et al. Implementation of Enhanced Recovery After Surgery: a strategy to transform surgical care across a health system. Implement Sci. 2017;12(1):67.
- Levy L, Tsaltas J. Recent advances in benign gynecological laparoscopic surgery. Fac Rev. 2021;10:60.
- Aubrey C, Nelson G. Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) for minimally invasive gynecologic oncology surgery: a review. Curr Oncol. 2023;30(10):9357-9366.
- Wesevich V, Webster EM, Baxley SE. Overcoming challenges in minimally invasive gynecologic surgery. Gynecol Pelvic Med. 2020;3:35.
- Rockall TA, Demartines N. Laparoscopy in the era of enhanced recovery. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014;28(1):133-142.
- Jin O, et al. Impact of enhanced recovery after surgery concept process optimization on the perioperative period of gynecologic laparoscopic surgery. BMC Womens Health. 2025;25(1):120.
- Zorrilla-Vaca A, Lasala JD, Mena GE. Updates in enhanced recovery pathways for gynecologic surgery. Anesthesiol Clin. 2022;40(1):157-174.
- Achrekar MS. Enhanced recovery after surgery (ERAS) nursing programme. Asia Pac J Oncol Nurs. 2022;9(7):100041.
- Watson DJ. Nurse coordinators and ERAS programs. Nurs Manag. 2018;49(1):42-49.
- Mendes DIA, Ferrito CRAC, Gonçalves MIR. Nursing interventions in the enhanced recovery after surgery: scoping review. Rev Bras Enferm. 2018;71(Suppl 6):2824-2832.
- Jensen BT, Retinger NL, Lauridsen SV. From fast-track to enhanced recovery after surgery in radical cystectomy pathways: a nursing perspective. Asia Pac J Oncol Nurs. 2022;9(7):100048.
- Pham TH, Nguyen PN, Ho QN. Timely laparoscopic intervention for ovarian tumor-related autoimmune encephalitis: a challenging pathology at Tu Du Hospital in Vietnam and literature review. Gynecol Minim Invasive Ther. 2023;12:185-188.
- Kaye AD, et al. Dexmedetomidine in enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols for postoperative pain. Curr Pain Headache Rep. 2020;24(5):21.
- Kalogera E, et al. Enhanced recovery in gynecologic surgery. Obstet Gynecol. 2013;122(2 Pt 1):319-328.
- Modesitt SC, et al. Enhanced recovery implementation in major gynecologic surgeries: effect of care standardization. Obstet Gynecol. 2016;128(3):457-466.
- Yang B, et al. Nurse-led discharge versus consulting surgeon-led discharge for patients who underwent laparoscopic surgeries: an evaluation of follow-up outcome, readmission frequencies, cost of care, and satisfaction of patients. BMC Nurs. 2025;24(1):218.
- Zhu T, et al. Effect of patient-controlled epidural analgesia (PCEA) based on ERAS on postoperative recovery of patients undergoing gynecological laparoscopic surgery. Evid Based Complement Alternat Med. 2022;2022:6458525.
- Kassymova G, et al. Effect of nurse-led telephone follow-up on postoperative symptoms and analgesics consumption after benign hysterectomy: a randomized, single-blinded, four-arm, controlled multicenter trial. Arch Gynecol Obstet. 2023;307(2):459-471.
- Jenkins ES, Crooks R, Sauro K, Nelson G. Enhanced recovery after surgery (ERAS)-guided gynecologic oncology surgery—the patient's perspective. Gynecol Oncol Rep. 2024;55:101510.
- Akbuğa GA, Yılmaz K. Obstacles to compliance and implementation of ERAS protocol from nursing perspective: a qualitative study. J Perianesth Nurs. 2025;40(2):331-336.
- Aoun E, Iniesta MD. The challenges of implementing the ERAS protocol in obstetrics and gynecology. Clin Obstet Gynecol. 2025;68(4):525-531.
- Griffiths P, et al. Costs and cost-effectiveness of improved nurse staffing levels and skill mix in acute hospitals: a systematic review. Int J Nurs Stud. 2023;147:104601.
- Faujour V, et al. Implementing enhanced recovery after surgery programmes in a healthcare facility: issues and economic impacts. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2022;51(5):102375.
- Pham TH, Nguyen VH, Nguyen PN. Abdominal parasitic fibroids after laparoscopic surgery using a power morcellation: a novel insight from Vietnam and a narrative review of the literature. J Med Ultrasound. 2025;33:402-406.
- Munday J, Kynoch K, Hines S, Coyer F. Nurse-led randomized controlled trials in the perioperative setting: a scoping review. J Multidiscip Healthc. 2020;13:647-660.
- Huiqin J, Dailan X, Ruiying Z. Application status and prospects of precision nursing under the concept of enhanced recovery after surgery. J Sichuan Univ (Med Sci). 2023;54(4):712-716.
- Zhen L, Hejing L, Shuli G, Na G. Research progress in precision nursing for enhanced recovery after surgery. J Sichuan Univ (Med Sci). 2023;54(4):717-720.