Esta revisión examina medidas preventivas e interceptivas basadas en evidencia en ortodoncia durante la dentición mixta, centrándose en el diagnóstico, la selección del aparato, el momento de la intervención y los problemas clínicos predominantes.
Artículo de revisión
Evaluación basada en evidencia del manejo de la maloclusión en la dentición mixta: de la prevención a la controversia clínica
Se abre en una nueva pestaña
En este artículo
Resumen
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Resumen
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El manejo de la maloclusión durante la dentición mixta es un momento crucial para la intervención ortodóntica preventiva e interceptiva, dadas las complejas interacciones entre el crecimiento craneofacial, la erupción dental y la función orofacial. A pesar del uso generalizado de tratamientos ortodóncicos tempranos, sigue existiendo incertidumbre sobre el momento óptimo, la elección del aparato y la estabilidad a largo plazo. Esta revisión recopila evidencia reciente y propone un enfoque funcional-preventivo para el manejo de la maloclusión en la dentición mixta, haciendo hincapié en la evaluación de riesgos, el control etiológico y la planificación individualizada del tratamiento en lugar de la terapia tradicional con aparatos. Se realizó una búsqueda estructurada en la literatura en PubMed/MEDLINE, Scopus y Web of Science, incluyendo ensayos clínicos, estudios de cohorte y revisiones sistemáticas sobre epidemiología, diagnóstico, prevención y tratamiento interceptivo. La evidencia existente respalda un tratamiento precoz para ciertas condiciones, como mordidas transversales funcionales, desarrollo de maloclusión de Clase III, deficiencia maxilar transversal y pérdida de espacio debido a la pérdida prematura de dientes. Por otro lado, el tratamiento precoz de la maloclusión de Clase II y las discrepancias verticales sigue siendo debatible debido al beneficio limitado a largo plazo. Las medidas preventivas como la prevención de la caries, el mantenimiento del espacio y el tratamiento miofuncional desempeñan un papel fundamental en la estabilidad del tratamiento. Las tecnologías emergentes, como el diagnóstico digital, el análisis asistido por inteligencia artificial y la evaluación de las vías respiratorias, pueden mejorar la selección del paciente y la precisión del tratamiento, pero su uso clínico debe interpretarse con precaución. En resumen, esta revisión muestra un cambio hacia una toma de decisiones interdisciplinar, basada en la evidencia y la biología para lograr un desarrollo craneofacial oclusal estable y equilibrado.
Introducción
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La dentición mixta es una fase significativa en el desarrollo dental, durante la cual coexisten dientes primarios y permanentes, ocurriendo típicamente entre los 6 y los 12 años. En esta etapa, la cara y las mandíbulas están creciendo rápidamente, y los músculos orofaciales implicados en masticar, tragar y respirar aún se están desarrollando y no han alcanzado su maduración funcional completa. Las relaciones observadas en el estado oclusal a esta edad no son definitivas, sino que representan un proceso de desarrollo continuo. En la dentición mixta, grandes estudios poblacionales muestran que entre el 58 y el 80% de los niños presentan algún tipo de maloclusión, lo que indica que la maloclusión es una condición común enniños 1, 2 y 3. La mala loclusión puede alterar la masticación y el habla, afectar la apariencia facial y comprometer la autoestima y el bienestar social durante un periodo sensible del desarrollo infantil 1,4. Estas son algunas de las razones por las que la dentición mixta es un objetivo potencial significativo para el cribado temprano, el diagnóstico y la intervención selectiva.
La razón biológica para la gestión a una edad temprana se basa en el potencial de crecimiento durante la juventud. La erupción del diente está activa, el hueso alveolar responde al cambio y el crecimiento esquelético continúa ocurriendo. Estos aspectos permiten a los clínicos controlar la erupción, minimizar la alteración funcional y guiar el desarrollo del arco con menos fuerza e intervenciones menos complejas que las necesarias en laadolescencia 5,6. Estas consideraciones biológicas sustentan las filosofías actuales sobre el tratamiento de la ortodoncia de dentición mixta. Cabe destacar que la ortodoncia en la práctica actual no apoya el tratamiento de todas las maloclusiones a una edad temprana. Más bien, la evidencia reciente apoya la identificación de condiciones que pueden deteriorarse o causar daño, como mordidas transversales funcionales con desplazamiento mandibular, constricción transversal severa, patrones emergentes de Clase III o pérdida de espacio tras una pérdida temprana de dientes, mientras se monitorizan aquellas que probablemente no progresen o causen daño. Varios factores contribuyen a la maloclusión en la dentición mixta. El tamaño y la forma de la mandíbula están determinados por la genética, pero factores ambientales y de comportamiento también contribuyen al desarrollo de la maloclusión. La pérdida prematura de muelas primarias debido a caries dentales puede provocar una reducción de la longitud del arco, apiñamiento o erupción anormal de dientespermanentes 3. Hábitos orales como chupar el pulgar y respirar por la boca pueden alterar la relación lengua-labios-mejilla, lo que conduce a arcos superiores estrechos, mordidas abiertas e incisivosabultados 2,4. Los estudios demuestran que la alteración de la presión muscular perioral contribuye tanto al desarrollo de la maloclusión como a su estabilidad tras el tratamiento. Esto ayuda clínicamente a tratar causas funcionales en lugar de centrarse únicamente en la posición.
Ha habido una expansión de las opciones de tratamiento en la dentición mixta. Las técnicas interceptivas habituales, como los mantenedores de espacio, las extracciones selectivas y los dispositivos fijos limitados, siguen siendo aplicables para gestionar el espacio y corregir problemas anteriores. El uso de dispositivos de guía eruptiva y dispositivos elastodónticos está diseñado para ayudar a las fuerzas eruptivas naturales a promover una postura oral deseable y un equilibriomuscular 8,9,10,11,12. La terapia con alineadores claros en niños se ha desarrollado como opción en casos seleccionados, pero dado que la evidencia aún está en fase de desarrollo, el éxito del tratamiento depende en gran medida de laadherencia 13,14. El tratamiento miofuncional se aplica actualmente más para mejorar la respiración, la deglución y la posición de la lengua, y tiene como objetivo prevenir la recaída corrigiendo los factores funcionalessubyacentes 7,12.
El diagnóstico de dentición mixta se ha vuelto más integrado y completo. El examen clínico, apoyado por radiografías, se utiliza para identificar problemas de erupción, ausencias dentales y riesgo deimpactación 15,16. El escaneo intraoral, la planificación tridimensional y el análisis con IA se han convertido en herramientas digitales que permiten una monitorización más precisa y una planificación individualdel tratamiento 10, 17, 18. Estas herramientas deben aplicarse selectivamente cuando afecten a la toma de decisiones clínicas.
Por último, la consideración de las vías aéreas se ha vuelto significativa. Los trastornos respiratorios del sueño se han asociado con mandíbulas superiores estrechas, y la expansión temprana de la maxilar podría beneficiar la respiración de niñosseleccionados de 19 años. Esto subraya la contribución del tratamiento ortodóntico temprano a la salud general del niño, y esto puede requerir colaboración con odontolaringología pediátrica y especialistas en otorrinolaringología. Por tanto, el manejo de la dentición mixta puede considerarse un cuidado del desarrollo para mejorar la función, el crecimiento y la estabilidad a largo plazo, en lugar de centrarse únicamente en la alineación dental. La Figura 1 presenta los determinantes paralelos de la patopatología esquelética-dental y funcional-ambiental implicados en el desarrollo de la maloclusión en la dentición mixta, y muestra cómo estos dos interactúan para aumentar la complejidad del tratamiento y disminuir la estabilidad a largo plazo en caso de no intervención.
Figura 1: Determinantes del desarrollo de la maloclusión en la dentición mixta. Se trata de un esquema conceptual que representa la interacción entre los factores esquelético-dentales y funcional-ambientales en el desarrollo de la maloclusión durante la etapa de dentición mixta. La convergencia de estos factores incrementa la complejidad del tratamiento y puede reducir la estabilidad a largo plazo en ausencia de intervenciones interceptivas preventivas y selectivas. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
Esta revisión se realizó utilizando una estrategia estructurada de búsqueda bibliográfica. Se buscaron en bases de datos electrónicas (PubMed/MEDLINE, Scopus y Web of Science) para identificar artículos relevantes sobre maloclusión de dentición mixta, prevalencia, detección, prevención y atención ortodóncia interceptiva. La búsqueda incluyó ensayos clínicos, estudios de cohorte y revisiones sistemáticas publicadas en revistas revisadas por pares.
Los estudios se seleccionaron en función de su relevancia clínica, la solidez de la evidencia y la comprensión de los procesos biológicos y funcionales que conducen a la maloclusión. Se dio preferencia a la evidencia de mayor nivel, como revisiones sistemáticas y ensayos controlados aleatorizados, cuando estaban disponibles. Sin embargo, una proporción sustancial de la literatura disponible consiste en estudios observacionales que pueden introducir sesgo de selección, limitando así la fuerza y generalizabilidad de las conclusiones.
Como se trata de una revisión narrativa, no se realizó ninguna síntesis cuantitativa (metaanálisis). Pero hemos intentado resumir críticamente la evidencia, considerando comparaciones de estudios respecto al diseño del estudio, la población del estudio y los resultados reportados. Este enfoque pretende proporcionar una síntesis transparente y clínicamente relevante, reconociendo al mismo tiempo las limitaciones inherentes de la evidencia disponible.
Revisión y perspectiva
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Aunque existen muchas medidas preventivas e interceptivas, su uso varía y puede estar influenciado por la preferencia del clínico. Además, la evidencia disponible es heterogénea en cuanto al diseño del estudio, tamaño de muestra y variables de resultado medidas, lo que limita la comparación directa y la generalización de los hallazgos. Para superar esta desventaja, la evidencia sintetizada en el presente estudio contribuye a un modelo funcional-preventivo de ortodoncia dentatoria mixta, en el que la intervención se determina por el riesgo etiológico, el desequilibrio funcional y el momento biológico en lugar de por la edad cronológica. En este modelo, el proceso de atención temprana se basa en cuatro relaciones: (1) estratificación del riesgo, basada en indicadores clínicos y herramientas validadas para identificar la presencia de maloclusiones con riesgo de progresión; (2) modificación etiológica, dirigida a la caries, la pérdida prematura de dientes, comportamientos orales y disfunción funcional de las vías respiratorias; (3) normalización funcional, que implica terapia miofuncional y conductual para restaurar el equilibrio de las fuerzas fisiológicas; (4) elección selectiva de mecanismos ortodóncicos, basada en la promesa de beneficio claro 6,7,8,12,20. Clínicamente, el modelo sigue un enfoque de varios pasos: primero, se identifica el riesgo de progresión; luego, se modifican los factores etiológicos; A continuación, se evalúa el equilibrio del sistema funcional y, finalmente, la selección de la mecánica ortodóncia solo se realiza si se espera que tenga un impacto clínico beneficioso. La modificación etiológica se centra en factores causales subyacentes (por ejemplo, caries, pérdida prematura de dientes, hábitos bucales), mientras que la normalización funcional aborda disfunciones fisiológicas (desequilibrios neuromusculares) mediante enfoques miofuncionales y conductuales.
Se ha propuesto como una interpretación alternativa de la ortodoncia interceptiva, no principalmente como una corrección temprana, sino como un enfoque de estabilización temprana, con el objetivo de mejorar la estabilidad funcional a largo plazo y reducir la complejidad del tratamiento futuro. Este modelo se presenta como un marco integrado e informado por la evidencia para informar la toma de decisiones sobre el tratamiento, en lugar de como un modelo de tratamiento validado. Este método combina la oportunidad biológica con la necesidad clínica al incorporar claramente mecánicas preventivas, funcionales y selectivas; Proporciona un marco operativo para la toma de decisiones en el cuidado de dentición mixta.
El modelo funcional-preventivo va más allá de un resumen narrativo al ofrecer un enfoque sistemático para integrar la evaluación de riesgos, la modificación etiológica, la normalización funcional e intervención basada en mecanismos en un único marco de toma de decisiones. Al centrarse en la interacción entre determinantes biológicos y funcionales, este enfoque ofrece estrategias de tratamiento específicas para cada persona y en el tiempo, en lugar del enfoque tradicional basado en aparatos.
De forma crucial, el modelo es clínicamente aplicable, con perfiles específicos de maloclusión vinculados a resultados biológicos y enfoques interceptivos, lo que permite un tratamiento más eficiente. Aunque los elementos de este enfoque no son nuevos, su integración en un marco conceptual unificado y basado en mecanismos es una novedad para el manejo de la maloclusión de dentición mixta.
Significado clínico de la maloclusión de dentición mixta y epidemiología
La maloclusión en la dentición mixta es uno de los trastornos del desarrollo más comunes que ocurren en la salud bucal pediátrica. Los estudios epidemiológicos en poblaciones con diversidad geográfica y étnica reportan consistentemente tasas de prevalencia de aproximadamente el 58–80%1,2,3. Estos resultados muestran que la maloclusión no es una condición aislada en la infancia, sino que refleja interacciones dinámicas entre el crecimiento, la erupción dental y los factores ambientales. Cabe destacar que la maloclusión tiene un mayor impacto epidemiológico que la irregularidad dental, con consecuencias para la masticación, fonación, estética facial, desarrollo psicosocial y calidad de vidageneral 1,2,3,4.
Los estudios del este y sudeste asiático muestran la magnitud y heterogeneidad de la maloclusión de dentición mixta. Yu et al. observaron que casi cuatro de cada cinco niños en Shanghái presentaban al menos una anomalía oclusal, con las relaciones de Clase II de Ángulo predominantes entre niños de 7 a 9 años y 1 año. Resultados similares en el sur de China encontraron la mordida cruzada anterior y el sobrejet excesivo como ejemplos típicos, mientras que en Tailandia se consideró que la prevalencia de la maloclusión estaba relacionada con determinantes etiológicos alterables más que con características estrictamentehereditarias 2,3. Todas las observaciones mencionadas enfatizan una idea esencial: la maloclusión en la dentición mixta no solo es extendida, sino que tampoco sigue necesariamente un único camino clínico.
Como cuestión de salud pública, estas cifras de prevalencia plantean una pregunta importante: ¿deberíamos tratar todas las maloclusiones a tiempo? Según la evidencia moderna, la prevalencia no es suficiente para justificar una acción. En cambio, la importancia clínica de la maloclusión en la dentición mixta es que puede conducir a progresión, deficiencia funcional o efectos indirectos si no se aborda su condición. Esta diferencia es la base de la ortodoncia interceptiva contemporánea, que enfatiza el riesgo por encima de la prevalencia poblacional.
Estos conocimientos epidemiológicos apoyan un enfoque sistemático y basado en el riesgo para el manejo de estas infecciones y apoyan el modelo funcional-preventivo para informar la toma temprana de decisiones clínicas.
La justificación de la estratificación del riesgo y su complejidad etiológica
Existe una naturaleza multifactorial inherente de la etiología de la maloclusión, es decir, las interacciones entre la predisposición genética y los modificadores ambientales. Aunque los patrones de desarrollo esquelético y las correlaciones entre el tamaño del diente están influenciados por la herencia, los factores adquiridos suelen determinar la gravedad, el tiempo y la manifestación de la maloclusión en el periodo de denticiónmixta 2,3. En una cohorte de niños tailandeses, Rapeepattana et al. demostraron que los factores graves pueden explicar casi un tercio de todos los casos de maloclusión por caries dental y pérdida prematura de dientesprimarios 3.
La pérdida prematura de dientes, causada por caries, interfiere con el mantenimiento de la longitud del arco, facilita el movimiento mesial de los molares permanentes y altera las vías eruptivas, lo que a menudo provoca apiñamiento e impactación. Además, los hábitos orales parafuncionales, como el chupar el pulgar prolongadamente, el chupete con chupete y la respiración por la boca, alteran el equilibrio de la musculatura perioral, lo que también puede causar constricción transversal, mordida abierta anterior y discrepanciassagitales 2,4. Declercq et al. validaron cuantitativamente patrones distorsionados de presión en los labios, mejillas y lenguas en niños con maloclusión y proporcionaron evidencia objetiva de que el desequilibrio neuromuscular representa un factor funcional clave que influye en el desarrollo y progresión de lamaloclusión 7.
Estos resultados apoyan la aplicación de las herramientas estructuradas de evaluación de riesgos en el tratamiento ortodóntico temprano. El índice Baby-ROMA ha sido confirmado como una herramienta útil para identificar niños que necesitan intervención, seguimiento sistemático o asesoramiento preventivo durante la dentición primaria e inicialmixta 21,22. La estratificación de riesgos transforma la práctica ortodóntica de una gestión reactiva a una proactiva. En lugar de ser reactivo, lo que permite al clínico actuar selectivamente en casos con alto riesgo de progresión y limitaciones funcionales sin sobretratar casos transitorios o autolimitados.
La prevención como modificador biológico del desarrollo oclusal
La ortodoncia preventiva desempeña un papel central en el manejo de la dentición mixta, ya que es un modificador biológico, no usado pasivamente como complemento. La prevención primaria de la caries dental, el mantenimiento de la dentición primaria y el tratamiento restaurativo oportuno tienen un impacto directo en la integridad del arco y en la orientación de laerupción 3,23. Se ha demostrado consistentemente que la pérdida prematura de los molares primarios desencadena una serie de eventos, incluyendo pérdida de espacio, desviación de la línea media y erupción aberrante, que replican los efectos de la pérdida traumáticade dientes 20. Gran parte de la evidencia proviene de estudios observacionales y ensayos clínicos más pequeños, que pueden ser propensos a sesgos y a una validez externa limitada.
Las revisiones demuestran el éxito de los arcos linguales pasivos para mantener la longitud del arco mandibular y usar el margen de margen para reducir el apiñamientoanterior 6. No obstante, la opinión clínica destaca que el diente de nacimiento intacto sigue siendo el mejor mantenedor de espacio, por lo que es importante, desde el punto de vista clínico, prevenir la caries dental pediátrica utilizando odontologíaprofiláctica. Esto confirma la necesidad de colaboración entre ortodoncistas y dentistas pediátricos desde muy temprana edad.
Otro principio de la ortodoncia preventiva es la eliminación de hábitos. La presencia de succión no nutritiva después de la primera infancia está relacionada con mordida abierta anterior, empuje del incisivo maxilar y deficiencia transversal 4,23. El asesoramiento conductual, la terapia de recordatorios y los dispositivos que rompen hábitos pueden interrumpir estos comportamientos, pero la corrección permanente puede requerir abordar la disfunción neuromuscular subyacente. La terapia miooperativa tiene como objetivo restaurar la posición normal de la lengua, la competencia labial y los patrones de deglución 7,2. De forma preventiva, la modificación en etapas tempranas de la función puede posiblemente minimizar la extensión y duración de la ortodoncia posterior. La Figura 2 muestra que la atención preventiva, la normalización funcional y la ortodoncia interceptiva selectiva son moduladores biológicos que alteran las vías esquelética-dental y funcional-ambiental, alterando así los patrones de crecimiento y ralentizando el desarrollo de la maloclusión a lo largo de la dentición mixta.
Figura 2: Intervención temprana como modulador biológico de la progresión de la maloclusión en la dentición mixta. Este es un esquema conceptual que ilustra cómo la atención preventiva, la normalización funcional y las intervenciones ortodóncicas interceptivas selectivas modifican las vías esquelético-dental y funcional-ambiental. Estas intervenciones pueden alterar la trayectoria de crecimiento, mejorar la estabilidad funcional y reducir la complejidad de futuros tratamientos ortodóncicos. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
La evolución diagnóstica: La morfología del diagnóstico a la evaluación funcional integrada
El diagnóstico de ortodoncia por dentición imxed ha cambiado su enfoque anterior de centrarse en la morfología por uno multidimensional que incluye factores esqueléticos, dentales, funcionales y relacionados con las vías respiratorias. No se puede olvidar el examen clínico tradicional, e incluye examinar las relaciones sagital, transversal y vertical, la secuencia eruptiva y la morfología de los tejidos blandos. La radiografía panorámica sigue siendo un elemento clave para descubrir discrepancias de edad en dentales, agenesia, dientes supernumerarios y perturbacioneseruptivas 15,16.
El escaneo intraoral digital ha permitido una evaluación y monitorización tridimensional más precisa del desarrollo oclusal. Estas revistas electrónicas permiten la creación personalizada de dispositivos y un análisis objetivo de los resultados del tratamiento. Lanteri et al. demostraron la superioridad de los dispositivos de guiado de erupción personalizados digitalmente frente a los modelos prefabricados en términos de resultados dentoalveolares, proporcionando evidencia del beneficio clínico de lapersonalización 10.
El análisis cefalométrico con la ayuda de la inteligencia artificial es un posible complemento al diagnóstico convencional. Las investigaciones han demostrado que las redes neuronales convolucionales pueden identificar hitos cefalométricos con el mismo nivel de precisión que los clínicos altamente cualificados, y pueden eliminar la variación entre examinadores y el tiempo necesario para realizar elanálisis 17,18. Cabe destacar que la IA no es importante para la sustitución del juicio, pero puede aumentar la consistencia y precisión de las decisiones.
Una de las ampliaciones recientes en el diagnóstico ha sido la incorporación de la evaluación de las vías respiratorias. La relevancia clínica de la corrección transversal temprana se ha ampliado debido a la evidencia de que la constricción maxilar es una causa de apnea obstructiva del sueño pediátrica. Entre la evidencia metaanalítica, la rápida expansión maxilar se ha asociado con mejoras en la función de las vías respiratorias y reducciones en el índice de apnea-hipopnea en pacientesseleccionados 19. Esto reconceptualiza la ortodoncia interceptiva como un socio y organizador del sistema sanitario, lo que requiere cooperación con otorrinolaringología y medicina del sueño.
Gestión interceptiva específica de la condición
Maloclusión de Clase II
El segundo tipo de derivación ortodóncia durante la dentición mixta es la maloclusión de clase II. La intervención temprana puede reducir el sobrejet y mejorar las relaciones molares, lo que puede ayudar a disminuir el riesgo de trauma24,25. La evidencia de ensayos controlados aleatorizados, principalmente derivada de estudios de dispositivos funcionales específicos, como el Twin-block, indica que el tratamiento funcional temprano con aparatos puede no resultar necesariamente en mejores resultados esqueléticos y psicosociales a largo plazo que el tratamiento monofase enadolescentes 26. Pero esta evidencia es limitada, y se deben extraer conclusiones cuidadosamente de esta evidencia para todos los aparatos funcionales. Además, las diferencias en los protocolos de estudio y en las medidas de resultado entre estudios debilitan las inferencias sobre la efectividad a largo plazo.
La eficacia dentoalveolar y la estabilidad positiva a largo plazo de los dispositivos de guiado eruptivo se han demostrado en algunos casos 8,27,28. Los aparatos elastodónticos proporcionan un tratamiento dual dentoalveolar y funcional, y en los estudios hubo un aumento en la morfología del sobrechorro, sobremordida ypalatal 11. Todos estos hallazgos, combinados, apoyan la idea de un enfoque selectivo para el tratamiento temprano de Clase II, equilibrando el beneficio a corto plazo y la carga del tratamiento con la estabilidad a largo plazo.
Aunque no existen estudios que respalden el tratamiento temprano rutinario de todas las maloclusiones de Clase II, el tratamiento selectivo y temprano está justificado en ciertos casos clínicos. La reducción temprana de la discrepancia sagital puede ser beneficiosa para niños que presentan niveles muy altos de sobrejet y riesgo de traumatismo incisal, altos niveles de malestar psicosocial o deterioro funcional asociado a la retrusiónmandibular 24,25,26. En esas circunstancias, el tratamiento precoz está orientado a reducir riesgos y mejorar la funcionalidad, más que a una corrección esquelética final. Estos datos apoyan la idea de que la toma de decisiones personalizada requeriría un tratamiento temprano de Clase II para subgrupos de alto riesgo, mientras que la mayoría de los pacientes pueden ser gestionados adecuadamente con observación e intervención adolescente bien sincronizada.
Maloclusión de Clase III
Por otro lado, la maloclusión de Clase III es progresiva y, por tanto, puede tratarse de forma temprana. La rápida expansión maxilar con la terapia con mascarilla facial ha sido el método de protracción maxilar en denticiónmixta 29. Los ajustes en protocolos que incluyen Alt-RAMEC han mostrado un aumento de los efectos esqueléticos en ciertassituaciones 30. Se ha demostrado que los resultados son más favorables cuando el tratamiento se realiza en dentición mixta temprana en comparación con las etapasposteriores 31,32.
Discrepancias transversales y verticales
Signos fuertes a favor de la interceptación temprana son mordidas transversales funcionales anteriores y deficiencias transversales. Esto se ofrece mediante electrodomésticos fijos como el sistema 2 x 4 y el quad-helix, con asistencia limitada de cumplimiento33, 34 y 35. Las discrepancias verticales deben tener un tiempo más fino. Se ha indicado en revisiones sistemáticas que el tratamiento de mordida profunda es más estable cuando se inicia en dentición mixta tardía o permanentetemprana 36, mientras que el tratamiento anterior de mordida abierta depende de la eliminación de hábitos y la rectificación de la postura dela lengua 9,12.
Discrepancia de longitud del arco y apiñamiento
Existe un desequilibrio entre el tamaño del diente y el perímetro del arco, que se ejemplifica con el apiñamiento. Los primeros enfoques interceptivos son la preservación y el uso estratégico del espacio de margen. Los arcos linguales pasivos son útiles para el mantenimiento del arco mandibular longitud6, aunque la proclinación incisiva puedeproducirse 37. También se puede indicar recuperación de espacio, desarrollo de arco o extracción en serie encasos graves 5,38. En teoría, el espacio en la dentición mixta es un recurso biológico agotable, mejor conservado antes de reutilizarse o perderse. La Tabla 1 resume los enfoques interceptivos típicos en ortodoncia de dentición mixta que proporcionan una relación entre objetivos clínicos y objetivos etiológicos, así como la elección de los aparatos según el mecanismo para tomar decisiones orientadas al riesgo y biológicamente informadas.
Selección de dispositivos basada en mecanismos
La elección de los aparatos utilizados en la dentición mixta debe estar relacionada con mecanismos biológicos, y no con el tipo de dispositivo. Los electrodomésticos fijos ofrecen control estructural; Los dispositivos de guiado eruptivo aprovechan fuerzas fisiológicas, los funcionales ajustan el crecimiento, los aparatos elastodónticos, implantes y alineadores transparentes proporcionan precisión planificada digitalmente a las señaleselegidas 7,8,9,10,11,12,13,14,38 . Los aparatos no podrán reemplazar diagnósticos deficientes, un momento inapropiado y funciones disfuncionales que no se han resuelto.
Controversias clínicas y toma de decisiones basada en la evidencia
Cada vez hay más investigaciones que desafían la idea de que un tratamiento más temprano siempre es mejor. La intervención prematura prolonga la duración y la carga del tratamiento, y debe estar respaldada por una rentabilidad potencial a largoplazo 26,39. En lugar de solo el tiempo, la corrección de factores etiológicos y funcionales es más importante para la estabilidad 9,12,36. La intercepción selectiva basada en el riesgo es el compromiso más razonable entre el bien y el mal.
Aunque las opciones terapéuticas han aumentado, algunos inconvenientes siguen reduciendo la eficacia de la ortodoncia de dentición mixta. La intervención impulsada por aparatos es uno de los errores más frecuentes: un tratamiento se inicia por la disponibilidad del dispositivo, o por una innovación percibida, en lugar de por indicación etiológica. Además, la intervención temprana para las maloclusiones de Clase II sin un factor de riesgo específico puede prolongar el tratamiento sin mejorar el pronóstico a largoplazo 26. La recaída también está predispuesta por la falta de tratamiento de factores funcionales que contribuyen: hábitos orales, postura de la lengua y disfunción de las víasrespiratorias 7,9,12. Estas trampas ponen de manifiesto la importancia de hacer que el diagnóstico, la evaluación funcional y la evaluación de riesgos sean más centrales que la corrección mecánica temprana, lo que hace que el enfoque selectivo y centrado en la estabilidad sea ideal.
Este modelo epidemiológico basado en el riesgo, junto con una intervención biológica, es clínicamente aplicable y ofrece un medio para mejorar la eficiencia y la estabilidad a largo plazo en la ortodoncia de dentición mixta.
Direcciones futuras: innovación digital, inteligencia artificial y atención interdisciplinar
El desarrollo continuo y los avances en tecnología digital, inteligencia artificial (IA) e integración clínica interdisciplinar están moldeando el futuro de la ortodoncia de dentición mixta. Estos avances representan no solo una mejora técnica, sino también un cambio conceptual hacia la ortodoncia interceptiva de precisión, donde el diagnóstico, el momento y la intervención se personalizan cada vez más.
Las tecnologías digitales, incluyendo el escaneo intraoral, la modelización tridimensional y el diseño asistido por ordenador, permiten un monitoreo más preciso de los cambios eruptivos y apoyan la planificación individualizadadel tratamiento. Esta transición hacia enfoques específicos del paciente puede resultar en mejores resultados en el tratamiento y en una reducción de las complicaciones dentoalveolares.
El uso del análisis cefalométrico asistido por IA puede mejorar aún más el diagnóstico y minimizar el sesgo del observador; sin embargo, su aplicación clínica requiere una validación adicional17,18. En lugar de sustituir el juicio clínico, estas tecnologías deberían considerarse herramientas de apoyo dentro de un marco de tratamiento guiado biológicamente. A pesar de estos avances, la evidencia actual sigue siendo limitada y se necesitan más estudios de alta calidad para establecer la eficacia clínica y los beneficios a largo plazo de estas tecnologías.
Otro desarrollo importante es la consideración de la vía aérea durante la ortodoncia interceptiva. Cada vez hay más asociaciones entre un maxilar estrecho y la apnea obstructiva del sueño en niños, lo que sugiere que la intervención temprana en la dimensión transversal tendrá un efecto sistémico sobre la salud19. Esto apoya un enfoque más colaborativo en la atención, incluyendo la inclusión de la otorrinolaringología y la medicina del sueño.
La atención multidisciplinar también es evidente fuera de las vías respiratorias. La ortodoncia preventiva ahora se adentra en el ámbito de la odontopediatría, la miofunción e intervención conductual. La intervención temprana para la prevención de la caries, preservación del espacio, eliminación de hábitos y reentrenamiento miofuncional sigue siendo importante para reducir el riesgo ortodóntico y mejorar la estabilidad a largo plazo de los resultados deltratamiento 7,20.
A pesar de estos avances, la investigación sigue siendo necesaria. Existe poca investigación longitudinal que evalúe las opciones de tratamiento actuales, como los aparatos elastodónticos y la terapia con alineadorestransparentes 11,14. Esto debe incluir la consideración de resultados clínicamente importantes, como la estabilidad, la función y la complejidad del tratamiento, en lugar de la alineación inicial. Además, la eficacia de las nuevas tecnologías digitales y de IA depende de la validación entre diferentes poblaciones y de su incorporación en la toma de decisiones basadas en la evidencia para el tratamiento. La evidencia existente está limitada por la variabilidad y la falta de estudios prospectivos a largo plazo, lo que subraya la necesidad de estudios aleatorizados, bien diseñados y medidas de resultados estandarizadas.
Conclusiones
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La fase de dentición mixta es un periodo crítico para influir en el desarrollo oclusal, requiriendo más que la colocación temprana del aparato. La evidencia disponible sugiere que la ortodoncia interceptiva selectiva basada en consideraciones de riesgo, etiológicas, biológicas y funcionales puede ayudar en la toma de decisiones clínicas, más que en consideraciones basadas en la edad. El tratamiento temprano debe centrarse en prevenir problemas de salud mediante la prevención de caries, la retención primaria de los dientes, el mantenimiento del espacio y la eliminación del hábito.
El tratamiento interceptivo parece ser más eficaz en casos con alto riesgo de progresión o complicaciones, mientras que el tratamiento temprano rutinario, especialmente para discrepancias de Clase II, puede no proporcionar beneficios a largo plazo de forma consistente y aumentar la complejidad del tratamiento. La selección del aparato debe guiarse por mecanismos biológicos subyacentes y consideraciones funcionales. Por tanto, la ortodoncia con dentición mixta debe considerarse como una estrategia para promover el desarrollo funcional y craneofacial a largo plazo mediante intervención selectiva. Pero tales recomendaciones deben analizarse con cautela debido a la diversidad de la evidencia, y se requieren estudios a largo plazo para respaldar esta estrategia.
| Indicación clínica | Factores etiológicos | Objetivo biológico | Estrategia interceptiva | Evidencia | Referencia |
| Pérdida prematura de dientes | Exfoliación temprana, caries | Preservar la longitud del arco | Banda y loop; Arco lingual pasivo | El arco lingual mantiene el espacio de margen mandibular, | 23,37 |
| Perturbación eruptiva leve | Secuencia de erupción de alter | Guía la erupción fisiológica | Aparato 2x4, dispositivo de guiado por erupción | La estabilidad depende del momento del crecimiento | 8,10 |
| Deficiencia maxilar transversal | Desplazamiento funcional, constricción ósea | Expansión ortopédica | Rápida expansión maxilar, cuádruple hélice | La corrección oportuna previene la asimetría mandibular | 19, 35 |
| Discrepancia de Clase II | Retrusión mandibular | Reducir el riesgo de trauma | EGAs, dispositivos elastodónticos | El tratamiento precoz está reservado para el alto riesgo | 28 |
| Maloclusión de Clase III | Mordida cruzada funcional, deficiencia maxilar | Protracción maxilar | Alt-RAMEC | Los resultados son altos cuando se inicia en dentición mixta temprana | 29 |
| Discrepancias verticales | Postura de la lengua | Normalizar el patrón eruptivo | Aparatos elastodónticos | Impulsado por la etiología | 9, 12 |
| Desequilibrio funcional | Disfunción muscular orofacial | Restaurar el equilibrio de fuerzas | Aparatos de terapia miofuncional | Crítico para la estabilidad | 7, 12 |
| Hacinamiento moderado y leve | Deficiencia de longitud del arco | Preservar y recuperar espacio | Desarrollo limitado del arco | Puede producirse proclinación incisiva | 7 |
| Intercepción guiada digitalmente | Necesidades de alineación | Control de precisión | Terapia con alineadores transparentes | La evidencia emergente depende del cumplimiento | 14 |
Tabla 1: Estrategias interceptivas basadas en mecanismos en ortodoncia de dentición mixta. Esta tabla resume las indicaciones clínicas asociadas a factores etiológicos, objetivos biológicos y estrategias interceptivas correspondientes en ortodoncia de dentición mixta. Se proporcionan declaraciones de evidencia para reflejar el nivel actual de apoyo clínico y basado en la investigación para cada enfoque. Abreviaturas: EGA: Aparato de guiado eruptivo; Alt-RAMEC: Protocolo alternativo de expansión y constricción maxilar rápida; RME: Expansión maxilar rápida.
Divulgaciones
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Los autores no tienen nada que revelar.
Reimpresiones y permisos
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE
Solicitar permiso