$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Se obtuvo el consentimiento informado de todos los sujetos implicados en el estudio. Se ha obtenido el consentimiento informado por escrito del(los) paciente(s) para publicar este artículo.
Diseño del estudio y población
Este estudio prospectivo de cohorte se basó en el Shanghai Suburban Adult Cohort and Biobank (SSACB)9, un estudio comunitario en curso detallado en publicaciones anteriores. En resumen, el SSACB utilizó un método de muestreo por conglomerados estratificados de varias etapas para reclutar adultos de entre 20 y 74 años de comunidades suburbanas de Shanghái, utilizando un diseño de muestreo por conglomerados estratificados en varias etapas. La encuesta de referencia se realizó de junio de 2016 a diciembre de 2017, con la primera evaluación de seguimiento realizándose de junio de 2019 a agosto de 2020. Para el presente análisis, incluimos a participantes que tenían datos completos de referencia y de seguimiento. Excluimos a individuos con: (1) tasa de filtración glomerular (eGFR) estimada de base) <60 mL/min/1,73m2), una proporción albúmina de orina a creatinina (ACR) ≥30 mg/g, o antecedentes conocidos de ERC; (2) enfermedades graves (por ejemplo, cáncer, ictus, cirrosis); o (3) datos faltantes sobre actividad física, IMC, creatinina sérica o covariables clave. Los participantes con datos faltantes fueron excluidos antes del análisis y se aplicó un enfoque de caso completo. La proporción de participantes excluidos debido a la falta de datos fue baja (<5%), minimizando la probabilidad de un sesgo sustancial. Tras las exclusiones, se incluyeron 11.597 participantes con función renal basal normal en el análisis longitudinal.
Evaluación de la actividad física (exposición primaria)
Al inicio, la PA habitual fue evaluada mediante un cuestionario validado adaptado del International Physical Activity Questionnaire (IPAQ)10. Los participantes informaron de la frecuencia (días por semana) y duración (minutos por día) de diversas actividades en distintos ámbitos de trabajo, transporte, tareas domésticas y ejercicio de ocio durante los últimos 7 días. El equivalente metabólico del valor de tarea (MET) para cada actividad se asignó según el Compendio de ActividadesFísicas 11 de 2000. El volumen total semanal de PA se calculó como la suma de los minutos de MET por semana (MET-min/semana) en todos los dominios. Para el análisis primario, la PA se trató como una variable continua, expresada por cada incremento de 1000 MET-min/semana.
Evaluación del índice de masa corporal (modificador de efecto)
El peso corporal y la altura se midieron en duplicado por personal capacitado utilizando protocolos estandarizados. El IMC se calculó como peso (kg) dividido por la altura al cuadrado (m2). Para el análisis, el IMC se analizó tanto como una variable continua (por cada aumento de 1 kg/m 2) como una variable categórica según los estándares chinos: bajo peso (<18,5 kg/m 2), peso normal (18,5–23,9 kg/m 2), sobrepeso (24,0–27,9 kg/m 2) y obesidad (≥28,0 kg/m 2)12,13.
Determinación del incidente de ERC (Resultado Principal)
El resultado principal fue el incidente de ERC, definido como el desarrollo de: un eGFR < 60 mL/min/1,73m2, o una proporción albúmina a creatinina (ACR) de orina ≥ 30 mg/g en la evaluación de seguimiento, en participantes con función renal basal normal. Esta definición se alinea con los criterios de Enfermedad Renal: Mejorando los Resultados Globales (KDIGO) para el diagnóstico14 de ERC. Se recogieron muestras de sangre venosa en ayunas y muestras puntuales de orina al inicio y al seguimiento. La creatinina sérica se midió mediante métodos enzimáticos en un analizador Roche Cobas C702. La concentración de albúmina en orina se determinó mediante inmunoturbidimetría y la de creatinina en orina mediante el método enzimático, ambos con un analizador Roche Cobas C501. La ACR se calculó como albúmina urinaria (mg/dL) / creatinina urinaria (mg/dL) y se expresó en mg/g. El eGFR se calculó utilizando la ecuación Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) adaptada para la poblaciónchina 15. Se consideraron en riesgo a los participantes con eGFR basal ≥ 60 mL/min/1,73m2 y ACR < 30 mg/g, y sin diagnóstico previo de ERC. El tiempo de seguimiento se calculó desde la fecha inicial de la encuesta hasta la fecha de la evaluación de seguimiento. Los participantes que cumplieron el criterio de eGFR o ACR en el seguimiento fueron clasificados como casos incidentes de ERC.
Evaluación de las covariables
Los posibles factores de confusión se seleccionaron a priori basándose en la literatura establecida y evaluados al inicio mediante cuestionario y medición clínica. Estos incluían:
Demografía y socioeconómica: Edad (continua), sexo (hombre/mujer), nivel educativo (analfabetos/sin escolarización, primaria, secundaria, bachillerato o superior)16,17,18.
Hábitos de vida19: Estado de tabaquismo (sí/no; definido como >1 cigarrillo al día durante ≥6 meses), consumo de alcohol (sí/no; definido como beber >3 veces por semana durante ≥6 meses).
Historial médico: Antecedentes familiares autoinformados de ERC (sí/no), hipertensión diagnosticada por el médico (sí/no; o SBP/DBP ≥140/90 mmHg), diabetes mellitus tipo 2 (sí/no; o glucosa en ayunas ≥7,0 mmol/L o HbA1c ≥6,5%) e hiperlipidemia (sí/no; o cumpliendo los criterios lipídicos)20,21. La hipertensión, la diabetes y la hiperlipidemia se definieron en función de un diagnóstico médico autoinformado o de mediciones clínicas obtenidas durante el examen inicial.
Análisis estadístico
Se compararon las características basales entre los participantes que desarrollaron ERC incidente y aquellos que no. Se analizaron variables continuas utilizando la prueba t de Welch, y las variables categóricas se compararon mediante la prueba de chi-cuadrado de Pearson. Los datos se presentaron en media (DS) o número (porcentaje), según correspondá. Las asociaciones entre la PA, el IMC y su interacción con el riesgo incidente de ERC se evaluaron utilizando modelos de regresión de riesgos proporcionales de Cox. La hipótesis de riesgos proporcionales se evaluó utilizando residuos de Schoenfeld.
Se construyeron dos modelos: un modelo de efecto principal, que incluía PA (por 1000 MET-min/semana) y el IMC (por 1 kg/m 2) como variables independientes, y un modelo de interacción, que incluía los efectos principales y un término de interacción multiplicativa (PA × IMC). La significación estadística de la interacción se evaluó mediante una prueba de razón de verosimilitud comparando modelos con y sin el término de interacción.
Todos los modelos se ajustaron por covariables predefinidas seleccionadas a priori en función de la relevancia clínica y la literatura previa, incluyendo edad, sexo, nivel educativo, estado tabálico, consumo de alcohol, antecedentes familiares de ERC, hipertensión, hiperlipidemia y diabetes. Estas covariables se seleccionaron a priori en función de su relevancia clínica y plausibilidad biológica. Los resultados se informaron como razones de riesgo (HR) con intervalos de confianza (IC) del 95%.
Para interpretar mejor la interacción entre IMC y PA, se estimaron efectos condicionales de PA sobre el riesgo de ERC en valores seleccionados de IMC (21, 25 y 30 kg/m 2), representando las categorías de peso normal, sobrepeso y obesidad,respectivamente 13,22. Estos valores se eligieron en base a puntos de referencia comúnmente utilizados en estudios epidemiológicos que examinan la modificación de efecto23. Las razones de riesgo (HR) previstas en un rango de niveles de PA se calcularon utilizando el modelo de interacción totalmente ajustado y se visualizaron en consecuencia. Para evaluar mejor la posible asociación no lineal entre IMC y ERC incidente, se realizó regresión de spline cúbica restringida (RCS) dentro del marco de riesgos proporcionales de Cox. El IMC se modeló como una variable continua utilizando tres o cuatro nudos colocados en los percentiles recomendados. Las asociaciones generales y no lineales se evaluaron mediante pruebas de Wald.
Para la interpretación clínica, los participantes se clasificaron en 12 subgrupos según los niveles de PA (<600, 600–3000, ≥3000 MET-min/semana) según las directrices de actividadfísica de la OMS 24 y las categorías de IMC (bajo peso, peso normal, sobrepeso, obesidad). Se calcularon tasas de incidencia de ERC (por cada 100 persona-año) para cada subgrupo. Estos subgrupos se agruparon además en tres niveles de riesgo (bajo, intermedio y alto) basados en patrones de incidencia observados.
Se calcularon la reducción absoluta del riesgo (ARR) y el número necesario para tratar (NNT) para estimar el posible impacto de aumentar la PA desde niveles insuficientes (<600 MET-min/semana) hasta categorías de actividad más altas. Todos los análisis estadísticos se realizaron utilizando el software R (versión 4.5.2, RRID:SCR_001905; R Foundation for Statistical Computing). Se consideró estadísticamente significativo un valor P bilateral < 0,05.