$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este protocolo fue aprobado por el Comité de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ege. Todas las muestras de sangre periférica se recogieron tras obtener el consentimiento informado por escrito de los pacientes o de sus tutores legales, de acuerdo con la Declaración de Helsinki. Este estudio retrospectivo monocéntrico fue diseñado para evaluar la frecuencia de variantes asociadas a interferonopatía entre pacientes sometidos a análisis genéticos por sospecha de enfermedad autoinflamatoria y para investigar su relación con la vasculitis. Entre 2022 y 2025, se incluyeron muestras de sangre periférica enviadas al Laboratorio de Medicina Molecular de la Universidad de Ege con un diagnóstico preliminar de enfermedad autoinflamatoria. Un total de 1.204 muestras fueron sometidas a análisis genético. CES/WES se utilizó como un enfoque de secuenciación de nueva generación (NGS) dirigido a exones y secuencias intrónicas adyacentes. Las variantes se clasificaron según criterios ACMG y análisis bioinformático. Se excluyeron variantes benignas y potencialmente benignas. Entre estos, 132 casos pediátricos con variantes asociadas a interferonopatía identificadas que cumplían los criterios de inclusión fueron incluidos en la cohorte final del estudio.
Dentro de esta cohorte pediátrica, se obtuvieron datos clínicos de una base de datos de una clínica de reumatología. En total, se identificaron 92 variantes genéticas únicas entre los 132 pacientes, incluyendo 13 variantes patógenas previamente reportadas o probablemente patógenas documentadas en bases de datos públicas de variantes (por ejemplo, ClinVar) y 79 variantes nuevas que no estaban en las bases de datos públicas a fecha de febrero de 2026. La mayoría de las variantes eran heterocigotas y se asociaron con fenotipos similares a la CAPS o presentaciones de vasculitis autoinflamatoria compleja. WES utilizó un enfoque NGS dirigido a regiones codificadoras de proteínas (exones) y secuencias intrónicas adyacentes para detectar variantes del sitio de la espal y variantes reguladoras. Aunque el WES cubre aproximadamente entre el 1% y el 2% del genoma humano, captura casi el 85% de las mutaciones conocidas que causan enfermedades, lo que lo convierte en una herramienta altamente eficiente para la detección de variantes raras.
El flujo de trabajo de laboratorio incluyó extracción de ADN genómico de sangre periférica, fragmentación del ADN, preparación de bibliotecas ligadas con adaptador y enriquecimiento del exoma utilizando sondas de captura basadas en hibridación mediante pulldown de biotina-estreptavidina. La secuenciación de extremos emparejados de alto rendimiento se realizó en una plataforma de secuenciación de nanobolas de ADN, logrando una profundidad media de cobertura de 100–200x para asegurar una detección fiable de variantes. El análisis bioinformático implicó alineación con el genoma de referencia, llamada de variantes y anotación utilizando bases de datos seleccionadas de variantes, realizándose la clasificación de variantes según las directrices del American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Las variantes se clasificaron como previamente reportadas o novedosas. Variantes seleccionadas fueron validadas mediante secuenciación Sanger.
Además de las canalizaciones bioinformáticas estándar, se aplicaron principios de procesamiento de señales basados en física y modelado computacional simplificado para evaluar la profundidad de secuenciación, la uniformidad de cobertura y las características señal-ruido, proporcionando así una capa exploratoria y complementaria para analizar la profundidad de secuenciación bruta y la cobertura regional. Además, se emplearon conceptos de modelización biofísica para evaluar el impacto acumulativo de las variantes genéticas asociadas a la vasculitis.
Este marco interdisciplinar sirve como un modelo preliminar de laboratorio para estudiar características de filtrado variante en un contexto de investigación exploratoria, especialmente para guiar estrategias terapéuticas anti-interferón. Las limitaciones incluyen una sensibilidad reducida para variantes de mosaico de bajo nivel y la necesidad de validar funcionalmente los hallazgos novedosos. Las aplicaciones potenciales incluyen el diagnóstico precoz de la vasculitis pediátrica, la toma de decisiones terapéuticas personalizada y la ampliación de bases de datos de variantes relevantes para inmunología, reumatología y medicina vascular.
Fragmentación del ADN
Veinte microlitros de ADN diluido fueron transferidos a nuevos tubos estériles de PCR. A cada tubo se añadieron 2 μL de tampón de fragmentación/adenilación y 3 μL de mezcla enzimática de fragmentación/adenilación; el volumen total de reacción era de 25 μL. La mezcla se mezcló suavemente, se centrifugó brevemente y el programa de fragmentación se ejecutó en el ciclador térmico. Inmediatamente después de su finalización, los tubos fueron centrifugados brevemente y colocados sobre hielo. El resultado esperado era un tamaño medio de fragmento de ADN de 200–300 pb.
Ligación de adaptadores
A cada producto de fragmentación se añadieron 2,5 μL de adaptador de secuenciación, seguidos de 10 μL de mezcla maestra de ligación (sin vórtice). La mezcla se pipeteó suavemente para asegurar la homogeneidad, se centrifugó brevemente e incubó a 20 °C durante 15 minutos con la tapa del ciclador térmico abierta. Tras la incubación, los tubos se centrifugaron brevemente y se mantuvieron en hielo.
Purificación a base de cuentas
Se añadieron treinta microlitros de perlas magnéticas a cada muestra y se mezclaron minuciosamente mediante pipeteo hasta obtener una suspensión homogénea. La mezcla se incubó a temperatura ambiente durante 5 minutos y luego los tubos se colocaron sobre un soporte magnético durante 3 minutos. Tras despejar el sobrenadante, fue retirado con cuidado. El pellet se lavó dos veces con 100 μL de etanol al 80%, y se eliminó el etanol residual tras el lavado final. Las cuentas se secaron al aire sobre el soporte magnético durante hasta 5 minutos. Se añadieron nueve microlitros de agua libre de nucleasa, el pellet fue resuspendido mediante pipeteo e incubado durante 2 minutos a temperatura ambiente. Tras una separación magnética durante 3 minutos, se transfirieron 7,5 μL de sobrenadante a un nuevo tubo PCR etiquetado.
Amplificación por PCR
Los cebadores de transcripción in vitro (IVT) se diluyeron (20 μL de cebador + 80 μL de agua libre de nucleasa). Para la reacción PCR (volumen total 17,5 μL), se añadieron 2,5 μL de cebador IVT 1, 2,5 μL de cebador IVT 2 y 12,5 μL de mezcla maestra de amplificación de biblioteca. La mezcla se pipeteó suavemente y se realizó el programa PCR-3.
Purificación post-PCR
Se añadieron veinticinco microlitros de perlas magnéticas a cada producto de PCR. Tras 5 minutos de incubación a temperatura ambiente y separación magnética, las perlas se lavaron dos veces con 100 μL de etanol al 80%. Tras secar al aire hasta 5 minutos, se añadieron 11 μL de agua libre de nucleasa. Diez microlitros de sobrenadante se transfirieron a un nuevo tubo. Se medía la concentración en la biblioteca; objetivo: >25 ng/μL.
Agrupación e hibridación (muestras por grupo)
Las bibliotecas se agruparon con ocho muestras de pacientes por grupo (93,75 ng por muestra, un total de 750 ng). El volumen se ajustaba a 12,5 μL con agua libre de nucleasas si era necesario. La mezcla de hibridación se preincubó a 65 °C durante 15 minutos. Se añadieron de forma secuencial solución bloqueante, oligonucleótidos bloqueantes universales, sonda de captura del exoma, agua libre de nucleasas y potenciador de hibridación. Se inició el programa de hibridación de 16 horas (18:00–10:00).
Captura de objetivos híbridos sobre perlas de estreptavidina
Las cuentas de estreptavidina se lavaron tres veces con un tampón de encuadernación. Tras la hibridación de 16 horas, la mezcla se añadió a las perlas e incubó a 25 °C durante 30 minutos, mezclando suavemente cada 5 minutos. El lavado se realizó con el tampón de lavado de captura 1 a temperatura ambiente, seguido de tres lavados con el tampón de lavado de captura 2 precalentado (48 °C), incluyendo incubación a 48 °C. Tras el lavado final, el pellet se resuspendió en 23 μL de agua libre de nucleasa.
Preparación de ADN monocatenario (ssDNA)
Se añadieron veinticuatro microlitros de tampón TE, y la mezcla se desnaturalizó a 95 °C durante 3 minutos, para luego colocarse inmediatamente sobre hielo. Se añadió una mezcla maestra que contenía un tampón de ligadura por férula y una ligasa rápida de ADN, y se ejecutó el programa SS-2 (37 °C, 30 min) para circularizar el ADN monocatenario. Se añadió buffer de digestión y mezcla de enzimas digestivas, y se ejecutó el programa SS-3 (37 °C, 30 min). Luego, se añadieron 3,75 μL de buffer de paradas de digestión. Se añadieron ochenta y cinco microlitros de perlas magnéticas, seguido de la purificación estándar de las perlas. Quince microlitros de sobrenadante se transfirieron a un nuevo tubo; la concentración esperada era de 0,8–2 ng/μL.
Preparación de nanobola de ADN (DNB)
Los productos de ssDNA se utilizaron para la formación de DNB. Se añadieron buffers de formación DNB, buffer TE de bajo EDTA y mezclas enzimáticas DNB 1 y 2. Los programas DNB-1 y DNB-2 se ejecutaban de forma secuencial. Tras finalizar, se añadieron 20 μL de buffer DNB para la parada de reacción y se mezclaron suavemente (5–8x) usando puntas de pipeta de gran diámetro; La concentración esperada era de 8–40 ng. Los DNBs preparados se cargaron en la plataforma de secuenciación de nanobolas de ADN para una secuenciación de alto rendimiento de datos.
Procesamiento de datos de secuenciación y análisis de señales
Las lecturas de secuenciación en bruto se controlaban en calidad usando FastQC (v0.11.9) y fastp (v0.23.1). El umbral de relación señal-ruido (SNR) de 20 dB se optimizó mediante análisis de curvas de características de funcionamiento del receptor (ROC) frente a un conjunto de datos de referencia de variantes autoinflamatorias conocidas, equilibrando una tasa de falsos descubrimientos (FDR) del <1% con una sensibilidad objetivo del >95% para variantes de baja frecuencia; las lecturas que cayeran por debajo de este umbral de 20 dB fueron descartadas. La alineación con el genoma de referencia del Consorcio de Referencia del Genome Consortium Human Build 38 (GRCh38) y la llamada inicial de variantes se realizó utilizando BWA-MEM (v0.7.17) y el Kit de Herramientas de Análisis del Genoma (GATK, v4.2.6).
Para los pasos de procesamiento de señales basados en física, las secuencias de nucleótidos se convirtieron en señales numéricas binarias (0 representando purinas; 1 representando pirimidinas). Para calcular la DFT, la señal binaria se procesó con una ventana deslizante de N = 512 pares de bases y un solapamiento del 50% (tamaño de paso de 256 pb) para mantener una resolución genómica localizada. La DFT se definió como:

Para filtrar artefactos de secuenciación de alta frecuencia sin suavizar en exceso las variantes verdaderas de un solo nucleótido (SNVs), que se manifiestan como transiciones localizadas bruscas y de alta frecuencia, se calibró programáticamente un filtro digital pasa-bajas. La frecuencia de corte (fc) normalizada óptima se determinó iterativamente escaneando el rango de 0,05–0,25 ciclos/base. El algoritmo de optimización seleccionó fc = 0,15 ciclos/base, definido como el punto de inflexión donde el espectro de potencia de la señal retenía el ≥85% de la varianza total de las variantes de control true-positive conocidas mientras eliminaba el ruido técnico de fondo. El filtrado basado en DFT se aplicó mediante scripts personalizados escritos en Python (v3.9), utilizando específicamente las librerías NumPy (v1.23.0) y SciPy (v1.9.1), para reducir el ruido de alta frecuencia mientras se preservaban las características espectrales asociadas a la mutación. Los parámetros de filtrado se calibraban iterativamente de forma programática para evitar un sobresuavizado de señales variantes raras. El flujo de trabajo integrado para el procesamiento de señales y la modelización biofísica se resume en la Figura 2.
Modelado biofísico y estocástico de la señalización por interferón
Para investigar las consecuencias funcionales de las variantes identificadas, se modelaron la dinámica de las vías JAK–STAT utilizando ecuaciones diferenciales ordinarias (EDOs) definidas como:

Las simulaciones deterministas de EDO se ejecutaban usando COPASI (Complex Pathway Simulator, v4.36) y se corroboraban con scripts personalizados en Python usando el módulo scipy.integrate.solve_ivp. Se establecieron condiciones iniciales biológicamente realistas y se realizaron análisis de sensibilidad sobre constantes de velocidad de amplificación utilizando el SALib (Sensitivity Analysis Library in Python, v1.4.5). Se incorporaron cinéticas de señalización IFN-α mediada por TYK2 para simular la amplificación de STAT2 impulsada por ganancia de función.
Se introdujeron efectos estocásticos usando una formulación de Langevin:
dX = f(X) dt + g(X)dW
Además, se realizaron simulaciones estocásticas de Gillespie utilizando la biblioteca Python de GillesPy2 (v1.7.0) para modelar el estallido transcripcional y la activación heterogénea del gen estimulado por interferón inducido por IFN-β (ISG). Las funciones de retardo distribuidas representadas por formulaciones de núcleo gamma se implementaron en Python mediante integración numérica para simular mecanismos de retroalimentación transcripcional retardada. Todas las canalizaciones computacionales, incluyendo el filtrado de señales y el modelado matemático, se ejecutaban en un entorno de computación de alto rendimiento (HPC) basado en Linux.

Figura 2. Marco integrado para el procesamiento de señales y modelado biofísico de la señalización JAK-STAT. 1: Etapa de procesamiento de señales: mapeo binario de secuencias nucleotídicas (purinas = 0, pirimidinas = 1) seguida de filtrado basado en DFT. Nótese el umbral crítico de SNR en 20 dB para una llamada variante precisa. 2: Modelado biofísico: Simulación basada en EDO de tasas de amplificación donde pequeñas perturbaciones en condiciones iniciales provocan cambios umbral en la señalización sostenida. 3: Fenotipo biológico: modelado de variantes de ganancia de función de TYK2 en la vía IFN-α, que conduce a una activación amplificada de STAT2 y a fenotipos de interferonopatía resultantes. Abreviaturas: DFT = transformada discreta de Fourier; IFN-α = interferón alfa; JAK-STAT = Transductor de señal de la quinasa Janus y activador de la transcripción; EDE = ecuación diferencial ordinaria; SNR = relación señal-ruido; STAT2 = transductor de señal y activador de la transcripción 2; TYK2 = tirosina quinasa 2. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
La Figura 2 resume la integración del procesamiento de señales basado en DFT con componentes de modelado de EDO y estocástico utilizados en el flujo de trabajo computacional exploratorio. Este protocolo integral integra genética molecular avanzada, tecnologías de secuenciación de alto rendimiento (SEC), algoritmos de procesamiento de señales y modelado biofísico para apoyar la detección e interpretación funcional de variantes asociadas a interferonopatía en la vasculitis autoinflamatoria pediátrica.
Marco estadístico y distribución de probabilidad de mapeo de señales
Para formalizar el mapeo digital de las secuencias genómicas antes del filtrado de señales, se estableció un marco de conversión binaria basado en la bioquímica de nucleótidos. Para cualquier ventana genómica estructural de longitud N, las purinas {A, G} se mapean a un valor digital de 0, y las pirimidinas {C, T} a 1. Bajo la hipótesis nula (H0) de una distribución genómica de fondo uniforme y sesgada, esta conversión binaria sigue un marco de ensayos de Bernoulli. La función de masa de probabilidad (PMF) de la señal mapeada X se define de la siguiente manera
P(X = x) = px(1 - p)1-x para x ∈ {0,1}
donde p = 0,5 representa la probabilidad de encontrar un residuo de pirimidina a lo largo de una pista de fondo no seleccionada. Al escalar esta conversión a través de bases secuenciales para el cálculo de densidad espectral de potencia (PSD) mediante la DFT, la distribución acumulada de ruido de fondo se comporta como un paseo aleatorio, convergiendo a una distribución gaussiana de ruido blanco según el Teorema Central del Límite. En consecuencia, el espectro de potencia normalizado de esta distribución nula sigue una distribución chi-cuadrado (χ2) con 2 grados de libertad. Para mantener un umbral de significación estadística estricta (α = 0,05), se calculó analíticamente el umbral de intensidad de potencia crítica para definir un pico genuino de señal de variante patogénica utilizando la siguiente integración de densidad de probabilidad:
Umbral = - In(a) x a2
donde σ2 representa la varianza operativa del fondo local de ruido genómico de fondo. Cualquier pico espectral que superara este umbral (p < 0,05, equivalente a una SNR > 20 dB) se priorizó para compuertas de filtración in silico aguas abajo, asegurando que la llamada variante sea basada en datos y menos afectada por el ruido de secuenciación estocástica.
Eficiencia operativa y análisis de costes (Figura 3)
Desde una perspectiva traslacional e implantación clínica, la eficiencia operativa, el tiempo de respuesta clínica (TAT) y la viabilidad económica de este protocolo integrado se compararon con las vías diagnósticas tradicionales, como la secuenciación secuencial de Sanger o paneles génicos dirigidos restringidos. Mientras que las odisea diagnósticas convencionales para vasculitis pediátrica o interferonopatías sospechosas de tipo I suelen durar entre 8 y 12 semanas debido a pruebas iterativas de un solo gen, el flujo de trabajo optimizado —que abarca WES de alto rendimiento, hibridación optimizada a 16 horas y filtrado de señales DFT paralelizadas en un clúster de computación de alto rendimiento (HPC)— logra un TAT clínico total reportado de 10–14 días desde la recepción inicial de la muestra hasta el informe molecular final. Además, debido a la multiplexación eficiente de muestras (agrupando ocho muestras de pacientes por bloque de hibridación), se informa que el coste principal de reactivos y secuenciación es de aproximadamente 250–300 dólares por paciente, en comparación con los paneles integrales tradicionales que a menudo superan entre 1.200 y 1.800 dólares. Esta compresión tanto de los marcos de cronología diagnóstica como de costes sugiere que el flujo de trabajo propuesto en bioinformática inspirado en la física podría ser factible y escalable para laboratorios clínicos rutinarios de genética.