$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Para esta revisión narrativa, se realizó una búsqueda exhaustiva en la literatura PubMed/MEDLINE, Web of Science, Scopus, Embase y Google Scholar entre 2014 y 2026. Además, se examinó el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) para identificar publicaciones relevantes de acceso abierto.
La estrategia de búsqueda combinaba términos de Encabezados Médicos por Materia (MeSH) y palabras clave de texto libre, incluyendo pero no limitándose a: "interferonopatía tipo I", "firma de interferón", "vía cGAS–STING", "STING1", "TREX1", "RNASEH2", "síndrome de Aicardi–Goutières", "SAVI", "PRAAS", "CANDLE", "SÍNDROME COPA", "DNASE1L3", "VASCULITIS ASOCIADA A ANCA", "POLIANGIÍTIS MICROSCÓPICA", "LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO", "VASCULOPATÍA", "ENDOTELIOPATÍA" Y "INHIBIDORES JAK". Se aplicaron operadores booleanos (AND/OR) para refinar las combinaciones de búsqueda.
La búsqueda bibliográfica, el cribado y la selección de estudios fueron realizados de forma independiente por los tres autores. Los posibles desacuerdos sobre la elegibilidad o relevancia del estudio se resolvieron mediante discusión y consenso entre los autores. La selección final de referencias y el contenido científico general de la revisión fueron evaluados posteriormente por tres supervisores senior para garantizar la exactitud, completitud y coherencia científica.
Se incluyeron estudios de enfermedades monogénicas relacionadas con la IFN si se publicaban en inglés, involucraban participantes humanos y abordaban las condiciones definidas en la pregunta de investigación. El periodo de publicación fue de 2014 a 2026. Los artículos fueron excluidos si no encajaban dentro del marco conceptual del estudio. También se excluyeron las revisiones no científicas y los artículos de opinión.
Distinciones clínicas y fisiopatológicas entre interferonopatías tipo I y trastornos vasculopáticos autoinmunes
Las interferonopatías tipo I representan un grupo genéticamente definido y mecánicamente distinto de trastornos autoinflamatorios que frecuentemente se presentan con fenotipos vasculíticos que imitan enfermedades autoinmunes clásicas, incluyendo vasculitis primaria del sistema nervioso central, LES, PAN, vasculitis del complejo inmunitario y AAV. Sin embargo, a diferencia de los vasculítidos autoinmunes convencionales, estas condiciones están impulsadas por defectos monogénicos en la detección de ácidos nucleicos, la función del proteasoma, las vías de estrés del retículo endoplásmico o los mecanismos reguladores del interferón, lo que resulta en una activación crónica y constitutiva de la señalización IFN-I18. Las manifestaciones vasculíticas reumatológicas de las interferonopatías son claramente distintas de enfermedades autoinmunes clásicas como el VA y el LES, ya que surgen de mecanismos monogénicos como la desregulación de la detección de ácidos nucleicos, disfunción del proteasoma, estrés del retículo endoplasmático (RE) y lesión endotelial directa. En la vasculopatía asociada a STING con inicio infantil (SAVI), las mutaciones STING1 conducen a vasculopatía dérmica necrosante y fibrosis pulmonar; en el síndrome autoinflamatorio asociado al proteasoma (PRAAS), las mutaciones en PSMB8 provocan panniculitis e inflamación dérmica asociada a lipodistrofia; en el síndrome COPA, la vasculitis de pequeños vasos sanguíneos positiva o negativa para ANCA, la enfermedad pulmonar intersticial y un amplio espectro de autoanticuerpos (incluido el factor reumatoide) son características predominantes que frecuentemente conducen a un diagnóstico erróneo como artritis idiopática juvenil (JIA); y en el SGA, las mutaciones causan vasculopatía cerebral y daño neurológico progresivo. Las consecuencias posteriores, la expresión persistente de la ISG, la activación endotelial, la remodelación del procoagulante y la lesión microvascular, definen una endoteliopatía única mediada por interferón que subyace a sus manifestaciones vasculares. La acumulación de evidencia transcriptómica y molecular demuestra que las interferonopatías y el VA avanzan a lo largo de ejes inmunológicos distintos. Las interferonopatías se caracterizan por la señalización persistente de interferón tipo I (IFN-I), la expresión sostenida de genes estimulados por interferón (ISG) y la inflamación impulsada por células monocitos–dendríticas, mientras que el AAV se asocia predominantemente con patologías mediadas por granulocitos y formación de trampas extracelulares neutrófilas (NETosis)6. Por tanto, la activación sistémica del IFN-I no es un factor universal de la vasculitis autoinmune clásica, y la falta de correlación entre las respuestas sistémicas del IFN y la actividad de la enfermedad representa una característica clave que distingue al AAV. Sin embargo, en la MPA, una firma mejorada de IFN-I se ha asociado con fibrosis renal y un pronóstico peor15,16. Consideraciones similares se aplican al diagnóstico diferencial con LES, en el que las firmas de interferón también son prominentes pero ocurren en ausencia de los defectos monogénicos que definen las interferonopatías tipo I. Estas diferencias moleculares y genéticas subrayan la importancia de reconocer las interferonopatías monogénicas tipo I como una categoría distinta dentro del espectro de la vasculitis, cada vez más conceptualizada bajo el marco de los errores congénitos de la vasculitis relacionada con la inmunidad (Tabla 1)1,5,8,9,11. Esta divergencia fenotípica tiene su raíz en mecanismos de activación ascendentes definidos genéticamente que conducen a una producción crónica y constitutiva de IFN-I. En particular, la dimerización STING independiente de ligandos y la activación sostenida de TBK1–IRF3 en mutaciones GOF STING1 inician un programa de transcripción inflamatorio persistente en las células endoteliales14,18,19. Clínicamente, las interferonopatías pueden presentar características como vasculitis leucocitoclástica, y la SAVI es cada vez más reconocida como una vasculitis autoinflamatoria prototipo11. A nivel molecular, IFN-I regula al alza la expresión endotelial de ICAM-1, VCAM-1 y E-selectina, potencia el fenotipo del procoagulante y promueve una tendencia microtrombótica20,21. Estos mecanismos son fisiopatológicamente consistentes con la vasculopatía necrosizante y la obliteración capilar pulmonar observadas en interferonopatías. Además, las señales clínicas de "alarma IFN", como la vasculitis similar a la de sabañones, proporcionan importantes pistas diagnósticas5.
En PRAAS/CANDLE, mutaciones más allá de PSMB8, incluyendo PSMA3, PSMB4, PSMB9, POMP y PSMG2, pueden producir defectos de pérdida de función dominantes digénicos o autosómicos en subunidades de proteasoma o inmunoproteasoma, desencadenando estrés de RE y vasculopatíaendotelial 1. La acumulación de proteínas ubiquitinadas secundarias a la disfunción del proteasoma amplifica la respuesta al estrés celular y la señalización de IFN-I, conduciendo a la expresión crónica de genes inflamatorios a través de la vía JAK–STAT 2,9. Esto representa una firma autoinflamatoria única que no se observa en la vasculitis autoinmune clásica. Dado que la desregulación genética del IFN-I favorece la vasculitis mediante lesiones endoteliales, el cribado genético precoz y un enfoque multidisciplinar son fundamentales en el manejo reumatológico. Particularmente en vasculitis de inicio temprano, ANCA-negativa o refractaria al tratamiento, la secuenciación del exoma completo (WES) o los paneles génicos de interferonopatía dirigida pueden reducir sustancialmente el retraso diagnóstico 1,4. Además, la "puntuación IFN", basada en la expresión del ISG, sirve como un valioso biomarcador cuantitativo para el diagnósticodiferencial 22. Avances recientes sugieren que los ensayos estandarizados de firma de interferón probablemente se convertirán en componentes integrales en el diagnóstico de enfermedades mediadas por interferón. La evaluación cuantitativa de la expresión de ISG puede facilitar la estratificación del paciente, predecir la respuesta terapéutica y permitir un seguimiento longitudinal de la actividad de la enfermedad. Babadei et al. demostraron que la regulación transcripcional de los ISGs va más allá de la vía canónica de señalización JAK–STAT y está orquestada por la interacción coordinada entre la organización de la cromatina, la regulación epigenética y los factores de transcripción específicos de cada tipo celular. Esta red reguladora multicapa permite respuestas de interferón, dinámicas y estrictamente controladas del contexto, optimizando así la defensa antiviral mientras limita la activación inmunitariaexcesiva 23,24,25. Sin embargo, se requieren más estudios multicéntricos para establecer metodologías estandarizadas, valores de corte clínicamente validados y armonización de ensayos enlaboratorios 23,24.
Enfoques terapéuticos y oportunidades de tratamiento emergentes
Las mejoras clínicas observadas con los inhibidores de JAK, las primeras terapias dirigidas que abordan la señalización de IFN-I, apoyan un papel patógeno de IFN-I en estos trastornos. Sin embargo, los inhibidores JAK disponibles actualmente (tofacitinib, baricitinib, ruxolitinib, peficitinib) inhiben múltiples isoformas de JAK, y JAK1 no es exclusivo de la vía receptora IFN-I; Por lo tanto, la interpretación de las respuestas terapéuticas sigue siendo compleja. Actualmente, no hay evidencia clínica que respalde el uso preferente de un inhibidor de JAK frente a otro. Aunque los inhibidores de JAK de primera generación han demostrado eficacia en la supresión de la señalización IFN-I, agentes más recientes dirigidos a quinasas específicas, especialmente JAK1 y TYK2, pueden ofrecer una eficacia comparable con perfiles de seguridad mejorados al minimizar la inmunosupresión fuera de objetivo. Agentes de segunda generación con mayor selectividad, incluidos inhibidores selectivos de JAK1 como el filgotinib, están siendo investigados y podrían permitir intervenciones más dirigidas con perfiles de seguridad potencialmente mejorados. Aunque los inhibidores de JAK suprimen la señalización del IFN-I y han demostrado mejoras prometedoras en lesiones dérmicas y manifestaciones sistémicas, su eficacia a largo plazo en el tratamiento de la enfermedad pulmonar intersticial sigue siendo incierta, y el riesgo infeccioso requiere un seguimientocuidadoso 2,9,26,27. La vía cGAS–STING ha surgido como un regulador central de la producción de interferón tipo I y representa un objetivo terapéutico atractivo para enfermedades mediadas porinterferón 28. Se ha demostrado que los inhibidores de JAK1/2 como baricitinib y ruxolitinib reducen la firma IFN y la inflamación sistémica, lo que conduce a mejores resultados, especialmente en las cohortes SAVI yPRAAS 29,30. Las estrategias de selección upstream, incluidos los inhibidores STING, pueden ofrecer enfoques terapéuticos más específicos y potencialmente más seguros al modular directamente la activación delinterferón 3,31. Más allá de la inhibición de quinasas, las terapias dirigidas a genes representan una dirección futura emocionante. Los oligonucleótidos antisentido, las tecnologías de interferencia de ARN y la edición genómica basada en CRISPR/Cas han mostrado resultados preclínicos alentadores al modular directamente los genes implicados en la señalización aberrante del interferón. Aunque estos enfoques siguen siendo en gran medida experimentales, tienen el potencial de proporcionar efectos terapéuticos duraderos y específicos de cada enfermedad, allanando el camino para estrategias de tratamientopersonalizadas 25,32.
Heterogeneidad fenotípica de la vasculitis monogénica
Una característica importante de la vasculitis monogénica es su marcada heterogeneidad fenotípica, por la cual variantes patógenas idénticas o relacionadas pueden dar lugar a manifestaciones clínicas distintas, incluyendo vasculitis sistémica, enfermedad similar al lupus u otros fenotipos mediados por el sistema inmunitario. El inicio de la enfermedad también varía considerablemente, siendo la mayoría de los vasculitidos monogénicos que se manifiestan en la primera infancia, mientras que trastornos como el síndrome VEXAS suelen manifestarse en la edad adulta tardía. Esta variabilidad refleja diferencias en la penetrancia de la enfermedad, factores modificadores y los mecanismos inmunopatógenos subyacentes, incluyendo la activación de células mieloides, respuestas inmunitarias impulsadas por interferón tipo I y disfunción endotelial. Por lo tanto, los hallazgos genéticos siempre deben interpretarse en el contexto del fenotipo clínico, ya que la penetrancia variable puede complicar el diagnóstico y el asesoramiento genético. El reconocimiento de características clínicas características, como el ictus de inicio temprano u otras manifestaciones atípicas, junto con una mayor conciencia sobre estos trastornos, puede facilitar un diagnóstico más temprano y el inicio oportuno de terapias dirigidas33,34.
Una limitación importante en el campo es la rareza de estos trastornos, lo que limita la viabilidad de estudios de cohorte amplia. Las perspectivas terapéuticas futuras pueden incluir inhibidores de la transcriptasa inversa, antagonistas selectivos de la STING y moduladores de proteasomas para avanzar en estrategias de tratamientopersonalizadas 1,35. Además, la secuenciación de ARN unicelular y los análisis transcriptómicos espaciales pueden dilucidar la heterogeneidad celular dentro de los tejidos vasculares objetivo y definir respuestas de interferón específicas del tejido, refinando así las correlacionesgenotipo-fenotipo 4.
En última instancia, la colaboración multidisciplinar, el reconocimiento temprano de patrones de pistas clínicas relacionadas con el interferón y las estrategias de manejo genéticamente informadas tienen el potencial de establecer un nuevo paradigma en la reumatología vascular.