Un total de 94 participantes fueron asignados aleatoriamente de forma equitativa a los grupos experimental y control (47 participantes por grupo). La selección de participantes, aleatorización, seguimiento y análisis se resumen en la Figura 1. El flujo de trabajo estandarizado de la intervención, que incluye el tratamiento tópico, los cuidados de enfermería estándar, las evaluaciones programadas y el monitoreo de seguridad, se ilustra en la Figura 2. El grado basal de flebitis, la puntuación de dolor en la escala analógica visual (EAV), la proteína C reactiva de alta sensibilidad (PCR-us), la interleucina-6 (IL-6) y la puntuación del síndrome de la medicina tradicional china (MTC) fueron comparables entre los grupos (todas las P > 0,05; Tabla 1).
La gravedad de la flebitis mejoró progresivamente en ambos grupos; sin embargo, los participantes que recibieron la fórmula Huzhang Sanhuang mostraron una mejora mayor, con una proporción más alta alcanzando el grado 0–I durante el seguimiento (Figura 3; Tabla 2). En el día 7, se observó flebitis persistente de grado ≥II en el 25,5 % del grupo experimental y en el 44,7 % del grupo control (RR, 0,57; IC del 95 %, 0,32–1,02; P = 0,052). Para el día 14, la incidencia disminuyó al 17,0 % y al 40,4 %, respectivamente (RR, 0,42; IC del 95 %, 0,20–0,87; P = 0,012; Tabla 2). Las distribuciones completas de los grados de flebitis en el día 7 y en el día 14 se presentan en la Tabla 2, lo que demuestra que la flebitis persistente de grado ≥II, indicativa de una respuesta subóptima al tratamiento, ocurrió con menor frecuencia en el grupo experimental.
La intensidad del dolor disminuyó a lo largo de la intervención en ambos grupos, con una mejora significativamente mayor en el grupo experimental (Figura 4). Las puntuaciones medias en la EVA fueron significativamente más bajas en el grupo experimental que en el grupo control tanto en el Día 7 (2,8 ± 0,9 frente a 3,6 ± 1,0; P < 0,001) como en el Día 14 (1,4 ± 0,7 frente a 2,2 ± 0,8; P < 0,001; Tabla 3).
Los biomarcadores inflamatorios también disminuyeron de manera más notable tras el tratamiento con la fórmula Huzhang Sanhuang (Figura 5). En el día 14, las concentraciones medias de PCR-us fueron de 8,7 ± 3,1 mg/L en el grupo experimental y de 11,7 ± 3,4 mg/L en el grupo control (P < 0,001). Las concentraciones medias de IL-6 fueron de 4,9 ± 1,8 pg/mL y 6,1 ± 2,0 pg/mL, respectivamente (P = 0,003; Tabla 3).
Los análisis de Kaplan-Meier demostraron una resolución más rápida de la eritema, hinchazón, sensación de ardor, induración en forma de cuerda, dolor y el punto final compuesto de síntomas en el grupo experimental (Figura 6; Tabla 4). Los tiempos medianos de remisión fueron más cortos para la eritema (4,8 frente a 6,7 días), hinchazón (5,8 frente a 8,1 días), sensación de ardor (3,6 frente a 5,4 días), induración en forma de cuerda (7,2 frente a 10,1 días) y dolor (3,8 frente a 6,1 días). Las razones de riesgo favorecieron consistentemente la intervención experimental (RR, 1,48–1,71; todos los P < 0,05). Los efectos integrados del tratamiento en la gravedad de la flebitis, dolor, biomarcadores inflamatorios y resolución de síntomas se resumen en la Tabla 3.
Ambos grupos mostraron reducciones en los puntajes del síndrome de MC el día 14, con mayores mejorías en eritema, hinchazón, sensación de ardor, dolor o sensibilidad, induración en forma de cuerda y puntaje total del síndrome en el grupo experimental (Tabla 5A). El grupo experimental también demostró una proporción más alta de casos curados y notablemente eficaces, lo que resultó en una tasa de efectividad general numéricamente mayor que la del grupo control (95,7 % frente a 85,1 %; RR, 1,12; IC del 95 %, 0,98–1,29; P = 0,080) (Tabla 5B). Estos hallazgos fueron consistentes con las mejoras en los resultados de eficacia integrados resumidos en la Tabla 3.
Los resultados sobre seguridad e implementación se presentan en la Tabla 6 y en la Figura 7. No se observaron eventos adversos graves relacionados con el tratamiento. Los eventos adversos locales fueron infrecuentes y comparables entre los grupos (10,6 % frente a 12,8 %; P = 1,000). Los eventos reportados fueron predominantemente leves y reversibles, incluyendo prurito, erupción cutánea o eritema, sensaciones de ardor o escozor, y ocasionalmente dermatitis de contacto o formación de ampollas.
La adherencia al tratamiento se mantuvo alta en ambos grupos, alcanzando un 95,6% ± 4,8% en el grupo experimental y un 92,4% ± 5,9% en el grupo control (P = 0,005; Tabla 6; Figura 7). Una adherencia alta (≥90%) fue lograda por el 89,4% de los participantes en el grupo experimental y el 78,7% en el grupo control (P = 0,260). Estos hallazgos indican que la intervención se implementó de manera consistente, con una excelente adherencia al tratamiento y sin evidencia de intolerancia local clínicamente significativa.
El análisis multivariable demostró que la asignación al grupo experimental se mantuvo independientemente asociada con mayores probabilidades de mejora en la flebitis tras el ajuste por covariables predeterminadas (OR ajustada, 2,64; IC del 95 %, 1,21–5,74; P = 0,015; Tabla 7). El análisis de sensibilidad produjo hallazgos similares (OR ajustada, 2,31; IC del 95 %, 1,08–4,96; P = 0,032), lo que respalda la solidez del efecto del tratamiento. El grado basal de flebitis ≥II se asoció independientemente con una probabilidad menor de mejora, mientras que la edad, el sexo, el índice de masa corporal, la diabetes, el estado de tabaquismo, la puntuación basal en la EVA, la irritabilidad del quimioterápico, el calibre del catéter, la duración de la infusión y la historia previa de flebitis no mostraron asociación significativa con la respuesta al tratamiento (Tabla 7).

Figura 1: Diagrama de flujo CONSORT de la inscripción de participantes, aleatorización, seguimiento y conjuntos de análisis. Diagrama de flujo que muestra la selección, evaluación de elegibilidad, aleatorización (1:1), asignación a grupos, seguimiento y poblaciones analizadas en el estudio. El diagrama indica el número de participantes en el grupo experimental (fórmula tópica Huzhang Sanhuang más cuidados de enfermería estándar) y en el grupo control (vendaje húmedo con sulfato de magnesio al 50 % más cuidados de enfermería estándar), y especifica las poblaciones para el análisis de intención de tratar (ITT), por protocolo y de seguridad. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Flujo de trabajo estandarizado de la intervención para la aplicación tópica de la fórmula Huzhang Sanhuang dentro del paquete de cuidados de enfermería. Esquema procedural del camino de intervención, que incluye evaluación basal, asignación a grupos, tratamiento tópico, cuidados de enfermería estandarizados, evaluaciones programadas y monitoreo de seguridad y cumplimiento. El grupo experimental recibió la fórmula tópica Huzhang Sanhuang, y el grupo control recibió una cura húmeda con sulfato de magnesio al 50%, ambas extendidas 1 cm más allá del margen de la lesión, mantenidas durante 4 h por aplicación y administradas dos veces al día durante 14 días. Las evaluaciones se realizaron el día 0, el día 7 y el día 14. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Distribución de los grados de flebitis (0–IV) en el momento basal, el día 7 y el día 14 en los grupos experimental y control. (A) Grupo experimental. Distribución de los grados de flebitis (0–IV) en el momento basal, el día 7 y el día 14. (B) Grupo control. Distribución de los grados de flebitis (0–IV) en el momento basal, el día 7 y el día 14. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Trayectorias temporales de la intensidad del dolor (EVA) durante el tratamiento (Día 0, Día 7 y Día 14) según el grupo. Visualización longitudinal de las puntuaciones de dolor medidas mediante la Escala Visual Analógica (EVA, 0–10). La figura muestra la reducción del dolor dentro de cada grupo a lo largo del tiempo y la separación entre los grupos en las trayectorias del dolor, con el grupo experimental mostrando una mayor y más temprana alivio del dolor. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Cambios pre-post en biomarcadores inflamatorios (hs-CRP e IL-6) en los grupos experimental y control (Día 0 frente a Día 14). Visualización emparejada o agrupada de los niveles de hs-CRP e IL-6 en el momento basal y al final del tratamiento. La figura muestra una reducción de los biomarcadores en ambos grupos, con una disminución mayor en el grupo experimental, lo que respalda el efecto antiinflamatorio de la intervención. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Curvas de Kaplan-Meier para el tiempo hasta la resolución de los síntomas según el grupo. Gráficos de Kaplan-Meier que muestran el tiempo hasta la resolución de eritema, hinchazón, sensación de ardor, induración en forma de cuerda, dolor y el punto final compuesto de síntomas en los grupos experimental y control. Las curvas se comparan utilizando la prueba de log-rango, y una separación temprana entre las curvas indica una remisión más rápida de los síntomas en el grupo experimental. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Perfil de seguridad, tolerabilidad y resultados de cumplimiento para la terapia tópica en ambos grupos. Visualización resumida de los resultados de seguridad y de proceso. (A) Cumplimiento medio con las aplicaciones tópicas prescritas, presentado de forma descriptiva. (B) Los resultados de seguridad y de cumplimiento categórico, incluyendo la incidencia de eventos adversos relacionados con el tratamiento tópico local, la interrupción debido a intolerancia y la proporción de participantes que lograron un cumplimiento alto (≥90%), se resumieron como riesgos relativos (RR) con intervalos de confianza del 95% (IC). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Características demográficas y clínicas basales de los participantes en los grupos experimental y control. Las variables continuas se presentan como media ± desviación estándar (DE), y las variables categóricas se presentan como número (%). Las comparaciones entre grupos se realizaron utilizando la prueba t para muestras independientes para las variables continuas y la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher para las variables categóricas, según correspondiera. Los valores de P son bilaterales. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 2: Cambios en la gravedad de la flebitis a lo largo del tiempo y comparaciones entre grupos preespecificadas. (A) Distribución de los grados de flebitis (0–IV) en el momento basal (Día 0), Día 7 y Día 14 en los grupos experimental y control, incluyendo la proporción de participantes con flebitis moderada a grave (Grado ≥II). (B) Comparaciones entre grupos de las distribuciones generales de los grados de flebitis mediante la prueba de Mann-Whitney U y comparaciones de la incidencia de Grado ≥II utilizando riesgos relativos (RR) con intervalos de confianza del 95% (IC). Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 3: Resumen integrado de los resultados de eficacia primarios y secundarios en el momento basal, el día 7 y el día 14. Los resultados incluyen la gravedad de la flebitis, la intensidad del dolor, los biomarcadores inflamatorios, el tiempo hasta la resolución de los síntomas, las puntuaciones del síndrome según la medicina tradicional china y la eficacia clínica. Las estimaciones del efecto se presentan como riesgos relativos (RR), diferencias medias (DM), razones de riesgo (HR) o comparaciones U de Mann-Whitney, según corresponda, junto con los intervalos de confianza del 95 % (IC) y los valores P correspondientes. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 4: Tiempo hasta la resolución de los síntomas individuales de flebitis y resolución compuesta total. Se presenta el tiempo mediano hasta la resolución de los síntomas con el rango intercuartílico (RIC). Las comparaciones entre grupos se realizaron utilizando modelos de riesgos proporcionales de Cox y se resumieron como razones de riesgo (HR) con intervalos de confianza del 95 % (IC). Los valores de P se derivaron de las pruebas de log-rank. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 5: Componentes del puntaje del síndrome de medicina tradicional china (MTC) y resultados de eficacia clínica. (A) Puntajes medios de los componentes del síndrome de MTC al inicio y al Día 14 en los grupos experimental y control, con comparaciones entre grupos al Día 14. (B) Categorías de eficacia clínica basadas en la reducción porcentual del puntaje total del síndrome de MTC y comparación de la efectividad general del tratamiento entre grupos. Las variables continuas se presentan como media ± DE y las variables categóricas como número (%). Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 6: Seguridad, tolerabilidad, cumplimiento, desviaciones del protocolo y tratamientos concomitantes durante el período del estudio. Los eventos adversos relacionados con el tratamiento local, las interrupciones, los resultados de cumplimiento, las desviaciones del protocolo y el uso de terapias concomitantes se presentan como conteos (%) o medias ± DE. Las comparaciones entre grupos se resumen utilizando riesgos relativos (RR) o diferencias medias (DM) con intervalos de confianza del 95 % (IC), junto con los valores P correspondientes. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 7: Análisis de regresión logística multivariable de la respuesta al tratamiento al día 14. Se presentan las razones de momios ajustadas (OR) con intervalos de confianza del 95 % (IC) para los análisis de sensibilidad primarios por intención de tratar (ITT) y por protocolo (PP). La respuesta al tratamiento se definió como grado de flebitis 0-I al día 14, mientras que el grado persistente ≥II se clasificó como no respuesta. Las covariables incluyeron características demográficas y clínicas basales especificadas a priori. Haga clic aquí para descargar esta tabla.