Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

Artículo de investigación

Análisis bibliométrico de la investigación sobre auditoría hospitalaria en China (2010–2025): tendencias y temas de investigación emergentes

66 visualizaciones

⸱

DOI:

10.3791/71483

⸱

28 de agosto de 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  , 

En este artículo

Resumen

Este estudio bibliométrico analizó la investigación sobre auditorías hospitalarias en China desde 2010 hasta 2025 para identificar tendencias de publicación, temas de interés y áreas emergentes en gestión de riesgos, digitalización, datos masivos y ciberseguridad.

Resumen

Las auditorías hospitalarias desempeñan un papel importante en la mejora de la gobernanza organizacional, la responsabilidad financiera y la calidad de la atención sanitaria; sin embargo, el desarrollo de la investigación sobre auditorías hospitalarias en China no ha sido evaluado de manera integral. El objetivo de este estudio fue identificar los temas de mayor interés y las tendencias emergentes en la investigación sobre auditorías hospitalarias en China mediante el uso del análisis bibliométrico. Las publicaciones se recuperaron de la base de datos China National Knowledge Infrastructure (CNKI) utilizando los términos temáticos «Hospital» y «Audit». Se analizaron artículos de revistas chinas publicados entre 2010 y 2025 mediante VOSviewer 1.6.17 y CiteSpace 6.2R6 para evaluar las tendencias de publicación, la coocurrencia de palabras clave, los agrupamientos y la detección de ráfagas. Un total de 6.280 publicaciones cumplieron con los criterios de inclusión. El análisis de palabras clave identificó auditoría interna, gestión financiera, ciberseguridad, equipos médicos, gestión de riesgos y recomendaciones como los principales temas de investigación. La agrupación de palabras clave mostró grupos temáticos distintos con alta calidad de agrupamiento, mientras que el análisis de ráfagas indicó un creciente interés investigador en big data, prevención y control de riesgos, gestión operativa, gestión de contratos, supervisión financiera y contable, y corrección de auditorías como temas emergentes. Estos hallazgos indican que la investigación sobre auditorías hospitalarias en China se ha expandido desde la auditoría financiera tradicional hacia temas más amplios, operativos, digitales y orientados al riesgo. Los resultados ofrecen una visión general integral del desarrollo de la investigación y pueden ayudar a orientar futuras investigaciones bibliométricas, prácticas de gestión hospitalaria y el desarrollo de políticas basadas en evidencia.

Introducción

La auditoría hospitalaria no se limita a revisiones financieras o de cumplimiento, sino que abarca una amplia gama de dimensiones, incluyendo la calidad del servicio clínico, la seguridad del paciente y la eficiencia en la utilización de recursos1. Los objetivos fundamentales de las auditorías hospitalarias incluyen mejorar la calidad de la atención sanitaria, garantizar la seguridad del paciente, optimizar la asignación de recursos y fortalecer la gobernanza organizacional2,3. Estudios han demostrado que las auditorías efectivas no solo identifican problemas, sino que también impulsan cambios en el comportamiento, especialmente cuando los equipos de salud son conscientes de que su desempeño está siendo monitoreado4. Como herramienta fundamental para mejorar la calidad de la atención sanitaria, las auditorías hospitalarias se han implementado ampliamente en todo el mundo. Desde los servicios clínicos hasta la gestión financiera, y desde departamentos individuales hasta la gobernanza hospitalaria completa, el papel de las auditorías hospitalarias ha ido ampliándose continuamente. En China, la creciente complejidad de los sistemas sanitarios ha intensificado la necesidad de prácticas rigurosas de auditoría para mejorar la eficiencia operativa, la transparencia financiera y la calidad general de la atención al paciente5. Dado el creciente esfuerzo del gobierno chino por aumentar la rendición de cuentas en el sector sanitario6, es esencial analizar las tendencias en la investigación sobre auditorías hospitalarias en este contexto.

El análisis bibliométrico proporciona un método eficaz para trazar la evolución de la investigación académica en un campo específico. Los investigadores pueden evaluar cuantitativamente la trayectoria de desarrollo del discurso académico, no solo identificando puntos calientes de investigación, sino también descubriendo tendencias emergentes y cambios en las prioridades de investigación7.

Este estudio propone el uso del análisis bibliométrico para revisar la investigación sobre auditoría hospitalaria en China desde 2010 hasta 2025, aprovechando su capacidad para procesar grandes volúmenes de literatura con el fin de resaltar las tendencias de publicación, los temas de investigación más destacados y las nuevas fronteras investigativas emergentes. Los análisis bibliométricos tradicionales se centran principalmente en métricas como el número de publicaciones, citas e idiomas de publicación, pasando por alto a menudo el contenido temático de la investigación misma8. Este estudio aborda esta brecha mediante la combinación de hallazgos bibliométricos generales con explicaciones específicas sobre los principales temas de investigación identificados. Este enfoque pretende ofrecer a los lectores una comprensión más clara del progreso y de las direcciones emergentes de la investigación en auditoría hospitalaria. Además, proporciona información valiosa para investigadores interesados en este campo, facilitando la identificación de las principales tendencias investigativas y áreas de interés continuo.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

No se requirió aprobación ética para este estudio bibliométrico porque analizó únicamente literatura publicada disponible públicamente.

Recolección y procesamiento de datos
Este estudio realizó un análisis bibliométrico de los temas de investigación más destacados y las tendencias en auditoría hospitalaria en China. Todos los datos se obtuvieron de la base de datos China National Knowledge Infrastructure (CNKI), ya que se considera la principal base de datos académica en China, donde los artículos publicados pasan por un riguroso proceso de revisión por pares. La recuperación de la información bibliográfica utilizada en este estudio no requirió suscripción institucional ni autorización especial de acceso. Por lo tanto, no hubo restricciones de acceso que afectaran la reproducibilidad.

Los términos temáticos «医院» (Hospital) y «审计» (Auditoría) se utilizaron para buscar en la base de datos publicaciones que contuvieran estos términos en los campos de Título, Resumen o Palabras clave. Para evitar cambios en los registros recuperados debido a actualizaciones frecuentes de la base de datos, el período de búsqueda se estableció desde el 1 de enero de 2010 hasta el 31 de diciembre de 2025. Se utilizó el campo Tema (que incluye Título, Resumen y Palabras clave) para garantizar una recuperación exhaustiva. La consulta de búsqueda se construyó de la siguiente manera: (Tema = «医院») Y (Tema = «审计»). No se impusieron restricciones sobre categorías temáticas durante la búsqueda inicial para evitar excluir estudios interdisciplinarios potencialmente relevantes.

La búsqueda se realizó en febrero de 2026, asegurando que el conjunto de datos incluyera la gran mayoría de las publicaciones del año completo de 2025. Todas las publicaciones recuperadas fueron publicaciones académicas chinas, incluyendo artículos de revistas y tesis, publicadas entre 2010 y 2025 que se centraron en auditoría hospitalaria o temas relacionados. Se excluyeron publicaciones no chinas, resúmenes de conferencias, noticias y estudios irrelevantes. El conjunto de datos inicial procedente de CNKI se desduplicó mediante herramientas integradas y se verificó manualmente, seguido de un cribado adicional basado en la relevancia, el tipo de documento y la completitud de los metadatos. Durante el cribado manual, se consideraron relevantes los estudios cuyo enfoque principal fuera la auditoría hospitalaria o temas estrechamente relacionados, incluyendo auditoría interna, auditoría financiera, auditoría operativa, gestión de riesgos, control de calidad de auditoría y prácticas de gestión relacionadas con auditoría en entornos hospitalarios. Se excluyeron los estudios no relacionados con la auditoría hospitalaria, como investigaciones médicas generales, auditorías de organizaciones no hospitalarias o estudios que carecieran de información bibliográfica suficiente. Antes del análisis bibliométrico, los registros recuperados se verificaron nuevamente en cuanto a la completitud y consistencia de la información bibliográfica. No se realizó ninguna estandarización adicional de palabras clave ni modificación manual de los términos clave. Los datos originales de palabras clave obtenidos de la base de datos CNKI se utilizaron para todos los análisis posteriores. Se extrajeron datos relacionados con los nombres de los autores, afiliaciones, tipo de publicación, palabras clave y año de publicación.

Análisis de datos
La visualización de datos y los análisis estadísticos se realizaron utilizando el software y las herramientas enumerados en la Tabla de materiales. En concreto, se representaron las tendencias anuales de publicaciones y se generaron tablas resumen. Se crearon mapas de coautoría, redes de coocurrencia de palabras clave y análisis de explosión de citas utilizando los parámetros predeterminados del software para identificar puntos calientes de investigación y temas emergentes en la investigación sobre auditorías hospitalarias.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

Estadísticas de publicaciones
Inicialmente se recuperaron 6.534 registros de CNKI. Tras eliminar 72 registros duplicados, quedaron 6.462 publicaciones para la selección. Después del examen de títulos, resúmenes y palabras clave, se excluyeron 182 registros irrelevantes. Finalmente, se incluyeron 6.280 publicaciones en el análisis bibliométrico, constituyendo el conjunto de datos para todos los análisis posteriores. Las publicaciones se clasificaron en dos tipos de documento. Los artículos de investig...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

En los últimos años, la investigación sobre auditorías hospitalarias en China ha aumentado sustancialmente. Sin embargo, las tendencias, los temas de mayor interés y las fronteras emergentes en este campo no han sido reportadas de manera integral. Este estudio se centró en el período comprendido entre enero de 2010 y diciembre de 2025 para explorar las características de las publicaciones relacionadas con la investigación sobre auditorías hospitalarias. Los hallazgos indicaron que, durante los últimos 15 años, la investi...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

Conflicto de intereses:
Los autores declaran que no tienen intereses financieros competidores.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
Base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China (CNKI)China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Beijing, ChinaN/ABase de datos bibliográfica utilizada para la recuperación de datos bibliográficos.
Software CiteSpace (Versión 6.2R6)Chaomei Chen, Drexel University, Philadelphia, PA, USAN/ASoftware para análisis y visualización bibliométrica.
Software VOSviewer (Versión 1.6.17)Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden University, Leiden, The NetherlandsN/ASoftware para análisis y visualización bibliométrica.

Referencias

  1. Abu-Jeyyab M, et al. The role of clinical audits in advancing quality and safety in healthcare services: a multiproject analysis from a Jordanian hospital. Cureus. 2024;16:e54764.
  2. Hanskamp-Sebregts M, Robben PB, Wollersheim H, Zegers M. Transparency about internal audit results to reduce the supervisory burden: a qualitative study on the preconditions of sharing audit results. Health Policy. 2020;124:216-223.
  3. Perlin JB, Mower L, Bushe C. A systems approach to evaluating ionizing radiation: six focus areas to improve quality, efficiency, and patient safety. J Healthc Qual. 2015;37:173-188.
  4. Sharma DVG, Gonzalez D. Clinical audit of the consultation-liaison psychiatric service of a metropolitan hospital. Australas Psychiatry. 2023;31:209-212.
  5. Zhu Y, et al. The hospital management practices in Chinese county hospitals and its association with quality of care, efficiency and finance. BMC Health Serv Res. 2021;21:449.
  6. Shi J, et al. Moving towards a better path? A mixed-method examination of China's reforms to remedy medical corruption from pharmaceutical firms. BMJ Open. 2018;8:e018513.
  7. Hassan W, Duarte AE. Bibliometric analysis: a few suggestions. Curr Probl Cardiol. 2024;49:102640.
  8. Li D, et al. Biochar-related studies from 1999 to 2018: a bibliometrics-based review. Environ Sci Pollut Res Int. 2020;27:2898-2908.
  9. Zheng L, Liu S, Lu F. Impact of the national Omicron outbreak at the end of 2022 on the future outlook of COVID-19 in China. Emerg Microbes Infect. 2023;12:2191738.
  10. Edwards D, Kusel J, Oxner T. Internal auditing in hospitals. Hosp Top. 2003;81:13-18.
  11. Khan U, Liu W. The role of internal auditing on corporate governance: its effects on economic and environmental performance. Environ Sci Pollut Res Int. 2023;30:112877-112891.
  12. Argaw ST, Bempong NE, Eshaya-Chauvin B, Flahault A. The state of research on cyberattacks against hospitals and available best practice recommendations: a scoping review. BMC Med Inform Decis Mak. 2019;19:10.
  13. Choi SJ, Johnson ME. The relationship between cybersecurity ratings and the risk of hospital data breaches. J Am Med Inform Assoc. 2021;28:2085-2092.
  14. Brown I, Smale A. Management of medical technology: case study of a major acute hospital. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:1778-1781.
  15. Mehta N, Pandit A. Concurrence of big data analytics and healthcare: a systematic review. Int J Med Inform. 2018;114:57-65.
  16. Njoroge SW, Nichols JH. Risk management in the clinical laboratory. Ann Lab Med. 2014;34:274-278.
  17. Alexander J, Lewis BL. The financial characteristics of hospitals under for-profit and nonprofit contract management. Inquiry. 1984;21:230-242.
  18. Wu JS. Applying frontier approach to measure the financial efficiency of hospitals. Digit Health. 2023;9:20552076231162987.
  19. Hut-Mossel L, Welker G, Ahaus K, Gans R. Understanding how and why audits work: protocol for a realist review of audit programmes to improve hospital care. BMJ Open. 2017;7:e015121.
  20. Ogola M, et al. Audit identified modifiable factors in hospital care of newborns in low-middle income countries: a scoping review. BMC Pediatr. 2022;22:99.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Explorar más artículos

Gestión FinancieraGestión de RiesgosAuditoría InternaRectificación de AuditoríaGestión OperativaAgrupamiento de Palabras ClaveCiberseguridadBig Data