La prevalencia de la calcificación de las arterias coronarias (CAC) está aumentando junto con el envejecimiento global de la población y la creciente incidencia de comorbilidades metabólicas, como la diabetes mellitus, la dislipidemia y la enfermedad renalcrónica 1,2. Fisiológicamente, la acumulación de calcio en la pared arterial suele acelerarse después de los 40 años, lo que conduce a alteraciones significativas en la adherencia vascular y la hemodinámicacardiovascular 2. En el ámbito de la cardiología intervencionista, la CAC moderada a grave presenta un desafío clínico significativo durante la intervención coronaria percutánea (PCI)1,3. Las placas fuertemente calcificadas y no conformes obstruyen mecánicamente la administración de dispositivos terapéuticos, dañan los recubrimientos poliméricos protectores de los stents eluyentes de fármacos y afectan la cinética local de eluciónde fármacos 2,4. En consecuencia, la falta de modificación adecuada de las lesiones calcificadas resulta en una expansión incompleta del stent y una mala aposição de puntas, que son universalmente reconocidas como los principales factores biomecánicos de la trombosis aguda del stent y la restenosis intra-stent a largoplazo 5. Además, la presencia de características calcíficas graves actúa como un predictor robusto e independiente de la mortalidad por todas las causas y de los eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE)6,7.
Históricamente, los intervencionistas han utilizado diversas estrategias de modificación de placas para tratar la CAC grave antes del desplieguedel stent 1,8. Con frecuencia se utilizan globos no conformes de alta presión y ultra alta presión, junto con globos especializados para marcado o corte; Sin embargo, estas modalidades basadas en balón a menudo no logran fracturar anillos de calcio profundos o inusualmente gruesos y conllevan un riesgo inherente de inducir barotrauma severo, disección vascular o perforacióncoronaria 1,3. Alternativamente, los dispositivos de aterectomía, como la aterectomía rotacional y orbital, ablatan eficazmente el calciosuperficial 3,4. No obstante, estas técnicas son técnicamente exigentes, requieren una curva de aprendizaje pronunciada y están asociadas a complicaciones periprocedimentales específicas, incluyendo lesiones térmicas, sesgo del alambre guía y embolización distal de residuos que pueden desencadenar fenómenos de flujo lento o sin reflujo 1,8. Por lo tanto, sigue existiendo una necesidad clínica crítica de modalidades más seguras y altamente efectivas para optimizar la PCI en estas anatomíascomplejas 8.
Para superar las limitaciones bien documentadas de las tecnologías ablativas tradicionales, la litotricia intravascular coronaria (IVL) ha surgido como una novedosa adición al arsenal de modificación delcalcio 3,9. Adaptando los principios fundamentales de la litotripcia por onda de choque extracorpórea utilizados para la nefrolitiasis, la IVL utiliza un catéter con balón lleno de líquido para suministrar ondas de presión acústica localizadas y pulsátiles directamente a la pared arterial3. Estas ondas sónicas interactúan selectivamente con calcio coronario de alta densidad, induciendo de forma segura microfracturas multiplanares tanto en depósitos superficiales como profundos de calcio, preservando la integridad de los tejidos vasculares blandosque se mantienen 3,9. El histórico ensayo prospectivo multicéntrico Disrupt CAD III (incluyendo su análisis de los objetivos primarios y los seguimientos posteriores) estableció firmemente el perfil de seguridad y eficacia de la IVL, demostrando una alta tasa de éxito procedimental junto con una baja incidencia de MACE periprocedimental tanto en seguimientos a 1 año como a 2 años9, 10, 11. Metaanálisis sólidos posteriores y grandes registros retrospectivos del mundo real han corroborado aún más estos hallazgos, demostrando que la IVL logra una ganancia luminal aguda significativa y sigue siendo eficaz en diversos grupos demográficos de pacientes, incluyendo subconjuntos muy complejos como la enfermedad calcificada de la arteria coronaria principalizquierda 3,12,13.
Aunque la IVL proporciona la fuerza mecánica necesaria para alterar la adherencia de la placa, la optimización de esta terapia depende fundamentalmente de una evaluación precisa de imágenes pre ypostprocedimentales 14,15. La angiografía coronaria tradicional carece de la sensibilidad espacial necesaria para cuantificar con precisión el arco circunferencial, la profundidad y la extensión longitudinal de la carga de calcio4. En consecuencia, la ecografía intravascular (IVUS) se ha convertido en una modalidad de imagen indispensable para evaluar lesionescalcificadas 15,16. Aunque la tomografía de coherencia óptica (OCT) ofrece una resolución axial superior para penetrar y medir el grosor de calcio o la profundidad de fractura, la IVUS fue seleccionada específicamente como la modalidad principal de imagen para este protocolo. La IVUS no requiere enrojecimiento continuo por contraste, lo cual es una ventaja crítica para minimizar el riesgo de nefropatía inducida por contraste en cohortes de alto riesgo con una prevalencia sustancial de insuficiencia renalcrónica 4,17. Además, se han validado sistemas avanzados de puntuación de calcio derivados de IVUS para predecir con éxito la probabilidad de una subexpansión posteriordel stent 5. De manera crucial, la IVUS es fundamental para guiar las intervenciones IVL al facilitar el tamaño exacto 1:1 del balón IVL al diámetro del vaso de referencia, monitorizar la eficacia terapéutica visualizando fracturas discretas de calcio y confirmar de forma definitiva la aposición óptima del stentfinal 5,15,18.
A pesar de la evidencia individual contundente que respalda la LIF y la IVUS, los protocolos clínicos estandarizados que sinergizan ambas tecnologías para su aplicación rutinaria siguen siendo muy variables1,15. El objetivo del presente estudio es presentar sistemáticamente un protocolo IVL estandarizado, guiado paso a paso, guiado por IVUS. Al investigar una cohorte retrospectiva y monocéntrica de pacientes con calcificaciones coronarias graves y muy anguladas, esta metodología pretende definir la reproducibilidad procedimental, las estrategias esenciales de solución de problemas y los criterios objetivos para la preparación de la lesión. Los puntos finales observacionales predefinidos se centran en lograr fracturas de calcio adecuadas (definidas como una discontinuidad anatómica completa de la banda calcio ecólúcida) y en facilitar la expansión final óptima del stent. La aplicabilidad práctica de este protocolo es más pronunciada en subgrupos de pacientes de alto riesgo, especialmente aquellos con enfermedad renal crónica que requiere volumen de contraste nulo o mínimo, pacientes ancianos con anatomías altamente tortuosas, o escenarios que involucran arcos concéntricos severos de calcio (>180°) donde las modalidades tradicionales basadas en balón son propensas al fracaso. Además, este flujo de trabajo estandarizado proporciona a los equipos intervencionistas un árbol de toma de decisiones algorítmica altamente reproducible para mitigar los riesgos de subexpansión de stents, especialmente en laboratorios de cateterismo que carecen de infraestructura de aterectomía rotacional. Aunque la aplicabilidad práctica de este enfoque estandarizado guiado por la IVUS es muy relevante para el manejo seguro de lesiones calcificadas complejas, la principal limitación de este estudio es su diseño observacional de un solo brazo sin un grupo de control comparativo (por ejemplo, ateretomía rotacional). En consecuencia, los resultados clínicos reflejan viabilidad procedimental dentro de una cohorte específica en lugar de demostrar superioridad comparativa, y una generalizabilidad más amplia requiere validación en futuros ensayos controlados aleatorizados.