Los cánceres de esófago y gástrico siguen siendo las principales causas de mortalidad relacionada con el cáncer gastrointestinal entodo el mundo 1,2. A pesar de los avances recientes en modalidades diagnósticas y terapéuticas, la detección precoz sigue siendo el factor más crítico para mejorar la supervivencia y la calidad de vida delpaciente 3. Por tanto, la identificación precisa y el manejo oportuno de las lesiones precancerosas de la parte superior del sistema gastrointestinal —que abarcan displasias leves, moderadas y graves—son esenciales 4. Sin embargo, bajo la endoscopia convencional, estas lesiones precursoras suelen presentarse solo con cambios mucosos sutiles, márgenes poco definidos y distribuciones heterogéneas. En consecuencia, un diagnóstico preciso depende en gran medida de la capacidad del endoscopista para identificar visualmente y muestrear las áreas de alto riesgo más representativas frente a una mucosa de fondocompleja 5.
En la práctica clínica estándar, las biopsias guiadas por endoscopía convencional de luz blanca (WLE) siguen siendo altamente subjetivas. Los endoscopistas suelen seleccionar objetivos basándose en características macroscópicas como eritema superficial, depresión, hipopigmentación o nodularidad, y pueden recurrir a muestreos aleatorios multi-cuadrantes para lesiones extensas. Este paradigma basado en la experiencia tiene limitaciones significativas. Dada la distribución fragmentada y la heterogeneidad celular de la displasia, las células neoplásicas de mayor grado suelen ocupar solo una fracción restringida del área total de lalesión 6,7. Dado que la WLE convencional no puede resolver fácilmente estas sutiles variaciones histológicas, los protocolos de biopsia empírica suelen provocar errores de muestreo, subevaluación patológica y diagnósticos fallidos. Además, la necesidad de biopsias múltiples o repetidas aumenta el tiempo del procedimiento, agrava el malestar del paciente e induce cicatrices mucosas que complican la vigilancia endoscópica posterior ola resección 8.
La razón de usar endoscopía con aumento combinada con imagen de banda estrecha (ME-NBI) es su capacidad para abordar estas limitaciones ópticas. Evaluaciones recientes de algoritmos de imagen de banda estrecha apoyan el uso de técnicas ópticas avanzadas para resolver sutiles variaciones microvasculares y mucosas más allá de la imagen convencional por luzblanca 9. Además, la evidencia comparativa subraya que la reconstrucción hiperespectral de la endoscopía estándar de luz blanca mejora sustancialmente la segmentación precisa de los límites precancerosostempranos 10. Al filtrar la luz blanca de banda ancha y aprovechar los picos específicos de absorción de la hemoglobina, ME-NBI mejora significativamente el contraste óptico de la microestructura mucosa superficial y la arquitectura microvascular. Esta magnificación óptica permite a los gastroenterólogos visualizar claramente las aberraciones morfológicas en las aberturas de las glándulas epiteliales y en los lazos capilares. Sin embargo, a pesar de su utilidad diagnóstica, un flujo de trabajo universalmente estandarizado para su aplicación en biopsias dirigidas sigue sin definirse. Las decisiones sobre cuándo iniciar la observación ampliada, cómo ponderar criterios morfológicos específicos y dónde biopsiar con precisión dependen predominantemente de la experiencia subjetiva del médico. Esta falta de estandarización conduce a discrepancias notables en la precisión diagnóstica y el acuerdo entre observadores, especialmente entre endoscopistas con distintos niveles de experiencia11.
El objetivo general de este método es establecer y evaluar sistemáticamente un flujo de trabajo reproducible y guiado por la evidencia para biopsias dirigidas de lesiones precancerosas gastrointestinales superiores utilizando ME-NBI. Este protocolo define claramente los pasos secuenciales de cribado, las indicaciones para la observación ampliada, los criterios para reconocer áreas focales de alto riesgo y las reglas para optimizar la asignación de biopsias. Operativamente, las regiones focales de alto riesgo están delimitadas por una línea de demarcación distinta, que encapsula las alteraciones estructurales localizadas. Dentro de estos límites delimitados, el flujo de trabajo dirige a los investigadores a identificar patrones irregulares de microsuperficies, anomalías microvasculares y distorsión glandular severa como indicadores accionables para muestreos dirigidos. La principal ventaja de esta técnica frente a la biopsia empírica convencional es su capacidad para reducir la variación subjetiva, aumentando así la tasa de detección de histopatología de alto riesgo y mejorando el rendimiento diagnóstico por muestra de biopsia, al tiempo que reduce el muestreo innecesario. En última instancia, este flujo de trabajo proporciona a los clínicos un marco estandarizado para mejorar el consenso diagnóstico entre los equipos clínicos, ofreciendo una metodología objetiva para las instalaciones de endoscopia que buscan mejorar la detección precoz de la neoplasiagastrointestinal 12.