$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este artículo describe un protocolo estructurado en el lecho del paciente para la detección de la retinopatía de la prematuridad (ROP) en salas de neonatología y unidades de cuidados intensivos neonatales (UCIN). El protocolo integra la evaluación de elegibilidad para la detección, la preparación previa al examen, el examen retiniano en el lecho del paciente, la adquisición de imágenes complementarias cuando está indicada, la documentación basada en ICROP3, la planificación del seguimiento, la derivación y la atención posterior al examen en una única secuencia operativa. En lugar de establecer un nuevo estándar diagnóstico, el protocolo tiene como finalidad proporcionar un marco práctico para una implementación más uniforme en el lecho del paciente de los principios establecidos de detección de ROP.
En comparación con la práctica no estandarizada al pie de la cama, un flujo de trabajo estructurado puede ayudar a aclarar los roles del equipo, mejorar la completitud de la documentación y hacer que la planificación del seguimiento sea más transparente. Esta ventaja potencial es particularmente relevante en programas en los que múltiples personal participan en la detección, donde se realizan exámenes repetidos al pie de la cama a lo largo del tiempo, o donde la revisión secundaria y la consulta remota se incorporan en la vía clínica19. En contraste, la detección basada en imágenes o la detección asistida por telemedicina puede ofrecer ventajas en entornos con acceso limitado a examinadores capacitados al pie de la cama, mientras que la oftalmoscopia indirecta binocular directa con depresión escleral sigue siendo el método de examen clínico fundamental para la clasificación y la toma de decisiones terapéuticas al pie de la cama. Por lo tanto, el presente protocolo sitúa al diagnóstico por imágenes complementario como una herramienta de apoyo para la documentación, y no como un reemplazo del examen clínico esencial al pie de la cama.
Pueden ser necesarias varias modificaciones prácticas del método según el entorno local. En centros con alto volumen de pacientes, algunos pasos preparatorios, como la preparación del registro, la dilatación pupilar, la evaluación de signos vitales y la configuración del historial, pueden realizarse en paralelo para varios lactantes por parte del personal de enfermería, asistentes médicos o coordinadores de ROP antes de que el oftalmólogo comience el examen en la cama. En contraste, en unidades de menor volumen, todo el flujo de trabajo puede completarse de forma secuencial para un lactante a la vez. De manera similar, el grado de participación directa del neonatólogo puede variar según la estructura de la unidad, la gravedad del paciente y los patrones locales de personal. Estas adaptaciones no alteran la secuencia básica del examen, pero pueden mejorar la eficiencia del flujo de trabajo y reducir retrasos innecesarios en la cama.
La solución de problemas también es importante durante la implementación al pie de la cama. La dilatación pupilar inadecuada, la sequedad corneal, la opacidad del medio, el movimiento del lactante y la inestabilidad sistémica pueden reducir la calidad del examen o interrumpir la finalización del protocolo. Cuando ocurren estos problemas, puede ser necesario que el examinador retrase la clasificación, mejore la claridad de la superficie ocular, repita la visualización, solicite imágenes complementarias o derive el caso para revisión por personal más experimentado. La dificultad para evaluar la enfermedad en fase plus o para distinguir la inmadurez vascular del cambio vascular patológico también puede requerir un nuevo examen o una reevaluación con apoyo de imágenes, particularmente en casos límite20. Por esta razón, el uso de criterios predefinidos de interrupción, criterios de adecuación de las imágenes y vías de revisión secundaria constituye un componente operativo importante del flujo de trabajo.
La aplicabilidad práctica de este protocolo probablemente sea mayor en centros que cuenten con acceso a oftalmólogos capacitados, monitoreo neonatal, apoyo de enfermería y sistemas para documentación estandarizada y seguimiento. Sin embargo, la implementación puede ser más difícil en entornos con personal limitado, acceso restringido a imágenes o cobertura oftálmica incompleta. En tales contextos, puede ser necesario adaptar los umbrales de cribado, la estructura del equipo o las vías de consulta con apoyo de imágenes. Este aspecto es particularmente importante porque los programas de cribado de ROP pueden diferir considerablemente entre instituciones y países, y la adaptación local sigue siendo esencial para una implementación segura y eficaz. Esta necesidad de adaptación local es especialmente relevante en entornos de ingresos bajos y medianos, donde la población cribada, la disponibilidad de recursos y las vías de atención pueden diferir sustancialmente de las de centros de referencia terciarios. En algunas instituciones, los lactantes en riesgo de ROP pueden no cumplir con los umbrales tradicionales de edad gestacional o peso al nacer derivados de entornos altamente dotados, y el acceso a oftalmólogos capacitados en oftalmoscopia indirecta al lecho del paciente puede ser limitado. En tales circunstancias, puede ser necesario adaptar los criterios de elegibilidad para el cribado, redistribuir las responsabilidades del equipo y depender más del análisis con apoyo de imágenes o de la consulta asistida por telemedicina para mantener una implementación práctica y segura.
Este protocolo también tiene aplicaciones futuras potenciales más allá del examen rutinario al pie de cama. Un flujo de trabajo estructurado puede apoyar el desarrollo de sistemas de documentación más consistentes, facilitar la revisión remota por expertos y proporcionar una base operativa para la capacitación de nuevo personal en el examen y reporte al pie de cama. Además, protocolos de este tipo pueden ser útiles para integrar el examen al pie de cama con el archivo digital de imágenes, la comparación longitudinal y las vías de revisión con apoyo de telemedicina19. Futuros estudios deberían evaluar los resultados de la implementación, incluyendo factibilidad, tasas de finalización, calidad de la documentación, seguridad, acuerdo entre observadores y desempeño del flujo de trabajo en diferentes entornos clínicos.
Se deben reconocer varias limitaciones. En primer lugar, este manuscrito describe un flujo de trabajo operativo y no establece por sí mismo una superioridad frente a otros modelos de cribado. En segundo lugar, algunos umbrales procedimentales y detalles del flujo de trabajo pueden requerir ajustes locales según los estándares institucionales de monitoreo, el personal disponible y los equipos accesibles. En tercer lugar, la disponibilidad de imágenes complementarias y la experiencia del examinador pueden variar entre centros, lo que podría influir en la medida en que se pueda implementar completamente el protocolo. Por estas razones, el protocolo debe interpretarse como un marco estructurado de práctica al pie de cama, basado en los principios actuales de cribado de ROP, más que como un modelo universalmente fijo.