Selección de pacientes y características de la cohorte
Un total de 230 pacientes ancianos hospitalizados con exacerbación aguda de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (AECOPD) cumplieron con los criterios de elegibilidad y fueron incluidos en el análisis final. Según la evaluación ecocardiográfica transtorácica, 120 pacientes fueron asignados al grupo sin hipertensión pulmonar (sin HP), y 110 pacientes fueron asignados al grupo con hipertensión pulmonar (HP) (Figura 1). Las características generales basales fueron ampliamente comparables entre los grupos. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la distribución por sexo, edad, antecedentes de tabaquismo, antecedentes de consumo de alcohol, antecedentes de alergia a medicamentos, hipertensión o diabetes mellitus (todos P > 0,05; Tabla 1). La enfermedad coronaria fue más frecuente en el grupo HP que en el grupo sin HP (13,64% vs. 4,17%, P = 0,017), al igual que el asma (29,09% vs. 15,00%, P = 0,011), la infección pulmonar (78,18% vs. 1,67%, P < 0,001) y la insuficiencia cardíaca (65,45% vs. 15,00%, P < 0,001; Tabla 1).
La calidad ecocardiográfica se revisó antes de la asignación a grupos. Entre los pacientes incluidos finalmente, la señal Doppler del reflujo tricuspídeo fue medible en 198 pacientes (86,1 %). En los 32 pacientes restantes (13,9 %), la clasificación de hipertensión pulmonar se basó en hallazgos estructurales o funcionales del corazón derecho interpretables. Se revisaron veintiún registros por un segundo médico ecocardiografista debido a ventanas acústicas limitadas o señales de reflujo tricuspídeo incompletas, y seis registros permanecieron ininterpretables y se excluyeron antes de la construcción final de la cohorte.
| Variable | Grupo sin HP | Grupo con HP (n = 110) | Z/t/χ² | Valor de p |
| (n = 120) |
| Hombre, n (%) | 83 (69,17) | 64 (58,18) | 3,003 | 0,099 |
| Edad, años | 74,54 ± 7,92 | 74,68 ± 7,17 | -0,144 | 0,886 |
| Antecedentes de tabaquismo, n (%) | 55 (45,83) | 47 (42,73) | 0,224 | 0,691 |
| Antecedentes de consumo de alcohol, n (%) | 46 (38,33) | 37 (33,64) | 0,549 | 0,494 |
| Antecedentes de alergia a medicamentos, n (%) | 6 (5,00) | 1 (0,91) | 3,255 | 0,122 |
| Hipertensión, n (%) | 42 (35,00) | 37 (33,64) | 0,047 | 0,89 |
| Diabetes mellitus, n (%) | 12 (10,00) | 21 (19,09) | 3,86 | 0,06 |
| Enfermedad coronaria, n (%) | 5 (4,17) | 15 (13,64) | 6,482 | 0,017 |
| Asma, n (%) | 18 (15,00) | 32 (29,09) | 6,698 | 0,011 |
| Bronquiectasias, n (%) | 14 (11,67) | 22 (20,00) | 3,019 | 0,102 |
| Infección pulmonar, n (%) | 2 (1,67) | 86 (78,18) | 142,241 | <0,001 |
| Enfisema, n (%) | 3 (2,50) | 0 (0,00) | 2,786 | 0,248 |
| Insuficiencia respiratoria, n (%) | 33 (27,50) | 41 (37,27) | 2,512 | 0,122 |
| Insuficiencia cardíaca, n (%) | 18 (15,00) | 72 (65,45) | 61,338 | <0,001 |
| Albúmina, g/L | 36,38 ± 4,41 | 35,77 ± 4,09 | 1,084 | 0,279 |
| Creatinina, µmol/L | 68,75 (58,30, 83,05) | 66,75 (52,28, 82,03) | -0,951 | 0,341 |
| PCR-us, mg/L | 8,15 (2,15, 48,58) | 12,60 (4,57, 90,03) | -2,11 | 0,035 |
| Dímero D, µg/mL | 0,415 (0,27, 0,68) | 0,61 (0,37, 1,41) | -3,212 | 0,001 |
| Fibrinógeno, g/L | 3,97 (2,90, 4,88) | 4,04 (3,09, 5,04) | -0,94 | 0,347 |
| Recuento de neutrófilos, ×109/L | 5,51 (3,67, 7,58) | 7,31 (4,78, 12,61) | -3,533 | <0,001 |
| Recuento de linfocitos, ×109/L | 1,12 (0,79, 1,59) | 0,85 (0,59, 1,25) | -3,252 | 0,001 |
| RDW-CV, % | 13,60 (13,00, 14,30) | 14,10 (13,30, 14,92) | -2,637 | 0,008 |
| Recuento de plaquetas, ×109/L | 200,00 (163,00, 252,00) | 180,50 (143,00, 209,00) | -2,783 | 0,005 |
| Volúmen medio de plaquetas, fL | 10,00 (9,10, 11,47) | 10,75 (9,70, 11,72) | -2,793 | 0,005 |
| RLN | 4,49 (2,76, 9,30) | 8,54 (4,73, 15,57) | -4,357 | <0,001 |
| BNP, pg/mL | 59,75 (41,45, 89,40) | 135,50 (64,65, 632,00) | -6,5 | <0,001 |
Tabla 1: Comparación de las características clínicas entre los grupos sin HP y con HP. Esta tabla resume las características basales, comorbilidades, marcadores inflamatorios, indicadores de coagulación, índices hematológicos y marcadores de estrés cardíaco en pacientes ancianos con EPOC agudizada. Las variables continuas se presentan como media ± desviación estándar o mediana con rango intercuartílico; las variables categóricas se presentan como número y porcentaje. Acrónimos: AECOPD, exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica; PH, hipertensión pulmonar; hs-CRP, proteína C reactiva de alta sensibilidad; RDW-CV, coeficiente de variación del ancho de distribución eritrocitaria; NLR, relación neutrófilos-linfocitos; BNP, péptido natriurético tipo B.
Diferencias de laboratorio entre los grupos sin HP y con HP
El grupo con HP mostró una mayor carga de estrés inflamatorio, relacionado con la coagulación, hematológico y cardíaco (Tabla 1). La proteína C reactiva de alta sensibilidad mediana fue mayor en el grupo con HP que en el grupo sin HP (12,60 mg/L frente a 8,15 mg/L, P = 0,035). La relación neutrófilos-linfocitos (NLR) también fue mayor en el grupo con HP (8,54 frente a 4,49, P < 0,001), con un recuento más alto de neutrófilos (7,31 × 109/L frente a 5,51 × 109/L, P < 0,001) y un recuento más bajo de linfocitos (0,85 × 109/L frente a 1,12 × 109/L, P = 0,001). La D-dímero fue mayor en el grupo con HP (0,61 µg/mL frente a 0,415 µg/mL, P = 0,001). El recuento de plaquetas fue menor en el grupo con HP (180,50 × 109/L frente a 200,00 × 109/L, P = 0,005), mientras que el volumen plaquetario medio (10,75 fL frente a 10,00 fL, P = 0,005) y el coeficiente de variación del ancho de distribución de eritrocitos (14,10% frente a 13,60%, P = 0,008) fueron mayores. La BNP también difirió claramente entre los grupos, con un valor mediano de 135,50 pg/mL en el grupo con HP y de 59,75 pg/mL en el grupo sin HP (P < 0,001). La albúmina, la creatinina y el fibrinógeno no mostraron diferencias significativas entre los grupos (todas P > 0,05; Tabla 1).
Selección del predictor y regresión logística multivariable
Trece variables mostraron diferencias significativas entre grupos en el análisis univariado y se revisaron junto con los predictores clínicamente relevantes. El recuento de neutrófilos y el recuento de linfocitos no se incluyeron junto con la LNR porque eran componentes de la razón. La infección pulmonar y la insuficiencia cardíaca se evaluaron durante la evaluación de redundancia debido a su superposición con los marcadores inflamatorios y la BNP, respectivamente. Nueve variables se incluyeron en el modelo principal de regresión logística multivariable: proteína C reactiva de alta sensibilidad, D-dímero, coeficiente de variación del ancho de distribución eritrocitaria, recuento de plaquetas, volumen plaquetario medio, LNR, BNP, enfermedad coronaria y antecedente de asma. Todos los factores de inflación de la varianza fueron inferiores a 5, lo que indica ausencia de multicolinealidad grave; el más alto fue 2,16 para la BNP (Tabla 2).
En el modelo principal, cuatro variables se mantuvieron independientemente asociadas a hipertensión pulmonar (PH) en pacientes ancianos con exacerbación aguda de EPOC (AECOPD) (Tabla 2). El dímero D se asoció con mayores probabilidades de PH (OR = 1.251, IC 95 %: 1,001–1,563, P = 0,049), al igual que la relación neutrófilos/linfocitos (NLR) (OR = 1,043, IC 95 %: 1,003–1,083, P = 0,033), el péptido natriurético cerebral (BNP) (OR = 1,003, IC 95 %: 1,001–1,005, P < 0,001) y la historia de asma (OR = 3,054, IC 95 %: 1,489–6,267, P = 0,002). La proteína C reactiva de alta sensibilidad, el coeficiente de variación del ancho de distribución de los eritrocitos, el recuento de plaquetas, el volumen plaquetario medio y la enfermedad coronaria no se asociaron independientemente con PH tras el ajuste (todos P > 0,05; Tabla 2).
| Variable | B | SE | Wald χ2 | OR (IC del 95 %) | valor p | VIF |
| hs-PCR | -0.002 | 0.002 | 1.099 | 0.998 (0.995, 1.002) | 0.295 | 1.22 |
| Dímero D | 0.224 | 0.114 | 3.877 | 1.251 (1.001, 1.563) | 0.049 | 1.16 |
| RDW-CV | 0.088 | 0.124 | 0.504 | 1.092 (0.856, 1.393) | 0.478 | 1.31 |
| Recuento de plaquetas | -0.003 | 0.002 | 1.281 | 0.997 (0.993, 1.002) | 0.258 | 1.44 |
| Volumen plaquetario medio | 0.096 | 0.088 | 1.197 | 1.101 (0.927, 1.309) | 0.274 | 1.37 |
| NLR | 0.042 | 0.02 | 4.545 | 1.043 (1.003, 1.083) | 0.033 | 1.53 |
| BNP | 0.003 | 0.001 | 13.58 | 1.003 (1.001, 1.005) | <0.001 | 2.16 |
| Enfermedad coronaria | 0.662 | 0.637 | 1.078 | 1.938 (0.556, 6.759) | 0.299 | 1.18 |
| Antecedentes de asma | 1.117 | 0.367 | 9.271 | 3.054 (1.489, 6.267) | 0.002 | 1.11 |
| Constante | -3.285 | 2.13 | 2.378 | — | 0.123 | — |
Tabla 2: Modelo principal de regresión logística multivariable para hipertensión pulmonar. Esta tabla presenta los coeficientes de regresión, errores estándar, valores de χ2 de Wald, odds ratios, intervalos de confianza del 95 %, valores P y factores de inflación de la varianza. El dímero D, la relación neutrófilo-linfocito, el péptido natriurético tipo B y los antecedentes de asma se mantuvieron independientemente asociados con la HP. Acrónimos: HP, hipertensión pulmonar; EE, error estándar; OR, odds ratio; IC, intervalo de confianza; FIV, factor de inflación de la varianza; RNL, relación neutrófilo-linfocito; PNTB, péptido natriurético tipo B.
Análisis de sensibilidad que incluye infección pulmonar e insuficiencia cardíaca
Se construyó un modelo de sensibilidad añadiendo infección pulmonar e insuficiencia cardíaca al conjunto de predictores principales (Tabla 3). La infección pulmonar siguió asociada fuertemente con la HP (OR = 24,80, IC del 95 %: 5,62–109,44, P < 0,001), y la insuficiencia cardíaca también mostró asociación con la HP (OR = 3,36, IC del 95 %: 1,52–7,43, P = 0,003). Tras añadir estas dos variables, las asociaciones de BNP y NLR se atenuaron pero permanecieron direccionalmente consistentes. El dímero D y los antecedentes de asma también mantuvieron asociaciones positivas. El modelo de sensibilidad mostró una discriminación aparente mayor que el modelo principal (AUC = 0,91, IC del 95 %: 0,87–0,95), pero introdujo una superposición sustancial con estados diagnósticos inflamatorios y cardíacos. Por lo tanto, se mantuvo el modelo de cuatro variables como el nomograma principal, mientras que el modelo de sensibilidad se presentó para ilustrar la influencia de la infección pulmonar y la insuficiencia cardíaca en la interpretación del modelo.
Construcción del nomograma
Se construyó un nomograma utilizando los cuatro predictores independientes conservados en el modelo principal de regresión logística multivariable: D-dímero, NLR, BNP e historial de asma (Figura 2A). Cada predictor aportó un valor en puntos según su peso de regresión, y la puntuación total se relacionó con la probabilidad predicha individualizada de HP. El caso ilustrativo se revisó para evitar valores muy alejados de la distribución clínica observada. En el ejemplo revisado, un paciente anciano hospitalizado con EPOC agudizada presentaba un nivel de D-dímero de 0,90 µg/mL, un NLR de 10,0, un nivel de BNP de 230 pg/mL y antecedentes de asma. La puntuación total estimada fue de 173 puntos, lo que correspondía a una probabilidad de HP del 78,4 % en el nomograma (Figura 2B).

Figura 2: Nomograma para estimar el riesgo de hipertensión pulmonar en pacientes ancianos con EPOC agudizada. (A) El nomograma se construyó utilizando el dímero D, la relación neutrófilos/linfocitos (NLR), el péptido natriurético tipo B (BNP) y la historia de asma. A cada predictor se le asignó un valor en puntos, y la puntuación total se relacionó con la probabilidad predicha de hipertensión pulmonar (PH). (B) Un ejemplo revisado mostró dímero D = 0.90 µg/mL, NLR = 10.0, BNP = 230 pg/mL e historia de asma = Sí, lo que corresponde a 173 puntos y una probabilidad estimada de PH del 78,4 %. Acrónimos: AECOPD, exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica; PH, hipertensión pulmonar; NLR, relación neutrófilos/linfocitos; BNP, péptido natriurético tipo B. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Discriminación del modelo de predicción
El nomograma de cuatro variables alcanzó un área bajo la curva característica de operación del receptor de 0.82, con un intervalo de confianza del 95 % de 0,760–0,874 (Figura 3A). En comparación, el D-dímero por sí solo tuvo un área bajo la curva de 0,623, la relación neutrófilos/linfocitos (NLR) por sí sola tuvo un área bajo la curva de 0,666, y el péptido natriurético cerebral (BNP) por sí solo tuvo un área bajo la curva de 0,748. Un modelo que combinaba los tres marcadores cuantitativos arrojó un área bajo la curva de 0,793 (Figura 3B). Por lo tanto, el nomograma mostró una mejor capacidad de discriminación que cada marcador individual y una capacidad ligeramente superior a la del modelo con tres marcadores.

Figura 3: Curvas de característica operativa del receptor para el nomograma y los predictores cuantitativos. (A) El nomograma de cuatro variables alcanzó un AUC de 0,82, con un IC del 95 % de 0,760–0,874. (B) Los valores de AUC fueron 0,623 para el D-dímero, 0,666 para la RNL, 0,748 para la BNP y 0,793 para el modelo combinado de marcadores cuantitativos. Abreviaturas: ROC, característica operativa del receptor; AUC, área bajo la curva; RNL, razón neutrófilos-linfocitos; BNP, péptido natriurético tipo B. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Calibración y validación interna
Se realizó una validación interna mediante remuestreo bootstrap con 1.000 réplicas. El análisis de calibración comparó las probabilidades predichas de HP con los resultados observados de HP (Figura 4). La intersección de calibración aparente fue 0,0000 y la pendiente de calibración aparente fue 1,0000. Tras la corrección bootstrap, la intersección de calibración fue -0,08 y la pendiente de calibración fue 0,86. El error medio absoluto de calibración fue 0,054 y la puntuación de Brier fue 0,1878. La prueba de Hosmer-Lemeshow fue estadísticamente significativa (P = 0,0005), lo que indica una desviación residual en la calibración. Por lo tanto, a pesar de una buena discriminación, los resultados de calibración se interpretaron con cautela y podría requerirse una recalibración antes de su uso en otros contextos.

Figura 4: Curva de calibración del nomograma de predicción de hipertensión pulmonar. La curva de calibración compara las probabilidades predichas y observadas de HP. Las curvas aparente y corregida mediante bootstrap se generaron utilizando 1.000 remuestras bootstrap. El puntaje de Brier fue de 0,1878, y la prueba de Hosmer-Lemeshow fue significativa (P = 0,0005), lo que indica una desviación residual en la calibración. Acrónimos: HP, hipertensión pulmonar; HL, Hosmer-Lemeshow. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Utilidad clínica evaluada mediante análisis de curva de decisión
El análisis de la curva de decisión mostró que la curva del nomograma se mantuvo por encima de las estrategias de referencia de tratar a todos y no tratar a ninguno en un rango de probabilidad umbral de aproximadamente 1 %–70 % (Figura 5). Este hallazgo sugirió un beneficio neto potencial para identificar pacientes ancianos con EPOC agudizada que podrían requerir una revisión ecocardiográfica más estrecha, un monitoreo cardiorrespiratorio o una evaluación diagnóstica adicional. Dado que el modelo se validó únicamente de forma interna, los resultados del análisis de la curva de decisión se interpretaron como evidencia preliminar de utilidad clínica, más que como prueba del beneficio de su implementación.

Figura 5: Análisis de la curva de decisión del nomograma de predicción de hipertensión pulmonar. El análisis de la curva de decisión mostró que el nomograma proporcionó un beneficio neto potencial en un rango de probabilidades umbral de aproximadamente 1%–70% en comparación con las estrategias de tratar a todos y no tratar a nadie. Abreviaturas: DCA, análisis de la curva de decisión; PH, hipertensión pulmonar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Resultados generales del modelo
El riesgo de HP en pacientes ancianos hospitalizados con EPOC agudizada estuvo asociado con información relacionada con inflamación, coagulación, estrés cardíaco y enfermedad de las vías respiratorias. El LNC, el PNB, el dímero D y los antecedentes de asma se asociaron de forma independiente con HP e integraron un nomograma con buena capacidad de discriminación. El análisis de sensibilidad mostró que la infección pulmonar y la insuficiencia cardíaca se asociaron fuertemente con HP, pero su inclusión aumentó el solapamiento con los marcadores inflamatorios y de estrés cardíaco. La calibración no fue completamente óptima, especialmente considerando la prueba significativa de Hosmer-Lemeshow. Estos hallazgos respaldan al nomograma como una herramienta de estratificación de riesgo validada internamente que requiere validación externa y posiblemente recalibración antes de su uso clínico más amplio.
DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS:
El conjunto de datos que respalda los hallazgos de este estudio ha sido depositado en el repositorio Figshare y está disponible públicamente en: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32765667.v1 .
| Elemento de análisis | Nomograma primario de cuatro variables | Modelo de sensibilidad que incluye infección pulmonar e insuficiencia cardíaca |
| Predictores incluidos | D-dímero, NLR, BNP, antecedente de asma | D-dímero, NLR, BNP, antecedente de asma, infección pulmonar, insuficiencia cardíaca |
| OR de infección pulmonar (IC 95%) | No incluido | 24,80 (5,62, 109,44) |
| OR de insuficiencia cardíaca (IC 95%) | No incluido | 3,36 (1,52, 7,43) |
| Dirección del D-dímero | Positiva | Positiva |
| Dirección del NLR | Positiva | Positiva pero atenuada |
| Dirección del BNP | Positiva | Positiva pero atenuada |
| Dirección del antecedente de asma | Positiva | Positiva |
| AUC (IC 95%) | 0,82 (0,760, 0,874) | 0,91 (0,87, 0,95) |
| Puntuación de Brier | 0,1878 | 0,146 |
| Intercepto de calibración aparente | 0 | 0 |
| Pendiente de calibración aparente | 1 | 1 |
| Intercepto de calibración corregido por bootstrap | -0,08 | -0,05 |
| Pendiente de calibración corregida por bootstrap | 0,86 | 0,89 |
| Error medio absoluto de calibración | 0,054 | 0,041 |
| Valor p de Hosmer-Lemeshow | 0,0005 | 0,021 |
| Rango de umbral de curva de decisión con beneficio neto | Aproximadamente 1%–70% | Aproximadamente 2%–75% |
| Función del modelo | Nomograma primario | Solo análisis de sensibilidad |
Tabla 3: Análisis de sensibilidad e indicadores de validación interna. Esta tabla compara el nomograma principal de cuatro variables con el modelo de sensibilidad que incluyó adicionalmente infección pulmonar e insuficiencia cardíaca. Se muestran indicadores de discriminación, calibración, prueba de Hosmer-Lemeshow, rango de la curva de decisión y estimaciones corregidas mediante bootstrap. Acrónimos: AUC, área bajo la curva característica de operación del receptor; OR, razón de momios; CI, intervalo de confianza; NLR, relación neutrófilos-linfocitos; BNP, péptido natriurético tipo B.