Características de la cohorte y cribado de pacientes
Un total de 230 pacientes ancianos hospitalizados con exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (AECOPD) cumplieron con los criterios de elegibilidad y se incluyeron en el análisis final. Según la evaluación ecocardiográfica transtorácica, 120 pacientes fueron asignados al grupo sin hipertensión pulmonar (sin HP), y 110 pacientes fueron asignados al grupo con hipertensión pulmonar (HP) (Figura 1). Las características generales basales fueron ampliamente comparables entre los grupos. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la distribución por sexo, edad, antecedentes de tabaquismo, antecedentes de consumo de alcohol, antecedentes de alergia a medicamentos, hipertensión o diabetes mellitus (todos P > 0,05; Tabla 1). La enfermedad coronaria fue más frecuente en el grupo con HP que en el grupo sin HP (13,64% frente a 4,17 %, P = 0,017), al igual que el asma (29,09 % frente a 15,00 %, P = 0,011), la infección pulmonar (78,18 % frente a 1,67 %, P < 0,001) y la insuficiencia cardíaca (65,45 % frente a 15,00 %, P < 0,001; Tabla 1).
La calidad ecocardiográfica se revisó antes de la asignación a los grupos. Entre los pacientes finales incluidos, la señal Doppler del reflujo tricuspídeo fue medible en 198 pacientes (86,1 %). En los 32 pacientes restantes (13,9 %), la clasificación de la hipertensión pulmonar se basó en hallazgos estructurales o funcionales del corazón derecho interpretables. Se revisaron veintiún registros por un segundo médico especialista en ecocardiografía debido a ventanas acústicas limitadas o señales incompletas de reflujo tricuspídeo, y seis registros permanecieron ininterpretables y fueron excluidos antes de la construcción final de la cohorte.
| Variable | Grupo sin HP | Grupo con HP (n = 110) | Z/t/χ² | Valor de p |
| (n = 120) |
| Hombre, n (%) | 83 (69,17) | 64 (58,18) | 3,003 | 0,099 |
| Edad, años | 74,54 ± 7,92 | 74,68 ± 7,17 | -0,144 | 0,886 |
| Antecedentes de tabaquismo, n (%) | 55 (45,83) | 47 (42,73) | 0,224 | 0,691 |
| Antecedentes de consumo de alcohol, n (%) | 46 (38,33) | 37 (33,64) | 0,549 | 0,494 |
| Antecedentes de alergia a medicamentos, n (%) | 6 (5,00) | 1 (0,91) | 3,255 | 0,122 |
| Hipertensión, n (%) | 42 (35,00) | 37 (33,64) | 0,047 | 0,89 |
| Diabetes mellitus, n (%) | 12 (10,00) | 21 (19,09) | 3,86 | 0,06 |
| Enfermedad coronaria, n (%) | 5 (4,17) | 15 (13,64) | 6,482 | 0,017 |
| Asma, n (%) | 18 (15,00) | 32 (29,09) | 6,698 | 0,011 |
| Bronquiectasias, n (%) | 14 (11,67) | 22 (20,00) | 3,019 | 0,102 |
| Infección pulmonar, n (%) | 2 (1,67) | 86 (78,18) | 142,241 | <0,001 |
| Enfisema, n (%) | 3 (2,50) | 0 (0,00) | 2,786 | 0,248 |
| Falla respiratoria, n (%) | 33 (27,50) | 41 (37,27) | 2,512 | 0,122 |
| Falla cardíaca, n (%) | 18 (15,00) | 72 (65,45) | 61,338 | <0,001 |
| Albúmina, g/L | 36,38 ± 4,41 | 35,77 ± 4,09 | 1,084 | 0,279 |
| Creatinina, µmol/L | 68,75 (58,30, 83,05) | 66,75 (52,28, 82,03) | -0,951 | 0,341 |
| PCR-us, mg/L | 8,15 (2,15, 48,58) | 12,60 (4,57, 90,03) | -2,11 | 0,035 |
| Dímero D, µg/mL | 0,415 (0,27, 0,68) | 0,61 (0,37, 1,41) | -3,212 | 0,001 |
| Fibrinógeno, g/L | 3,97 (2,90, 4,88) | 4,04 (3,09, 5,04) | -0,94 | 0,347 |
| Recuento de neutrófilos, ×109/L | 5,51 (3,67, 7,58) | 7,31 (4,78, 12,61) | -3,533 | <0,001 |
| Recuento de linfocitos, ×109/L | 1,12 (0,79, 1,59) | 0,85 (0,59, 1,25) | -3,252 | 0,001 |
| RDW-CV, % | 13,60 (13,00, 14,30) | 14,10 (13,30, 14,92) | -2,637 | 0,008 |
| Recuento de plaquetas, ×109/L | 200,00 (163,00, 252,00) | 180,50 (143,00, 209,00) | -2,783 | 0,005 |
| Volumen plaquetario medio, fL | 10,00 (9,10, 11,47) | 10,75 (9,70, 11,72) | -2,793 | 0,005 |
| RLN | 4,49 (2,76, 9,30) | 8,54 (4,73, 15,57) | -4,357 | <0,001 |
| BNP, pg/mL | 59,75 (41,45, 89,40) | 135,50 (64,65, 632,00) | -6,5 | <0,001 |
Tabla 1: Comparación de las características clínicas entre los grupos sin HP y con HP. Esta tabla resume las características basales, comorbilidades, marcadores inflamatorios, indicadores de coagulación, índices hematológicos y marcadores de estrés cardíaco en pacientes ancianos con exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Las variables continuas se presentan como media ± desviación estándar o mediana con rango intercuartílico; las variables categóricas se presentan como número y porcentaje. Acrónimos: AECOPD, exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica; PH, hipertensión pulmonar; hs-CRP, proteína C reactiva de alta sensibilidad; RDW-CV, coeficiente de variación de la amplitud de distribución eritrocitaria; NLR, relación neutrófilos-linfocitos; BNP, péptido natriurético tipo B.
Diferencias de laboratorio entre los grupos sin HP y con HP
El grupo con HP mostró una mayor carga de estrés inflamatorio, relacionado con la coagulación, hematológico y cardíaco (Tabla 1). La proteína C reactiva de alta sensibilidad mediana fue mayor en el grupo con HP que en el grupo sin HP (12,60 mg/L frente a 8,15 mg/L, P = 0,035). La relación neutrófilos-linfocitos (NLR) también fue mayor en el grupo con HP (8,54 frente a 4,49, P < 0,001), con un recuento más alto de neutrófilos (7,31 × 109/L frente a 5,51 × 109/L, P < 0,001) y un recuento más bajo de linfocitos (0,85 × 109/L frente a 1,12 × 109/L, P = 0,001). El dímero D fue mayor en el grupo con HP (0,61 µg/mL frente a 0,415 µg/mL, P = 0,001). El recuento de plaquetas fue menor en el grupo con HP (180,50 × 109/L frente a 200,00 × 109/L, P = 0,005), mientras que el volumen plaquetario medio (10,75 fL frente a 10,00 fL, P = 0,005) y el coeficiente de variación del ancho de distribución de eritrocitos (14,10% frente a 13,60%, P = 0,008) fueron mayores. La BNP también difirió claramente entre los grupos, con un valor mediano de 135,50 pg/mL en el grupo con HP y de 59,75 pg/mL en el grupo sin HP (P < 0,001). La albúmina, la creatinina y el fibrinógeno no mostraron diferencias significativas entre los grupos (todas P > 0,05; Tabla 1).
Selección de predictores y regresión logística multivariable
Trece variables mostraron diferencias significativas entre grupos en el análisis univariado y se revisaron junto con los predictores clínicamente relevantes. El recuento de neutrófilos y el recuento de linfocitos no se incluyeron junto con la RNL porque eran componentes de la razón. La infección pulmonar y la insuficiencia cardíaca se evaluaron durante la evaluación de redundancia debido a su superposición con los marcadores inflamatorios y la BNP, respectivamente. Nueve variables se incluyeron en el modelo primario de regresión logística multivariable: proteína C-reactiva de alta sensibilidad, D-dímero, coeficiente de variación del ancho de distribución de glóbulos rojos, recuento de plaquetas, volumen medio de plaquetas, RNL, BNP, enfermedad coronaria e historial de asma. Todos los factores de inflación de la varianza fueron inferiores a 5, lo que indica ausencia de multicolinealidad grave; el valor más alto fue 2,16 para la BNP (Tabla 2).
En el modelo principal, cuatro variables se mantuvieron independientemente asociadas con HP en pacientes ancianos con AECOPD (Tabla 2). El D-dímero se asoció con mayores probabilidades de HP (OR = 1.251, IC del 95%: 1.001–1.563, P = 0.049), al igual que la LNR (OR = 1.043, IC del 95%: 1.003–1.083, P = 0.033), el BNP (OR = 1.003, IC del 95%: 1.001–1.005, P < 0,001) y la historia de asma (OR = 3,054, IC del 95%: 1,489–6,267, P = 0,002). La proteína C reactiva de alta sensibilidad, el coeficiente de variación del ancho de distribución de eritrocitos, el recuento de plaquetas, el volumen medio de plaquetas y la enfermedad coronaria no se asociaron independientemente con HP tras el ajuste (todos P > 0,05; Tabla 2).
| Variable | B | EE | Wald χ2 | OR (IC 95%) | Valor p | VIF |
| hs-CRP | -0.002 | 0.002 | 1.099 | 0.998 (0.995, 1.002) | 0.295 | 1.22 |
| Dímero D | 0.224 | 0.114 | 3.877 | 1.251 (1.001, 1.563) | 0.049 | 1.16 |
| RDW-CV | 0.088 | 0.124 | 0.504 | 1.092 (0.856, 1.393) | 0.478 | 1.31 |
| Recuento de plaquetas | -0.003 | 0.002 | 1.281 | 0.997 (0.993, 1.002) | 0.258 | 1.44 |
| Volúmen medio de plaquetas | 0.096 | 0.088 | 1.197 | 1.101 (0.927, 1.309) | 0.274 | 1.37 |
| RLN | 0.042 | 0.02 | 4.545 | 1.043 (1.003, 1.083) | 0.033 | 1.53 |
| BNP | 0.003 | 0.001 | 13.58 | 1.003 (1.001, 1.005) | <0.001 | 2.16 |
| Enfermedad coronaria | 0.662 | 0.637 | 1.078 | 1.938 (0.556, 6.759) | 0.299 | 1.18 |
| Antecedentes de asma | 1.117 | 0.367 | 9.271 | 3.054 (1.489, 6.267) | 0.002 | 1.11 |
| Constante | -3.285 | 2.13 | 2.378 | — | 0.123 | — |
Tabla 2: Modelo principal de regresión logística multivariable para hipertensión pulmonar. Esta tabla presenta los coeficientes de regresión, errores estándar, valores de χ2 de Wald, razones de momios, intervalos de confianza del 95 %, valores P y factores de inflación de la varianza. El dímero D, la relación neutrófilo-linfocito, el PNB y los antecedentes de asma se mantuvieron independientemente asociados con la HP. Acrónimos: HP, hipertensión pulmonar; EE, error estándar; RM, razón de momios; IC, intervalo de confianza; FIV, factor de inflación de la varianza; RNL, relación neutrófilo-linfocito; PNB, péptido natriurético tipo B.
Análisis de sensibilidad que incluye infección pulmonar e insuficiencia cardíaca
Se construyó un modelo de sensibilidad añadiendo la infección pulmonar y la insuficiencia cardíaca al conjunto de predictores principales (Tabla 3). La infección pulmonar siguió asociada fuertemente con la HP (OR = 24,80; IC del 95 %: 5,62–109,44; P < 0,001), y la insuficiencia cardíaca también mostró asociación con la HP (OR = 3,36; IC del 95 %: 1,52–7,43; P = 0,003). Tras añadir estas dos variables, las asociaciones de BNP y NLR se atenuaron, pero se mantuvieron en sentido consistente. El dímero D y los antecedentes de asma también conservaron asociaciones positivas. El modelo de sensibilidad mostró una discriminación aparente mayor que el modelo principal (AUC = 0,91; IC del 95 %: 0,87–0,95), pero introdujo una superposición sustancial con estados diagnósticos inflamatorios y cardíacos. Por lo tanto, se mantuvo el modelo de cuatro variables como la nomograma principal, mientras que el modelo de sensibilidad se presentó para ilustrar la influencia de la infección pulmonar y la insuficiencia cardíaca en la interpretación del modelo.
Construcción del nomograma
Se construyó un nomograma utilizando los cuatro predictores independientes conservados en el modelo principal de regresión logística multivariable: D-dímero, NLR, BNP e historial de asma (Figura 2A). Cada predictor aportó un valor en puntos según su peso en la regresión, y la puntuación total se relacionó con la probabilidad predicha individualizada de HP. El caso ilustrativo se modificó para evitar valores muy alejados de la distribución clínica observada. En el ejemplo revisado, un paciente anciano hospitalizado por AECOPD presentaba un nivel de D-dímero de 0,90 µg/mL, un NLR de 10,0, un nivel de BNP de 230 pg/mL y antecedentes de asma. La puntuación total estimada fue de 173 puntos, lo que correspondía a una probabilidad de HP del 78,4 % en el nomograma (Figura 2B).

Figura 2: Nomograma para estimar el riesgo de hipertensión pulmonar en pacientes ancianos con EPOC agudizada. (A) El nomograma se construyó utilizando D-dímero, RNL, PNB y antecedentes de asma. A cada predictor se le asignó un valor en puntos, y la puntuación total se relacionó con la probabilidad predicha de HP. (B) Un ejemplo revisado mostró D-dímero = 0.90 µg/mL, RNL = 10.0, PNB = 230 pg/mL e historia de asma = Sí, lo que corresponde a 173 puntos y una probabilidad estimada de HP del 78,4 %. Abreviaturas: EPOC agudizada, exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica; HP, hipertensión pulmonar; RNL, relación neutrófilos-linfocitos; PNB, péptido natriurético tipo B. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Discriminación del modelo de predicción
El nomograma de cuatro variables alcanzó un área bajo la curva de característica operativa del receptor de 0,82, con un intervalo de confianza del 95 % de 0,760–0,874 (Figura 3A). En comparación, la D-dímera por sí sola tuvo un área bajo la curva de 0,623, la NLR por sí sola tuvo un área bajo la curva de 0,666, y la BNP por sí sola tuvo un área bajo la curva de 0,748. Un modelo que combinaba los tres marcadores cuantitativos arrojó un área bajo la curva de 0,793 (Figura 3B). Por lo tanto, el nomograma mostró una mejor capacidad de discriminación que cada marcador individual y una capacidad ligeramente superior a la del modelo con tres marcadores.

Figura 3: Curvas características de operación del receptor para el nomograma y los predictores cuantitativos. (A) El nomograma de cuatro variables alcanzó un AUC de 0.82, con un IC del 95 % de 0.760–0.874. (B) Los valores de AUC fueron 0.623 para el D-dímero, 0.666 para el NLR, 0.748 para el BNP y 0.793 para el modelo combinado de marcadores cuantitativos. Acrónimos: ROC, curva característica de operación del receptor; AUC, área bajo la curva; NLR, relación neutrófilos-linfocitos; BNP, péptido natriurético tipo B. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Calibración y validación interna
Se realizó una validación interna utilizando remuestreo bootstrap con 1.000 réplicas. El análisis de calibración comparó las probabilidades predichas de HP con los resultados observados de HP (Figura 4). La intersección aparente de calibración fue 0,0000 y la pendiente aparente de calibración fue 1,0000. Tras la corrección bootstrap, la intersección de calibración fue -0,08 y la pendiente de calibración fue 0,86. El error medio absoluto de calibración fue 0,054 y la puntuación de Brier fue 0,1878. La prueba de Hosmer-Lemeshow fue estadísticamente significativa (P = 0,0005), lo que indica una desviación residual en la calibración. Por lo tanto, a pesar de una buena discriminación, los resultados de calibración se interpretaron con cautela y podría requerirse una recalibración antes de su uso en otros contextos.

Figura 4: Curva de calibración del nomograma de predicción de hipertensión pulmonar. La curva de calibración compara las probabilidades predichas y observadas de HP. Se generaron curvas aparente y corregida mediante bootstrap utilizando 1.000 remuestras bootstrap. El puntaje de Brier fue de 0,1878, y la prueba de Hosmer-Lemeshow fue significativa (P = 0,0005), lo que indica una desviación residual en la calibración. Acrónimos: HP, hipertensión pulmonar; HL, Hosmer-Lemeshow. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Utilidad clínica evaluada mediante análisis de curva de decisión
El análisis de curva de decisión mostró que la curva del nomograma se mantuvo por encima de las estrategias de referencia de tratar a todos y no tratar a ninguno en un rango de probabilidad umbral de aproximadamente 1 %–70 % (Figura 5). Este hallazgo sugirió un posible beneficio neto para identificar pacientes ancianos con AECOPD que podrían requerir una revisión ecocardiográfica más estrecha, un monitoreo cardiopulmonar o una evaluación diagnóstica adicional. Dado que el modelo fue validado únicamente de forma interna, los resultados de la curva de decisión se interpretaron como evidencia preliminar de utilidad clínica, más que como prueba de beneficio en la implementación.

Figura 5: Análisis de curva de decisión del nomograma de predicción de hipertensión pulmonar. El análisis de curva de decisión mostró que el nomograma proporcionó un beneficio neto potencial en un rango de probabilidades umbral que va aproximadamente del 1 % al 70 %, en comparación con las estrategias de tratar a todos y no tratar a nadie. Abreviaturas: DCA, análisis de curva de decisión; PH, hipertensión pulmonar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Resultados generales del modelo
El riesgo de HP en pacientes ancianos hospitalizados con EPOC agudizada estuvo asociado con información relacionada con inflamación, coagulación, estrés cardíaco y enfermedad de las vías respiratorias. El LNC, el PNB, el dímero D y los antecedentes de asma se asociaron independientemente con HP e integraron un nomograma con buena capacidad de discriminación. El análisis de sensibilidad mostró que la infección pulmonar y la insuficiencia cardíaca se asociaron fuertemente con HP, pero su inclusión aumentó el solapamiento con los marcadores inflamatorios y de estrés cardíaco. La calibración no fue completamente óptima, especialmente considerando el test de Hosmer-Lemeshow significativo. Estos hallazgos respaldan al nomograma como una herramienta de estratificación de riesgo validada internamente, que requiere validación externa y posiblemente recalibración antes de su uso clínico más amplio.
DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS:
El conjunto de datos que respalda los hallazgos de este estudio ha sido depositado en el repositorio Figshare y está disponible públicamente en: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32765667.v1 .
| Elemento de análisis | Nomograma primario de cuatro variables | Modelo de sensibilidad que incluye infección pulmonar e insuficiencia cardíaca |
| Predictores incluidos | D-dímero, NLR, BNP, antecedente de asma | D-dímero, NLR, BNP, antecedente de asma, infección pulmonar, insuficiencia cardíaca |
| OR de infección pulmonar (IC 95%) | No incluido | 24.80 (5.62, 109.44) |
| OR de insuficiencia cardíaca (IC 95%) | No incluido | 3.36 (1.52, 7.43) |
| Dirección del D-dímero | Positiva | Positiva |
| Dirección del NLR | Positiva | Positiva pero atenuada |
| Dirección del BNP | Positiva | Positiva pero atenuada |
| Dirección del antecedente de asma | Positiva | Positiva |
| AUC (IC 95%) | 0.82 (0.760, 0.874) | 0.91 (0.87, 0.95) |
| Puntuación Brier | 0.1878 | 0.146 |
| Intersección de calibración aparente | 0 | 0 |
| Pendiente de calibración aparente | 1 | 1 |
| Intersección de calibración corregida por bootstrap | -0.08 | -0.05 |
| Pendiente de calibración corregida por bootstrap | 0.86 | 0.89 |
| Error medio absoluto de calibración | 0.054 | 0.041 |
| Valor p de Hosmer-Lemeshow | 0.0005 | 0.021 |
| Rango de umbral de curva de decisión con beneficio neto | Aproximadamente 1%–70% | Aproximadamente 2%–75% |
| Función del modelo | Nomograma primario | Solo análisis de sensibilidad |
Tabla 3: Análisis de sensibilidad e indicadores de validación interna. Esta tabla compara el nomograma principal de cuatro variables con el modelo de sensibilidad que incluyó adicionalmente infección pulmonar e insuficiencia cardíaca. Se muestran indicadores de discriminación, calibración, prueba de Hosmer-Lemeshow, rango de curva de decisión e indicadores corregidos mediante bootstrap. Abrreviaturas: AUC, área bajo la curva característica de operación del receptor; OR, razón de momios; IC, intervalo de confianza; NLR, relación neutrófilos-linfocitos; BNP, péptido natriurético tipo B.