Este estudio fue aprobado por el Comité de Ética del Hospital Afiliado de la Universidad Médica de Xuzhou (número de aprobación: XYFY2024-KL238-01) y estuvo exento del requisito de obtener consentimiento informado adicional de los pacientes. Los reactivos y el equipo utilizados se enumeran en la Tabla de Materiales.
Pacientes y muestras
Este estudio fue un estudio de cohorte retrospectivo. De noviembre de 2020 a diciembre de 2023, se reclutaron consecutivamente un total de 270 pacientes sometidos a ICA en el Hospital Afiliado de la Universidad Médica de Xuzhou. El proceso de selección de pacientes se resume en la Figura Suplementaria 1. Los pacientes elegibles se identificaron mediante cribado diario de todos los nuevos ingresos en la unidad de accidente cerebrovascular. Se verificó el inicio de los síntomas dentro de las 72 h previas al ingreso mediante la revisión de los registros médicos de emergencia y se confirmó por un neurólogo certificado mediante la historia clínica del paciente y la entrevista con la familia. El tamaño de la muestra se calculó en función de la capacidad para detectar una diferencia significativa en los niveles de miR-486-3p entre los grupos. Suponiendo un tamaño del efecto de 0,5, un valor de α bilateral de 0,05 y una potencia (1-β) de 0,80, se requirió un mínimo de 64 pacientes por grupo. Los tamaños finales de los grupos reflejan el reclutamiento real y la mayor prevalencia de SAOS en la población con accidente cerebrovascular, no una asignación predeterminada. A los pacientes con ICA combinada con SAOS se les realizó un seguimiento de su pronóstico durante 1 año.
Los criterios de inclusión fueron: (1) Accidente cerebrovascular isquémico agudo con inicio de síntomas dentro de las 72 h previas a la admisión, confirmado mediante resonancia magnética. (2) Capacidad para comprender y completar los cuestionarios del estudio y las evaluaciones neurológicas. (3) La gravedad del ACI se evaluó mediante la escala de accidente cerebrovascular del National Institutes of Health (NIHSS) al momento de la admisión. Cuando el puntaje en la NIHSS es <5, se clasifica como ACI leve; cuando el puntaje en la NIHSS está entre 5 y 20, se considera ACI moderado. Los principales criterios de exclusión incluyeron antecedente de tumores malignos, discapacidad física grave preexistente o trastornos psiquiátricos, insuficiencia cardíaca, pulmonar o renal grave, cirugía mayor o trauma en los últimos 3 meses, infecciones activas o enfermedades autoinmunes; accidente cerebrovascular previo dentro de los 6 meses; terapia inmunosupresora; y diagnóstico o tratamiento previo de SAOS (incluida la terapia con presión positiva continua en la vía aérea).
Para la confirmación mediante resonancia magnética, todos los pacientes se sometieron a una resonancia magnética cerebral estándar en un sistema de 3,0 T, que incluyó las siguientes secuencias: ponderada en T1, ponderada en T2, recuperación de inversión con supresión de líquido (FLAIR), imagen de difusión (DWI) y mapas del coeficiente aparente de difusión (ADC). Se definió infarto agudo como la presencia de una señal hipointensa en DWI con una señal correspondiente hipointensa en ADC. Todos los estudios de resonancia magnética fueron interpretados por dos neurorradiólogos experimentados que desconocían los datos clínicos, y las discrepancias se resolvieron por consenso. La puntuación NIHSS se realizó al ingreso por neurólogos certificados antes de cualquier tratamiento trombolítico o endovascular.
Se recogió sangre venosa en ayunas entre 24 h y 48 h después del inicio del accidente cerebrovascular, tras un ayuno nocturno de al menos 8 h. Las extracciones de sangre se realizaron entre las 6:00 AM y las 8:00 AM para minimizar las variaciones circadianas. Se recogieron un total de 5 mL de sangre venosa periférica en tubos al vacío recubiertos con EDTA. Dentro de las 2 h siguientes a la recolección, las muestras de sangre se centrifugaron a 1.500 × g durante 15 min a 4 °C utilizando una centrífuga refrigerada. El sobrenadante sérico se distribuyó cuidadosamente en alícuotas en tubos microcentrífugos libres de RNasas de 1,5 mL y se almacenó inmediatamente a −80 °C hasta la extracción de ARN. Se evitó estrictamente repetir ciclos de congelación-descongelación; todas las alícuotas se sometieron a un máximo de un ciclo de congelación-descongelación antes del análisis.
Clasificación de los pacientes
Los participantes se agruparon según sus puntuaciones de AHI obtenidas mediante polisomnografía. Todos los registros se realizaron en el laboratorio de sueño del hospital entre las 10:00 p.m. y las 6:00 a.m., durante un período mínimo de 7 h. Los canales fisiológicos monitorizados incluyeron: electroencefalografía (EEG; seis canales), electrooculografía (EOG; dos canales), electromiografía (EMG; mentón y tibial anterior bilateral), electrocardiografía (ECG; un derivado), flujo aéreo nasal (termistor y transductor de presión), esfuerzo respiratorio torácico y abdominal (plestimografía por inductancia respiratoria) y oximetría de pulso (SpO2). El técnico de estudios del sueño calculó el AHI. La puntuación de las etapas del sueño y de los eventos respiratorios se realizó manualmente por un técnico certificado en medicina del sueño, según el manual de puntuación de la American Academy of Sleep Medicine (AASM) de 2012, utilizando el software Somnolyzer 24×7. De acuerdo con los criterios diagnósticos ampliamente aceptados de la American Academy of Sleep Medicine, un AHI de 5 o más eventos por hora constituye el umbral estándar para diagnosticar la SAOS. Por lo tanto, los participantes con un AHI < 5 se clasificaron como el grupo ACI (n = 100), mientras que aquellos con un AHI ≥ 5 se clasificaron como el grupo ACI combinado con SAOS (n = 170). Entre los individuos con AHI ≥ 5 (grupo ACI combinado con SAOS, n = 170), los pacientes se estratificaron además en tres subgrupos de severidad basados en criterios establecidos: SAOS leve (5 ≤ AHI < 15, n = 60), SAOS moderado (15 ≤ AHI < 30, n = 75) y SAOS grave (AHI ≥ 30, n = 35). Esta estratificación permitió evaluar la relación dosis-dependiente entre la carga hipóxica, la expresión de miR-486-3p y los marcadores inflamatorios. No se incluyeron en el estudio pacientes con tratamiento previo de SAOS (por ejemplo, CPAP) para evitar alteraciones en la medición basal del AHI.
Evaluación del pronóstico
El punto temporal de 1 año permite que los efectos agudos se resuelvan y que la carga hipóxica acumulativa del SAOS se manifieste, proporcionando una ventana robusta para evaluar su impacto pronóstico. El pronóstico clínico de los pacientes con ACI combinado con SAOS se evaluó mediante la escala de Rankin modificada (mRS) tras el inicio de la enfermedad. Todas las evaluaciones con la mRS fueron realizadas por neurólogos certificados que habían recibido una formación estandarizada previa al estudio, utilizando el formulario estructurado de entrevista mRS. La fiabilidad entre evaluadores se evaluó con un coeficiente kappa >0,85. La evaluación de seguimiento se realizó mediante una visita programada a la consulta externa. Para los pacientes que no pudieron asistir en persona, se realizó una entrevista telefónica estructurada por una enfermera investigadora capacitada, utilizando un guion estandarizado. Todos los evaluadores estuvieron ciegos respecto a los niveles de miR-486-3p y al estado de SAOS de los pacientes. Para mantener la consistencia entre las evaluaciones ambulatorias y telefónicas, ambos formatos utilizaron el mismo cuestionario estructurado, y todos los evaluadores completaron un ejercicio de calibración previo al estudio. Los pacientes con puntuaciones de 0–2 se incluyeron en el grupo de buen pronóstico, y aquellos con puntuaciones de 3–6 se incluyeron en el grupo de mal pronóstico. Ningún paciente se perdió durante el seguimiento. El SAQLI, ESS, TNF-α e HIF-1α se evaluaron como variables pronósticas, en lugar de utilizarse para definir los grupos de pronóstico. El NIHSS, SAQLI y ESS fueron aplicados por personal investigador capacitado. El SAQLI y el ESS se administraron como cuestionarios aplicados por entrevistadores en una habitación tranquila.
Índice de puntuación
La NIHSS es una escala cuantitativa para el accidente cerebrovascular11, en la que puntuaciones más altas indican mayor gravedad del ACI. La SAQLI es un cuestionario sobre calidad de vida para la AOS en una escala de 1 a 7, en el que puntuaciones más altas indican peor calidad de vida, y abarca actividades diarias, interacciones sociales, estados emocionales, síntomas y síntomas relacionados con el tratamiento12. La ESS se utiliza para evaluar la somnolencia diurna autoinformada por los pacientes, con un rango de puntuación de 0 a 24, y una puntuación > 10 indica somnolencia diurna13.
Extracción de ARN y transcripción inversa
El ARN total se extrajo de 200 µL de suero utilizando el reactivo TRIzol. Brevemente, las muestras de suero se mezclaron con 800 µL de TRIzol, se incubaron a temperatura ambiente durante 5 min y se centrifugaron a 12.000 × g durante 15 min a 4 °C. Se añadieron 200 µL de cloroformo, y la mezcla se agitó vigorosamente durante 15 s, se incubó durante 3 min y se centrifugó a 12.000 × g durante 15 min a 4 °C. La fase acuosa se transfirió a un tubo nuevo, y el ARN se precipitó con 500 µL de isopropanol, se incubó a −20 °C durante 1 h y se centrifugó a 12.000 × g durante 10 min a 4 °C. El precipitado de ARN se lavó con etanol al 75%, se secó al aire y se disolvió en 20 µL de agua libre de RNasas. La concentración y pureza del ARN se evaluaron mediante un espectrofotómetro de microvolumen, aceptándose para análisis posteriores una relación A260/A280 entre 1,8 y 2,0. La integridad del ARN se verificó mediante electroforesis en gel de agarosa.
Se realizó la transcripción inversa utilizando 500 ng de ARN total con el Kit de Transcripción Inversa en un volumen de reacción total de 20 µL, usando cebadores hexaméricos aleatorios según el protocolo del fabricante. La reacción de transcripción inversa se llevó a cabo a 25 °C durante 10 min, a 42 °C durante 60 min y a 70 °C durante 5 min. El ADNc resultante se almacenó a −20 °C hasta su uso.
RT-qPCR
La expresión de miR-486-3p se detectó utilizando un kit de PCR en tiempo real basado en SYBR Green para la cuantificación de microARN en un sistema de PCR cuantitativa en tiempo real (qPCR). La mezcla de reacción contenía 10 µL de mezcla maestra 2× SYBR Green, 2 µL de molde de ADNc (diluido 1:5), 1 µL de cada cebador (10 µM) y agua libre de nucleasas hasta un volumen final de 20 µL. Las secuencias de los cebadores son las siguientes (de 5' a 3'): miR-486-3p-sentido: TCGGCAGCGGGGCAGCUCAGU, antisentido: CTCAACTGGTGTCGTGGA; y U6-sentido: CTCGCTTCGGCAGCACA, antisentido: AACGCTTCACGAATTTGCGT. Las condiciones de amplificación en qPCR fueron: 95 °C durante 2 min, seguido de 40 ciclos de 95 °C durante 30 s, 60 °C durante 30 s y 72 °C durante 60 s. Cada muestra se analizó por triplicado, y en cada corrida se incluyó un control sin molde. La especificidad de la amplificación se confirmó mediante análisis de la curva de disociación desde 60 °C hasta 95 °C. El umbral de ciclo (Ct) se determinó automáticamente mediante el software QuantStudio 6 Pro (v1.5) utilizando la configuración predeterminada del umbral. El nivel de miR-486-3p se calculó mediante el método 2-ΔΔCT y se normalizó respecto a U6. Se validó a U6 como gen de referencia estable en nuestras muestras de suero utilizando el algoritmo NormFinder para garantizar la consistencia entre los grupos. Los coeficientes de variación interensayo e intraensayo fueron <5%.
ELISA
Las concentraciones séricas de proteína C reactiva (PCR), TNF-α e HIF-1α se detectaron mediante el uso del kit de ELISA. Los procedimientos experimentales se llevaron a cabo de acuerdo con las instrucciones del fabricante. En resumen, las muestras de suero se descongelaron sobre hielo y se diluyeron 1:2 con el tampón de dilución proporcionado. Las muestras y los patrones se añadieron a placas de 96 pocillos previamente recubiertas (100 µL/pocillo) y se incubaron durante 2 h a 37°C. Después de lavar cuatro veces con 300 µL de tampón de lavado, se añadieron 100 µL de anticuerpo de detección conjugado con biotina y se incubaron durante 1 h a 37°C. Tras otra etapa de lavado, se añadieron 100 µL de estreptavidina conjugada con peroxidasa de rábano picante y se incubaron durante 30 min a 37°C en la oscuridad. Se añadió el sustrato cromogénico (tetrametilbencidina, 100 µL) y se incubó durante 15 min a 37°C protegido de la luz. La reacción se detuvo con 50 µL de solución de parada, y la absorbancia se midió a 450 nm utilizando un lector de microplacas. Las concentraciones se calcularon a partir de curvas patrón generadas con concentraciones conocidas de proteínas recombinantes. Cada muestra se midió por duplicado, y se utilizó el valor medio para el análisis. En cada placa se incluyeron muestras de control de calidad proporcionadas por el fabricante; los resultados se aceptaron únicamente cuando los valores del control de calidad estuvieron dentro del rango especificado por el fabricante.
Control de calidad y reproducibilidad
Todos los ensayos de laboratorio se realizaron de acuerdo con las directrices MIQE (Información Mínima para la Publicación de Experimentos de PCR en Tiempo Real Cuantitativa) para RT-qPCR y con los estándares de informe apropiados para ELISA. Los instrumentos principales fueron calibrados según los cronogramas de los fabricantes. En cada lote de ensayos de RT-qPCR y ELISA se incluyeron muestras de control negativo y positivo para monitorear la variabilidad entre placas. Todos los datos se registraron y gestionaron utilizando Microsoft Excel, y el autor correspondiente proporcionará los protocolos experimentales detallados y los datos brutos tras una solicitud razonable.
Análisis estadístico
Los datos se analizaron utilizando SPSS 23.0 y un software estadístico y de gráficos. La distribución normal se evaluó mediante la prueba de Shapiro–Wilk. Las variables continuas se presentan como media ± DE o mediana (RIC) y se compararon mediante la prueba t o la prueba U de Mann–Whitney, según correspondiera. Las variables categóricas se compararon mediante la prueba χ2. Las correlaciones se examinaron utilizando análisis de Pearson o Spearman según la distribución de los datos. El valor predictivo se determinó mediante la curva ROC y se verificó con validación cruzada de 5 pliegues. El valor óptimo de corte para miR-486-3p se determinó maximizando el índice de Youden. Se utilizaron análisis de correlación de Pearson y Spearman para evaluar las correlaciones. Para el análisis pronóstico, los pacientes se estratificaron según la expresión mediana de miR‑486‑3p; se utilizaron curvas de Kaplan–Meier con la prueba log-rank para comparar los resultados de supervivencia entre grupos. Las variables con P < 0,1 en la regresión de Cox univariante se incluyeron en el modelo multivariante de Cox. Se consideró estadísticamente significativo un valor de P < 0,05.