Declaración de ética
Este estudio se llevó a cabo de acuerdo con la Declaración de Helsinki y fue aprobado por el Comité de Ética del Hospital de Medicina Tradicional China y Occidental Integrada de Wenzhou (número de aprobación: 2024-L086). El ensayo fue registrado en el Registro Chino de Ensayos Clínicos (número de registro: CTR2400092254). Todos los participantes proporcionaron consentimiento informado por escrito antes de su inclusión, incluyendo el consentimiento para la realización de fotografías faciales estandarizadas y para la publicación de imágenes clínicas faciales identificables; en las figuras publicadas, los ojos fueron pixelados como medida adicional de protección de la privacidad. El flujo de trabajo se muestra en la Figura 1. El equipo, los dispositivos y los materiales utilizados en este protocolo se enumeran en la Tabla de Materiales.
Selección y aleatorización de participantes
Los participantes fueron reclutados a partir de la base de datos institucional de pacientes que buscaban tratamiento de rejuvenecimiento facial entre enero de 2024 y junio de 2024. Los criterios de inclusión exigían adultos de 23 a 55 años con tipos de piel Fitzpatrick II–IV y fotoenvejecimiento facial visible. Los criterios de exclusión incluían exposición al sol dentro de las últimas 4 semanas, enfermedad fotosensible, medicamentos fotosensibilizantes o uso de retinoides tópicos en el mes previo, infección cutánea activa, enfermedad cutánea inflamatoria, y embarazo o lactancia. Para limitar factores de confusión posteriores al reclutamiento por exposición a la radiación ultravioleta, se entregó a los participantes el mismo protector solar de amplio espectro y se les indicó que lo usaran diariamente y evitaran nuevos tratamientos tópicos activos. Veintisiete participantes elegibles fueron asignados aleatoriamente al grupo de 80 ms (n = 13) o al grupo de 15 ms (n = 14) mediante bloques permutados generados por computadora de cuatro elementos. Sobres opacos sellados con numeración secuencial garantizaron el ocultamiento de la asignación hasta el reclutamiento.
Procedimientos de pretratamiento
Todos los participantes se sometieron a una limpieza facial estandarizada sin anestesia tópica. Después de aplicar puntos de prueba retroauriculares, se observó el sitio durante 3–5 minutos en busca de eritema y dolor. La prueba comenzó con una fluencia de 32 J/cm2 en el grupo de 80 ms y de 22 J/cm2 en el grupo de 15 ms. Si solo aparecía eritema transitorio leve, con un dolor en la escala VAS ≤ 3 y sin formación de ampollas ni blanqueamiento intenso, la fluencia se incrementaba en pasos de 2 J/cm2. Se utilizó la fluencia más alta tolerable que produjera una respuesta térmica leve sin dolor severo ni efectos adversos inmediatos, dentro de los rangos respectivos de 32–50 y 22–30 J/cm2.
Parámetros y procedimiento del tratamiento con IPL
El estudio comparó dos regímenes completos de tratamiento con IPL que diferían tanto en la duración del pulso como en la fluencia; no fue diseñado para estimar un efecto aislado de la duración del pulso. El régimen de 80 ms utilizó 32–50 J/cm2 y el régimen de 15 ms utilizó 22–30 J/cm2. Ambos utilizaron un filtro de paso largo fijo de 525 nm (espectro de 525-1200 nm), modo de pulso único, una capa de 2 mm de gel óptico de enfriamiento transparente y un solo paso sin superposición con un área de 12 × 28 mm. Se empleó enfriamiento integrado por contacto con zafiro sincrónico durante todo el procedimiento. El mismo dermatólogo senior (Y.K.; >5 años de experiencia en procedimientos estéticos basados en energía) realizó todos los tratamientos. La atención estándar posterior al tratamiento incluyó 15 minutos de enfriamiento y protector solar de amplio espectro diario.
Protocolo de evaluación de parámetros cutáneos
Para garantizar la consistencia en la evaluación longitudinal y eliminar el sesgo de evaluación, todas las mediciones objetivas de los parámetros cutáneos y la documentación visual fueron realizadas por el mismo técnico de investigación clínica en todos los participantes, quien estaba completamente certificado en análisis biofísico de la piel y totalmente cegado respecto a la asignación de los grupos de tratamiento de los participantes.
Evaluación de las propiedades biomecánicas y definiciones de parámetros
La elasticidad de la piel se midió con una sonda de succión de 2 mm de apertura en la línea media de la frente, las prominencias cigomáticas bilaterales y las regiones bilaterales del músculo masetero. Se adquirieron diez ciclos de succión de 1 segundo y relajación de 1 segundo a 450 mbar; se promediaron tres adquisiciones por sitio y luego se promediaron las medias de los cinco sitios para obtener un valor por participante en cada visita. R2 es una razón adimensional de elasticidad bruta (recuperación elástica dividida entre deformación máxima); valores más altos indican mayor elasticidad. F4 fue exportado por el dispositivo en mm/s y se consideró en este estudio como un índice de viscoelasticidad, en el que valores más bajos indican mejora. Los análisis utilizaron los valores brutos de R2 y F4 por participante, no porcentajes.
Cuantificación e interpretación de la producción de sebo
El contenido de sebo se cuantificó con una sonda fotométrica en cassette para sebo en los mismos sitios estandarizados tras un contacto de 30 segundos. Se promediaron tres lecturas por sitio, luego se promediaron las medias de los sitios para obtener un valor por participante en cada visita. El sebo se expresa en µg/cm2; valores más bajos indican menos sebo en la superficie. Las mediciones se realizaron a 22 ± 2 °C y 50 ± 5 % de humedad relativa.
Parámetros estandarizados de análisis facial digital e imagenología
Se adquirieron imágenes frontales y laterales a 33° estandarizadas mediante un sistema de análisis multiespectral del tono de la piel facial, bajo condiciones constantes de posicionamiento, iluminación y fondo. El resultado relativo a arrugas fue un percentil obtenido por el dispositivo en una escala de 0 a 100; valores más altos indican menos arrugas detectadas. El recuento de características de poros fue el número de características de poros detectadas por el algoritmo en la región estandarizada; valores más bajos indican mejoría. Se utilizó el mismo software, geometría de captura y regiones de análisis en cada visita. Los analistas de imágenes estuvieron ciegos respecto a la asignación de los grupos.
Evaluación anatómica y de la capa subcutánea
Para evaluar la variación individual en el tejido subcutáneo sobre prominencias óseas (maxilar y mandíbula) en relación con las respuestas sensoriales del tejido profundo, se analizó el grosor del tejido blando en las regiones de la mejilla media y bucal inferior durante la imagen facial tridimensional multispectral de línea base y la evaluación biofísica. El grosor subcutáneo se estimó en puntos anatómicos normalizados basándose en un mapeo transversal estandarizado y en la perfilometría óptica de alta resolución integrada en el sistema de análisis facial. Todas las mediciones de los sitios anatómicos se calibraron bajo condiciones estandarizadas de ambiente y fueron evaluadas por el mismo técnico, que permaneció ciego al estudio.
Medidas de resultados autoinformadas por el paciente
La satisfacción con el tratamiento se evaluó utilizando una escala tipo Likert validada de 5 puntos (1 = muy insatisfecho, 5 = muy satisfecho) en cada visita de seguimiento. La intensidad del dolor durante el tratamiento se evaluó mediante una escala analógica visual digital (EAV: 0–10) aplicada inmediatamente después de cada sesión de tratamiento. Todos los resultados autoinformados por los pacientes se recopilaron utilizando sistemas estandarizados de captura electrónica de datos que operan en una base de datos institucional segura para minimizar los errores de registro.
Monitoreo de seguridad y documentación de eventos adversos
Se utilizó un protocolo integral de monitoreo de seguridad durante todo el estudio. Se evaluaron y documentaron eritema, edema, formación de ampollas, cambios pigmentarios, cicatrización y sensibilidad transitoria localizada en tejidos profundos/dolor de encías en un formulario estandarizado de registro de eventos adversos. Se registraron la gravedad, duración y manejo; se instruyó a los participantes para que informaran sobre eventos entre visitas.
Plan de análisis estadístico
Los análisis incluyeron a los 27 participantes aleatorizados, cada uno con observaciones completas en seis visitas. Este fue un ensayo piloto exploratorio basado en viabilidad clínica. Los resultados continuos se resumen como media ± desviación estándar. Los cambios intra-grupo de línea base a los 3 meses se evaluaron mediante pruebas t pareadas. Para cada punto final principal del objetivo, el ANCOVA a los 3 meses incluyó el grupo aleatorizado, el valor correspondiente del resultado basal y la edad (años) como covariables. Se reportan medias ajustadas según el modelo, errores estándar, intervalos de confianza del 95 % y valores p exactos bilaterales; las diferencias corresponden a 80 ms menos 15 ms. La corrección de Holm-Bonferroni controló la tasa de error global en múltiples comparaciones para el percentil de arrugas, el recuento de características de poros, sebo, R2 y F4. Se utilizaron instrucciones estandarizadas sobre el uso de protector solar y restricciones conductuales para minimizar la exposición diferencial al sol, aunque la exposición individual a la radiación ultravioleta no se cuantificó directamente. Los análisis basados en puntuaciones de cambio fueron análisis de sensibilidad; los patrones longitudinales se evaluaron mediante análisis de varianza de medidas repetidas con diseño mixto y corrección de Greenhouse-Geisser. Los resultados autoformulados por los pacientes se analizaron con pruebas t de Welch, y los resultados categóricos de seguridad con pruebas exactas de Fisher.