La osteotomía de Le Fort I de tres segmentos es más compleja que la osteotomía de Le Fort I de una sola pieza. En este procedimiento, el maxilar no solo se moviliza, sino que también se divide en segmentos óseos separados. Tras la segmentación, cada segmento maxilar debe reposicionarse para lograr una oclusión postoperatoria estable y la corrección transversal planeada7,8. Por lo tanto, la precisión de este procedimiento depende de dos pasos principales: la planificación preoperatoria precisa de las posiciones finales de los segmentos y la transferencia intraoperatoria precisa de las líneas de osteotomía planeadas y de las áreas de remoción ósea4,9. El sistema de guías conectadas magnéticamente descrito en este protocolo fue diseñado para apoyar estos dos pasos mediante la vinculación de la planificación quirúrgica virtual con la aplicación secuencial de guías intraoperatorias. El primer paso crítico consiste en elaborar la planificación quirúrgica virtual sobre una oclusión postoperatoria estable. En este protocolo, se utiliza la cirugía sobre modelos y el montaje de modelos dentales para obtener una confirmación visual y manual directa de la oclusión postoperatoria tras la osteotomía de Le Fort I de tres segmentos10. Una vez confirmada la oclusión, puede determinarse en el software la posición final de cada segmento. La cantidad de hueso alveolar y palatino que debe eliminarse debe planificarse entonces según las posiciones finales de los segmentos, y no únicamente mediante estimación visual. Antes del diseño de la guía, deben verificarse las líneas de osteotomía en relación con las raíces dentales adyacentes, el piso nasal y el hueso palatino. Este paso tiene como objetivo reducir el riesgo de lesión a estructuras adyacentes y facilitar la transferencia controlada del área planeada de remoción ósea al campo operatorio. Si la línea de osteotomía está demasiado cerca de una raíz dental o si la remoción planeada del hueso palatino es insuficiente para la reducción del ancho del arco, debe ajustarse el plan virtual antes de imprimir la guía. El segundo paso crítico es el asentamiento estable de la guía soportada por el hueso. A diferencia de las guías soportadas por dientes, las guías soportadas por hueso pueden tener menos rebajes anatómicos para su retención. Por lo tanto, la base de la guía debe extenderse hacia áreas óseas estables e irregulares cuando sea posible. En el maxilar, la concavidad alrededor de la apertura piriforme y otras superficies óseas irregulares pueden ayudar a mejorar la colocación de la guía11. Una base de guía colocada únicamente sobre una superficie ósea plana podría aumentar el riesgo de balanceo o desplazamiento durante la osteotomía. Por consiguiente, debe confirmarse la estabilidad de la guía y el ensamblaje por etapas de sus componentes antes de la osteotomía, mientras que la resolución detallada de problemas relacionados con el balanceo de la guía, la conexión magnética y el asentamiento de los componentes se aborda por separado. Además de estos pasos de planificación y transferencia intraoperatoria, la evaluación postoperatoria proporciona una base importante para determinar si el protocolo se ha implementado con éxito. Un paso adicional crítico en esta evaluación es la interpretación de la precisión postoperatoria según el propósito del sistema de guías. Dado que esta guía está diseñada para transferir las líneas de osteotomía planeadas y las regiones de remoción ósea, debe distinguirse la transferencia de la región de osteotomía del reposicionamiento general de los segmentos maxilares, que puede verse influenciado por el asentamiento de los segmentos, la fijación, las placas postoperatorias y la reconstrucción del modelo. Aunque se reportaron parámetros cuantitativos basados en ROI (regiones de interés) de desviación de superficie por completitud, estos valores también pueden reflejar los efectos del posicionamiento postoperatorio de los segmentos y, por lo tanto, no deben interpretarse como mediciones directas de la precisión en la transferencia de las líneas de osteotomía. En consecuencia, los hallazgos del mapa de colores en este protocolo deben considerarse como una evaluación preliminar de la correspondencia local entre las superficies de las regiones de osteotomía planeadas y las postoperatorias, y no como evidencia directa de la precisión en el posicionamiento general de los segmentos maxilares.
Varios controles de seguridad, modificaciones y pasos de solución de problemas deben considerarse antes del uso intraoperatorio del sistema de guía magnético. La conexión magnética se utiliza para simplificar la aplicación escalonada del sistema de guía. Imanes pequeños de neodimio pueden proporcionar una atracción suficiente en un espacio limitado y han sido utilizados en aplicaciones médicas y dentales12,13,14. En este protocolo, los imanes están integrados en los componentes de la guía y no se utilizan como dispositivos activos implantados. Sin embargo, aún debe considerarse la seguridad magnética. Dado que la cirugía ortognática se realiza comúnmente en adultos jóvenes, los marcapasos, los desfibriladores cardioversores implantables y otros dispositivos implantados sensibles a los campos magnéticos son poco comunes en esta población de pacientes15,16. No obstante, los pacientes deben ser evaluados antes de la cirugía. Si existen tales dispositivos, el uso de componentes magnéticos debe discutirse con el anestesiólogo, el cardiólogo y el equipo quirúrgico17,18. En pacientes con dispositivos implantados sensibles a los campos magnéticos, debe considerarse un diseño de guía no magnético o un método alternativo de guía, a menos que el uso de componentes magnéticos sea aprobado por el equipo especializado correspondiente. Estudios previos han sugerido que la esterilización no reduce notablemente la fuerza de retención de los imanes de neodimio19. Sin embargo, el conjunto completo de guía e imanes debe inspeccionarse después de la esterilización y antes del uso intraoperatorio. Aunque los imanes están integrados en los componentes de la guía y solo se utilizan durante un breve periodo en el campo quirúrgico abierto, aún debe considerarse el riesgo de corrosión, ya que los imanes de neodimio hierro boro (NdFeB) pueden corroerse si su recubrimiento protector está dañado20. El número, posición, polaridad, orientación y retención de los imanes deben confirmarse durante las pruebas preoperatorias en el modelo impreso en tres dimensiones. Cualquier componente de guía con polaridad incorrecta del imán, aflojamiento del imán, fallo de adhesión, daño en el recubrimiento, corrosión, movimiento oscilante o asentamiento inestable no debe utilizarse y debe reproducirse antes de la cirugía. Aunque la guía personalizada es de un solo uso, la reutilización de imanes, si está permitida, debe seguir las normas institucionales de reprocesamiento y control de infecciones, y los imanes con daño en el recubrimiento, corrosión o reducción de la retención deben descartarse. En este sistema de guía, el ancho de la región de conexión magnética corresponde al ancho planeado de la remoción ósea en la osteotomía segmentaria. Una vez que el ancho de la osteotomía se determina mediante la oclusión posoperatoria y las posiciones finales de los segmentos, este ancho no debe modificarse únicamente para reducir el volumen de la guía. Por lo tanto, el tamaño y número de imanes de neodimio están limitados por el espacio de conexión disponible, el grosor de la guía y el grado de exposición del tejido blando. Si la conexión magnética es inestable durante las pruebas preoperatorias, primero deben verificarse la superficie de conexión, la orientación del imán, la profundidad del imán y el ajuste de la guía. Simplemente aumentar el tamaño o número de imanes puede hacer que la guía sea más voluminosa y puede requerir una mayor retracción del tejido blando. Si la guía es difícil de insertar o retirar, pueden recortarse el contorno externo y los bordes no funcionales, pero las ranuras de osteotomía y la región de conexión relacionada con la remoción ósea no deben modificarse sin volver a verificar el plan quirúrgico virtual. Si la guía se mueve oscilantemente durante la cirugía o si el segundo componente no se asienta tras la fractura descendente del maxilar, no debe forzarse su colocación. Antes de volver a colocar la guía, deben verificarse la interposición de tejido blando, la exposición ósea incompleta, el coágulo sanguíneo, los restos óseos, la estabilidad del primer componente y la orientación de los imanes. Si no puede lograrse un asentamiento estable, debe abandonarse la guía y debe utilizarse un método alternativo de guía. Si la línea de osteotomía palatina está poco visible, deben mejorarse la exposición, la irrigación, la hemostasia y la retracción del tejido blando antes de continuar. Si un imán se desprende o si la guía de resina se fractura durante la osteotomía, la guía debe retirarse inmediatamente y todos los imanes o fragmentos de la guía deben recuperarse y contarse antes del cierre de la herida. Siempre que sea posible, debe prepararse una copia esterilizada de respaldo de la guía personalizada; de lo contrario, la osteotomía debe completarse utilizando el plan preoperatorio, los puntos de referencia anatómicos o cualquier otro método de guía disponible. Si la osteotomía palatina es difícil de realizar con una fresa o sierra convencional, puede considerarse un escalpelo óseo ultrasónico. Esto puede ser útil porque el paladar duro es delgado y denso, y el tejido blando palatino también es delgado. Los instrumentos piezoeléctricos pueden cortar el tejido mineralizado con menor riesgo de lesión en el tejido blando, aunque la velocidad de corte puede ser más lenta21,22. Debe utilizarse una irrigación adecuada para reducir la generación de calor23. Además, el material de resina utilizado para la impresión tridimensional puede ser frágil y fracturarse bajo fuerzas excesivas intraoperatorias24. En estudios futuros, puede considerarse la impresión tridimensional en metal, como la impresión en aleación de titanio, para mejorar la resistencia mecánica del sistema de guía, aunque su precisión, costo, capacidad de fabricación y aplicabilidad clínica requieren una evaluación adicional25,26.
Este método tiene varias limitaciones. Aunque el principio de diseño puede adaptarse a diferentes patrones de osteotomía de Le Fort I de tres segmentos, la aplicación representativa en este protocolo se centra en la reducción del ancho del arco a través de sitios de extracción bilateral del primer premolar. Se necesita una mayor validación antes de aplicar el procedimiento a otros patrones de segmentación o casos de expansión transversal. Además, el segundo componente de la guía aún requiere una exposición adecuada y un asentamiento estable tras la fractura maxilar. Una exposición deficiente o un asentamiento inestable pueden afectar la precisión de la osteotomía palatina. Por último, el protocolo actual evalúa principalmente la transferencia de la línea de osteotomía y la factibilidad de la guía. No demuestra que el método reduzca el tiempo operatorio, la hemorragia, la hinchazón postoperatoria o las complicaciones. Estos resultados deben evaluarse en futuros estudios clínicos con muestras más grandes y diseños comparativos.
En comparación con el marcado manual, este método convierte el plan virtual de osteotomía en una guía intraoperatoria específica para el paciente. Puede reducir la estimación visual, el recorte repetido del hueso y los ajustes empíricos durante la osteotomía de Le Fort I en tres segmentos6. Al definir previamente las líneas de osteotomía y las áreas de eliminación ósea antes de la cirugía, la guía también podría disminuir la resección innecesaria de hueso y mejorar el control en el ensamblaje de los segmentos. En comparación con una guía convencional de una sola pieza, la principal ventaja de este método radica en su diseño modular escalonado. El primer componente de la guía se utiliza antes de la fractura descendente del maxilar para guiar la osteotomía de Le Fort I y las osteotomías interdentales. El segundo componente se conecta tras la fractura descendente para guiar la osteotomía palatina. Esta secuencia se ajusta al flujo quirúrgico de la osteotomía de Le Fort I en tres segmentos y evita el uso de una única guía en condiciones quirúrgicas diferentes. Dado que la preservación de la mucosa palatina, la vascularidad palatina descendente y la perfusión de los segmentos es fundamental en la osteotomía segmentaria de Le Fort I, este enfoque escalonado podría ayudar a respaldar los principios quirúrgicos de preservación vascular al reducir la exposición y manipulación innecesarias. Sin embargo, en este protocolo no se evaluó directamente la perfusión segmentaria. El diseño específico para cada paciente también permite planificar por separado los anchos de resección ósea izquierdo y derecho según la oclusión final y las posiciones de los segmentos. Por lo tanto, el sistema de guías puede adaptarse a una resección ósea asimétrica, que es común en la osteotomía de Le Fort I en tres segmentos, especialmente en pacientes con un ancho excesivo del arco maxilar que requieren reducción del ancho del arco.
En general, este método proporciona un flujo de trabajo reproducible que vincula la planificación quirúrgica virtual, el diseño digital de guías, la impresión tridimensional, el ensamblaje de imanes y la aplicación intraoperatoria. Puede ayudar a los cirujanos a transferir la osteotomía planificada de manera más consistente y también podría ser útil para la formación quirúrgica. Estudios futuros deberían comparar este método con la osteotomía a mano alzada o con guías convencionales para determinar si puede reducir el tiempo operatorio, el trauma quirúrgico y las complicaciones.