Características basales
Este estudio incluyó a 232 participantes, compuestos por 129 (55,6 %) en el grupo de constitución armónica y 103 (44,4 %) en el grupo de constitución de humedad (Tabla 1). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos en cuanto a edad, sexo o fuerza de prensión (P > 0,05). Sin embargo, se observaron diferencias significativas entre el grupo de constitución de humedad y el grupo de constitución armónica en los indicadores de composición corporal. El grupo de constitución de humedad presentó valores significativamente más altos de agua corporal total (TBW) (p = 0,024), agua intracelular (ICW) (p = 0,033) y agua extracelular (ECW) (p = 0,015) en comparación con el grupo de constitución armónica, lo que indica que los individuos con constitución de humedad tienen un mayor contenido de líquidos. Al mismo tiempo, el grupo de constitución de humedad mostró aumentos significativos en masa muscular esquelética (SMM) (p = 0,032), masa libre de grasa (SLM) (p = 0,028), masa libre de grasa (FFM) (p = 0,026) y masa celular corporal (BCM) (p = 0,033), lo que sugiere una mayor abundancia de masa magra. Además, los niveles de proteína (p = 0,032) y la circunferencia muscular del brazo (AMC; p = 0,044) fueron significativamente más altos en el grupo de constitución de humedad que en el grupo de constitución armónica. Asimismo, el metabolismo basal (BMR) del grupo de constitución de humedad estuvo significativamente elevado (p = 0,026), lo cual es coherente con sus mayores niveles de masa magra. En cuanto a la distribución de grasa, aunque no hubo diferencias significativas entre los dos grupos en términos de porcentaje de grasa corporal (PBF) e índice de masa corporal (BMI), el área de grasa visceral (VFA) (p = 0,048) y la circunferencia abdominal (p = 0,044) en el grupo de constitución de humedad fueron significativamente más altas que en el grupo de constitución armónica, lo que sugiere una tendencia característica hacia una distribución central de la grasa en la constitución de humedad. Vale la pena destacar que, aunque el ECW difirió significativamente entre los dos grupos, la relación ECW/TBW no mostró diferencia estadísticamente significativa (p = 0,228), lo que sugiere que la estructura proporcional general de la distribución de líquidos corporales fue relativamente estable. En la comparación descriptiva sin ajustar, no se encontraron diferencias significativas entre los dos grupos respecto a los valores totales y segmentarios de bioimpedancia y reactancia (por ejemplo, Reactancia_TR: 3,30 [3,00, 3,60] frente a 3,30 [2,90, 3,70], p = 0,711). Cabe señalar que tales comparaciones univariantes y la regresión multivariable abordan preguntas diferentes: un parámetro puede volverse significativo tras el ajuste por covariables.
Selección de características y evaluación de modelos predictivos basados en regresión LASSO
La curva de error de validación cruzada y el gráfico del camino de los coeficientes para la regresión LASSO se muestran en la Figura 1A,B. Bajo el criterio λ.min, el modelo identificó finalmente cinco características principales con coeficientes de regresión distintos de cero (Tabla 2). Los coeficientes de regresión LASSO para cada característica son los siguientes: PA_LL (coeficiente = −0.315), Reactance_TR (coeficiente = 0.291), ECW (coeficiente = 0.185), PBF (coeficiente = 0.018) y Mean_Grip (coeficiente = 0.002). El modelo predictivo construido a partir de estas características produjo una curva característica de operación del receptor (ROC) con un área bajo la curva (AUC) de 0.657 (intervalo de confianza del 95 %: 0,587–0,727), lo que indica un poder discriminatorio moderado (Figura 2A). Tras la corrección del optimismo mediante bootstrap (B = 1.000), el AUC fue de 0,607, y la validación cruzada de 5 pliegues arrojó un AUC de 0,585, lo que sugiere un grado modesto de optimismo por sobreajuste (Tabla Suplementaria 1). La calibración del modelo fue adecuada según la prueba de Hosmer-Lemeshow (χ2 = 8,882, gl = 8, p = 0,352), aunque la pendiente de calibración corregida por bootstrap de 0,696 sugirió cierto optimismo (Tabla Suplementaria 1). Los valores de VIF para todos los predictores en el modelo final oscilaron entre 1,55 y 3,77, lo que indica ausencia de multicolinealidad problemática (Tabla Suplementaria 2). En el análisis de curva de decisión (Figura 2B), la curva de beneficio neto del modelo se situó por encima de la línea de referencia de "tratar a ninguno" para probabilidades umbral hasta aproximadamente 0,55, pero permaneció por debajo de la línea de referencia de "tratar a todos" en todo el rango evaluado de probabilidades umbral (0–1,0); por encima de aproximadamente 0,6, el beneficio neto del modelo descendió por debajo de cero. Estos resultados indican que la utilidad clínica del modelo es limitada en esta muestra.
Factores asociados de forma independiente con el estado de constitución húmeda: ECW y Reactancia_TR
Para identificar más a fondo los factores independientes asociados con el constitucionalismo húmedo, este estudio incorporó las cinco características principales identificadas mediante regresión LASSO (ECW, PBF, PA_LL, Reactance_TR y Mean_Grip), junto con la edad y el sexo, en un modelo de regresión logística multivariante. Los resultados mostraron que ECW y Reactance_TR estaban independientemente asociados con el constitucionalismo húmedo (Tabla 3). Específicamente, por cada aumento de un litro en ECW, la probabilidad de ser clasificado con constitucionalismo húmedo aumentó en un 30,7 % (OR = 1.307, IC del 95 %: 1.046–1.649, p = 0,021). Expresado por desviación estándar de ECW (2,14 L), la razón de momios fue de 1,774 (IC del 95 %: 1,100–2,916). Reactance_TR también mostró una asociación positiva independiente significativa (OR = 2,163, IC del 95 %: 1,124–4,267, p = 0,023). En contraste, PBF, PA_LL y Mean_Grip no alcanzaron significancia estadística tras ajustar por covariables (P > 0,05).
Análisis estratificados por sexo de factores asociados de forma independiente
Para investigar la estabilidad de los indicadores de asociación mencionados anteriormente en subgrupos por sexo, este estudio realizó análisis de regresión logística multivariante estratificados por sexo. En el subgrupo masculino, las asociaciones independientes de ECW y Reactance_TR se mantuvieron. Específicamente, la probabilidad de la constitución de humedad en hombres aumentó un 40,7 % por cada aumento de una unidad en ECW (OR = 1,407, IC del 95 %: 1,030–1,974, p = 0,038); la OR para Reactance_TR fue tan alta como 2,764 (IC del 95 %: 1,140–7,255, p = 0,030). En contraste, PBF, PA_LL y Mean_Grip permanecieron estadísticamente no significativos en el subgrupo masculino (p > 0,05) (Tabla 4).
En el subgrupo femenino, las asociaciones no fueron estadísticamente significativas. Específicamente, el efecto del agua extracelular se atenuó y ya no fue significativo (OR = 1.353, IC del 95 %: 0,940–1,979, p = 0,108), y la OR para la reactancia_TR descendió a 1,666 (IC del 95 %: 0,578–4,960, p = 0,348), sin que ninguna alcanzara el umbral estadístico. La FGM, el PA_LL y la fuerza media del agarre tampoco fueron significativos en el subgrupo femenino (p > 0,05) (Tabla 5). Sin embargo, las pruebas formales de interacción no respaldaron una diferencia estadísticamente significativa entre sexos (sexo × agua extracelular: OR = 1,127, IC del 95 %: 0,744–1,716, p = 0,573; sexo × reactancia_TR: OR = 1,353, IC del 95 %: 0,428–4,282, p = 0,605), lo que indica que la diferencia aparente por sexo podría reflejar el tamaño más pequeño del subgrupo femenino y una menor potencia estadística, más que una diferencia real en las asociaciones (Tabla Suplementaria 3).
Para evaluar la solidez de las asociaciones anteriores, este estudio realizó un análisis de sensibilidad. Tras la winsorización, el ECW aún mantenía una asociación positiva independiente con el constitucional de humedadO = 1,331, IC del 95 %: 1,055–1,694, p = 0,018), y el efecto de Reactance_TR también siguió siendo estadísticamente significativo (O = 2,321, IC del 95 %: 1,182–4,682, p = 0,016). En el análisis winsorizado, PBF y PA_LL mostraron valores de P límite (0,053 y 0,056), con estimaciones del efecto de OR = 1,054 (IC 95 %: 1,000–1,113) y OR = 0,592 (IC 95 %: 0,342–1,006), respectivamente (Tabla 6); tras un ajuste adicional por la relación cintura-cadera, ambos alcanzaron significación nominal (PBF: OR = 1,086, IC del 95 %: 1,005–1,178, p = 0,040; PA_LL: OR = 0,574, IC 95 %: 0,335–0,964, p = 0.039; Tabla suplementaria 4). Estos resultados menos estables deben interpretarse con precaución. Además, las asociaciones independientes de ECW y Reactancia_TR siguieron siendo estadísticamente significativas tras ajustes adicionales por relación cintura-cadera o circunferencia abdominal en análisis de sensibilidad separados (Tablas suplementarias 4 y 5). En conjunto, los tres análisis de sensibilidad mostraron que las asociaciones independientes de ECW y Reactancia_TR permanecieron estadísticamente significativas en todos los escenarios, sin cambio en la dirección ni pérdida de significación tras la winsorización de las variables continuas o el ajuste por factores de confusión potenciales adicionales.
Disponibilidad de datos:
Todos los datos brutos y conjuntos de datos analizados generados durante este estudio están disponibles públicamente en el repositorio Zenodo en https://doi.org/10.5281/zenodo.21187319.

Figura 1: Proceso de selección de características para el modelo de regresión LASSO. (A) Curvas de error para el modelo de regresión LASSO basadas en validación cruzada de 10 particiones. El eje x representa los valores de log(λ) y el eje y representa el error de validación cruzada; las barras de error verticales representan el error estándar del error de validación cruzada (desviación binomial) a través de las 10 particiones; las dos líneas verticales punteadas indican λ.min (el valor de λ correspondiente al error mínimo de validación cruzada) y λ.1se (el valor de λ correspondiente al modelo más simple dentro de un error estándar de λ.min); las características se seleccionaron utilizando λ.min. (B) Diagrama de la trayectoria de coeficientes del modelo de regresión LASSO. El eje x representa los valores de log(λ) y el eje y representa los coeficientes de regresión de cada característica; a medida que λ aumenta, los coeficientes de las variables irrelevantes se reducen gradualmente a 0, seleccionando finalmente cinco características con valores de coeficientes distintos de cero según el criterio λ.min. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Evaluación del poder discriminatorio y la utilidad clínica del modelo predictivo. (A) Curva ROC. El AUC del modelo fue de 0,657 (IC del 95 %: 0,587–0,727). (B) Curva de decisión (DCA) en el rango de probabilidad umbral de 0 a 1,0. La línea discontinua morada y la línea discontinua negra representan las estrategias de referencia «tratar a todos» y «no tratar a ninguno», respectivamente, y la línea continua verde representa el modelo. La curva de beneficio neto del modelo se mantuvo por encima de la línea de referencia «no tratar a ninguno» para probabilidades umbral de hasta aproximadamente 0,55 y descendió por debajo de cero por encima de aproximadamente 0,6; permaneció por debajo de la línea de referencia «tratar a todos» en todo el rango analizado. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Características basales de la población de estudio estratificada por constitución. Se comparan las características demográficas, antropométricas, de composición corporal, bioeléctricas y de fuerza de agarre entre los participantes con constitución armónica y aquellos con constitución de humedad. Los datos se presentan como media ± desviación estándar, mediana [rango intercuartílico] o n (%), según corresponda. Abreviaturas: TBW = agua corporal total; ICW = agua intracelular; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; BFM = masa de grasa corporal; VFA = área de grasa visceral; FMI = índice de masa grasa; SMM = masa muscular esquelética; SLM = masa magra suave; FFM = masa libre de grasa; BCM = masa celular corporal; AMC = circunferencia muscular del brazo; BMR = tasa metabólica basal; BMI = índice de masa corporal; WHR = relación cintura-cadera; AC = circunferencia abdominal; PA = ángulo de fase; IQR = rango intercuartílico. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla 2: Características clave seleccionadas mediante regresión LASSO y sus coeficientes de regresión. Se seleccionaron cinco características con coeficientes distintos de cero utilizando el criterio λ.min en el análisis de regresión LASSO. Abreviaturas: LASSO = operador de contracción y selección por mínimos absolutos; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia del tronco; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; Mean_Grip = fuerza media del agarre. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla 3: Análisis de regresión logística multivariable de los factores asociados con el constitucionalismo de humedad. Las asociaciones entre las características seleccionadas mediante LASSO y el constitucionalismo de humedad se evaluaron tras ajustar por edad y sexo. Abreviaturas: OR = razón de momios; IC = intervalo de confianza; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia troncal; Mean_Grip = fuerza media del agarre. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla 4: Análisis de regresión logística multivariable de los factores asociados con la constitución de humedad en hombres. Las asociaciones entre las características seleccionadas y la constitución de humedad se evaluaron en el subgrupo de hombres tras ajustar por edad.
Abreviaturas: OR = razón de momios; CI = intervalo de confianza; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia del tronco; Mean_Grip = fuerza media del agarre. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla 5: Análisis de regresión logística multivariable de los factores asociados con el constitución de humedad en mujeres. Las asociaciones entre las características seleccionadas y la constitución de humedad se evaluaron en el subgrupo femenino tras ajustar por edad.
Abreviaturas: OR = razón de momios; CI = intervalo de confianza; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia troncal; Mean_Grip = fuerza media del agarre. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla 6: Análisis de regresión logística multivariable tras la winsorización. El análisis de sensibilidad evaluó los factores asociados con el constitucionalismo húmedo tras aplicar la winsorización al 1 % y al 99 % a las variables continuas. Abreviaturas: OR = razón de momios; IC = intervalo de confianza; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia del tronco; Mean_Grip = fuerza media del agarre. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria 1: Validación interna y calibración del modelo final de regresión logística multivariable. El rendimiento del modelo se evaluó mediante la discriminación aparente y corregida por optimismo, validación cruzada de 5 pliegues, pruebas de bondad de ajuste y calibración mediante bootstrap. También se informa la asociación de ECW por una desviación estándar.
Abreviaturas: AUC, área bajo la curva característica de operación del receptor; CI = intervalo de confianza; ECW, agua extracelular; OR, razón de momios; df, grados de libertad.Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria 2: Factores de inflación de la varianza para los predictores en el modelo final de regresión logística multivariable. Se calcularon los factores de inflación de la varianza para evaluar la multicolinealidad entre los predictores incluidos en el modelo final.
Abreviaturas: VIF = factor de inflación de la varianza; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia del tronco; Mean_Grip = fuerza media del agarre.Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria 3: Interacción del sexo con el agua extracelular y la reactancia troncal para la constitución de humedad. Se evaluaron los términos de interacción para determinar si las asociaciones entre el agua extracelular y la reactancia troncal con la constitución de humedad diferían según el sexo.
Abreviaturas: ECW = agua extracelular; OR = razón de momios; CI = intervalo de confianza; LRT = prueba de razón de verosimilitud; Reactance_TR = reactancia troncal.Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria 4: Análisis de regresión logística multivariable tras el ajuste por la relación cintura-cadera. El análisis de sensibilidad evaluó las asociaciones entre las características seleccionadas y la constitución de humedad después del ajuste adicional por la relación cintura-cadera.
Abreviaturas: OR = razón de momios; CI = intervalo de confianza; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia troncal; Mean_Grip = fuerza media del agarre; WHR = relación cintura-cadera.Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria 5: Análisis de regresión logística multivariable después del ajuste por la circunferencia abdominal. El análisis de sensibilidad evaluó las asociaciones entre las características seleccionadas y la constitución de humedad tras un ajuste adicional por la circunferencia abdominal.
Abreviaturas: OR = razón de momios; CI = intervalo de confianza; ECW = agua extracelular; PBF = porcentaje de grasa corporal; PA_LL = ángulo de fase del miembro inferior izquierdo; Reactance_TR = reactancia troncal; Mean_Grip = fuerza media del agarre.Haga clic aquí para descargar este archivo.