Name: Posturografía dinámica computarizada para la evaluación de control postural en pacientes con claudicación intermitente (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2013-12-11T14:15:00.000+00:00
Duration: 14 min 52 s
Description: Aprende a evaluar el equilibrio objetivamente mediante posturografía dinámica computarizada en pacientes con claudicación intermitente. Este método utiliza pruebas de organización sensorial y control motor con superficies de fuerza duales.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

No hay agradecimientos para este estudio.

Los participantes fueron pacientes ambulatorios de una unidad de cirugía vascular en un hospital docente local y dieron su consentimiento informado para participar en este estudio. El estudio fue aprobado por el Comité Local de Ética en Investigación del NHS (referencia REC: 07/Q1105/12) y el protocolo cumplió con las directrices del comité de ética en investigación de la Universidad de Hull. Todos los participantes completaron la Prueba de Organización Sensorial y la Prueba de Control Motor en el EquiTest. Se midió el índice tobillo-brazo antes del ejercicio para categorizar la gravedad de la enfermedad.
1. Medición del índice tobillo-brazo (ITB)
<ol>
	<li>Deje al participante descansar en posición supina durante al menos 5 min antes de tomar la medición del IPI.</li>
	<li>Ajuste una manga estándar del esfigmomanómetro sobre la arteria braquial por encima del codo y sobre las arterias pediosa dorsal y tibial posterior por encima del tobillo. Infle rápidamente las mangas hasta 20 mmHg por encima de la presión sistólica audible antes de desinflarlas a una velocidad constante de 2 mm/seg.</li>
	<li>Registre la presión sistólica como la presión a la cual se escucha por primera vez una presión sistólica sostenida. Luego, utilizando una sonda Doppler portátil (5-8 MHz), mida las presiones sistólicas de las arterias pediosa dorsal y tibial posterior.</li>
	<li>Calcule el IPI con la presión sistólica del tobillo como numerador, dividida por la presión sistólica braquial como denominador.</li>
</ol>
Nota: Actualmente existen varios métodos utilizados para determinar el valor del numerador del IPI. La Asociación Americana del Corazón recomienda usar la presión sistólica más alta de las dos arterias de la pierna para el numerador12, que es lo que nosotros utilizamos, mientras que otro método descrito en la literatura indica usar la presión sistólica más baja13. Un tercer método recomienda utilizar la presión sistólica promedio de las arterias pediosa dorsal y tibial posterior13.
2. Configuración del equipo
<ol>
	<li>Asegúrese de que el área alrededor del EquiTest esté libre de obstáculos, retire cualquier objeto de las placas de fuerza dobles y encienda el sistema EquiTest. Complete la calibración de la superficie de soporte de las placas de fuerza dobles y del entorno visual. 
	Nota: El movimiento de las placas de fuerza ocurre a lo largo de los ejes x e y. Las placas de fuerza dobles primero se trasladan hacia adelante y hacia atrás alrededor del eje y, que es paralelo al suelo, con una velocidad lineal máxima de 15,24 cm/s. Luego rotan alrededor del eje x, facilitando así la dorsiflexión (punta del pie hacia arriba) y la plantarflexión (punta del pie hacia abajo) del tobillo, con una velocidad angular máxima de 50°/s (0,87 rad/s). El entorno visual se inclina hacia adelante y hacia atrás alrededor del eje x con una velocidad angular máxima de 15°/s (0,26 rad/s) dentro de un rango de ±10°. Cuatro transductores de fuerza en dos placas de fuerza independientes miden las fuerzas verticales de cada extremidad; un quinto transductor, ubicado debajo de la articulación de pasador que conecta las dos placas de fuerza, mide la fuerza de cizallamiento total.</li>
	<li>Introduzca la información del participante (por ejemplo, edad y altura) en el programa informático. Indique con precisión su edad y altura. 
	Nota: Los resultados del participante se compararán con una base de datos normativa emparejada por edad (20-59, 60-69, 70-79 años). La altura permitirá escalar la magnitud (pequeña, media y grande) de las traslaciones hacia adelante y hacia atrás de las placas de fuerza según su estatura.</li>
	<li>Decida si desea encender o apagar la pantalla de visualización dentro del entorno visual. 
	Nota: Si la pantalla de visualización está encendida, el participante recibirá retroalimentación visual en tiempo real sobre el movimiento de su centro de gravedad (COG), lo cual puede ser útil durante sesiones de práctica o cuando el operador desea que el participante vea su puntuación. Los resultados de cada ensayo se procesan al finalizar el ensayo y se muestran como barras verdes o rojas. Las barras verdes indican que el participante tuvo un desempeño mejor que los datos normativos emparejados por edad, mientras que las barras rojas indican que su desempeño fue peor.</li>
</ol>
3. Preparación del participante
<ol>
	<li>Solicite que el participante use ropa cómoda y holgada y que se quite los zapatos para las pruebas en el EquiTest. Pida al participante que se coloque el arnés de seguridad, pasando las correas largas por debajo de las piernas y abrochando el cierre de la cintura.</li>
	<li>Coloque al participante sobre las placas de fuerza dobles y enganche el mosquetón de las correas de seguridad a los anillos en forma de D del arnés de seguridad. 
	Nota: En este momento, el participante está firmemente sujeto a la barra de seguridad (mediante las correas de seguridad), lo cual evitará que caiga en caso de perder (o sentir que va a perder) el equilibrio durante la prueba.</li>
	<li>Centre los pies del participante sobre la superficie de apoyo: coloque el maléolo medial de cada pie sobre la línea horizontal azul, de modo que la articulación del tobillo quede alineada con el eje rotacional transversal, y posicione el lado lateral del calcáneo según las marcas S, M o T en la superficie. Ajuste la tensión de las correas de seguridad para que no estén ni demasiado flojas ni demasiado tensas. 
	Nota: Según la altura del participante, las categorías son pequeña (76-140 cm), mediana (141-165 cm) y alta (166-203 cm) (Figura 1A). Los movimientos hacia adelante y hacia atrás de la superficie de apoyo (placas de fuerza dobles) ocurren a lo largo del eje y, mientras que los movimientos laterales sobre la superficie de apoyo ocurren a lo largo del eje x. Las placas de fuerza dobles pueden rotar alrededor del eje x, que representa el eje transversal de la articulación del tobillo. Cuando el participante está de pie con los tobillos sobre la línea horizontal azul y con los pies equidistantes lateralmente respecto a la línea central (eje y) según las marcas S, M o T, su centro de gravedad debe ubicarse directamente sobre el punto de intersección de los ejes x e y. Esta posición sirve como punto de referencia para el cálculo de los ángulos de oscilación.</li>
	<li>Pida al participante que se mantenga erguido, con las manos a los lados y mirando directamente hacia adelante al entorno visual. Solicite que evite mover los pies durante toda la duración de la prueba (Figura 1B). 
	Nota: Si los pies están correctamente posicionados, la pantalla del centro de gravedad (COG) debería mostrar la figura tipo palo en la intersección de los ejes x e y. Sin embargo, si la figura tipo palo está desalineada y los pies están correctamente colocados (según las instrucciones anteriores), no realinee los pies.</li>
</ol>
4. Prueba de Organización Sensorial (SOT)
<ol>
	<li>Complete las condiciones 1-6 del protocolo SOT. 
	Nota: El SOT consta de 6 condiciones, cada una compuesta por 3 ensayos de 20 segundos de duración. En las condiciones 1 y 2, el participante permanece de pie en silencio con los ojos abiertos y cerrados, respectivamente. Esto determina si el balanceo aumenta cuando se eliminan las señales visuales y evalúa qué tan eficazmente el participante utiliza la entrada sensoriosomática. En la condición 3, el participante permanece de pie con los ojos abiertos; el entorno visual se referencia al balanceo, por lo que las señales visuales se vuelven inexactas. En la condición 4, la superficie de apoyo se referencia al balanceo; por lo tanto, las señales sensoriosomáticas se vuelven inexactas. La condición 5 se realiza con los ojos cerrados y una superficie de apoyo referenciada al balanceo. Esto determina cómo utiliza el participante las señales vestibulares cuando las señales visuales están ausentes y las señales sensoriosomáticas son inexactas. Finalmente, en la condición 6, tanto el entorno visual como la superficie de apoyo están referenciados al balanceo, lo que identifica si el participante depende de las señales visuales incluso cuando son inexactas. Las condiciones del SOT aumentan en dificultad. Las tres primeras condiciones se realizan sobre una superficie de apoyo estática, mientras que las últimas tres condiciones utilizan una superficie de apoyo dinámica.</li>
	<li>Evalúe la puntuación tras cada ensayo (aparecerá una barra verde o roja que muestra la puntuación de equilibrio del participante en relación con el conjunto de datos normativos correspondientes a su edad). Interrumpa cualquier ensayo en cualquier momento si parece que el participante necesita ayuda.</li>
	<li>Registre como pérdida de equilibrio (LOB) cualquier ensayo en el que el participante dé un paso, toque el entorno visual o comience a caer. Permita que el participante descanse entre ensayos si es necesario y reposicione con precisión los pies después.</li>
</ol>
Permita que el software calcule los resultados para las siguientes variables de interés: Puntuación de equilibrio - un indicador general del equilibrio; Análisis de estrategia - un indicador de la predominancia de la estrategia del tobillo frente a la del caderas; Análisis sensorial - un indicador del sistema sensorial utilizado para mantener el equilibrio (es decir, somatosensorial, visual, vestibular o preferencia visual); y la alineación inicial del centro de gravedad (COG) antes del inicio de cada ensayo. La puntuación de equilibrio se calcula según la Ecuación 1, donde 12.5° representa la inclinación postural máxima normal en dirección anteroposterior; θ representa los desplazamientos máximos calculados del COG en dirección anteroposterior del participante14. Una puntuación de 100 representa una estabilidad perfecta; una puntuación de 0 indica pérdida de equilibrio.
<img alt="Fórmula de equilibrio estático, \(\frac{12.5^\circ - (\theta_{\text{max}} - \theta_{\text{min}})}{12.5^\circ} \times 100\), ecuación." src="/files/ftp_upload/51077/51077eq1.jpg" data-altupdatedat="1787630408000" data-alt=" Equation 1"> 
La puntuación de estrategia representa la amplitud pico a pico de la oscilación de cizallamiento en relación con la fuerza máxima de cizallamiento posible de 25 lbs (11,4 kg), donde 25 lbs es la diferencia entre la fuerza máxima y mínima de cizallamiento generada por individuos que solo utilizaron la estrategia de cadera para mantener el equilibrio sobre una viga estrecha (Nashner, datos no publicados; citado en el Manual del Operador del Sistema EquiTest)14. Una puntuación cercana a 100 indica una estrategia completa del tobillo; una puntuación cercana a 0 indica una estrategia completa de cadera con fuerza máxima de cizallamiento. El análisis sensorial calcula cuatro índices sensoriales utilizando las puntuaciones de equilibrio promedio de pares específicos de condiciones de prueba sensorial. Estos son:
<img alt="Equilibrio estático, ecuaciones ΣFx=0, ΣFy=0; diagrama de lista de fórmulas; relaciones de condiciones sensoriales." src="/files/ftp_upload/51077/51077eq2-5.jpg" data-altupdatedat="1787630408000" data-alt=" Equation 2-5"> 
La alineación inicial del centro de gravedad (COG) se determina como la posición promedio anteroposterior del COG en el medio segundo anterior a cada prueba de SOT.
5. Prueba de Control Motor (PCM)
<ol>
	<li>Complete las 6 condiciones en la MCT, incluyendo 3 traducciones hacia adelante y 3 hacia atrás que se califican según su magnitud (pequeña, media y grande). 
	Nota: Las traducciones pequeñas representan un estímulo umbral, mientras que las traducciones grandes requieren que el participante produzca una respuesta máxima. Las traducciones medias se sitúan entre ambos extremos del espectro. Cada condición se realiza 3 veces, con un retraso aleatorio de 1,5-2,5 segundos entre cada una. El desplazamiento horizontal de la superficie de apoyo durante cada traducción se ajusta según la altura del participante.</li>
	<li>Asegúrese de que los pies estén colocados con precisión sobre la superficie de apoyo de acuerdo con las instrucciones anteriores. Realice las pruebas en el orden estandarizado (primero las traducciones hacia atrás y luego hacia adelante). Interrumpa cualquier prueba si es necesario y registre la pérdida de equilibrio como se indicó anteriormente. 
	Nota: La MCT completa tarda aproximadamente 5-10 minutos en realizarse sin pausas. Permita que el software calcule los resultados para las siguientes variables de interés: Simetría del peso - distribución de la carga en las extremidades izquierda y derecha antes del inicio de una traducción, medida por los transductores de fuerza; Latencia - lapso de tiempo (en milisegundos) entre el inicio de la traducción de la superficie de apoyo y la respuesta activa de fuerza del participante, medida independientemente para cada extremidad; y Escalado de amplitud (o fuerza relativa de la respuesta) - intensidad de la respuesta activa de fuerza del participante para detener el momento angular impartido al cuerpo durante las traducciones hacia adelante y hacia atrás. La intensidad de la respuesta se mide independientemente para cada pierna en unidades de momento angular (grados/segundo) y se normaliza según la altura y el peso corporal.</li>
</ol>
6. Debriefing del participante
<ol>
	<li>Ayude al participante a bajar de la plataforma tras completar el SOT y el MCT. Comente las implicaciones de sus resultados explicando cómo se desempeñó en general en el SOT y el MCT.</li>
	<li>Si es apropiado, comente o remita al participante a un programa de entrenamiento del equilibrio con supervisión cualificada si obtuvo puntuaciones bajas en alguna de las pruebas. Recomiende investigaciones médicas adicionales si el participante obtuvo puntuaciones bajas en cualquiera de las puntuaciones sensoriales.</li>
</ol>

<ol><li>Computerized Dynamic Posturography. , Available from: 
 
 <a target="_blank" href="http://resourcesonbalance.com/program/role/cdp/index.aspx">http://resourcesonbalance.com/program/role/cdp/index.aspx</a> (2013).</li>
<li>Berg, K., Wood-Dauphinée, S., Williams, J. I., Gayton, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+balance+in+the+elderly%3A+preliminary+development+of+an+instrument%5BTitle%5D)+AND+%22Physiother.+Can%22%5BJournal%5D)">Measuring balance in the elderly: preliminary development of an instrument.</a> Physiother. Can. 41, 304-311 (1989).</li>
<li>Tinetti, M. E., Williams, T. F., Mayewski, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fall+risk+index+for+elderly+patients+based+on+number+of+chronic+disabilities%5BTitle%5D)+AND+%22Am.+J.+Med%22%5BJournal%5D)">Fall risk index for elderly patients based on number of chronic disabilities.</a> Am. J. Med. 80, 429-434 (1986).</li>
<li>King, S. L., Vanicek, N., Mockford, K., Coughlin, P. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+effect+of+a+3-month+supervised+exercise+programme+on+the+gait+biomechanics+of+patients+with+peripheral+arterial+disease+and+intermittent+claudication%5BTitle%5D)+AND+%22Clin.+Biomech%22%5BJournal%5D)">The effect of a 3-month supervised exercise programme on the gait biomechanics of patients with peripheral arterial disease and intermittent claudication.</a> Clin. Biomech. 27, 845-851 (2012).</li>
<li>Camicioli, R., Panzer, V. P., Kaye, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Balance+in+the+healthy+elderly%3A+posturography+and+clinical+assessment%5BTitle%5D)+AND+%22Arch.+Neurol%22%5BJournal%5D)">Balance in the healthy elderly: posturography and clinical assessment.</a> Arch. Neurol. 54, 976-981 (1997).</li>
<li>Wallmann, H. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+elderly+nonfallers+and+fallers+on+performance+measures+of+functional+reach%2C+sensory+organization%2C+and+limits+of+stability%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Gerontol.+Series+A+Biol.+Sci.+Med.+Sci%22%5BJournal%5D)">Comparison of elderly nonfallers and fallers on performance measures of functional reach, sensory organization, and limits of stability.</a> J. Gerontol. Series A Biol. Sci. Med. Sci. 56, 580-583 (2001).</li>
<li>Whitney, S. L., Marchetti, G. F., Schade, A. I. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+relationship+between+falls+history+and+computerized+dynamic+posturography+in+persons+with+balance+and+vestibular+disorders%5BTitle%5D)+AND+%22Arch.+Phys.+Med.+Rehabil%22%5BJournal%5D)">The relationship between falls history and computerized dynamic posturography in persons with balance and vestibular disorders.</a> Arch. Phys. Med. Rehabil. 87, 402-407 (2006).</li>
<li>Vanicek, N., Strike, S., McNaughton, L., Polman, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Postural+responses+to+dynamic+perturbations+in+amputee+fallers+vs.+non-fallers%3A+a+comparative+study+with+able-bodied+subjects%5BTitle%5D)+AND+%22Arch.+Phys.+Med.+Rehabil%22%5BJournal%5D)">Postural responses to dynamic perturbations in amputee fallers vs. non-fallers: a comparative study with able-bodied subjects.</a> Arch. Phys. Med. Rehabil. 90, 1018-1025 (2009).</li>
<li>Barnett, C. T., Vanicek, N., Polman, R. C. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Postural+responses+during+volitional+and+perturbed+dynamic+balance+tasks+in+new+lower+limb+amputees%3A+A+longitudinal+study%5BTitle%5D)+AND+%22Gait+Posture%22%5BJournal%5D)">Postural responses during volitional and perturbed dynamic balance tasks in new lower limb amputees: A longitudinal study.</a> Gait Posture. 37, 319-325 (2013).</li>
<li>Mockford, K. A., Mazari, F. A. K., Jordan, A., Vanicek, N., Chetter, I. C., Coughlin, P. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Computerized+dynamic+posturography+in+the+objective+assessment+of+balance+in+patients+with+intermittent+claudication%5BTitle%5D)+AND+%22Ann.+Vasc.+Surg%22%5BJournal%5D)">Computerized dynamic posturography in the objective assessment of balance in patients with intermittent claudication.</a> Ann. Vasc. Surg. 25, 182-190 (2010).</li>
<li>Gohil, R. A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Balance+impairment%2C+physical+ability%2C+and+its+link+with+disease+severity+in+patients+with+intermittent+claudication%5BTitle%5D)+AND+%22Ann.+Vasc.+Surg%22%5BJournal%5D)">Balance impairment, physical ability, and its link with disease severity in patients with intermittent claudication.</a> Ann. Vasc. Surg. 27, 68-74 (2013).</li>
<li>Hirsch, A. T., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((ACC%2FAHA+2005+Guidelines+for+the+Management+of+Patients+With+Peripheral+Arterial+Disease+%28Lower+Extremity%2C+Renal%2C+Mesenteric%2C+and+Abdominal+Aortic%29%3A+A+Collaborative+Report+from+the+American+Association+for+Vascular+Surgery%2FSociety+for+Vascular+Surgery%2C+Society+for+Cardiovascular+Angiography+and+Interventions%2C+Society+for+Vascular+Medicine+and+Biology%2C+Society+of+Interventional+Radiology%2C+and+the+ACC%2FAHA+Task+Force+on+Practice+Guidelines+%28Writing+Committee+to+Develop+Guidelines+for+the+Management+of+Patients+With+Peripheral+Arterial+Disease%29%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Am.+Coll.+Car%22%5BJournal%5D)">ACC/AHA 2005 Guidelines for the Management of Patients With Peripheral Arterial Disease (Lower Extremity, Renal, Mesenteric, and Abdominal Aortic): A Collaborative Report from the American Association for Vascular Surgery/Society for Vascular Surgery, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society for Vascular Medicine and Biology, Society of Interventional Radiology, and the ACC/AHA Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Develop Guidelines for the Management of Patients With Peripheral Arterial Disease).</a> J. Am. Coll. Car. 47, e1-e192 (2005).</li>
<li>McDermott, M. M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Lower+ankle%2Fbrachial+index%2C+as+calculated+by+averaging+the+dorsalis+pedis+and+posterior+tibial+arterial+pressures%2C+and+association+with+leg+functioning+in+peripheral+arterial+disease%29%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Vasc.+Surg%22%5BJournal%5D)">Lower ankle/brachial index, as calculated by averaging the dorsalis pedis and posterior tibial arterial pressures, and association with leg functioning in peripheral arterial disease).</a> J. Vasc. Surg. 32, 1164-1171 (2000).</li>
<li>NeuroCom International, Inc. Instructions for use: EquiTest system operator's manual. Version 8.2. , NeuroCom International Inc. Clackamas. (2004).</li>
<li>Hiatt, W. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Medical+treatment+of+peripheral+arterial+disease+and+claudication%5BTitle%5D)+AND+%22N.+Eng.+J.+Med%22%5BJournal%5D)">Medical treatment of peripheral arterial disease and claudication.</a> N. Eng. J. Med. 344, 1608-1621 (2001).</li>
<li>Olin, J. W. The clinical evaluation and office-based detection of peripheral arterial disease. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aOlin%2C+JW+%22An+office-based+approach+to+the+diagnosis+and+treatment+of+peripheral+arterial+disease.+I%3A+The+epidemiology+and+practical+detection+of+peripheral+arterial+disease%22">An office-based approach to the diagnosis and treatment of peripheral arterial disease. I: The epidemiology and practical detection of peripheral arterial disease</a>. Hirsch, A. T., Olin, J. W. , Am. J. Med. 10-17 (1998).</li>
<li>Kaufman, K. R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Gait+and+balance+of+transfemoral+amputees+using+passive+mechanical+and+microprocessor-controlled+prosthetic+knees%5BTitle%5D)+AND+%22Gait+Posture%22%5BJournal%5D)">Gait and balance of transfemoral amputees using passive mechanical and microprocessor-controlled prosthetic knees.</a> Gait Posture. 26, 489-493 (2007).</li>
<li>Hermodsson, Y., Ekdahl, C., Persson, B. M., Roxendal, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Standing+balance+in+trans-tibial+amputees+following+vascular-disease+or+trauma%3A+a+comparative+study+with+healthy+subject%5BTitle%5D)+AND+%22Prosthet.+Orthot.+Int%22%5BJournal%5D)">Standing balance in trans-tibial amputees following vascular-disease or trauma: a comparative study with healthy subject.</a> Prosthet. Orthot. Int. 18, 150-158 (1994).</li>
</ol>

Los autores declaran que no tienen intereses financieros contrapuestos. Los autores no tienen conflictos de intereses reales o percibidos relacionados con la publicación de este manuscrito.

La evaluación del control postural es importante en personas que tienen una mayor susceptibilidad a las caídas, a menudo debido al envejecimiento o a una enfermedad. La posturografía dinámica computarizada es una técnica única en la que los sistemas sensoriales responsables del equilibrio pueden ser desafiados a través de protocolos separados que diferencian sistemáticamente entre las deficiencias4. La prueba de organización sensorial (SOT) puede identificar cuándo una persona hace un mal uso de las señales so...

La posturografía dinámica computarizada (CDP) es una técnica de evaluación para medir el control postural de manera objetiva. Aísla y cuantifica las contribuciones funcionales de diferentes sistemas sensoriales (es decir, información somatosensorial, visual y vestibular) y los mecanismos para integrar esta información sensorial para mantener el equilibrio. Es una herramienta valiosa para investigar las deficiencias sensoriales, motoras y adaptativas centrales1. La posturografía dinámica computarizada detecta el balanceo postural midiendo los cambios en el centro de gravedad (COG) a medida que una persona se mueve dentro de sus límites de estabilidad. Puede cuantificar las estrategias posturales frente a las perturbaciones estáticas y dinámicas, determinando si un individuo utiliza una estrategia de tobillo o cadera durante los protocolos de CDP, o una combinación de ambas, en respuesta a las alteraciones posturales.
Las evaluaciones del equilibrio son rutinarias en entornos clínicos y de rehabilitación. Proporcionan una indicación de la capacidad de una persona para controlar su equilibrio en diferentes condiciones, como una base de apoyo reducida (por ejemplo, postura en tándem o unilateral) o sin intervención visual (por ejemplo, ojos cerrados). Por lo tanto, a menudo se utilizan para determinar la susceptibilidad de un individuo a las caídas. Varias pruebas de equilibrio validadas y fiables, como la Escala de Equilibrio de Berg2 y la prueba de Marcha y Equilibrio de Tinetti3, se utilizan comúnmente clínicamente para evaluar la capacidad de un individuo para mantener el equilibrio durante las tareas funcionales. Si bien las pruebas se diseñaron principalmente para su uso con personas mayores, también son subjetivas y pueden tener efectos techo, especialmente entre los ancianos que viven en la comunidad con altos niveles de funcionamiento. La posturografía dinámica computarizada con el EquiTest proporciona una evaluación objetiva del control postural y, por lo tanto, requiere el uso de equipos más complejos que las pruebas clínicas de rutina. Sin embargo, también es más costoso y no es portátil. Por lo tanto, se pretende complementar, no reemplazar, las medidas clínicas existentes que categorizan los mecanismos de los trastornos del equilibrio.
La claudicación intermitente, un síntoma frecuentemente reportado de la enfermedad arterial periférica, se caracteriza por un dolor cólico desarrollado en las extremidades inferiores durante la actividad física y aliviado con el descanso. Los claudicantantes tienen deterioro del equilibrio y la marcha; exhiben limitaciones funcionales y son susceptibles a las caídas. El índice de presión tobillo-brazo (IPB) es un método sencillo y no invasivo para detectar la presencia de enfermedad arterial periférica con claudicación intermitente concomitante con deterioro de la función de las extremidades inferiores. La enfermedad se trata comúnmente de forma no invasiva con programas de estilo de vida y ejercicio4. La detección precoz de las alteraciones posturales es beneficiosa para la prevención eficaz de las caídas1. Si bien la medición del ABPI no es necesaria para los pacientes sin síntomas de enfermedad arterial periférica con claudicación intermitente, o para los pacientes con otras disfunciones relacionadas con el equilibrio, es importante como parte de un examen médico completo en pacientes en los que se sospecha una enfermedad arterial periférica y el movimiento y el equilibrio se ven afectados negativamente.
La posturografía dinámica computarizada, con protocolos como el Test de Organización Sensorial y el Test de Control Motor en el EquiTest, se ha utilizado en estudios que investigan el equilibrio en adultos mayores sanos5, para diferenciar entre ancianos que se caen y no se caen6, en individuos con trastornos del equilibrio7 e incluso con poblaciones de amputados transtibiales8,9. La posturografía dinámica computarizada ha sido evaluada previamente con una población claudicantante, y los resultados han indicado que el 52% de los claudicantantes presentan disfunción vestibular10 y tienen un rendimiento significativamente peor con el aumento de la gravedad de la claudicación11. Por lo tanto, esta técnica objetiva de medición del equilibrio se considera lo suficientemente sensible como para diferenciar las estrategias de control postural en los pacientes según la gravedad de la enfermedad. Este trabajo se centrará en el uso de la posturografía dinámica computarizada en la evaluación del equilibrio en pacientes diagnosticados de claudicación intermitente causada por enfermedad arterial periférica.

<table><tbody><tr><td>NeuroCom EquiTest</td><td>NeuroCom, una división de Natus Medical Incorporated, San Carlos, CA, EE. UU.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ultrasonido Doppler portátil</td><td>Huntleigh Technology Plc, Cardiff, Reino Unido</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Manguito de esfigmomanómetro</td><td></td><td></td><td></td> (presión arterial)</tr></tbody></table>

posturografía dinámica computarizada para la evaluación de control postural en pacientes con claudicación intermitente

Computerized Dynamic Posturography for Postural Control Assessment in Patients with Intermittent Claudication

La posturografía dinámica computarizada con el EquiTest es una técnica objetiva para medir estrategias posturales en condiciones estáticas y dinámicas desafiantes. Como parte de una evaluación diagnóstica, la detección temprana de los déficits posturales es importante para que se puedan prescribir intervenciones adecuadas y específicas. La Prueba de Organización Sensorial (SOT) en el EquiTest determina el uso de los sistemas sensoriales (somatosensorial, visual y vestibular) que son responsables del control postural. La información somatosensorial y visual se ve alterada por la superficie de apoyo calibrada y el entorno visual, que se mueven en la dirección antero-posterior en respuesta al balanceo postural del individuo. Esto crea una experiencia sensorial conflictiva. La prueba de control motor (MCT) desafía el control postural mediante la creación de alteraciones posturales inesperadas en forma de traslaciones hacia atrás y hacia adelante. Las traslaciones se gradúan en magnitud y se calcula el tiempo para recuperarse de la perturbación.
La claudicación intermitente, el síntoma más común de la enfermedad arterial periférica, se caracteriza por un dolor acalambrado en las extremidades inferiores y es causada por una isquemia muscular secundaria a la reducción del flujo sanguíneo a los músculos que trabajan durante el esfuerzo físico. Los claudicantantes a menudo muestran un equilibrio deficiente, lo que los hace susceptibles a las caídas y a evitar la actividad. El Índice de Presión Tobillo-Braquial (ABPI) es un método no invasivo para indicar la presencia de enfermedad arterial periférica y claudicación intermitente, un síntoma común en las extremidades inferiores. La ABPI se mide como la presión sistólica más alta de la arteria dorsal del pie o de la arteria tibial posterior dividida por la presión sistólica más alta de la arteria braquial de cualquiera de los brazos. Este trabajo se centrará en el uso de la posturografía dinámica computarizada en la evaluación del equilibrio en los claudicantantes.

Índice tobillo-brazo (ITB)
El IPIA de un individuo puede utilizarse para clasificar la presencia de enfermedad arterial periférica. Un IPIA de 1,0-1,2 se encuentra dentro del rango normal. Los valores de 0,9-1,0 son aceptables, pero de 0,4-0,9 indican una gravedad leve a moderada de la enfermedad arterial periférica. Un IPIA de &lt;0,4 confirma una enfermedad arterial periférica grave15. Un IPIA de &lt;0,9 tiene una sensibilidad del 95 % y una especificidad del 99 % para la enfermedad ...

Los individuos con claudicación intermitente exhiben un equilibrio pobre en comparación con los controles sanos. La posturografía dinámica computarizada es un método objetivo para medir las respuestas posturales de un individuo a las alteraciones del equilibrio. Esto proporciona un reflejo objetivo de la capacidad de la persona para responder a situaciones en las que los estímulos sensoriales se alteran y se producen perturbaciones inesperadas.

Posturografía dinámica computarizada para la evaluación de control postural en pacientes con claudicación intermitente

Computerized dynamic posturography with the EquiTest is an objective technique for measuring postural strategies under challenging static and dynamic ...

El objetivo general de este procedimiento es evaluar de forma objetiva el equilibrio de un paciente mediante el uso de posturografía dinámica computarizada a través de dos pruebas diagnósticas. Esto se logra primero asegurando que la superficie de apoyo con placas de fuerza dual y el entorno visual estén calibrados. El segundo paso consiste en posicionar correctamente los pies del paciente sobre la superficie de apoyo y asegurar al paciente sujetando el arnés de seguridad a la barra de seguridad.A continuación, se realizan la prueba de organización sensorial y la prueba de control motor. El software calcula automáticamente la puntuación del paciente y las variables de interés en relación con un conjunto de datos normativos emparejados por edad. El paso final consiste en ayudar al paciente a bajar de la plataforma y discutir sus resultados.En última instancia, la posturografía dinámica computarizada se utiliza para identificar posibles déficits en los sistemas somatosensorial, visual o vestibular, y también puede determinar si un paciente tiene preferencia visual al depender de la información visual incluso cuando es inexacta. La principal ventaja de esta técnica frente a los métodos existentes es que la posturografía dinámica computarizada puede medir el equilibrio de forma objetiva y cuantificar las estrategias posturales en condiciones estáticas y dinámicas. Está destinada a complementar las medidas clínicas existentes de resultados que categorizan los mecanismos de los trastornos del equilibrio.La demostración visual de este método es fundamental porque es importante que el investigador comprenda la secuencia de eventos. Estos incluyen superficies de apoyo estables frente a inestables, condiciones estáticas frente a dinámicas, ojos abiertos frente a ojos cerrados, y condiciones que se gradúan según su magnitud. Un estudiante de doctorado de mi laboratorio, AMIA gang, demostrará el protocolo en la prueba EQU.Asegúrese de que la zona que rodea la prueba EQU esté libre de obstáculos y retire cualquier objeto de las placas de fuerza dobles antes de encender el sistema de prueba EQU. A continuación, complete la calibración de la superficie de soporte de las placas de fuerza dobles y del entorno visual. Primero, las placas de fuerza dobles giran alrededor del eje X para facilitar la dorsiflexión y la flexión plantar del tobillo a una velocidad angular máxima de 50 grados por segundo.Luego se trasladan hacia adelante y hacia atrás alrededor del eje Y, que es paralelo al suelo, con una velocidad lineal máxima de 15,24 centímetros por segundo. El entorno visual se inclina hacia adelante y hacia atrás alrededor del eje X con una velocidad angular máxima de 15 grados por segundo, en un rango de más o menos 10 grados. Ingrese la información del participante en el programa de software e indique con precisión su edad y altura.Los resultados del participante se compararán con un conjunto de datos normativos emparejados por edad. Elija si desea encender o apagar la pantalla de visualización dentro del entorno visual. Si la pantalla de visualización está encendida, el participante recibirá retroalimentación visual en tiempo real sobre el movimiento de su centro de gravedad.Esto puede ser útil para sesiones de práctica o cuando el operador desea que el participante vea su puntuación. Solicite que el participante use ropa cómoda y holgada y que se quite los zapatos para las pruebas. En la prueba EQU, haga que el participante se coloque el arnés de seguridad, asegurando las correas largas a través de las piernas y abrochando el cierre del cinturón; coloque al participante sobre las placas de fuerza dobles y enganche el mosquetón de las correas de seguridad a los anillos en forma de D del arnés de seguridad.El participante está ahora firmemente sujeto a la barra de seguridad, que evitará que caiga realmente en caso de que pierda el equilibrio. Durante el centro de pruebas, coloque los pies del participante sobre la superficie de apoyo posicionando el maléolo medial de cada pie sobre la línea horizontal negra, de modo que la articulación del tobillo quede alineada con el eje rotacional transversal. Posicione el lado lateral del calcáneo según las marcas de superficie para tamaños pequeño, mediano o alto.Cuando el participante esté de pie con los tobillos sobre la línea horizontal negra y con los pies equidistantes lateralmente respecto a la línea central, según las marcas de talla pequeña, mediana o alta, su centro de gravedad debería ubicarse directamente encima del punto de intersección de los ejes x e y. Esta posición sirve como punto de referencia para el cálculo de los ángulos de oscilación. Pida al participante que se mantenga erguido con las manos a los lados, mirando fijamente hacia adelante al entorno visual solicitado.Evitan mover sus pies durante toda la duración de la prueba. Si los pies están correctamente colocados, la visualización del centro de gravedad debe mostrar la figura de palo en la intersección de los ejes x e y.Sin embargo, si la figura de palo está mal alineada y los pies están correctamente posicionados, no vuelva a ajustar los pies. La prueba de organización sensorial o SOT consta de seis condiciones, cada una compuesta por tres ensayos de 20 segundos de duración cada uno. Las primeras tres condiciones se realizan sobre una superficie de soporte estática.Aunque las tres últimas condiciones utilizan una superficie de apoyo dinámica, primero la condición completa uno, en la que el participante permanece de pie en silencio con los ojos abiertos, y luego la condición completa dos, en la que el participante permanece de pie en silencio con los ojos cerrados. Las condiciones uno y dos establecen si el balanceo aumenta cuando se eliminan las señales visuales y determinan con qué eficacia el participante utiliza la entrada somatosensorial. Interrumpa cualquier ensayo en cualquier momento si parece que el participante necesita ayuda.Asimismo, permita que el participante descanse entre ensayos si es necesario y reposicione con precisión los pies posteriormente. A continuación, realice la condición tres, en la que el participante permanece de pie con los ojos abiertos. El entorno visual está referenciado al balanceo y las señales visuales se vuelven inexactas.En la condición cuatro, la superficie de apoyo está referenciada al movimiento. Por lo tanto, las señales somatosensoriales se vuelven inexactas. La condición cinco se realiza con los ojos cerrados y una superficie de apoyo referenciada al movimiento.Esto determina cómo el participante utiliza las señales vestibulares cuando se eliminan las señales visuales y las señales somatosensoriales son inexactas. Finalmente, realice la condición seis, en la que el entorno visual y la superficie de apoyo están ambos referenciados al movimiento. Esta condición identifica si el participante depende de las señales visuales, incluso cuando son inexactas.Evalúe la puntuación tras cada prueba. Aparecerá una barra verde o roja que muestra la puntuación de equilibrio del participante en relación con el conjunto de datos normativos correspondiente a su edad. Las barras verdes indican que el participante obtuvo un desempeño mejor que los datos normativos para su grupo de edad, mientras que las barras rojas indican que su desempeño fue peor.Marque como pérdida de equilibrio cualquier ensayo en el que el participante dé un paso, toque el entorno visual o comience a caer. Complete los seis protocolos en la prueba de control motor o MCT, incluyendo tres traducciones hacia adelante y tres hacia atrás, clasificadas en magnitud como pequeñas, medianas y grandes. Asegúrese de que los pies estén colocados con precisión sobre la superficie de apoyo. La MCT comienza automáticamente con tres traducciones pequeñas hacia atrás, durante las cuales la superficie de apoyo se desplazará hacia atrás solo mínimamente. Las siguientes series de traducciones serán progresivamente mayores, con el fin de generar una respuesta máxima durante las traducciones grandes.Cada traslación ocurre a una velocidad constante y, por lo tanto, transfiere un momento angular constante hacia adelante o hacia atrás al cuerpo del paciente; ayude al participante a bajar de la plataforma. Tras completar el SOT y el MCT, finalmente discuta las implicaciones de los hallazgos explicando cómo se desempeñó globalmente en el SOT y el MCT. Aquí se ilustra una interpretación típica del puntaje de equilibrio, el análisis sensorial y de estrategias, y la alineación del centro de gravedad obtenidos del SOT para un solo participante.Las barras verdes indican que el participante obtuvo un desempeño superior al conjunto de datos normativos con edad equivalente en las condiciones uno a cuatro. El participante obtuvo una puntuación inferior a la del conjunto de datos normativos en el último ensayo de la condición cinco y en el primer ensayo de la condición seis. Sin embargo, la puntuación compuesta indicó que el participante tenía una puntuación de equilibrio normal.En general, aquí se muestran los resultados del análisis sensorial. Las barras verdes indican que el participante no presentó déficits en los sistemas somatosensorial, visual ni vestibular, y por tanto pudo utilizar adecuadamente estas referencias sensoriales. El participante fue capaz de distinguir entre información visual precisa e imprecisa y obtuvo puntuaciones superiores a las normativas en preferencia visual.Se presentan aquí los resultados del análisis de estrategias, donde cada condición se indica mediante un símbolo. Los valores altos indican que el participante utilizó predominantemente una estrategia de tobillo para mantener el equilibrio en esas condiciones. Una estrategia de tobillo es apropiada como respuesta a perturbaciones pequeñas, cuando los ajustes posturales correctivos pueden realizarse generando un torque pequeño alrededor de la articulación del tobillo para reajustar el centro de gravedad.Por el contrario, valores pequeños indicaron que el participante dependió de una estrategia de cadera para esa condición. Una estrategia de cadera es necesaria para generar un par mayor alrededor de la articulación de la cadera con el fin de reposicionar el centro de gravedad en respuesta a perturbaciones más grandes. Mientras que una estrategia de paso alinea rápidamente la base de sustentación con el centro de gravedad en constante cambio.Por ejemplo, este participante utilizó principalmente la estrategia del tobillo en las condiciones uno a tres y una combinación de las estrategias del tobillo y de la cadera en las condiciones cuatro a seis, pero la puntuación baja en el análisis de estrategia para un ensayo en las condiciones cinco y seis indicó que el centro de gravedad del participante se aproximaba a sus límites de estabilidad, ya que dependía de una estrategia de la cadera para generar correcciones posturales más grandes y rápidas alrededor de la articulación de la cadera. La gráfica XY del alineamiento del centro de gravedad antes del inicio de la condición SOT se representa aquí mediante diversos símbolos. Aquellos que se encuentran fuera del cuadro blanco se consideran descentrados e indican bajo qué condiciones el participante tiene mayor probabilidad de perder el equilibrio si la perturbación postural tiene la misma dirección que el desplazamiento del alineamiento.Los resultados de la prueba de control motor se presentan aquí. Los valores de simetría del peso durante traslaciones graduales hacia atrás y hacia adelante revelan que este participante tiene su peso relativamente centrado entre las piernas izquierda y derecha antes del inicio de la traslación de la superficie de apoyo. Esto es evidente ya que una puntuación de 100 indica una simetría perfecta entre las extremidades.El intervalo de tiempo entre el inicio de la perturbación y la corrección postural se presenta en milisegundos aquí. En este caso, el participante no generó una respuesta de fuerza activa suficientemente rápida con la pierna izquierda cuando se sometió a traslaciones medias y grandes en dirección hacia atrás, lo que explica la presencia de las barras rojas. El cuatro en la parte inferior de cada barra especifica la fiabilidad del puntaje de latencia.En este caso, cuatro algoritmos coincidieron en el mismo punto de despegue. Los datos se consideran altamente confiables. La escala de amplitud o la intensidad de la respuesta refleja la capacidad del participante para generar una respuesta que sea proporcional a la perturbación.Se puntúa en unidades de momento angular y se normaliza según la altura y el peso corporal. Este participante mostró una buena simetría en ambas piernas en la dirección hacia atrás, pero la intensidad de la respuesta fue más débil ante traslaciones medias y grandes en la dirección hacia adelante, lo que indica que el participante podría ser menos eficaz al responder rápidamente a perturbaciones anteriores, dependiendo de la capacidad física y la función del paciente. Una vez dominada esta técnica, la prueba de organización sensorial debería tardar aproximadamente 15 minutos, y el protocolo de la prueba de control motor debería tardar entre cinco y 10 minutos en completarse.Esto es si el paciente no descansa entre las condiciones y todas las condiciones se realizan correctamente. No olvide que al trabajar con pacientes que tienen alteraciones del equilibrio o condiciones médicas subyacentes sospechosas, es importante establecer una buena relación y monitorear continuamente su capacidad física y bienestar. Es fundamental prevenir que ocurra una caída o tropiezo real durante la prueba.Siempre asista a su paciente al subir y al bajar de la superficie de apoyo.

computerized-dynamic-posturography-for-postural-control-assessment

Research

Investigación

JoVE Journal

Medicine

Medicina

Aquí, presentamos un protocolo novedoso para medir la estabilidad posicional en eventos clave durante el sentarse para pararse y caminar utilizando la distancia del centro de presión a la distancia del centro de masa de todo el cuerpo. Esto se derivó de la plataforma de fuerza y la tecnología de captura de movimiento tridimensional. El paradigma es confiable y se puede utilizar para la evaluación de individuos neurológicamente comprometidos.

Sentado o de pie-y-pie de 120% Altura de la rodilla: Un nuevo enfoque para evaluar la dinámica postural control independiente de plomo-extremidad

Ha sido desarrollada y montado una plataforma de sentarse pasivamente que desestabiliza la posición sentada en los seres humanos. Durante la tarea del usuario estabilizador, una unidad de medición inercial registra movimiento del dispositivo y elementos vibrantes entregan retroalimentación basado en resultados para el asiento. El dispositivo portátil y versátil puede utilizarse en rehabilitación, evaluación y paradigmas de formación.

Un dispositivo de retroalimentación vibrotáctil evaluación equilibrio sentado y formación

Aquí, presentamos un protocolo para analizar la postura y la marcha de los pacientes después de la cirugía de fusión lumbar mediante rasterstereography video alta resolución y una cinta de correr equipada con un tapete de sensor integrado. Permitiendo la evaluación postoperatorio funcional crítica en un nivel menos subjetivo puede realzar la exactitud y confiabilidad de la indicación para la cirugía.

Evaluación de postura y Perfil de la marcha después de la cirugía de fusión Lumbar por Rasterstereography Video y análisis de la marcha de caminadora pacientes

Deterioro de los reflejos posturales, como inestabilidad postural, es difícil de cuantificar. Evaluaciones clínicas como la prueba de tirón sufren problemas con fiabilidad y escalamiento. Aquí, presentamos una versión instrumentada de la prueba de extracción para caracterizar objetivamente las respuestas posturales.

Una prueba de extracción instrumentada para caracterizar las respuestas posturales

Este protocolo ofrece una digitalización de porciones de las tareas clínicas tradicionales comúnmente utilizadas para medir la cognición y el control motor en la enfermedad de Parkinson. Las tareas clínicas se digitalizan mientras que los ritmos biofísicos se registran de diferentes niveles funcionales de los sistemas nerviosos, que van desde voluntarios, espontáneos, automáticos a autonómicos.

Biomarcadores Digitales Dinámicos de la Función Motora y Cognitiva en la Enfermedad de Parkinson

Este artículo presenta un marco experimental/analítico para estudiar el control postural humano. El protocolo proporciona procedimientos paso a paso para realizar experimentos de pie, medir la cinemática corporal y las señales cinéticas, y analizar los resultados para proporcionar información sobre los mecanismos subyacentes al control postural humano.

Métodos experimentales para estudiar el control postural humano

Individuos con inestabilidad crónica del tobillo (CAI) exhiben deficiencia de control postural y retraso en la activación muscular de las extremidades inferiores. La posturografía dinámica computarizada combinada con la electromiografía superficial proporciona información sobre la coordinación de los sistemas visual, somatosensorial y vestibular con regulación de activación muscular para mantener la estabilidad postural en individuos con CAI.

Evaluación del control postural y la activación muscular de las extremidades inferiores en individuos con inestabilidad crónica del tobillo

Este protocolo describe el proceso para realizar una evaluación neurofisiológica de los músculos de las extremidades inferiores, tibial anterior y sóleo, en posición de pie utilizando TMS en personas después del accidente cerebrovascular. Esta posición proporciona una mayor probabilidad de provocar una respuesta TMS posterior al accidente cerebrovascular y permite el uso de un poder estimulador reducido durante las evaluaciones neurofisiológicas.

Evaluación neurofisiológica de pie de los músculos de las extremidades inferiores después del accidente cerebrovascular

Este artículo describe el material y el método desarrollado para investigar la organización postural de la iniciación de la marcha. El método se basa en registros de plataforma de fuerza y en el principio directo de la mecánica para calcular el centro de gravedad y la cinemática del centro de presión.

Organización postural de la iniciación de la marcha para el análisis biomecánico utilizando grabaciones de plataforma de fuerza

El propósito de esta publicación es dar a conocer nuestro trabajo original en un enfoque multi-superficie electromiográfica del músculo para caracterizar cuantitativamente los patrones de activación muscular respiratoria en personas con lesión medular crónica mediante el análisis basado en vectores.

Evaluación de activación muscular respiratoria Utilizar evaluaciones de control de motores respiratoria (RMCA) en personas con lesión de la médula espinal crónica

Aprende a evaluar el equilibrio objetivamente mediante posturografía dinámica computarizada en pacientes con claudicación intermitente. Este método utiliza pruebas de organización sensorial y control motor con superficies de fuerza duales.

Posturografía dinámica computarizada para la evaluación de control postural en pacientes con claudicación intermitente

Explorar más videos