Name: Sistema de prueba adaptativa automatizada de valoración funcional del movimiento (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2019-01-07T14:00:00.000+00:00
Duration: 5 min 21 s
Description: Aprenda a desarrollar el sistema CAT-FAS para evaluar funciones motoras, equilibrio y actividades diarias en pacientes con ictus. Este método mejora la eficiencia de las valoraciones funcionales en rehabilitación neurológica.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Este estudio fue apoyado por becas de investigación del Ministerio de ciencia y tecnología (105-2314-B-002-015-MY3).

Este protocolo de estudio fue aprobado por una Junta de revisión institucional local, y todos los pacientes dieron consentimiento informado.
1. desarrollo de las CAT-FAS
<ol><li>Recuperar la secundaria y estudian de datos cifrados de las FAS14 para llevar a cabo simulaciones (1 archivo complementario: Anexo 2). Nota: En el estudio, un total de 301 pacientes fueron reclutados desde un pabellón de rehabilitación de un centro médico y evaluó a 14 d después del inicio del movimiento. Entre los 301 pacientes 262 pacientes repetidamente se evaluaron a 30 d después del inicio del movimiento. El estudio reclutó pacientes que tenían (1) un diagnóstico de accidente cerebrovascular, (2) primer inicio de movimiento, (3) aparición de accidente cerebrovascular dentro de 14 días antes de la hospitalización, (4) la capacidad de seguir órdenes y (5) la capacidad de dar consentimiento informado personalmente o por poder. Se excluyeron los pacientes que tenían otras enfermedades importantes. En cada sesión de evaluación, se evaluaron pacientes con la FM, el paso y la BI por un terapeuta ocupacional calificado (archivo complementario 1: anexos 3-5).<ol>
<li>Establecer el artículo Banco de gato-FAS adoptando el Banco producto de las FAS (1 archivo complementario: Anexo 2A). Nota: El elemento Banco tiene suficiente ajuste de Rasch parcial de crédito modelo15,16 y cubre una amplia gama de dificultades del tema. El Banco artículo contiene 58 artículos (archivo complementario 1: Apéndice 3) seleccionados de la FM-UE (26 artículos), FM-LE (11 artículos), pasar (12 ítems) y BI (nueve items).</li>
		<li>Recuperar el estudio de las dificultades del tema de todos los elementos en el Banco de item de las FAS (1 archivo complementario: Anexo 2A -dificultad del artículo). Nota: Cada elemento en el Banco de elemento tiene un conjunto de parámetros para describir la dificultad del tema (es decir, las dificultades del tema), que se calcula por el modelo de crédito parcial de Rasch. El gato-FAS utiliza las dificultades del tema (1) seleccionar elementos con dificultades adaptadas nivel de la candidata de la función (paso 1.3.3) y (2) estimación del nivel de funcionamiento (paso 1.3.5) del examinando.</li>
		<li>Recuperar las respuestas de cada paciente (p. ej., 0, 1 o 2 puntos) a los elementos del Banco objeto de las FAS (1 archivo complementario: Anexo 2B). Nota: En anteriores estudios14, todos los elementos del artículo Banco del FAS fueron administrados a los pacientes. En este estudio de simulación, estas respuestas de los pacientes han obtenido y utilizado como las respuestas simuladas (pacientes no fueron administrados por el gato-FAS) a los artículos de las CAT-FAS (paso 1.3.4).</li>
		<li>Recuperar la distribución de la capacidad (es decir, la desviación estándar [SD] de los resultados) de los pacientes en las cuatro funciones (BADL, control postural y motricidad UE/LE; Archivo complementario 1: Anexo 2 C). Nota: Las capacidades de los pacientes en las cuatro funciones son las puntuaciones finales de la evaluación del Banco artículo (1 archivo complementario: Anexo 2C). La puntuaciones y SD de las puntuaciones de las cuatro funciones se calcula en un anterior estudio14 por el modelo de crédito parcial de Rasch, basado en las respuestas de los pacientes a cada elemento (paso 1.1.3). En este estudio, el SD de las puntuaciones es obtenido y utilizado como información previa para calcular la fiabilidad de las CAT-FAS (paso 1.3.6).</li>
	</ol></li>
	<li>Determinar los algoritmos operacionales de las CAT-FAS (1 archivo complementario: Anexo 7).<ol>
<li>Adoptar el método máximo a posteriori (mapa) para la estimación de puntuaciones de cada paciente de las cuatro funciones de iteración de Newton-Raphson17.</li>
		<li>Utilizar el criterio de optimalidad de D para la selección de artículo18. Se selecciona un elemento con el máximo factor determinante de la matriz de información de Fisher del Banco artículo para administración.</li>
		<li>Adoptar 10 sets de candidato de detener reglas para explorar las propiedades de la CAT-FAS a través de simulación (1 archivo complementario: Anexo 8). Nota: Los cinco primeros candidatos conjuntos están "llegando a criterio de aumento (LRI) fiabilidad limitada" (es decir, un LRI < 0.001, < 0.005, < 0.010, < 0.015 o < 0.020). Los otros cinco candidatos conjuntos están "llegando a criterio LRI o umbral de confiabilidad" (es decir, una Rasch fiabilidad ≥ 0,90, emparejados con los cinco criterios antes mencionados de LRI). El LRI y el umbral de confiabilidad se adoptan con frecuencia dejar reglas de gatos13,17.</li>
	</ol></li>
	<li>Explorar la fiabilidad de la medición y la eficiencia (número de elementos necesarios para la administración) de las CAT-FAS mediante pasos 1.3.1 a 1.3.11 de la simulación (figura 1). Nota: 1 archivo complementario: Anexo 9 muestra la captura de pantalla del software.<ol>
<li>Utilice un conjunto específico de detener las reglas (es decir, desde los primeros a los últimos conjuntos de candidato de detener las reglas que están en paso 1.2.3, sucesivamente) a explorar las propiedades de las CAT-FAS (figura 1A).</li>
		<li>Las puntuaciones de gato-FAS iniciales de las cuatro funciones (BADL, control postural, función motora de la UE y función motora LE) se establece en 0 para los pacientes especificados (es decir, desde el primer al último paciente en los datos, sucesivamente; Figura 1B,C).</li>
		<li>Adaptativa, seleccione un elemento con el máximo factor determinante de la matriz de información de Fisher (es decir, el criterio de optimalidad D) del Banco artículo para administración (figura 1). Nota: La matriz de información de cada elemento se calcula basándose en los resultados de un paciente de las cuatro funciones y dificultad del elemento (de paso 1.1.2). Para asegurarse de que el gato-FAS administra al menos un elemento en cada dominio de la función, los cuatro primeros elementos de las FAS de gato son seleccionados de las cuatro funciones.</li>
		<li>Obtener la respuesta del paciente al elemento seleccionado en el paso 1.1.3 (Figura 1E).</li>
		<li>Al mismo tiempo estimar el gato-FAS partituras y errores estándar [SEs] de las puntuaciones de las cuatro funciones utilizando el método del mapa con un proceso iterativo de Newton-Raphson (Figura 1F). 19 durante el proceso iterativo de Newton-Raphson, renovar los puntajes y SEs de las cuatro funciones en cada iteración hasta que se cumple el criterio de convergencia. Convergencia se produce cuando las diferencias en las puntuaciones entre dos iteraciones consecutivas son < 0.001.</li>
		<li>Contar el número de elementos que se administran, guardar los resultados de CAT-FAS último renovado (y SEs) y calcular la fiabilidad de Rasch de nivel individual de cada función mediante la fórmula siguiente: 1 - (SE2 de paso 1.3.5 / [SD2 de las puntuaciones de paso 1.1.4]).</li>
		<li>Calcular el LRI utiliza el último renovado Rasch fiabilidad a nivel de individuo (paso 1.3.6) menos que la estimación anterior (figura 1).</li>
		<li>Compruebe si el conjunto especificado (por ejemplo, el primer grupo de candidatos) de detener las reglas se cumple (figura 1 H). Si no, repita los pasos 1.3.3 - 1.3.8 hasta que se cumple el conjunto especificado de detener las reglas. Si es así, salvar el último renovado gato-FAS partituras (y SEs) como las puntuaciones finales CAT-FAS (SEs).</li>
		<li>Repita los pasos 1.3.2 a 1.3.8 hasta las administraciones de todos los pacientes completen (figura 1I).</li>
		<li>Terminar la simulación de las CAT-FAS con el conjunto específico de detener las reglas y guardar los resultados de la simulación (Figura 1J). Nota: Los resultados deben incluir (1) la final CAT-FAS partituras y SEs de las cuatro funciones, (2) el número de elementos necesarios para completar el gato-FAS, (3) la fiabilidad de Rasch de cada paciente (es decir, Rasch fiabilidad a nivel de individuo) y (4) promedio de Rasch fiabilidad de todos los pacientes.</li>
		<li>Repita los pasos 1.3.1 a 1.3.11 para explorar las propiedades de las FAS de gato con otros conjuntos de candidato de detener las reglas hasta que todos los conjuntos de candidato de detener las reglas son exploraron (figura 1 K).</li>
	</ol></li>
	<li>Seleccione el conjunto final de reglas de parada para los FAS de gato según la fiabilidad media de Rasch de ≥0. 90 en al menos tres funciones y los elementos media de administración de ≤10. 0.</li>
	<li>Desarrollar una plataforma de administración en línea para el gato-FAS por escrito un programa de computadora para establecer un sitio web (1 archivo complementario: Anexo 10).</li>
</ol>2. administración del gato-FAS
<ol><li>Conecte el dispositivo electrónico del examinador (por ejemplo, ordenador, tablet o smartphone) a la plataforma de administración en línea de las FAS de gato usando un navegador de internet.</li>
	<li>Inicie sesión el sistema de administración (1 archivo complementario: Anexo 11).</li>
	<li>Haga clic en Administración de datos para acceso a los datos de anteriores examinados (1 archivo complementario: Anexo 12).</li>
	<li>Haga clic en nueva candidata para crear una cuenta para un nuevo sujeto ingresando nombre y número de identificación del examinando.</li>
	<li>Seleccione un examinado y haga clic en Inicio (1 archivo complementario: Anexo 13).</li>
	<li>Haga clic en nueva evaluación para crear una nueva evaluación o haga clic en resultados para revisar los resultados de evaluaciones anteriores del examinando.</li>
	<li>Administrar los artículos mostrados en la pantalla para el examinando (1 archivo complementario: Anexo 14).</li>
	<li>Tasa de rendimiento o respuestas de la candidata haciendo clic en la escala de clasificación se muestra en la parte inferior de la pantalla (1 archivo complementario: Anexo 14).</li>
	<li>Explicar los resultados del gato-FAS para el examinado, incluyendo las puntuaciones T con un intervalo de 95%, los rangos percentiles de las puntuaciones T y la fiabilidad de las cuatro funciones de las CAT-FAS. Estos resultados se calculan y muestran automáticamente por el gato-FAS (1 archivo complementario: Anexo 15).</li>
	<li>Haga clic en Aceptar y volver a la página de gestión de datos .</li>
</ol>

<ol><li>Kim, S. S., Lee, H. J., You, Y. Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+ankle+strengthening+exercises+combined+with+motor+imagery+training+on+the+timed+up+and+go+test+score+and+weight+bearing+ratio+in+stroke+patients%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Physical+Therapy+Science%22%5BJournal%5D)">Effects of ankle strengthening exercises combined with motor imagery training on the timed up and go test score and weight bearing ratio in stroke patients.</a> Journal of Physical Therapy Science. 27 (7), 2303-2305 (2015).</li>
<li>Langhorne, P., Coupar, F., Pollock, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Motor+recovery+after+stroke%3A+A+systematic+review%5BTitle%5D)+AND+%22Lancet+Neurology%22%5BJournal%5D)">Motor recovery after stroke: A systematic review.</a> Lancet Neurology. 8 (8), 741-754 (2009).</li>
<li>Lum, P. S., Burgar, C. G., Shor, P. C., Majmundar, M., Van der Loos, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Robot-assisted+movement+training+compared+with+conventional+therapy+techniques+for+the+rehabilitation+of+upper-limb+motor+function+after+stroke%5BTitle%5D)+AND+%22Archives+of+Physical+Medicine+and+Rehabilitation%22%5BJournal%5D)">Robot-assisted movement training compared with conventional therapy techniques for the rehabilitation of upper-limb motor function after stroke.</a> Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 83 (7), 952-959 (2002).</li>
<li>Fugl-Meyer, A. R., Jaasko, L., Leyman, I., Olsson, S., Steglind, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+post-stroke+hemiplegic+patient+1%3A+A+method+for+evaluation+of+physical+performance%5BTitle%5D)+AND+%22Scandinavian+Journal+of+Rehabilitation+Medicine%22%5BJournal%5D)">The post-stroke hemiplegic patient 1: A method for evaluation of physical performance.</a> Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine. 7 (1), 13-31 (1975).</li>
<li>Benaim, C., Perennou, D. A., Villy, J., Rousseaux, M., Pelissier, J. Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Validation+of+a+standardized+assessment+of+postural+control+in+stroke+patients%3A+The+Postural+Assessment+Scale+for+Stroke+Patients+%28PASS%29%5BTitle%5D)+AND+%22Stroke%22%5BJournal%5D)">Validation of a standardized assessment of postural control in stroke patients: The Postural Assessment Scale for Stroke Patients (PASS).</a> Stroke. 30 (9), 1862-1868 (1999).</li>
<li>Mahoney, F. I., Barthel, D. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Functional+Evaluation%3A+The+Barthel+Index%5BTitle%5D)+AND+%22Maryland+State+Medical+Journal%22%5BJournal%5D)">Functional Evaluation: The Barthel Index.</a> Maryland State Medical Journal. 14, 61-65 (1965).</li>
<li>Duffy, L., Gajree, S., Langhorne, P., Stott, D. J., Quinn, T. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reliability+%28inter-rater+agreement%29+of+the+Barthel+Index+for+assessment+of+stroke+survivors%3A+Systematic+review+and+meta-analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Stroke%22%5BJournal%5D)">Reliability (inter-rater agreement) of the Barthel Index for assessment of stroke survivors: Systematic review and meta-analysis.</a> Stroke. 44 (2), 462-468 (2013).</li>
<li>Lin, J. H., Hsueh, I. P., Sheu, C. F., Hsieh, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Psychometric+properties+of+the+sensory+scale+of+the+Fugl-Meyer+Assessment+in+stroke+patients%5BTitle%5D)+AND+%22Clinical+Rehabilitation%22%5BJournal%5D)">Psychometric properties of the sensory scale of the Fugl-Meyer Assessment in stroke patients.</a> Clinical Rehabilitation. 18 (4), 391-397 (2004).</li>
<li>Mao, H. F., Hsueh, I. P., Tang, P. F., Sheu, C. F., Hsieh, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Analysis+and+comparison+of+the+psychometric+properties+of+three+balance+measures+for+stroke+patients%5BTitle%5D)+AND+%22Stroke%22%5BJournal%5D)">Analysis and comparison of the psychometric properties of three balance measures for stroke patients.</a> Stroke. 33 (4), 1022-1027 (2002).</li>
<li>Hsueh, I. P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+of+a+computerized+adaptive+test+for+assessing+balance+function+in+patients+with+stroke%5BTitle%5D)+AND+%22Physical+Therapy%22%5BJournal%5D)">Development of a computerized adaptive test for assessing balance function in patients with stroke.</a> Physical Therapy. 90 (9), 1336-1344 (2010).</li>
<li>Hsueh, I. P., Chen, J. H., Wang, C. H., Hou, W. H., Hsieh, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+of+a+computerized+adaptive+test+for+assessing+activities+of+daily+living+in+outpatients+with+stroke%5BTitle%5D)+AND+%22Physical+Therapy%22%5BJournal%5D)">Development of a computerized adaptive test for assessing activities of daily living in outpatients with stroke.</a> Physical Therapy. 93 (5), 681-693 (2013).</li>
<li>Wong, A. W., Heinemann, A. W., Miskovic, A., Semik, P., Snyder, T. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Feasibility+of+computerized+adaptive+testing+for+collection+of+patient-reported+outcomes+after+inpatient+rehabilitation%5BTitle%5D)+AND+%22Archives+of+Physical+Medicine+and+Rehabilitation%22%5BJournal%5D)">Feasibility of computerized adaptive testing for collection of patient-reported outcomes after inpatient rehabilitation.</a> Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 95 (5), 882-891 (2014).</li>
<li>Lin, G. H., Huang, Y. J., Lee, S. C., Huang, S. L., Hsieh, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+of+a+computerized+adaptive+testing+system+of+the+Functional+Assessment+of+Stroke%5BTitle%5D)+AND+%22Archives+of+Physical+Medicine+and+Rehabilitation%22%5BJournal%5D)">Development of a computerized adaptive testing system of the Functional Assessment of Stroke.</a> Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 99 (4), 676-683 (2017).</li>
<li>Wang, Y. L., Lin, G. H., Yi-Jing, H., Chen, M. H., Hsieh, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Refining+three+measures+to+construct+an+efficient+Functional+Assessment+of+Stroke%5BTitle%5D)+AND+%22Stroke%22%5BJournal%5D)">Refining three measures to construct an efficient Functional Assessment of Stroke.</a> Stroke. 48 (6), 1630-1635 (2017).</li>
<li>Adams, R. J., Wilson, M., Wang, W. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+multidimensional+random+coefficients+multinomial+logit+model%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Psychological+Measurement%22%5BJournal%5D)">The multidimensional random coefficients multinomial logit model.</a> Applied Psychological Measurement. 21 (1), 1-23 (1997).</li>
<li>Masters, G. N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+Rasch+model+for+partial+credit+scoring%5BTitle%5D)+AND+%22Psychometrika%22%5BJournal%5D)">A Rasch model for partial credit scoring.</a> Psychometrika. 47 (2), 149-174 (1982).</li>
<li>Wang, W. C., Chen, P. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Implementation+and+measurement+efficiency+of+multidimensional+computerized+adaptive+testing%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Psychological+Measurement%22%5BJournal%5D)">Implementation and measurement efficiency of multidimensional computerized adaptive testing.</a> Applied Psychological Measurement. 28 (5), 295-316 (2004).</li>
<li>Mulder, J., Van der Linden, W. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Multidimensional+adaptive+testing+with+optimal+design+criteria+for+item+selection%5BTitle%5D)+AND+%22Psychometrika%22%5BJournal%5D)">Multidimensional adaptive testing with optimal design criteria for item selection.</a> Psychometrika. 74 (2), 273-296 (2009).</li>
<li>Segall, D. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((General+ability+measurement%3A+An+application+of+multidimensional+item+response+theory%5BTitle%5D)+AND+%22Psychometrika%22%5BJournal%5D)">General ability measurement: An application of multidimensional item response theory.</a> Psychometrika. 66 (1), 79-97 (2001).</li>
<li>Lee, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+of+a+social+functioning+assessment+using+computerized+adaptive+testing+for+patients+with+stroke%5BTitle%5D)+AND+%22Archives+of+Physical+Medicine+and+Rehabilitation%22%5BJournal%5D)">Development of a social functioning assessment using computerized adaptive testing for patients with stroke.</a> Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 99 (2), 306-313 (2018).</li>
<li>Paap, M. C. S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+patient-reported+outcomes+adaptively%3A+Multidimensionality+matters%21%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Psychological+Measurement%22%5BJournal%5D)">Measuring patient-reported outcomes adaptively: Multidimensionality matters!</a> Applied Psychological Measurement. 42 (5), 327-342 (2018).</li>
<li>Paap, M. C. S., Kroeze, K. A., Terwee, C. B., van der Palen, J., Veldkamp, B. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Item+usage+in+a+multidimensional+computerized+adaptive+test+%28MCAT%29+measuring+health-related+quality+of+life%5BTitle%5D)+AND+%22Quality+of+Life+Research%22%5BJournal%5D)">Item usage in a multidimensional computerized adaptive test (MCAT) measuring health-related quality of life.</a> Quality of Life Research. 26 (11), 2909-2918 (2017).</li>
</ol>

Los autores no tienen nada que revelar.

Los resultados presentados demostraron que el gato-FAS administraron cerca de 10% de los ítems de las pruebas originales (el número promedio de artículos usados en el gato-FAS: 8.5 artículos contra las pruebas originales: 72 artículos). Estos resultados indican que el gato-FAS tiene buena eficacia administrativa. Los resultados están en consonancia con estudios anteriores, que informaron de que un gato administrado solamente cerca de 10 artículos o menos para evaluar función social, equilibrio o actividades de l...

Trastornos de las extremidades superiores e inferiores (UE y LE), control postural y actividades básicas de la vida diaria (BADL) son secuelas importantes de ictus1,2,3. La evaluación de estas cuatro funciones en pacientes con ictus es fundamental para los médicos a evaluar niveles de pacientes de disfunciones, planes y metas de tratamiento y seguimiento de las trayectorias longitudinales de estas funciones.
La evaluación de Fugl-Meyer (FM),4 la escala de evaluación Postural para accidente cerebrovascular pacientes (PASS),5 y el índice de Barthel (BI)6 tienen buenas propiedades psicométricas para evaluar la motricidad UE/LE, control postural y BADL, respectivamente, en pacientes con accidente cerebrovascular7,8,9. Sin embargo, el total de 72 elementos de estas tres medidas impide la viabilidad de evaluar las tres medidas dentro de una sesión terapéutica de tiempo limitado. Se autoriza un método de prueba más eficiente. Prueba adaptante automatizada (CAT) es un método de medición moderno. Comparado con métodos de medición convencionales, CAT proporciona una estimación más fiable del nivel de la candidata de la función en mucho menos tiempo10,11,12. En métodos de medición convencionales, cada examinando recibe el mismo formulario de prueba (o artículo establece), en el que muchos artículos son demasiado difícil o demasiado fácil para el examinando. Estos artículos proporcionan información limitada para la estimación del nivel de funcionamiento del examinando y son mucho tiempo para los examinados. En cambio, en gato, cada candidata obtiene un set de objetos a medida, en el que el nivel de dificultad de los elementos seleccionados cumple con el nivel de función de la candidata. Porque estos elementos son a medida para ese sujeto particular, gato puede proporcionar una estimación más confiable de nivel del examinando de función con menos artículos y, por tanto, en mucho menos tiempo. Se muestran los pasos de desarrollo de gato en 1 archivo complementario: Anexo 1.
Porque gato promete evaluaciones confiables y eficientes, las FAS CAT fue desarrollado para mejorar la eficiencia administrativa de las tres medidas utilizadas anteriormente (FM, PASS y BI)13. Este papel describe el desarrollo y la administración del gato-FAS. Este protocolo proporciona información a los investigadores a desarrollar sus gatos y para los usuarios potenciales de las CAT-FAS que la administre. También nos dirigimos a las fortalezas y debilidades de las CAT-FAS.

<table><tbody><tr><td>Ordenador</td><td>Cualquiera</td><td></td><td>Compatible con el software que se enumera a continuación</td></tr><tr><td>Software de MATLAB</td><td>The MathWorks Inc.</td><td>http://www.mathworks.com/products/matlab/</td> <td>Software de computación numérica, que se utiliza en la Sección de Protocolo 1 (Paso 1.3)Kit de</td></tr> <tr><td>desarrollo Java</td><td>Oracle</td><td>https://www.oracle.com/java/</td> <td>Lenguaje de programación, que se utiliza en la Sección 1 de Protocolo (Paso 1.5)</td></tr></tbody></table>

sistema de prueba adaptativa automatizada de valoración funcional del movimiento

Computerized Adaptive Testing System of Functional Assessment of Stroke

El sistema computarizado de prueba adaptante de la evaluación funcional de movimiento (CAT-FAS) puede evaluar simultáneamente cuatro funciones (funciones motoras de las extremidades superiores e inferiores, control postural y actividades básicas de la vida diaria) con suficiente confiabilidad y eficiencia administrativa. GATO, un método de medición moderna, tiene como objetivo proporcionar una estimación confiable del nivel de la candidata de función rápidamente. GATO administra sólo unos pocos artículos cuyas dificultades artículo coincida con el del nivel de funcionamiento de un examinando y, así, los objetos administrados de gato pueden proporcionar datos suficientes para estimar confiablemente nivel del examinando de función en corto tiempo. El gato-FAS fue desarrollado a través de cuatro pasos: (1) determinar el punto banco (2) determinar las reglas de parada, (3) validación de las CAT-FAS y (4) establecimiento de una plataforma de administración en línea. Los resultados de este estudio indican que el gato-FAS tiene suficiente eficacia administrativa (número promedio de artículos = 8.5) y fiabilidad (nivel de grupo Rasch fiabilidad: 0.88 - 0.93; nivel individual Rasch fiabilidad: ≥70% de pacientes tenían confiabilidad de Rasch puntuación ≥0. 90) para evaluar simultáneamente cuatro funciones en pacientes con accidente cerebrovascular. Además, porque el gato-FAS es un examen basado en computadora, el gato-FAS tiene tres ventajas adicionales: el cálculo automático de puntajes, el almacenamiento inmediato de los datos y la exportación fácil de datos. Estas ventajas de las CAT-FAS será beneficiosas para la administración de datos para los clínicos e investigadores.

Los resultados de la simulación demostraron que los conjuntos de 10 candidatos de detener las reglas tenían suficiente fiabilidad media de Rasch (0.86 - 0.95) y eficiencia administrativa (el número promedio de elementos = 17.5 6.4). Teniendo en cuenta el equilibrio entre fiabilidad y eficiencia administrativa, el conjunto de LRI &lt; 0.010 fue seleccionado como el conjunto óptimo de reglas de parada para el gato-FAS debido a su confiabilidad promedio suficiente de Rasch (...

Aquí, presentamos un protocolo para desarrollar el sistema prueba adaptante automatizado de la evaluación funcional de movimiento (CAT-FAS). El gato-FAS pueden evaluar simultáneamente cuatro funciones (dos funciones motoras [extremidades superiores e inferiores], control postural y actividades básicas de la vida diaria) con suficiente fiabilidad y eficiencia administrativa.

Sistema de prueba adaptativa automatizada de valoración funcional del movimiento

The computerized adaptive testing system of the functional assessment of stroke (CAT-FAS) can simultaneously assess four functions (motor functions of the ...

El objetivo general de este estudio de desarrollo de pruebas es desarrollar un sistema de prueba adaptativa computarizado para evaluar las funciones de la extremidad superior, las extremidades inferiores, el equilibrio y las actividades de la vida diaria en pacientes con accidente cerebrovascular. No se encuentra ninguna otra eficiencia de tracción en la evaluación de las funciones de las extremidades superiores, las extremidades inferiores, el equilibrio y las actividades de la vida diaria con pacientes de accidente cerebrovascular. Las pruebas adaptativas computarizadas de la evaluación funcional de la carrera cerebrovascular se desarrollaron para mejorar la eficiencia de tracción de todas las funciones en pacientes con accidente cerebrovascular.Comience recuperando los datos secundarios y cifrados de la evaluación funcional del estudio de trazos para llevar a cabo una simulación. En este estudio, 301 pacientes fueron reclutados en una sala de rehabilitación del centro médico, y evaluados a los 14 días después del inicio del accidente cerebrovascular. En cada sesión de evaluación, los pacientes fueron evaluados por un terapeuta ocupacional bien capacitado utilizando la Evaluación Fugl Meyer, la Escala de Evaluación Postural para Pacientes con Accidente Cerebrovascular y el índice Barthel.Establezca un banco de artículos para el sistema de pruebas adoptando el banco del estudio. Recuperar las dificultades del artículo de todos los artículos en el banco, así como las respuestas de cada paciente. También recuperar la distribución de la capacidad del paciente para cuatro funciones.Función motora de las extremidades superiores, función motora de las extremidades inferiores, control postural y actividades básicas de la vida diaria. A continuación, determine los algoritmos operativos para el sistema de pruebas. A continuación, adopte el máximo del Método Posteriori para estimar las puntuaciones de cada paciente de las cuatro funciones con Envolturas de Newton e iteración, luego utilice el criterio de optimización D para la selección de elementos, seleccione un elemento con el determinante máximo de la matriz de información fischer del banco de artículos para la administración.Ahora adopta 10 conjuntos de reglas candidatas para explorar las propiedades del sistema de pruebas a través de la simulación. A continuación, explore la fiabilidad de la medición y la eficiencia del sistema. Por último, desarrollar una plataforma de administración en línea para el sistema de pruebas adaptativas computarizadas mediante la escritura de un programa informático para establecer un sitio web.Antes de la administración, conecte el ordenador personal, la tableta o el teléfono inteligente del examinador a la plataforma de administración en línea del sistema de pruebas mediante un navegador de Internet y, a continuación, inicie sesión en el sistema de administración. Seleccione la administración de datos para acceder a los datos de los exám examinados anteriores o seleccione un nuevo examinado para crear una cuenta e introduzca el nombre y el número de identificación del examinado. Después de seleccionar un examinado para la evaluación, haga clic en Iniciar.La nueva evaluación selecta, o los resultados, para revisar los resultados de las evaluaciones anteriores del examinado. Ahora, administre los elementos que se muestran en la pantalla al examinado. Califique el rendimiento o las respuestas del examinado haciendo clic en la escala de clasificación que se muestra en la parte inferior de la pantalla.Una vez completado, explique los resultados del sistema de pruebas al examinado, incluyendo las puntuaciones T con un intervalo del 95%, los rangos de percentil de las puntuaciones T y las reliabilidades de las cuatro funciones. Los resultados serán calculados y mostrados automáticamente por el sistema de pruebas. Esta figura muestra el proceso de explorar la fiabilidad y eficiencia de la medición a través del número de elementos necesarios para la administración de la evaluación con diez conjuntos de candidatos de reglas de detención.Como se ve aquí, la fiabilidad media de la erupción de las cuatro funciones oscila entre 0,88 y 0,93, y la fiabilidad de la erupción a nivel individual muestra más del 70% de los participantes con una fiabilidad de erupción de 0,90 o superior. Aquí vemos que el número promedio de elementos necesarios para la administración es de 8,5 y que la mayoría de los participantes, el 66,4% se evaluaron utilizando de 5 a 10 partidas. Una vez que se ha oído hablar en masa de la demostración de las pruebas adaptativas computarizadas de las evaluaciones funcionales de accidente cerebrovascular se puede hacer utilizando 10 elementos o menos para la mayoría de los pacientes.Después de ver este video, usted debe tener una buena comprensión del desarrollo y de los métodos de mentración del sistema para mejorar la eficiencia de tracción para ayudar a las cuatro funciones en pacientes con accidente cerebrovascular.

computerized-adaptive-testing-system-functional-assessment

Research

Investigación

JoVE Journal

Behavior

Comportamiento

La medición precisa de la deficiencia y la discapacidad neurológica y neuropsicológica en la esclerosis múltiple es un reto. Presentamos los detalles metodológicos de una nueva prueba, la Prueba Múltiple Sclerosis Rendimiento (MSPT). Este nuevo enfoque al objetivo de la cuantificación de la discapacidad relacionada con la EM proporciona una plataforma basada en la computadora para la medición precisa, válida de MS severidad.

La prueba de la esclerosis múltiple de rendimiento (MSPT): Una Herramienta de Evaluación de Discapacidad Basado iPad

Un reto para demostrar la eficacia del tratamiento de trastornos cognitivos en la esquizofrenia es encontrar la medida de la optimización de las habilidades relacionadas con el funcionamiento diario. La realidad funcional Herramienta de Evaluación de Capacidad Virtual (VRFCAT) es un juego interactivo basado en medida computarizado dirigido a las habilidades asociadas con el funcionamiento diario, incluyendo alteraciones basales y los cambios relacionados con el tratamiento.

Desarrollo de una Evaluación de la Realidad Virtual de habilidades diarias de vida

Este protocolo de capacitación utiliza capacitación computarizada para enseñar habilidades funcionales diarias relacionadas con la tecnología. Estas habilidades incluyen habilidades financieras, viajes y tránsito, así como manejo de medicamentos.

Un Programa Computarizado de Evaluación y Capacitación de Habilidades Funcionales Dirigido a Las Habilidades Funcionales Diarias Basadas en La Tecnología

Este protocolo es para evaluar la función del tracto corticoespinal dentro de 1 semana de accidente cerebrovascular. Se puede utilizar para seleccionar y estratificar pacientes en ensayos de intervenciones diseñadas para mejorar la recuperación motora de las extremidades superiores y los resultados y en la práctica clínica para predecir los resultados funcionales de las extremidades superiores 3 meses después del accidente cerebrovascular.

Determinar el estado funcional del tracto corticoespinal dentro de una semana de accidente cerebrovascular

Las escalas de evaluación clínica no son lo suficientemente sensibles a la disfunción cognitiva en pacientes con accidente cerebrovascular de alto funcionamiento. El paradigma de doble tarea presenta ventajas y potencial en la evaluación y entrenamiento cognitivo de la disfunción cognitiva. El estudio aquí propone un paradigma de Stroop de doble tarea para identificar la disfunción cognitiva en pacientes con accidente cerebrovascular de alto funcionamiento.

Paradigma de Stroop de doble tarea para detectar déficits cognitivos en pacientes con accidente cerebrovascular de alto funcionamiento

El propósito de este estudio es proporcionar una referencia importante para el funcionamiento clínico estándar de la interfaz cerebro-computadora de imágenes motoras (MI-BCI) para la disfunción motora de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular.

Interfaz cerebro-computadora de imágenes motoras en la rehabilitación de la disfunción motora de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular

El protocolo actual describe cómo el sistema de formación ocupacional digital basado en la realidad virtual mejora la rehabilitación de los pacientes con deterioro cognitivo y disfunción de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular.

Entrenamiento de la función cognitiva y la rehabilitación de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular mediante un sistema de entrenamiento ocupacional digital

Este artículo describe el procedimiento de estimulación del pulso transcraneal en pacientes con enfermedad de Alzheimer. Analiza en detalle las indicaciones, la metodología y las perspectivas futuras.

Estimulación transcraneal del pulso para pacientes con Alzheimer

Este estudio presenta un nuevo protocolo de estimulación transcraneal de corriente directa (tDCS) combinado con estimulación cognitiva para abordar la negligencia hemiespacial posterior al accidente cerebrovascular. Los datos iniciales de un paciente piloto aseguran la viabilidad del procedimiento y sugieren una eficacia potencial, proporcionando una base para un futuro ensayo clínico paralelo, triple ciego y controlado.

Ensayo aleatorizado, triple ciego y controlado en paralelo de la estimulación transcraneal de corriente directa para la rehabilitación cognitiva después de un accidente cerebrovascular

Un protocolo para el registro simultáneo del comportamiento visomotor y la actividad cerebral durante pruebas cognitivas estándar en papel, utilizando una tableta compatible con resonancia magnética y tecnología de seguimiento ocular junto con una resonancia funcional, con el objetivo de mejorar el uso de dichas pruebas. Se presentan resultados preliminares de un adulto joven sano que realiza una prueba de Trail-Making.

Evaluación de pruebas de cognición utilizando una tableta computarizada sensible al tacto, seguimiento ocular e imagen por resonancia magnética funcional

Aprenda a desarrollar el sistema CAT-FAS para evaluar funciones motoras, equilibrio y actividades diarias en pacientes con ictus. Este método mejora la eficiencia de las valoraciones funcionales en rehabilitación neurológica.

Sistema de prueba adaptativa automatizada de valoración funcional del movimiento

Explorar más videos