$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Souches résistantes à la méthicilline de Staphylococcus aureus ont été suggérés comme un facteur dans les infections et les épidémies nosocomiales essentielles 4-8. Les moyens ordinaires de la reconnaissance de la résistance à la méticilline, comme la diffusion test de disque d'oxacilline d'agar écran, ou microdilution, s'appuient sur des conditions de culture adaptées pour améliorer l'expression de la résistance. Les modifications comprennent l'utilisation de l'oxacilline, incubation à 30 ou 35 ° C plutôt qu'à 37 ° C, et l'ajout de NaCl dans le milieu de croissance. En outre, pour la détection correcte par ces types de techniques, une longue période d'incubation de 24 heures au lieu de 16 à 18 heures est nécessaire. Techniques rapides avec le niveau approprié (> 96%) de la sensibilité pour l'identification de la résistance à la méticilline comprennent des techniques de microdilution automatisés tels que le Vitek carte GPS-SA, le système Rapid ATB Staph, et le système de panneau Microscan rapide qui produisent des résultats après 3-11 h 9-11. The Crystal MRSA système ID est une méthode rapide basée sur la reconnaissance de la croissance de S. aureus, en présence de 2% de NaCl et 4 mg d'oxacilline par litre avec un détecteur de fluorescence sensible à l'oxygène. Sensibilités réclamés varient entre 91 à 100% après 4 h d'incubation 12-14. Ces méthodes phénotypiques sont limités dans leurs exactitudes par l'impact des souches prévalentes qui expriment la résistance hétérogène. Par conséquent, les méthodes les plus largement acceptée pour la reconnaissance de la résistance à la méticilline est l'hybridation du gène mecA 15 PCR ou de l'ADN. Cependant cette technique nécessite l'ADN purifié et est extrêmement sensible à divers adjuvants (impuretés), qui comprennent 16 débris cellulaires.
En outre, ces techniques ont besoin de temps pour réaliser. Stratégies pour la reconnaissance du produit du gène mecA, la protéine PBP 2a, pourraient être utilisés pour déterminer la résistance et peuvent être plus fiable par rapport aux techniques de test standard 17.
Il avait été précédemment montré que bactériophage 12600 peut être utilisé comme une sonde de reconnaissance pour les souches de Staphylococcus aureus, y compris ceux ayant une résistance à la méthicilline 1,2,18. Dans ce travail, nous avons proposé une nouvelle technique dans la détection et l'identification spécifique de SARM, comme la reconnaissance des bactéries avec conformation du SARM en temps réel. A cet effet, un spécifique S. bactériophage aureus avec un large spectre d'hôtes (y compris les souches de SARM) combiné avec un anticorps monoclonal dirigé contre la protéine (PBP 2a) ont été utilisés. PBP 2a est une protéine de paroi cellulaire et elle est la cause de la résistivité de l'antibiotique SARM. Cependant anticorps 2a PBP n'est pas spécifique à S. aureus depuis quelques autres bactéries ont des protéines de liaison aux antibiotiques avec une similarité de séquence PBP 2a 19,20. Par conséquent, dans ce travail, S. bactériophage aureus et des anticorps contre la protéine PBP 2a ont été utilisées. Pour être en mesure de développer un biocapteur de spécificationquement détecter et identifier SARM un dispositif à deux temps, a été utilisée. La première étape a utilisé un S. aureus bactériophage monocouche en tant que sonde de détection, tandis que la seconde étape utilise PBP 2a anticorps spécifiques. Par conséquent, la première étape comprendra S. la bactérie Staphylococcus, comme l'autre seront sensibles à la protéine antibiotique contraignant. Lorsque les signaux reçus des deux étapes sont positifs, cela indique la détection spécifique de SARM.