$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Nous décrivons un protocole permettant de générer des iPSC à partir de lymphocytes T périphériques humains dans des conditions sans sérum et sans mangeur en utilisant une combinaison de matrigel, de milieu mTeSR et de vecteurs SeV. Pour les applications cliniques des CSPi, il est important de disposer d’un protocole pour générer des CSPi de manière stable et d’une méthode moins invasive pour l’échantillonnage cellulaire. Bien que la génération d’iPSC avec la combinaison d’un milieu matrigel et d’un milieu mTeSR ait montré une efficacité de reprogrammation inférieure à celle d’un milieu de remplacement sérique knock-out (KSR) et de cellules nourricières, cette combinaison permet une génération stable d’iPSC à partir de donneurs16. La génération stable d’iPSC et l’échantillonnage cellulaire moins invasif ont l’avantage de pouvoir augmenter le nombre de donneurs pour la génération d’iPSC.
Les vecteurs SeV, un virus à ARN à brin négatif, ne sont pas intégrés dans le génome de l’hôte. Par conséquent, les risques de tumorigenèse peuvent être évités à l’étape de reprogrammation de l’induction du facteur20-24. De plus, les conditions exemptes de nourrisseur, qui utilisent une combinaison de milieu de culture défini et de matrigel au lieu d’une couche nourricière, permettent de minimiser les risques potentiels d’exposition à des facteurs exogènes inconnus. La fusion de ces techniques permet d’obtenir une technologie iPSC moins invasive et plus sûre pour la médecine régénérative16.
Les étapes importantes de ce protocole sont l’étape d’activation des lymphocytes T humains (étape 1) et leur infection avec des vecteurs SeV (étape 2). Lorsqu’aucune colonie de type ESC n’est obtenue dans la boîte de culture à un moment optimal après l’infection par le SeV, les éléments suivants doivent être pris en compte. Tout d’abord, la confluence des cellules mononucléées avant l’activation des lymphocytes T peut ne pas être appropriée, car l’activation optimale des lymphocytes T est essentielle pour l’infection par le SeV25,26. Une densité trop élevée de cellules mononucléées conduit à la mort cellulaire, interférant avec l’activation correcte des cellules T. Une densité trop faible de cellules mononucléées perturbe également l’activation et la prolifération des lymphocytes T. Par conséquent, la confluence des cellules mononucléées doit être vérifiée et ajustée en conséquence. Deuxièmement, le dosage des vecteurs SeV peut ne pas être suffisant. L’efficacité d’induction des colonies d’iPSC dépend du dosage du virus6. Si aucune colonie de type ESC n’est observée après l’infection par le SeV, la possibilité d’augmenter la dose de virus jusqu’à un MOI de 15-20 doit être envisagée. Si des signes de différenciation des colonies d’iPSC sont observés, la fréquence à laquelle le milieu est changé peut être augmentée jusqu’à tous les deux jours, ou jusqu’à tous les jours lorsque les colonies sont plus grandes.
La limitation de ce protocole consiste en ce que cette méthode n’est pas exempte de virus. Bien que le SeV pour la reprogrammation cellulaire soit facilement disponible dans le commerce, les utilisateurs doivent préparer l’équipement en fonction du niveau de biosécurité approprié. Comme autre méthode pour générer des iPSC sans intégration, les vecteurs épisomaux ont été utilisésjusqu’à présent 27-29. Bien que les vecteurs épisomiques puissent être utilisés avec des équipements ayant un niveau de biosécurité inférieur, les vecteurs épisomiques peuvent s’insérer dans le génome de l’hôte à des taux extrêmement faibles. Par conséquent, des contrôles supplémentaires sont nécessaires pour confirmer la disparition des transgènes, comme lors de l’utilisation du SeV.
Il y a une autre limitation dans le fait que cette technique n’est pas absolument exempte de produits d’origine animale. Certains substrats, tels que le matrigel, les anticorps monoclonaux anti-CD3, la solution de dissociation et la solution SeV, sont dérivés de produits animaux et sont donc associés à un risque de transfert d’agents pathogènes xénogéniques. Cependant, la réduction des substrats d’origine animale dans le système de culture est significative pour l’application clinique de la technologie iPSC en raison du risque plus faible.