Method Article

Profilage de Proteome profonde en étiquetage isobare, vaste chromatographie en phase liquide, spectrométrie de masse et Quantification assistée par logiciel

DOI:

10.3791/56474

⸱

November 15th, 2017

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1St. Jude Proteomics Facility, St. Jude Children's Research Hospital, 2Departments of Structural Biology and Developmental Neurobiology, St. Jude Children's Research Hospital, 3Heilongjiang University of Chinese Medicine

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nous présentons un protocole visant à quantifier avec précision les protéines avec étiquetage isobare, vaste fractionnement, outils bioinformatiques et mesures de contrôle de la qualité en combinaison avec la chromatographie liquide couplée à un spectromètre de masse à haute résolution.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Plusieurs avancées exceptionnelles ont eu lieu en spectrométrie de masse (MS)-base de protéomique, avec le progrès technique particulière en chromatographie liquide (LC) couplée à la spectrométrie de masse en tandem (LC-MS/MS) et capacité de multiplexage étiquetage isobare. Ici, nous introduisons un protocole de profilage de profond-protéomique qui combine la balise masse tandem (TMT) de 10-plex étiquetage avec une vaste plate-forme de LC/LC-MS/MS, MS après interférence computational correction pour doser avec précision toute protéomes et. Ce protocole comprend les étapes principales suivantes : extraction de protéine et digestion, TMT étiquetage, 2 Dimensions (2D) LC, spectrométrie de masse à haute résolution et traitement informatique des données. Des mesures de contrôle de la qualité sont inclus pour le dépannage et d’évaluer la variation expérimentale. Plus de 10 000 protéines dans des échantillons de mammifères peuvent être dosés en toute confiance avec ce protocole. Ce protocole peut également être appliqué à la quantification des modifications post traductionnelle avec des modifications mineures. Cette méthode multiplexée, robuste fournit un outil puissant pour l’analyse protéomique dans une variété d’échantillons complexes, y compris la culture de cellules, des tissus animaux et des échantillons cliniques humains.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Progrès de la technologie de séquençage de nouvelle génération ont conduit à un nouveau paysage pour l’étude des systèmes biologiques et la maladie humaine. Cela a permis à un grand nombre de mesures du génome, transcriptome, protéome, métabolome et autres systèmes moléculaires pour devenir tangible. Spectrométrie de masse (MS) est une des méthodes plus sensibles en chimie analytique, et son application en protéomique a rapidement élargi après le séquençage du génome humain. Dans le domaine de la protéomique, ces dernières années ont abouti à des avancées techniques majeures dans basées sur des analyses quantitatives, y compris les isobares de marquage et de multiplexage capacité combinée à une vaste chromatographie en phase liquide, en plus de l’instrumentation avances, permettant des mesures plus précises et plus rapides avec moins de matériau échantillon requis. Protéomique quantitative est devenus une approche grand public pour le profilage des dizaines de milliers de protéines et de modifications post-traductionnelles dans des échantillons biologiques extrêmement complexes1,2,3,4 , 5 , 6.

Multiplexé isobares étiquetage méthodes telles que tag isobarique pour quantification relative et absolue (par exemple, iTRAQ) et tag de masse en tandem (TMT) MS ont grandement amélioré le débit de l’échantillon et a augmenté le nombre d’échantillons qui peuvent être analysées dans une seule expérience1,6,7,8. Ainsi que d’autres méthodes de quantification basée sur MS, comme dosage exempte d’étiquette et les isotopes stables d’étiquetage avec des acides aminés en culture cellulaire (c.-à-d., SILAC), le potentiel de ces techniques dans la protéomique champ est considérable9 ,10,11. Par exemple, la méthode TMT autorise 10 échantillons de protéines pour être analysés dans le 1 expérience à l’aide de réactifs 10-plex. Ces balises TMT structurellement identiques ont la même masse globale, mais les isotopes lourds sont répartis différemment sur des atomes de carbone ou d’azote, résultant en un ion unique journaliste pendant la fragmentation MS/MS de chaque étiquette, ce qui permet la quantification relative entre les 10 échantillons. La stratégie TMT est systématiquement appliquée afin d’étudier les processus cellulaires12,13,14voies biologiques et progression de la maladie.

Importantes améliorations techniques ont amélioré les systèmes de chromatographie liquide (LC)-MS/MS, tant au niveau des séparations LC et les paramètres de MS, afin d’optimiser l’identification des protéines sans sacrifier la précision de dosage. Première dimension séparation des peptides par une technique de séparation avec l’orthogonalité élevée à la deuxième dimension est essentielle dans ce type de méthode protéomique fusil pour atteindre un résultat maximum20. Chromatographie liquide en phase inversée pH élevé (RPLC) offre de meilleures performances que ne le fait de chromatographie échangeuse de cations forts classiques20. RPLC pH élevé est associé à une deuxième dimension du RPLC pH faible, tant analytique gamme dynamique et la couverture de protéine sont améliorées, ayant pour résultat la capacité d’identifier la majeure partie des protéines exprimées lors de l’exécution d’ensemble-proteome analyses15 ,16,17,18. D’autres avancées techniques comprennent les petites particules de C18 (1,9 µm) et étendu longue colonne (~ 1 m)19. En outre, autres améliorations notables incluent les nouvelles versions de spectromètres de masse avec taux de balayage rapide, amélioration de la sensibilité et résolution20et les pipelines de bioinformatique sophistiqué pour MS données minières21.

Nous décrivons ici un protocole détaillé qui intègre les plus récentes méthodologies avec modifications afin d’améliorer la sensibilité et le débit, tout en se concentrant sur les mécanismes de contrôle de la qualité tout au long de l’expérience. Le protocole prévoit l’extraction de protéine et digestion, TMT 10-plex étiquetage, pH basique et fractionnement RPLC pH acide, haute résolution détection MS et MS informatique (Figure 1). En outre, nous mettre en œuvre plusieurs mesures de contrôle de la qualité de diagnostic et d’évaluation variation expérimentale. Ce protocole détaillé est destiné à aider les nouveaux chercheurs sur le terrain systématiquement identifier et à quantifier avec précision des milliers de protéines d’un lysat ou tissu.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

attention : avant toute utilisation, veuillez consulter toutes les fiches de données sécurité pertinentes, (c.-à-d., FS). Copiez toutes les pratiques de sécurité qui s’imposent lors de l’exécution de ce protocole.

Remarque : un ensemble de réactifs TMT 10-plex étiquette isobare est utilisé dans le présent protocole pour la quantification du protéome de 10 échantillons.

1. préparation de cellules/tissus

Remarque : il est essentiel de recueillir des échantillons en un temps minimal à basse température pour garder les protéines dans leur état d’origine biologique.

  1. Laver les cellules adhérentes (par exemple, les cellules HEK 293) sur une plaque de 10 cm deux fois avec 10 mL de glace froide tampon phosphate salin (PBS). Grattez et prélever des cellules (~ 2 x 10 6 cellules) dans 1 mL de PBS. Transférer dans des tubes de 1,5 mL et éliminer les PBS après centrifugation à 600 x g pendant 5 min à 4 boulettes de cellule magasin c ° à-80 ° C jusqu'à la lyse.
    Remarque : Une expérience pilote est souvent réalisée pour examiner le rendement de protéine. Environ 1 mg de protéines peuvent être extraits de 10 x 10 6 cellules de mammifères ou d’une plaque de 15 cm avec 80 % confluent.
  2. Sinon, lyser les cellules adhérentes dans leur assiette en ajoutant le tampon de lyse directement sur la plaque après le lavage. Recueillir des lysats dans des tubes de 1,5 mL et utilisez la description de protocole étape 2.5.
    3. Cellules en suspension
  3. à frais virés en tubes de 15 mL, laver deux fois avec 10 mL de PBS froid glace, transférer dans des tubes de 1,5 mL et centrifuger à 600 g pour enlever les PBS. Retirez les étapes de lavage complètement pour maintenir la concentration voulue des ingrédients de tampon de lyse de PBS. Boulettes de cellule à-80 ° C se conservent jusqu'à la lyse.
  4. Collecte et peser rapidement les tissus. Garder les tissus en azote liquide immédiatement après dissection et magasin à -80 ° C.
    Remarque : Le rendement de protéine des tissus est environ 5 à 10 % du poids des tissus
  5. utiliser des tailles de tissu homogène et régions anatomiques pour les 10 échantillons afin de réduire l’hétérogénéité de l’échantillon. Enlever la contamination sanguine en rinçant des échantillons deux fois avec 1 mL de PBS froid glace afin d’éviter les protéines de sang très abondante qui affectent le dosage de la protéine et l’analyse de données en aval.

2. Extraction de protéine, contrôle de la qualité Western Blotting, Digestion en solution et dessalage du Peptide

Remarque : manipulation de chacune des 10 échantillons pareillement au cours de n’importe quelle étape avant la mise en commun des échantillons marqués au TMT est essentiel pour réduire variation.

  1. Faire tampon de lyse (50 mM HEPES [pH 8,5], 8 M urée et le désoxycholate de sodium 0,5 %) le jour de l’expérience.
    Remarque : Dénaturation de la protéine partielle lors de la lyse échantillon affecte l’efficacité de la protéine digestion.
  2. Ajouter la lyse de la mémoire tampon pour que le rapport entre la mémoire tampon pour le volume de l’échantillon est 10:1 et environ 20 % du volume final de perles de verre (0,5 mm de diamètre) de granulés de cellules ou tissus (p. ex., ratio 10 : 1 volume entre le tampon et échantillons) pour atteindre une concentration de la protéine finale de 5 à 10 mg/mL. Garder les 10 échantillons de la même concentration en tenant compte du nombre de cellules utilisées ou de poids de chaque échantillon tissulaire.
  3. Maintenir concentration en urée 8 m en ajoutant l’urée solide à l’échantillon. N’oubliez pas de tenir compte du volume du culot cellulaire ou tissulaire lors du calcul de la quantité d’urée solide à ajouter à l’échantillon pour atteindre la concentration de 8 M.
    NOTE : Tampon non frais urée peut introduire des modifications chimiques artificielles (c.-à-d., protéine carbamylation) et un effet négatif sur le nombre de peptides identifiés. Urée occupe un volume considérable (100 mg d’urée occupe ~ 73 µL de solution).
  4. Garder les débris insolubles dans le lysat pour permettre la digestion des protéines insolubles 23.
  5. Lyser les échantillons dans un mélangeur à 4 ° C à la vitesse 8 pendant 30 s, repos pendant 5 s et répéter 5 fois ou jusqu'à ce que les échantillons sont homogénéisés. Les échantillons peuvent également être lysées par agitation pendant 30 s à température ambiante (RT) avec un 30 s sur la glace pendant environ 10 cycles de refroidissement. Ajuster les conditions de lyse que nécessaire, selon le type de l’échantillon.
  6. Mélanger le lysat puits sans centrifugation et faire 2 petites parties aliquotes (~ 15 µL de chaque). Utiliser 1 partie aliquote à mesurer la concentration de protéines et 1 aliquote pour effectuer la validation de contrôle positif en effectuant l’analyse par western blot. Garder l’aliquote grand restant pour l’analyse protéomique.
  7. Concentration de protéine de mesure par un test de dosage de protéines standard ou par un teinté bleu de Coomassie court sodium dodécyl sulfate polyacrylamide gel (10 %) 22 avec l’albumine sérique bovine (BSA) comme norme. Utiliser une norme de BSA avec un haut degré de précision de concentration connue. Pour atteindre le plus haut niveau de précision, effectuer l’analyse des acides aminés de la norme de BSA.
    Remarque : Les autres normes précises peuvent être disponibles. Les concentrations de protéine peuvent également être estimées par nombre des cellules ou des tissus poids. Bien que 1 mg de protéine (100 µg/échantillon) est recommandé, l’analyse peut être réalisée avec aussi peu que 100 µg de protéines (10 µg/échantillon).
  8. Ajouter 100 % acétonitrile (ACN) pour obtenir une concentration finale de 10 % des protéases ACN et LysC en un ratio de substrat-enzyme de 1 : 100 (w/w) pour digérer les protéines dans des conditions à la RT pour 2 h 1 hautement dénaturantes. Ajouter le dithiothréitol (DTT) à une concentration finale de 1 mM pour réduire les ponts disulfures en protéines et incuber pendant 1 h. LysC effectuer la digestion à une concentration finale d’urée de 7,2 M.
  9. Diluer les échantillons à 2 M urée avec 50 mM HEPES (pH 8,5) et plus digérer avec de la trypsine à ta pendant 3 h ou jusqu’au lendemain à une trypsine à rapport protéine 01:50 (w/w). Utiliser environ 2 µg de trypsine pour 100 µg de protéines et une concentration de la trypsine d’environ 10 ng/µL.
    Remarque : Les facteurs qui peuvent conduire à la digestion trypsique inefficaces sont issues de pH, trypsine inactive ou l’utilisation d’un ratio inappropriée de l’enzyme pour le substrat.
  10. Ajouter TNT à 1 mM de rendement et de réduire davantage les peptides pendant 2 h à température ambiante.
  11. Ajouter iodoacétamide (IAA), pour atteindre 10 mM. Incuber 30 min dans le noir pour alkylat Cys-contenant des peptides à RT.
  12. Étancher les IAA n’ayant pas réagi en ajoutant TNT pour atteindre 30 mM et incuber 30 min à température ambiante.
  13. Vérifier l’efficacité de la digestion trypsique en examinant une petite aliquote de chaque échantillon. Dessalement en utilisant un embout de pipette de 10 µL avec chromatographie médias intégrés dans l’espace mort, selon le fabricant ' protocole s. Analyser chaque échantillon par LC-MS/MS. LC-MS/MS, les paramètres sont les mêmes qu’à l’étape 5, à l’exception que le gradient est 10 min 23.
  14. Effectuer une recherche de base de données pour les données brutes de MS (voir plus en détail à l’étape 6) comme paramètre de recherche à l’aide de 4 clivages manquées.
    Remarque : Si le nombre de raté clivages est > 10 %, cela peut indiquer la digestion trypsique incomplète. Ceci affecte négativement les résultats en aval. Il s’agit d’une étape critique contrôle qualité (CQ).
  15. Digérer des échantillons à nouveau si le clivage manqué est > 10 % en ajoutant un supplémentaire de 10 µL de la trypsine aux échantillons.
  16. Acidifier les échantillons en ajoutant l’acide trifluoroacétique (TFA) pour atteindre la concentration de 1 %. Mesurer le pH à l’aide d’une bande de pH. Vérifier que le pH est pariWeen 2 et 3. Ajouter plus TFA goutte sage (1 µL que nécessaire jusqu'à obtenue le bon pH).
  17. Centrifuger à 20 000 x g à RT pendant 10 min et de recueillir le liquide surnageant.
  18. Lavage essorage de capacité 0,5 à 60 µg colonnes contenant de la résine de phase inverse C18 avec 0,25 mL de méthanol si vous utilisez 100 µg échantillons. Laver 0,03 à 30 µg capacité essorage colonnes avec 0,25 mL de 60 % TFA ACN/0.1% si vous utilisez 10 µg échantillons. Centrifuger les colonnes à centrifuger à 500 g pendant 30 s.
  19. Équilibrer colonnes avec 0,5 mL de 0,1 % TFA et supprimer par centrifugation à 500 g pendant 30 s.
  20. Charger des échantillons sur des colonnes et lier des échantillons aux colonnes par centrifugation à 100 x g pendant 3 min ou jusqu'à ce que tout l’échantillon a passé par le biais de la colonne.
  21. Ajouter 0,5 mL de 0,1 % TFA à colonnes et centrifuger à 500 x g pendant 30 s.
  22. Ajouter 125 µL de 60 % ACN/0.1% TFA à chaque colonne et éluer par centrifugation à 100 g pendant 3 min. s’assurer que toute la solution a traversé la colonne.
  23. Sécher les éluants dans une pompe à vide. S’assurer que les échantillons sont restes complètement sèches et non liquides dans les tubes. Magasin à-80 ° C jusqu'à ce qu’une analyse plus approfondie.

3. Étiquetage des Peptides de TMT

Remarque : il est essentiel de s’assurer que tous les échantillons sont entièrement étiquetés par des réactifs TMT. Plusieurs facteurs (p. ex., quantité de réactifs TMT utilisé, le pH et précision de dosage de la protéine) peuvent affecter le TMT étiquetage de l’efficacité, qui modifie négativement tous les résultats en aval.

  1. Reconstituer chaque échantillon de peptide de morue dessalée dans 50 µL de tampon HEPES de 50 mM (pH 8,5). Vérifier le pH et faire en sorte qu’il est entre 7 et 8.
    Remarque : L’échantillon peut être acide si ne pas complètement sèches après l’étape de dessalement, qui aura une incidence sur l’efficacité étiquetage.
  2. Garder ~ 1 µg de chaque échantillon sans étiquette pour un TMT étiquetage efficacité essai subséquent, tel que décrit à l’étape 3.3.
  3. Dissoudre réactifs TMT chez ACN anhydre et étiqueter les échantillons de peptide en suivant le fabricant ' instructions de s. Incuber les réactifs à la droite pendant 1 h.
  4. Exécuter un test de l’efficacité étiquetage QC TMT en dessalement ~ 1 µg de chaque échantillon TMT-étiquetés et - non étiqueté à l’aide de pointes de pipette 10 µL avec médias embarqués chromatographie selon le fabricant ' protocole s. Analyser des échantillons TMT marquées et non marquées par LC-MS/MS.
    NOTE : LC-MS/MS paramètres sont les mêmes qu’à l’article 5, à l’exception que le gradient est 10 min.
  5. Examiner les données brutes pour s’assurer que les peptides non étiquetés ne sont pas détectés dans les échantillons étiquetés, assurant l’efficacité étiquetage complete ( Figure 2). Cela pour 6 à 10 peptides distincts vérifier l’efficacité étiquetage.
  6. Étancher la réaction en ajoutant 4 µL d’hydroxylamine 5 % et incuber pendant 15 min.
  7. Mélanger une aliquote de volume égal et petite (2 µL) de chaque échantillon marqués au TMT. Dessalement à l’aide de pointes de pipette 10 µL avec médias embarqués par chromatographie. Analyse des échantillons par LC-MS/MS, comme indiqué au point 3.4. Utiliser le logiciel de saut (un algorithme de recherche de base de données open source qui convertit les fichiers raw de MS en tandem pour une liste des peptides et des protéines) pour déterminer le ratio de concentration relative de tous les 10 échantillons par les TMT tag des intensités de tous identifiés peptides.
    Remarque : Ce test du rapport de prémélange QC est utile pour déterminer le bon ratio de mélange égal avant la mise en commun finale, comme le pipetage erreurs peuvent se produire qui ne changera pas les concentrations et l’étape de quantification des protéines peut ne pas être toujours exacte. C’est aussi la meilleure façon de faire en sorte que le montant de chacune des 10 échantillons utilisées pour le mixage final sont tous à un ratio égal, comme indiqué au point 3.5.
  8. Répéter autant de fois que nécessaire pour atteindre un ratio de 1:1 dans les 10 échantillons.
  9. Également mélanger 10 échantillons selon les résultats de l’essai de rapport de prémélange. Utiliser l’échantillon avec la plus faible concentration comme référence pour régler les volumes des autres 9 échantillons.
  10. Enlever les sous-produits de la réaction de trempe de l’échantillon groupé TMT marqués par dessalage.
    11. Cartouches d’extraction
  11. solid-phase de lavage 1 mL contient 50 mg de sorbant par colonne avec 1 mL/0,25 mL de méthanol, si vous utilisez 100 µg échantillons. Laver colonnes à centrifuger avec 1 mL/0,25 mL de 60 % de capacité 0,5 à 60 µg C18 TFA ACN/0.1% si vous utilisez 10 µg échantillons. Centrifuger les colonnes à 500 g pendant 30 s.
  12. Équilibrer colonnes avec 0,5 mL de 0,1 % TFA et supprimer par centrifugation à 500 g pendant 30 s.
  13. Charger des échantillons sur des colonnes et lier par centrifugation à 100 x g pendant 3 min ou jusqu'à ce que la totalité de l’échantillon a traversé la colonne.
  14. Ajouter 0,5 mL de 0,1 % TFA à colonnes et centrifuger à 500 x g pendant 30 s.
  15. Ajouter 125 µL de 60 % ACN/0.1% TFA à chaque colonne et éluer par centrifugation à 100 g pendant 3 min. s’assurer que toute la solution a traversé la colonne.
  16. Sécher les éluants dans une pompe à vide. S’assurer que les échantillons sont restes complètement sèches et non liquides dans les tubes. Magasin à-80 ° C jusqu'à ce qu’une analyse plus approfondie.

4. PH à haute résolution, base large LC préfractionnement

  1. Set 2 colonnes C18 reliés contenant des particules d’hybride éthylène ponté (4,6 mm x 25 cm, pour un total de 50 cm, taille des particules 3,5 µm) et d’utiliser une pompe à LC microlitre flux haute performance pour fractionnement.
    Remarque : L’utilisation de 2 colonnes augmente la charge de peptide et n’améliore pas nécessairement la chromatographie. Pour les échantillons contenant ≤ 200 µg de peptides, 1 colonne suffit.
  2. Laver la boucle de 100 µL avec des ajouts ultérieurs de 300 µL de méthanol, d’eau et tampons A chaque (formiate d’ammonium 10 mM, pH 8,0).
  3. Laver les colonnes avec 100µl également mixte isopropanol, méthanol, ACN, et l’eau et équilibrer la colonne dans le tampon de 95 % pour 2 h.
  4. Solubiliser l’échantillon de morue dessalée regroupées marqués au TMT peptide dans 65 µL de tampon A. vérifier que le pH de l’échantillon est ~ 8.0. Si toujours acide, utilisez l’hydroxyde d’ammonium pour ajuster le pH à 8.0.
  5. Fractionnement échantillon en utilisant le gradient suivant avec tampon B (une plus de 90 % de la mémoire tampon ACN) : 15 à 20 % pendant 15 min, 20 à 35 % pour 100 min et 35 à 50 % pendant 30 min. mettre le collecteur de fraction pour recueillir des fractions toutes les 2 min y compris les temps de chargement. Régler le débit à 0,4 mL/min. Voir référence 29 et la Figure 1 pour un chromatogramme représentatif.
  6. Recueillir un total de 80 fractions et sécher 40 fractions (toute autre fraction) avec une pompe à vide jusqu'à dessiccation complète.
  7. Utiliser les 40 échantillons séchés pour analyse LC-MS/MS.
  8. Analyser toutes les 80 fractions par LC-MS/MS pour atteindre une couverture ultra profonde proteome.

5. Paramètres et préparation de LC-MS/MS

Remarque : quantification à TMT-basé, peptide ions sont isobares et apparaissent sous la forme 1 masse dans un scan de MS1. Cependant, ils sont dosés selon l’intensité des ions (ions de journaliste unique 10) de la journaliste dans l’analyse MS/MS après que l’ion de peptide a été fragmentée et dissociation de collision plue énergétique (HCD). Les ratios d’ion journaliste TMT peuvent être supprimés de co d’élution des ions TMT marqué 24. Rétrécissement de l’ion d’isolation fenêtre 25, phase gazeuse purification 26, le MultiNotch MS3 méthode 27 ou fractionnement vaste avec LC multidimensionnel et gradients de longs (4-8 h) 28 sont moyens.

  1. Pack 75 µm de diamètre interne (ID) vider les colonnes avec 1,9 µm de résine C18 à 30 à 40 cm de long (volume de lit ~1.3 µL).
  2. Chauffer les colonnes à 65 ° C avec un chauffage de portefeuille papillon pour réduire la contre-pression et évitent de faire pression sur de la très-haute-pression système de chromatographie liquide (UPLC). Enrouler la colonne 2 à 3 fois dans le réchauffeur de papillon pour s’assurer que la longueur du lit colonne entière est chauffée. La colonne à l’intérieur de l’appareil en veillant à ne pas de bande sur le capteur de température à l’intérieur de l’appareil de chauffage de bande.
    NOTE : Le radiateur de portefeuille de papillon est monté et collée sur un morceau sur mesure de plexiglas attaché à l’étape XYZ de l’instrument.
  3. Préparer un (3 % diméthyl sulfoxyde et 0,2 % acide formique) de tampon et tampon B (tampon un 67 % plu ACN) et laver les colonnes avec 95 % de tampon B. Puis, entièrement équilibrer colonnes dans les tampons de 95 % A (volumes d’au moins 3 colonnes). Utiliser un débit de ~0.25 µL/min et la contre-pression de 280 à 320 bar
  4. Examiner la qualité du système LC-MS/MS en exécutant 100 ng de rat cerveau peptides (ou norme de notre choix) deux fois avant d’analyser les échantillons marqués au TMT. Vérifiez les paramètres suivants fréquemment pour assurer la collecte des données de haute qualité : intensité du signal MS (entre e8 et e9 pour l’intensité du pic de base), l’enquête qualité des spectres MS/MS (une bonne représentation des ions y et b), largeur du PIC (12-22 s), temps de rétention globale, Pression du circuit LC (montée en pression > 50 barres indique une colonne sale ou un embout colmaté émetteur) et la variabilité de run-to-run (sommets identiques devraient être < 30 s entre les exécutions).
    Remarque : Pour résoudre les ions journaliste près-isobare des réactifs 10-plex TMT (différence de 6,32 mDa), la résolution de MS/MS doit être réglée au moins 30 000 personnes à 400 m/z. HCD est généralement utilisée pour la fragmentation d’ion de journaliste TMT10-plex, car il n’est pas soumis à la règle du tiers qui s’applique à la dissociation induite par collision (CID) piège à ions instruments.
  5. Nettoyer et calibrer l’instrument MS régulièrement et permet d’améliorer les performances du système frais tampons LC.
  6. Reconstituer les peptides séchés de la séparation de pH basique dans 5 % TFA.
  7. Charger ~0.2 µg sur la colonne tout en coulant 5 % tampon A.
  8. Élution avec 15 % à 45 % du tampon B 150 min. Comme point de départ, utiliser le gradient suivant : temps 0, tampon B 5 % ; temps 2, tampon B 15 % ; 135, tampon B 45 % du temps, le temps 145, tampon B 70 % ; et 150, tampon B 95 % du temps. Ajuster le dégradé légèrement pour les fractions RPLC précoces et tardives de pH basique après avoir examiné les chromatogrammes de base pic.
  9. Exploiter le spectromètre de masse en mode dépendant des données avec un balayage de sondage dans l’analyseur de masse piège ionique (400-1600 m/z ; 60 000 résolution ; 1 x 10 6 automatique de gain (AGC) cible ; 50 ms ion maximale temps ; et mode de centre de gravité). Effectuer des analyses à haute résolution de 20 MS/MS (résolution 60 000, cible AGC 1 x 10, 5, un temps maximal ion ~ 100 ms, 35 énergie de collision de HCD normalisé, 0,4 m/z isolation fenêtre et exclusion dynamique de 20 s).
    NOTE : Dissociation de transfert électronique (ETD) est déconseillée pour TMT10-plex réactifs parce que les sites de clivage ETD diffèrent de HCD, résultant en chevauchement ion journaliste. En outre, ETD n’entrent en vigueur que HCD parce que les peptides tryptiques génèrent habituellement + 2 États chargés et ETD est plus efficace dans les États de charge plus élevées.

6. Analyse de données de MS

Remarque : nous décrivons l’analyse des données avec le logiciel de saut. Cependant, analyse de données peut être réalisée avec d’autres programmes disponibles commercialement ou gratuits.

  1. Traiter les fichiers raw du spectromètre de masse avec l’hybride repose sur des balises de recherche moteur JUMP 21, qui associe une recherche de modèle de base de données et un séquençage repose sur des balises de novo pour améliorer la sensibilité et la spécificité.
  2. Convertir des données brutes de mzXML format et rechercher les spectres MS2 contre la base de données cible-leurre UniProt humaine (ou autre base de données spécifique à l’espèce appropriée) pour calculer le taux de fausse découverte (FDR).
  3. Effectuer des recherches à l’aide d’une tolérance de masse de 10 ppm pour les ions précurseurs et de fragment. Autres paramètres de recherche la valeur restriction entièrement tryptique avec 2 clivages manqués maximales, 3 sites de modification maximale par peptide et l’affectation d’un b et y ions pour marquer les peptides. La valeur statiques modifications aux balises TMT sur les résidus de Lys et des terminus de N (+229.162 Da) et carbamidomethylation des résidus Cys (+57.021 Da). Définir les modifications dynamiques à inclure Met oxydation (+15.994 Da), qui est un artefact de peptide commun résultant de la manipulation des échantillons.
    4. Critères de
  4. Filtrer les données par ce qui suit : longueur de peptide minimale de 7 acides aminés, la précision de m/z (p. ex., 5ppm) et correspondant à des scores (score de J et deltaCn). Groupe de peptides selon longueur peptidique, trypticity et état de charge.
  5. Utiliser un niveau supplémentaire de filtrage en faisant correspondre les scores pour réduire les protéines FDR à moins de 1 %. Les protéines identifiées par un seul chef d’accusation spectrale exigent un score plus élevé correspondant.
  6. Pour les membres de la protéine correspondante de cluster partagées par plusieurs membres d’une famille de protéines, de peptides dans 1 groupe.
    Remarque : Selon le principe de parcimonie, le groupe est représenté par la protéine avec le plus grand nombre de peptides affectées et d’autres protéines correspondant à des peptides unique 1.
  7. Quantifier les protéines en additionnant journaliste ion compte à travers toutes les correspondances de spectre de peptide correspondant (MPS) en utilisant un programme intégré à la suite de logiciels de saut.
  8. Chacun accepté PSM, extraire et corriger les intensités d’ion journaliste TMT selon la distribution isotopique de l’étiquetage réactifs et le biais de chargement, qui est calculé d’après les données globales de quantification des PSM. Filtre à PSMs, avec faible intensité et des niveaux de bruit élevés avec des seuils définis par l’utilisateur lors de la quantification.
  9. Calculer un signal relatif entre chaque ion de journaliste et la moyenne de tous les ions de reporter de 10. La somme des signaux relatifs de MPS pour les protéines identifiées. Convertir ces signaux relatifs aux signaux absolues en multipliant l’intensité d’ion journaliste moyenne des MPS top 3 en protéines correspondantes.
  10. Utiliser une approche computationnelle MS après y pour remédier. En supposant que l’intensité d’ion 1 y est proportionnelle à l’intensité d’ion journaliste, calculer la relation linéaire des analyses propres et dériver le niveau de brouillage de l’intensité d’y1ion contaminés dans scans bruyant 23.
    NOTE : Pour peptides tryptiques TMT-étiqueté, résidus K-TMT et R sont de 2 types d’ions y 1 (Da 376.27574 et Da 175.11895, respectivement) dans les analyses de MS2. Si seulement 1 y 1 ion est détectée et est compatible avec le peptide identifié, la MS2 est réputé propre scan ( Figure 3 a). Si les deux y1ions sont détectés, la MS2 est réputé un scan bruyant.
  11. Les valeurs de dosage des protéines à l’exportation vers un logiciel de feuille de calcul pour une analyse ultérieure. Utiliser les comparaisons ou une analyse de variance pour identifier les protéines qui sont exprimés différentiellement.

7. Validation des données MS

Nota : afin d’évaluer la qualité des données de MS, au moins 1 méthode de validation doit être effectuée avant de procéder à des expériences biologiques chronophages.

  1. Examiner manuellement les spectres MS/MS des protéines d’intérêt pour valider la séquence peptidique et au dosage d’ion journaliste TMT.
  2. Utilisation connue des données de quantification de protéines pour confirmer les résultats MS.
  3. Vérifier les changements de protéine avec des approches axées sur les anticorps (par exemple, westeRN analyse blot et immunohistochimie).
  4. Chimiquement synthétiser les peptides d’intérêt et utilisez-les normes intérieures pour confirmer l’identification de peptides natives.
    NOTE : Leurs modèles MS/MS et les temps de rétention pendant LC-MS/MS doivent être identiques.
  5. Vérifier les modifications des protéines avec une approche ciblée de la MS.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nous avons utilisé un mélange décrit précédemment hétérospécifique peptide d’analyser systématiquement l’effet du taux de compression en 3 étapes principales protocole, y compris pre-MS fractionnement, les paramètres de MS et correction de post-MS23. Le fractionnement de pre-MS a été évalué et optimisé en utilisant une combinaison de pH basique RPLC et pH acide RPLC. Post-MS analyse, seulement des peptides spécifiques ont été examinées. Nous avons utilisé ce modèle...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs décrivent un protocole haut débit pour la quantification des protéines avec une stratégie de marquage isobare 10-plex, qui a été appliqué avec succès dans plusieurs publications12,13,14,32 . Dans ce protocole, nous pouvons analyser jusqu'à 10 échantillons de différentes protéines biologiques dans le 1 expérience. Nous pouvons régulièrement identifier et doser les protéines plus 10 0...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs remercient tous les autres membres de laboratoire et de la facilité de discussion utile. Ce travail a été partiellement soutenu par des subventions NI H R01GM114260, R01AG047928, R01AG053987 et ALSAC. L’analyse de MS a été réalisée dans recherche protéomique hospitalier le St. Jude Children, partiellement pris en charge par grant NIH Cancer Center Support P30CA021765. Les auteurs remercient Nisha Badders pour aide à l’édition du manuscrit.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
1220 LC systèmeAgilentG4288B
50 % HydroxylamineThermo Scientific90115
AcétonitrileBurdick & JacksonAH015-4
Bullet BlenderNext AdvanceBB24-AU
Butterfly Portfolio HeaterPhoenix S& TPST-BPH-20
C18 pointesHarvard Apparatus74-4607
Dithiothreitol (DTT)SigmaD5545
DMSOSigma41648
Acide formiqueSigma94318
Collecteur de fractionsGilsonFC203B
Perles de verreNext AdvanceGB05
HEPESSigmaH3375
Iodoacétamide (IAA)SigmaI6125
Lys-CWako125-05061
MéthanolBurdick & JacksonAH230-4
Pierce BCA Kit de dosage des protéinesThermo Scientific23225
Spectromètrede masse Thermo ScientificQ Exactive HF
nanoflow UPLCThermo ScientificUltimate 3000
ReproSil-Pur C18 résine, 1.9umDr. Maisch GmbHr119.aq.0003
Self Pck ColumnsNouvel objectifPF360-75-15-N-5
Désoxycholate de sodiumSigma30970
SpeedvaThermo ScientificSPD11V
TMT 10plex Réactif de marquage isobareThermo Scientific90110
Acide trifluoroacétique (TFA)Applied Biosystems400003
TrypsinePromegaV511C
UréeSigmaU5378
Xbridge Colonne C18 Eau186003943
Ziptips C18MilliporeZTC18S096
SepPak 1cc 50mgEauxWAT054960

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Pagala, V. R., et al. Quantitative protein analysis by mass spectrometry. Methods Mol Biol. 1278, 281-305 (2015).
  2. Altelaar, A. F., Munoz, J., Heck, A. J. Next-generation proteomics: towards an integrative view of proteome dynamics. Nat Rev Genet. 14 (1), 35-48 (2013).
  3. Rauniyar, N., Yates, J. R. 3rd Isobaric labeling-based relative quantification in shotgun proteomics. J Proteome Res. 13 (12), 5293-5309 (2014).
  4. Ross, P. L., et al. Multiplexed protein quantitation in Saccharomyces cerevisiae using amine-reactive isobaric tagging reagents. Mol Cell Proteomics. 3 (12), 1154-1169 (2004).
  5. Aebersold, R., Mann, M. Mass-spectrometric exploration of proteome structure and function. Nature. 537 (7620), 347-355 (2016).
  6. Bai, B., et al. Deep Profiling of Proteome and Phosphoproteome by Isobaric Labeling. Extensive Liquid Chromatography, and Mass Spectrometry. Methods Enzymol. 585, 377-395 (2017).
  7. McAlister, G. C., et al. Increasing the multiplexing capacity of TMTs using reporter ion isotopologues with isobaric masses. Anal Chem. 84 (17), 7469-7478 (2012).
  8. Everley, R. A., Kunz, R. C., McAllister, F. E., Gygi, S. P. Increasing throughput in targeted proteomics assays: 54-plex quantitation in a single mass spectrometry run. Anal Chem. 85 (11), 5340-5346 (2013).
  9. Bai, B., et al. Integrated approaches for analyzing U1-70K cleavage in Alzheimer's disease. J Proteome Res. 13 (11), 4526-4534 (2014).
  10. Bai, B., et al. U1 small nuclear ribonucleoprotein complex and RNA splicing alterations in Alzheimer's disease. Proc Natl Acad Sci U S A. 110 (41), 16562-16567 (2013).
  11. Thongboonkerd, V., LaBaer, J., Domont, G. B. Recent advances of proteomics applied to human diseases. J Proteome Res. 13 (11), 4493-4496 (2014).
  12. Churchman, M. L., et al. Efficacy of Retinoids in IKZF1-Mutated BCR-ABL1 Acute Lymphoblastic Leukemia. Cancer Cell. 28 (3), 343-356 (2015).
  13. Wang, X., et al. Joint mouse-human phenome-wide association to test gene function and disease risk. Nat Commun. 7, 10464(2016).
  14. Mertz, J. L., et al. Sequential elution interactome analysis of the Mind bomb 1 ubiquitin ligase reveals a novel role in dendritic spine outgrowth. Mol Cell Proteomics. 14 (7), 1898-1910 (2015).
  15. Yang, F., Shen, Y., Camp, D. G. 2nd, Smith, R. D. High-pH reversed-phase chromatography with fraction concatenation for 2D proteomic analysis. Expert Rev Proteomics. 9 (2), 129-134 (2012).
  16. Wang, H., et al. An off-line high pH reversed-phase fractionation and nano-liquid chromatography-mass spectrometry method for global proteomic profiling of cell lines. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 974, 90-95 (2015).
  17. Batth, T. S., Francavilla, C., Olsen, J. V. Off-line high-pH reversed-phase fractionation for in-depth phosphoproteomics. J Proteome Res. 13 (12), 6176-6186 (2014).
  18. Song, C., et al. Reversed-phase-reversed-phase liquid chromatography approach with high orthogonality for multidimensional separation of phosphopeptides. Anal Chem. 82 (1), 53-56 (2010).
  19. Wang, H., et al. Systematic optimization of long gradient chromatography mass spectrometry for deep analysis of brain proteome. J Proteome Res. 14 (2), 829-838 (2015).
  20. Hebert, A. S., et al. The one hour yeast proteome. Mol Cell Proteomics. 13 (1), 339-347 (2014).
  21. Wang, X., et al. JUMP: a tag-based database search tool for peptide identification with high sensitivity and accuracy. Mol Cell Proteomics. 13 (12), 3663-3673 (2014).
  22. Xu, P., Duong, D. M., Peng, J. Systematical optimization of reverse-phase chromatography for shotgun proteomics. J Proteome Res. 8 (8), 3944-3950 (2009).
  23. Niu, M., et al. Extensive Peptide Fractionation and y1 Ion-Based Interference Detection Method for Enabling Accurate Quantification by Isobaric Labeling and Mass Spectrometry. Anal Chem. 89 (5), 2956-2963 (2017).
  24. Ting, L., Rad, R., Gygi, S. P., Haas, W. MS3 eliminates ratio distortion in isobaric multiplexed quantitative proteomics. Nat Methods. 8 (11), 937-940 (2011).
  25. Savitski, M. M., et al. Delayed fragmentation and optimized isolation width settings for improvement of protein identification and accuracy of isobaric mass tag quantification on Orbitrap-type mass spectrometers. Anal Chem. 83 (23), 8959-8967 (2011).
  26. Wenger, C. D., et al. Gas-phase purification enables accurate, multiplexed proteome quantification with isobaric tagging. Nat Methods. 8 (11), 933-935 (2011).
  27. McAlister, G. C., et al. MultiNotch MS3 enables accurate, sensitive, and multiplexed detection of differential expression across cancer cell line proteomes. Anal Chem. 86 (14), 7150-7158 (2014).
  28. Zhou, F., et al. Genome-scale proteome quantification by DEEP SEQ mass spectrometry. Nat Commun. 4, 2171(2013).
  29. Savitski, M. M., et al. Delayed fragmentation and optimized isolation width settings for improvement of protein identification and accuracy of isobaric mass tag quantification on Orbitrap-type mass spectrometers. Anal. Chem. 83 (23), 8959-8967 (2011).
  30. Ahrne, E., et al. Evaluation and Improvement of Quantification Accuracy in Isobaric Mass Tag-Based Protein Quantification Experiments. J Proteome Res. 15 (8), 2537-2547 (2016).
  31. Xu, P., Duong, D. M., Peng, J. M. Systematical Optimization of Reverse-Phase Chromatography for Shotgun Proteomics. J Proteome Res. 8 (8), 3944-3950 (2009).
  32. Tan, H., et al. Integrative Proteomics and Phosphoproteomics Profiling Reveals Dynamic Signaling Networks and Bioenergetics Pathways Underlying T Cell Activation. Immunity. 46 (3), 488-503 (2017).
  33. Wu, Z., Na, C. H., Tan, H., Peng, J. Global ubiquitination analysis by SILAC in mammalian cells. Methods Mol Biol. 1188, 149-160 (2014).
  34. Tan, H., et al. Refined phosphopeptide enrichment by phosphate additive and the analysis of human brain phosphoproteome. Proteomics. 15 (2-3), 500-507 (2015).
  35. Li, Y., et al. JUMPg: an Integrative Proteogenomics Pipeline Identifying Unannotated Proteins in Human Brain and Cancer Cells. J Proteome Res. 17 (7), 2309-2320 (2016).
  36. Yuan, Y., et al. Assessing the clinical utility of cancer genomic and proteomic data across tumor types. Nat Biotechnol. 32 (7), 644-652 (2014).
  37. Nesvizhskii, A. I. Proteogenomics: concepts, applications and computational strategies. Nat Methods. 11 (11), 1114-1125 (2014).
  38. Fagerberg, L., et al. Analysis of the human tissue-specific expression by genome-wide integration of transcriptomics and antibody-based proteomics. Mol Cell Proteomics. 13 (2), 397-406 (2014).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Deep Proteome ProfilingIsobaric LabelingLiquid ChromatographyMass SpectrometryTMT Labeling2D LCHigh Resolution Mass SpectrometryComputational Data ProcessingProtein QuantitationPost Translational Modifications

Related Articles