RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Francis A. M. Manno1,2, Leilei Pan3, Yuqi Mao3, Yang Su3, Sinai H. C. Manno2,4,5, Shuk Han Cheng4,5,6, Condon Lau2, Yiling Cai3
1School of Biomedical Engineering, Faculty of Engineering,University of Sydney, 2Department of Physics,City University of Hong Kong, 3Department of Nautical Injury Prevention, Faculty of Navy Medicine,Second Military Medical University, 4State Key Laboratory of Marine Pollution (SKLMP),City University of Hong Kong, 5Department of Biomedical Sciences, College of Veterinary Medicine and Life Sciences,City University of Hong Kong, 6Department of Materials Science and Engineering,City University of Hong Kong
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Des protocoles sont présentés pour évaluer les effets autonomes et comportementaux du mouvement passif chez les rongeurs à l’aide du mouvement vertical de l’ascenseur et de la rotation des roues ferris.
L’objectif global de cette étude est d’évaluer les effets autonomes et comportementaux du mouvement passif chez les rongeurs à l’aide du mouvement vertical de l’ascenseur et des dispositifs de rotation des roues ferris. Ces essais peuvent aider à confirmer l’intégrité et le fonctionnement normal du système nerveux autonome. Ils sont couplés à des mesures quantitatives basées sur le comptage de la défécation, l’examen en champ ouvert et le franchissement des poutres d’équilibre. Les avantages de ces essais sont leur simplicité, leur reproductibilité et leurs mesures quantitatives comportementales. Les limites de ces essais sont que les réactions autonomes pourraient être des épiphénomènes de désordres non-vestibulaires et qu’un système vestibulaire fonctionnant est exigé. L’examen des désordres tels que le mal des transports sera grandement aidé par les procédures détaillées de ces essais.
Le mal des transports (MS) dû à une stimulation visuo-vestibulaire anormale entraîne une réaction autonome, provoquant des symptômes tels que l’inconfort épigastrique, des nausées et/ou des vomissements1. Selon les théories actuelles, le mal des transports peut être causé par un conflit sensoriel ou un décalage neuronal de recevoir des informations de mouvement intégrée s’diffère du modèle interne prévu de l’environnement2,3 ou l’instabilité posturale comme cela se produirait sur un navire de lacets4,5. Malgré des progrès significatifs dans le domaine du mal des transports et du fonctionnement autonome vestibulaire6,7,8,9,10,11,12, la recherche future peut être facilitée par des protocoles d’évaluation normalisés. L’évaluation des effets autonomes des mouvements passifs standard profitera grandement aux enquêtes sur les causes et à la prévention du mal des transports. L’objectif global de cette étude est d’évaluer les effets autonomes et comportementaux du mouvement passif chez les rongeurs. Les modèles animaux, tels que les rongeurs, permettent une manipulation expérimentale facile (p. ex., mouvement passif et pharmaceutique) et une évaluation comportementale, qui peut être utilisée pour étudier l’étiologie du mal des transports. Ici, nous présentons une batterie détaillée pour tester les effets du mouvement passif et l’intégrité du fonctionnement vestibulaire.
La présente étude détaille deux essais, le mouvement vertical de l’ascenseur (EVM) et la rotation de la grande roue (FWR), qui induise des réactions autonomes au mouvement passif. Les essais sont couplés à trois mesures quantitatives comportementales, le faisceau d’équilibre (sur les souris13 et les rats14,15,16,17), l’examen en champ ouvert, et le comptage de la défécation. L’EVM (semblable au pas et au roulis d’un navire rencontrant une onde) évalue le fonctionnement vestibulaire en stimulant les organes sensoriels otolithes qui codent les accélérations linéaires (c.-à-d. le saccule qui répond aux mouvements dans le plan vertical)18. Le dispositif FWR (rotation centrifuge ou mouvement sinusoïdal) stimule les organes otolithes par accélération linéaire et les canaux semi-circulaires par accélération angulaire19,20. Le dispositif de rotation Ferris-roue/centrifuge est unique dans son évaluation autonome. À ce jour, le seul dispositif similaire dans la littérature est la plaque tournante de rotation de l’axe vertical (OVAR), qui est utilisé pour examiner le réflexe vestibulo-oculaire (VOR)18,21,22, évitement conditionné23,24, et les effets de l’hypergravité25,26,27. L’assay EVM et l’appareil FWR induisonnt une stimulation vestibulaire conduisant à des réactions autonomes. Nous asparons l’EVM et le FWR à des mesures quantitatives telles que le faisceau d’équilibre, le comptage de défécation, et l’analyse en champ ouvert28,29,30, pour assurer des résultats robustes et reproductibles. Semblable à ceux précédemment décrits chez les souris13 et les rats14,15,16,17, l’analyse de faisceau d’équilibre est un faisceau de 1,0 m de long suspendu 0,75 m du sol entre deux tabourets en bois en utilisant une simple modification boîte noire à l’extrémité de l’objectif (finition). Le faisceau d’équilibre a été utilisé pour évaluer l’anxiété (obscur boîte noire)14,17, blessure traumatique15,16,17, et ici, les réactions autonomes affectant l’équilibre. Nous avons effectué le comptage de défécation pour évaluer la réponse autonome dans le modèle de mal des transports précédemment, et c’est une mesure quantitative fiable qui est facilement exécutée et évaluée sans équivoque6,8,9,11. L’analyse en champ ouvert utilise une simple évaluation du comportement en champ ouvert en utilisant Ethovision28, Bonsai30, ou une simple analyse vidéo dans Matlab29 pour quantifier le comportement tel que le mouvement. Dans le protocole actuel, nous utilisons la distance totale parcourue, mais nous notons plusieurs paradigmes différents (par exemple, l’allongement, la zone de mouvement, la vitesse, etc.) 28,29,30. Collectivement, ces procédures forment une courte batterie d’évaluations pour l’examen et l’évaluation des réactions autonomes au mouvement passif, par exemple dans le mal des transports6,7,8,9,10,11. Les essais actuels peuvent être adaptés à une variété de modèles animaux.
La présente étude et les procédures ont été approuvées par le Comité d’éthique pour l’expérimentation animale de la deuxième université médicale militaire (Shanghai, Chine) conformément au Guide pour l’entretien et l’utilisation des animaux de laboratoire (US National Research Council, 1996).
1. Animaux
2. Dispositif vertical de mouvement d’ascenseur
3. Dispositif de rotation de grande roue
4. Évaluation de l’EVM et de la FWR
REMARQUE : L’évaluation du dispositif de rotation de grande roue et du mouvement vertical d’ascenseur est faite par trois procédures : essai de faisceau d’équilibre, comptage de défécation, et examen ouvert-champ. Des procédures identiques sont utilisées pour évaluer le mouvement vertical de l’ascenseur. Ces procédures d’évaluation devraient être effectuées dès que possible après la rotation de la grande roue ou le mouvement vertical de l’ascenseur.
La figure 2 montre les résultats représentatifs du faisceau d’équilibre du temps qu’il faut pour transverser. Les rats ont été formés pendant 3 jours consécutifs afin d’atteindre des performances stables sur le faisceau d’équilibre10. Le jour suivant, les rats ont été évalués pour la performance du faisceau d’équilibre. Dans l’axe y de la figure, nous avons le nombre de secondes prises pour les rongeurs de traverser le faisceau d’équilibre pour La grande roue, le mouvement vertical de l’ascenseur, et les groupes de contrôle à des fins démonstratives.
La figure 3 montre les résultats du défécation représentatif. Pour le mouvement vertical de l’ascenseur, les rats se trouvaient dans l’un des trois groupes de rotation différents de 0,8 Hz, 0,4 Hz et 0,2 Hz de mouvement vertical, en plus d’un groupe témoin, appelé le groupe statique. L’équivalence avec nos périodes de mouvement est la suivante : fréquence 0,8Hz, 1/0,8, 0,1250 s, 1250 ms, fréquence de 0,4Hz, 1/0,4, 0,2500 s, 2 500 ms, et fréquence 0,2 Hz, 1/0,2, 0,5000 s et 5 000 000 ms. Le EVM a considérablement augmenté la défécation (ANOVA à sens unique, F(3,31) et 20,2306, p’lt; 0,00001). Le changement de mouvement vertical Hz a augmenté la défécation pour 0,4 Hz (t 3,4064, df 14, p - 0,0043) et 0,8 Hz (t - 10,6895, df 14, p lt; 0,0001). Pour la rotation de La grande roue, les rats ont été tournés dans un cycle dans le sens des aiguilles d’une montre-pause-contre-horloge d’une durée d’environ 10 s pour atteindre sa position initiale. La session entière de rotation a duré 2 h. Le groupe de rotation de Ferris-roue a été comparé à un groupe témoin, appelé le groupe statique. Le groupe de rotation de Ferris-roue a augmenté la défécation comme déterminé par un t-test (t '10.6895, df '14, p 'lt; 0.0001).
La figure 4 montre l’examen en champ ouvert de la distance totale parcourue. Ces données ont été recueillies à l’aide d’un logiciel de suivi vidéo commercial pour l’analyse du comportement en champ ouvert (Tableau des matériaux)28, mais plusieurs pipelines de logiciels open source existent pour l’analyse vidéo comportementale comme Bonsai30 et un de notre groupe a développé basé sur Matlab29. En outre, ici, la distance totale parcourue a été évaluée comme une mesure, mais les différences image par image peuvent être utilisées pour déterminer d’autres comportements tels que le mouvement vertical. Pour le mouvement vertical de l’ascenseur, les rats se trouvaient dans l’un des trois groupes de rotation différents de 0,8 Hz, 0,4 Hz et 0,2 Hz de mouvement vertical, en plus d’un groupe témoin, appelé le groupe statique. L’EVM a considérablement diminué la distance de champ ouvert parcourue (ANOVA à sens unique, F(3,31) - 16,5994, p 'lt; 0.00001). Le changement de mouvement vertical de Hz a diminué la locomotion de champ ouvert pour 0.4 Hz (t ' 3.1354, df '14, p '0.0073) et 0.8 Hz (t '5.8929, df '14, p 'lt; 0.001). Pour la rotation de La grande roue, les rats ont été tournés dans un cycle dans le sens des aiguilles d’une montre-pause-contre-horloge d’une durée d’environ 10 s pour atteindre sa position initiale. La session entière de rotation a duré 2 h. Le groupe de rotation de Ferris-roue a été comparé à un groupe témoin, appelé le groupe statique. Le groupe de rotation de Ferris-roue a diminué la locomotion de champ ouvert comme déterminé par un t-test (t 4.3341, df ' 14, p ' 0.0007).
Un certain nombre d’études publiées ont employé les protocoles décrits ici6,7,8,9,10,11,12. Un exemple récent de notre groupe a étudié les mécanismes derrière la mecamylamine anticholingenics et la scopolamine allégeant des symptômes gastro-intestinaux induits par le mal des transports12.

Figure 1 : Instrumentation utilisée. (a) Balance Beam. Le faisceau d’équilibre est un faisceau en bois étroit (2,5 cm x 130 cm) entre les deux tabourets placés à 100 cm (environ 0,75 m de hauteur) l’un de l’autre. Une lampe est placée au tabouret de démarrage et une boîte en plastique noir (15 cm x 15 cm x 8 cm) sur le tabouret de finition. (b) Dispositif de mouvement vertical d’ascenseur. L’amplitude du dispositif de mouvement vertical de l’ascenseur est fixée à 22 cm en haut et à 22 cm de neutre. Le mouvement vertical d’échauffement se compose de 2500 ms période pour 5 min, 2000 ms pour 5 min, et 1500 ms pour 5 min. Le mouvement d’essai se compose d’une période de 1000 ms pour 2 h. Le dispositif de mouvement vertical de l’ascenseur est ralenti à l’envers à l’aide d’une période de 1500 ms pendant 5 min, 2000 ms pendant 5 min et 2500 ms pendant 5 min. Les rats sont placés tête vers l’avant de l’appareil de mouvement vertical de l’ascenseur. (c) Dispositif de rotation des roues de ferris. La grande roue tourne dans le sens des aiguilles d’une montre à 16 degrés/s2, accélérant à 120 o/s, puis décélérant à 48 o/s2 pour atteindre 0 o/s, puis tournant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre (16 o/s2 accélérant à 120 o/s, puis décélérant à 48 o/s2 pour atteindre 0 o/s). Le cycle dans le sens des aiguilles d’une pause-pause dans les aiguilles d’une montre nécessite 10 s pour atteindre sa position initiale. Les rats sont placés la tête vers le centre du dispositif de rotation de grande roue. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 2 : Résultats des poutres d’équilibre. Temps pris pour transverser le faisceau (déviation moyenne et standard). L’axe y indique les secondes prises pour transverser le faisceau. Les rats ont été formés pendant trois jours avant l’évaluation afin d’atteindre des performances stables sur le faisceau d’équilibre10. L’évaluation préalable avec le mouvement vertical de l’ascenseur ou les dispositifs de grande roue augmente considérablement le temps de passage. Des essais statistiques ont été effectués par t-test à deux queues avec correction Bonferroni entre le contrôle et tous les autres groupes. indique p 'lt; 0.001. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 3 : Résultats du défécation. Résultats du mouvement vertical de l’ascenseur (a) Panneau gauche - Défécation (écart moyen et écart standard) par groupe pour 0,8 Hz, 0,4 Hz et 0,2 Hz mouvement vertical, en plus d’un groupe témoin, appelé le groupe statique à 0 Hz. Notez l’augmentation significative de la défécation pour 0,8 Hz et 0,4 Hz comme l’indiquent les astérisques. Résultats de rotation des roues de ferris(b) Panneau droit - Nombre de défécation (écart moyen et standard) pour le groupe de rat de rotation de la grande roue (voir description du paradigme de la vitesse angulaire) et un groupe témoin (0 Hz), appelé le groupe statique. Notez l’augmentation significative de la défécation pour le groupe de rotation comme indiqué par les astérisques. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 4 : Distance totale parcourue. (a) Résultats de mouvement vertical d’ascenseur. Ce panneau se compose de la distance totale parcourue (écart standard moyen) par cm dans le test de locomotion de champ ouvert par groupe pour 0,8 Hz, 0,4 Hz, et 0,2 Hz mouvement vertical, en plus d’un groupe de contrôle (statique). Notez la diminution significative de la distance totale parcourue pour 0,8 Hz et 0,4 Hz comme indiqué par les astérisques. Des essais statistiques ont été effectués par t-test à deux queues avec correction Bonferroni entre le contrôle et tous les autres groupes. Indique p 'lt; 0.01 et 'indique p 'lt; 0.001. (b) Résultats de rotation des roues de grande profondeur. Ce panneau se compose de la distance totale parcourue (écart standard moyen) par cm dans le test de locomotion en champ ouvert pour le groupe de rat de rotation de grande roue et un groupe de commande (statique). Notez la diminution significative de la distance totale indiquée par les astérisques. Des essais statistiques ont été effectués par un test t à deux queues entre le groupe de contrôle et le groupe de la grande roue. indique p 'lt; 0.001. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts financier ou non financier. Le dispositif FWR a un brevet en Chine: ZL201120231912.1.
Des protocoles sont présentés pour évaluer les effets autonomes et comportementaux du mouvement passif chez les rongeurs à l’aide du mouvement vertical de l’ascenseur et de la rotation des roues ferris.
Ce travail a été soutenu en partie par le Hong Kong Research Grants Council, Early Career Scheme, Project #21201217 à C. L. Le dispositif FWR a un brevet en Chine: ZL201120231912.1.
| Dispositif de mouvement vertical d’ascenseur Dispositif | de mouvement vertical d’ascenseur sur mesure personnalisé | selon les spécifications souhaitées | |
| Ethovision | Noldus Information Technology | Logiciel de suivi vidéo | |
| Dispositif de rotation de grande roue Dispositif de rotation | de grande rouesur mesure | selon les spécifications souhaitées | |
| Gants en latex, en polyvinyle ou en nitrile | AMMEX | Utilisez des gants non poudrés Boîte à | |
| champ ouvert | de 8 milBoîte en | plexiglas foncé | personnaliséeavec caméra IR |
| Rat ou souris | Laboratoires | JAX | Tout petit rongeur |
| Petite cage à rongeurs | Tecniplast | 1284L | |
| Poutre et tabourets en bois | sur mesure | Poutre et tabourets en bois sur mesure | selon les spécifications indiquées |