Létalité du traitement RNAi
Nous avons constaté que la létalité du traitement RNAi dépend fortement de l’histoire de l’élevage et de l’état des larves d’Odonata. Peu de temps après la collecte sur le terrain, les larves sont généralement en bonne santé et présentent de faibles taux de mortalité après le traitement par électroporation. En revanche, les larves élevés en laboratoire pendant une longue période (p. ex., un mois) ont tendance à souffrir de faibles taux de réussite de l’émergence des adultes. Dans I. senegalensis, au lieu des larves recueillies sur le terrain, les larves élevés en laboratoire à partir d’œufspeuvent être utilisées 14, mais les taux de réussite des ARNi utilisant les larves élevés en laboratoire ont tendance à être considérablement inférieurs (de nombreuses personnes sont mortes pendant la métamorphose) que celles utilisant les larves recueillies sur le terrain. En outre, l’alimentation larvaire fréquente et l’élevage de l’eau propre sont importants pour augmenter les taux de réussite de l’émergence des adultes et réduire la létalité du traitement rnai.
Efficacité du traitement RNAi
Comme décrit ci-dessus, les niveaux de phénotype RNAi, à savoir la taille et l’emplacement de la décoloration cuticule, présentaient souvent des variations considérables entre les individus soumis au même traitement RNAi (p. ex., figure 4),mais les niveaux de pénitence phénotypique semblent être remarquablement différents entre les espèces odonata. Les régions phénotypique observées étaient plus grandes et plus importantes en I. senegalensis (figures 4-5) que dans P. zonata (figure 6) et N. pygmaea9. Cette différence peut être due à l’épaisseur de la cuticule sur la surface larvaire, considérant que la cuticule de I. senegalensis est plus mince que la cuticule de P. zonata et N. pygmaea). En ce qui nous concerne, aucune différence claire n’a été reconnue entre les effets du siRNA et de l’ARNd (figure 4, tableau 1).
Étape de développement appropriée pour RNAi
Il convient de noter qu’une mise en scène larvaire appropriée est importante pour effectuer rnai efficacement. L’inhibition de la pigmentation adulte a été causée par l’ARNi MCO2 avant le stade D (environ 3 jours avant l’émergence de l’adulte), ce qui est conforme au rapport précédent sur N. pygmaea9. Les phénotypes RNAi observés lorsqu’ils ont été injectés aux stades C et D étaient moins visibles que ceux traités aux stades A et B, ce qui indique que les stades C et D peuvent être trop tard pour supprimer suffisamment l’expression du gène. Le moment approprié pour le traitement d’ARNi dépend du moment de l’expression des gènes, et le gène MCO2 présente une expression transitoirement élevée pendant l’émergenceadulte 9, comme chez d’autresinsectes 17,18. Dans le stinkbug Plautia stali, RNAi knockdown du gène MCO2 a été observé à partir du jour 4 après injection27, ce qui est compatible avec les résultats actuels.
Notre étude précédente sur I. senegalensis a montré qu’après le stade B, les jours d’émergence des adultes présentent une variation relativement faible parmi la majorité des larves finales du stade, ce qui suggère que le stade B peut correspondre à l’apparition du processus vers l’émergence des adultes, après quoi les processus de développement de la métamorphose se déroulent d’une manière préfixéeet coordonnée 14. Des anomalies morphologiques causées par des blessures étaient souvent observées lorsque les larves étaient traitées par RNAi aux stades C et D (figure 7B, 7C). Ceci est susceptible d’être associé à une progression dramatique de la métamorphose pendant ces étapes, suggérant que le traitement de RNAi devrait être évité du stade C et ainsi de suite. En résumé, nous recommandons que les larves finales du stade A ou B (ou au stade précédant l’expansion significative des ailes larvaires) soient utilisées pour des expériences d’ARNi.
Utilité et supériorité de la méthode RNAi à médiatisation par électroporation
Le RNAi conventionnel est une méthode expérimentale simple et puissante, mais certaines lignées d’insectes comme les papillons10,pucerons 28 et libellules9 présentent une faible efficacité RNAi, pour lequel l’établissement de l’analyse de la fonction génétique est un défi majeur. Dans cette étude, nous avons constaté que l’ARNi à base d’électroporation peut induire une suppression génétique locale chez les libellules avec une efficacité de près de 100 %, du moins en épiderme, si elle est traitée à des stades de développement appropriés (tableau 1). Récemment, les knockouts génétiques basés sur CRISPR/Cas9 ont été appliqués avec succès à une variété d’insectes, fournissant un outil génétique moléculaire puissant pour les organismes non modèles29. Ici, cependant, nous faisons souligner que CRISPR/Cas9 est certainement grand mais la méthode RNAi électroporation-ment médiatisée peut être supérieure à CRISPR/Cas9 à certains égards.
Tout d’abord, dans la méthode RNAi à base d’électroporation, la région du corps où apparaissent les phénotypes RNAi peut être facilement contrôlée expérimentalement par la position de l’électrode positive lors de l’électroporation. En outre, puisque la région où l’expression du gène est supprimée est limitée autour de la région où l’électrode positive a été placée, les phénotypes RNAi peuvent être facilement comparés aux phénotypes de contrôle côte à côte chez le même individu. Deuxièmement, par rapport à la méthode CRISPR/Cas9 dans laquelle les œufs injectés doivent être élevés à l’âge adulte pour observer les phénotypes knockout, le RNAi à base d’électroporation est supérieur en ce que les phénotypes knockdown gène peut généralement être observé dans un temps beaucoup plus court. Par exemple, il faut de trois à quatre mois pour I. senegalensis et un à deux ans pour P. zonata des oeufs aux adultes14,30. Cependant, afin d’observer les phénotypes RNAi dans l’épiderme adulte, il faut moins d’un mois de l’injection de dsRNA dans les larves finales de stade B à l’émergence adulte pour I. senegalensis et P. zonata (figure 7). Troisièmement, la méthode RNAi à base d’électroporation implique l’injection d’ARNd dans de grandes larves, ce qui est plus facile que la microinjection dans les œufs minuscules nécessaires à la méthode CRISPR/Cas9. De plus, l’ARNi à 20 œufs 2012 à 20 p. 100 est applicable aux espèces d’insectes dont les œufs nouvellement pondus sont difficiles à recueillir. Par exemple, les femelles de P. zonata pondent des œufs sur des plantes flottantes à la surface de l’eau pendant le vol, et il est donc difficile de recueillir leurs œufs à la fois sur le terrain et en laboratoire. Par conséquent, nous nous attendons à ce que ce protocole puisse être généralement applicable aux organismes non modèles dans lesquels la méthode rnai conventionnelle ne fonctionne pas efficacement.