$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Cet article décrit les protocoles de mesure du signal à l’aide du dispositif EAG proposé monté sur un bureau et un drone. Tout d’abord, nous avons évalué les performances de l’appareil EAG sur un bureau. Une antenne silkmoth sur le dispositif EAG a été stimulée par bombykol. Vingt-cinq stimulations continues ont été réalisées à l’aide de 100 ng de bombykol dissous dans 50 μL d’hexane avec des intervalles de 5 s, contrôlés par un microcontrôleur. Les résultats ont indiqué que le dispositif EAG proposé répondait de manière reproductible aux stimulations(figure 5).
Les performances de détection des odeurs du dispositif EAG ont ensuite été évaluées sur le drone. Le drone équipé du dispositif EAG planait à une hauteur de 95 cm du sol et à une distance de 90 cm de la source d’odeur(Figure 6A). En suivant la procédure décrite à la section 6, les signaux du dispositif EAG sur le drone ont été mesurés par rapport au bombykol (50 000 ng dans 250 μL d’hexane / papier filtre). Les performances d’un capteur de gaz commercial sur un drone ont été évaluées à des fins de comparaison. Un capteur de gaz numérique multi-pixels28 a été utilisé pour détecter les vapeurs d’éthanol. Ce capteur peut être utilisé pour la détection de composés organiques volatils totaux (TVOC).
Selon la fiche technique, la plage de signal TVOC du capteur était de 0 à 60 000 ppb. Le drone avec la carte de rupture du capteur de gaz a plané dans les mêmes conditions que l’appareil EAG. De plus, 500 μL d’éthanol (pureté de 99,5 %) ont été utilisés comme source d’odeur au lieu du bombykol. Les signaux typiques du dispositif EAG et du capteur de gaz sur le drone sont illustrés à la figure 6B. Comme les molécules odorantes et les dispositifs de capteur différaient dans cette comparaison, des comparaisons quantitatives n’ont pas pu être effectuées. Cependant, les résultats expérimentaux suggèrent qu’il peut être difficile pour un drone équipé d’un capteur de gaz commercial de détecter des molécules odorantes avec une vitesse de réponse / récupération rapide. En particulier, le temps de récupération du capteur de gaz dans cette étude était significativement plus élevé que celui du dispositif EAG avec antennes silkmoth.
Nous avons également évalué la directivité du capteur du dispositif EAG sur le drone. Dans cette étude, la direction vers la source d’odeur a été définie comme 0 °, et le drone a été tourné dans le sens des aiguilles d’une montre par intervalles de 60 ° pour évaluer les intensités du signal à chaque angle. Pour le drone sans boîtier de capteur, l’intensité du signal à 180°, alors que le drone faisait face dans la direction opposée à la source d’odeur, était parfois supérieure à celle à 0°(Figure 6C). Cependant, pour le drone équipé de l’enceinte, l’intensité du signal de l’EAG à 0° est devenue supérieure à celle à 180°(Figure 6D). Par conséquent, le boîtier du capteur a amélioré la directivité du capteur du dispositif EAG sur le drone.
Une démonstration de traçage des odeurs a été réalisée à l’aide du drone bio-hybride avec le boîtier du capteur. Les résultats ont indiqué que le drone a détecté bombykol dans l’air à l’extérieur d’une soufflerie et a identifié la direction du panache d’odeurs par des mouvements de pivotement(Figure 7,Vidéo supplémentaire S1). Enfin, la localisation des sources d’odeurs a été réalisée sur la base de l’algorithme de surtension en spirale à l’aide du drone bio-hybride(Figure 8A). Le drone a été réglé à 270 ° de la source d’odeur au point de départ. Après avoir plané, le drone a commencé à rechercher la valeur maximale de l’intensité du signal lors de mouvements en spirale dans le sens des aiguilles d’une montre ou dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Ensuite, le drone s’est déplacé vers l’avant dans la direction de la valeur maximale de l’intensité du signal. Après avoir répété six fois la spirale de recherche d’odeurs et les mouvements de surtension, le drone a atterri au sol. L’organigramme de l’algorithme de surtension en spirale est décrit dans Terutsuki et al.26
La trajectoire, les angles de lacet et les signaux EAG lors de la localisation de la source d’odeur sont présentés à la figure 8B-D. La figure 8D montre que le temps de détection, y compris les temps de réponse et de récupération du dispositif EAG sur le drone, était d’environ 1 s. Le drone a modifié de manière autonome son mouvement en recherchant la concentration maximale d’odeurs pendant les mouvements en spirale. Les lecteurs peuvent visionner des vidéos de la localisation de la source d’odeur par le drone bio-hybride décrit par Terutsuki et al.26.

Figure 1: La fumée de soie, le dispositif EAG et le système de stimulation des odeurs. (A) Image d’un mâle silkmoth. (B) Image du dispositif EAG montable pour un petit drone. (C) Image du système de stimulation des odeurs avec les directions du flux d’air. Abréviation : EAG = électroantennographie. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2: Isolation de l’antenne silkmoth. (A) Isolation d’une antenne silkmoth à l’aide de ciseaux post-mortem. (B) Antenne isolée typique en lune de soie. C) Vue agrandie d’une antenne isolée en lune de soie; barre d’échelle = 0,5 mm. Veuillez cliquer ici pour agrandir cette figure.

Figure 3: Configuration du périphérique EAG et interface graphique. (A) Installation d’une antenne silkmoth isolée sur les électrodes du dispositif EAG à l’aide de gel. (B) Configuration pour la stimulation des odeurs à l’aide de l’appareil EAG sur le bureau. (C) L’interface graphique des expériences. Abréviations: EAG = électroantennographie; GUI = interface utilisateur graphique. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4: Drone bio-hybride. (A) Drone bio-hybride basé sur une antenne silkmoth. (B) Drone bio-hybride avec le boîtier du capteur. (C) Configuration du drone bio-hybride. Barres d’échelle (A, B) = 50 mm. Abréviation : CFRP = plastique renforcé de fibres de carbone. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5: Profil de réponse continue typique du dispositif EAG sur le bureau stimulé par bombykol. Abréviation : EAG = électroantennographie. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6: Environnement expérimental du drone bio-hybride et intensité du signal du dispositif EAG. (A) Image de l’environnement expérimental avec le drone bio-hybride, qui planait de manière autonome à 95 cm au-dessus du sol à une distance de 90 cm de la source d’odeur. (B) Comparaison entre les signaux typiques du dispositif EAG et le capteur de gaz commercial sur le drone. (C) Intensité typique du signal du dispositif EAG sans équiper le boîtier du capteur sur le drone à chaque angle (N = 1). (D) Intensité moyenne du signal du dispositif EAG avec le boîtier du drone à chaque angle (N = 3; tests individuels). L’unité d’intensité du signal est V. C et D ont été modifiés à partir de Terutsuki et al.26. Abréviations: EAG = électroantennographie; COVT = composés organiques volatils totaux. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7: Stimulation manuelle des odeurs pour démontrer la détection et le traçage des odeurs dans une pièce par le drone bio-hybride. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 8: Localisation de la source d’odeur par le drone bio-hybride. (A) Point de vue depuis la caméra de plafond de la zone de vol du drone bio-hybride. (B) Trajectoire de vol typique, (C) angles de lacet et (D) intensités du signal EAG lors de la localisation de la source d’odeur à l’aide de l’algorithme de surtension en spirale. Ces chiffres sont des résultats représentatifs (N=1). A-D ont été modifiés à partir de Terutsuki et al.26. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Vidéo supplémentaire S1: Démonstration de la stimulation manuelle des odeurs à l’aide du drone bio-hybride. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.