RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Julianna M. Richie1, Paras R. Patel1, Elissa J. Welle1, Tianshu Dong2, Lei Chen3, Albert J. Shih2, Cynthia A. Chestek1,4,5,6
1Department of Biomedical Engineering,University of Michigan, Ann Arbor, 2Department of Mechanical Engineering,University of Michigan, Ann Arbor, 3Department of Mechanical Engineering,University of Massachusetts Lowell, 4Department of Electrical Engineering and Computer Science,University of Michigan, Ann Arbor, 5Neuroscience Graduate Program,University of Michigan, Ann Arbor, 6Robotics Graduate Program,University of Michigan, Ann Arbor
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Ici, nous décrivons la méthodologie de fabrication de réseaux d’électrodes en fibre de carbone personnalisables pour l’enregistrement in vivo dans les nerfs et le cerveau.
Les sondes nerveuses périphériques conventionnelles sont principalement fabriquées dans une salle blanche, ce qui nécessite l’utilisation de plusieurs outils coûteux et hautement spécialisés. Cet article présente un processus de fabrication « léger » en salle blanche de réseaux d’électrodes neurales en fibre de carbone qui peut être appris rapidement par un utilisateur de salle blanche inexpérimenté. Ce processus de fabrication de réseaux d’électrodes en fibre de carbone ne nécessite qu’un seul outil de salle blanche, une machine de dépôt de parylène C, qui peut être appris rapidement ou externalisé dans une installation de traitement commerciale à un coût marginal. Ce processus de fabrication comprend également le remplissage manuel des cartes de circuits imprimés, l’isolation et l’optimisation des pointes.
Les trois différentes optimisations de pointe explorées ici (laser Nd:YAG, chalumeau et laser UV) aboutissent à une gamme de géométries de pointe et d’impédances de 1 kHz, avec des fibres soufflées entraînant la plus faible impédance. Alors que les expériences précédentes ont prouvé l’efficacité des électrodes laser et chalumeau, cet article montre également que les fibres UV découpées au laser peuvent enregistrer des signaux neuronaux in vivo. Les réseaux de fibres de carbone existants n’ont pas d’électrodes individualisées au profit de faisceaux ou nécessitent des guides fabriqués en salle blanche pour la population et l’isolation. Les réseaux proposés utilisent uniquement des outils qui peuvent être utilisés sur une paillasse pour la population de fibres. Ce processus de fabrication de réseaux d’électrodes en fibre de carbone permet une personnalisation rapide de la fabrication de réseaux en vrac à un prix réduit par rapport aux sondes disponibles dans le commerce.
Une grande partie de la recherche en neurosciences repose sur l’enregistrement de signaux neuronaux à l’aide de l’électrophysiologie (ePhys). Ces signaux neuronaux sont cruciaux pour comprendre les fonctions des réseaux neuronaux et de nouveaux traitements médicaux tels que les interfaces cerveau-machine et nerf périphérique1,2,3,4,5,6. La recherche sur les nerfs périphériques nécessite des électrodes d’enregistrement neuronales sur mesure ou disponibles dans le commerce. Les électrodes d’enregistrement neuronal - des outils uniques avec des dimensions à l’échelle du micron et des matériaux fragiles - nécessitent un ensemble spécialisé de compétences et d’équipements pour être fabriquées. Une variété de sondes spécialisées ont été développées pour des utilisations finales spécifiques; cependant, cela implique que les expériences doivent être conçues autour de sondes commerciales actuellement disponibles, ou qu’un laboratoire doit investir dans le développement d’une sonde spécialisée, ce qui est un processus long. En raison de la grande variété de recherches neuronales dans le nerf périphérique, il existe une forte demande pour une sonde ePhys polyvalente4,7,8. Une sonde ePhys idéale comporterait un petit site d’enregistrement, une faible impédance9 et un prix financièrement réaliste pour la mise en œuvre dans un système3.
Les électrodes commerciales actuelles ont tendance à être soit des électrodes extraneurales ou à manchette (Neural Cuff10, MicroProbes Nerve Cuff Electrode11), qui se trouvent à l’extérieur du nerf, ou intrafasciculaires, qui pénètrent dans le nerf et se trouvent dans le fascicule d’intérêt. Cependant, comme les électrodes de brassard sont plus éloignées des fibres, elles captent plus de bruit des muscles voisins et d’autres fascicules qui peuvent ne pas être la cible. Ces sondes ont également tendance à resserrer le nerf, ce qui peut entraîner une encrassement biologique - une accumulation de cellules gliales et de tissu cicatriciel - à l’interface de l’électrode pendant que le tissu guérit. Les électrodes intrafasciculaires (telles que LIFE12, TIME13 et Utah Arrays14) ajoutent l’avantage de la sélectivité des fascicules et ont de bons rapports signal/bruit, ce qui est important pour discriminer les signaux pour l’interfaçage des machines. Cependant, ces sondes ont des problèmes de biocompatibilité, les nerfs se déformant au fil du temps3,15,16. Lorsqu’elles sont achetées commercialement, ces deux sondes ont des conceptions statiques sans option de personnalisation spécifique à l’expérience et sont coûteuses pour les nouveaux laboratoires.
En réponse aux problèmes de coût élevé et de biocompatibilité présentés par d’autres sondes, les électrodes en fibre de carbone peuvent offrir aux laboratoires de neurosciences un moyen de construire leurs propres sondes sans avoir besoin d’équipement spécialisé. Les fibres de carbone sont un matériau d’enregistrement alternatif avec un petit facteur de forme qui permet une insertion à faible dommage. Les fibres de carbone offrent une meilleure biocompatibilité et une réponse cicatricielle considérablement plus faible que le silicium17,18,19 sans le traitement intensif en salle blanche5,13,14. Les fibres de carbone sont flexibles, durables, facilement intégrées à d’autres biomatériaux19, et peuvent pénétrer et enregistrer à partir du nerf7,20. Malgré les nombreux avantages des fibres de carbone, de nombreux laboratoires trouvent la fabrication manuelle de ces matrices difficile. Certains groupes21 combinent des fibres de carbone en faisceaux qui donnent collectivement un diamètre plus grand (~200 μm); cependant, à notre connaissance, ces faisceaux n’ont pas été vérifiés dans le nerf. D’autres ont fabriqué des réseaux d’électrodes en fibre de carbone individualisés, bien que leurs méthodes nécessitent des guides en fibre de carbone fabriqués en salle blanche22,23,24 et des équipements pour peupler leurs réseaux17,23,24. Pour y remédier, nous proposons une méthode de fabrication d’un réseau de fibres de carbone qui peut être effectué sur la paillasse du laboratoire et qui permet des modifications impromptues. Le réseau résultant maintient des pointes d’électrodes individualisées sans outils spécialisés de remplissage de fibres. De plus, plusieurs géométries sont présentées pour répondre aux besoins de l’expérience de recherche. S’appuyant sur des travaux antérieurs8,17,22,25, ce document fournit des méthodologies détaillées pour créer et modifier manuellement plusieurs styles de tableaux avec un minimum de temps de formation en salle blanche.
Toutes les procédures animales ont été approuvées par le comité institutionnel de soins et d’utilisation des animaux de l’Université du Michigan.
1. Choisir un réseau de fibres de carbone
2. Soudage du connecteur à la carte de circuit imprimé
3. Population de fibres
4. Appliquer de l’époxy ultraviolet (UV) pour isoler les fibres de carbone
5. Vérification des connexions électriques avec des scans d’impédance de 1 kHz (Figure 5)
6. Isolation parylène C
REMARQUE: Le parylène C a été choisi comme matériau isolant pour les fibres de carbone car il peut être déposé à température ambiante sur des lots de matrices et fournit un revêtement hautement conforme.
7. Méthodes de préparation des pointes
REMARQUE: Deux préparations de pointe dans cette section utilisent des lasers pour couper les fibres. Les EPI appropriés, tels que des lunettes résistantes aux longueurs d’onde utilisées, doivent toujours être portés lors de l’utilisation du laser, et les autres utilisateurs de laboratoire à proximité du laser doivent également être dans l’EPI. Bien que les longueurs de fibres répertoriées dans ces étapes soient des longueurs recommandées, les utilisateurs peuvent essayer n’importe quelle longueur qui convient à leurs besoins. L’utilisateur doit choisir l’une des méthodes de préparation de la pointe suivantes, car la découpe aux ciseaux seule ne suffira pas à réexposer l’électrode25.
8. Revêtement conducteur de poly(3,4-éthylènedioxythiophène):p-toluènesulfonate (PEDOT:pTS) pour une impédance réduite
9. Connexion de la terre et des fils de référence
10. Intervention chirurgicale
REMARQUE: Le cortex de rat a été utilisé pour tester l’efficacité des fibres préparées au laser UV comme cela a été décrit précédemment7,20. Ces sondes fonctionneront dans les nerfs en raison de leur géométrie et de leurs niveaux d’impédance similaires à ceux des fibres préparées par chalumeau. Cette chirurgie a été réalisée avec beaucoup de prudence pour valider que le laser UV n’a pas modifié la réponse des électrodes.
11. Tri des pointes
12. Imagerie microscopique électronique à balayage (MEB)
REMARQUE : cette étape rendra les tableaux inutilisables et ne doit être utilisée que pour inspecter les résultats du traitement des pointes afin de vérifier que les tableaux sont correctement traités. Cette étape n’a pas besoin d’être effectuée pour créer une baie réussie. Vous trouverez ci-dessous un aperçu général du processus SEM; toutefois, les utilisateurs qui n’ont jamais utilisé SEM doivent recevoir l’aide d’un utilisateur formé.
Validation de l’astuce : images SEM
Des travaux antérieurs20 ont montré que la découpe aux ciseaux entraînait des impédances peu fiables lorsque le parylène C se pliait sur le site d’enregistrement. La découpe aux ciseaux n’est utilisée ici que pour couper les fibres à la longueur souhaitée avant le traitement avec une méthode de découpe de finition supplémentaire. Des images SEM des pointes ont été utilisées pour déterminer la longueur et la géométrie du carbone exposé (figure 8).
Les fibres découpées au laser Scissor et Nd:YAG ont déjà été examinées17,20. Les fibres découpées aux ciseaux (Figure 8A) ont des géométries de pointe incohérentes, le parylène C se pliant sur l’extrémité lors de la coupe20. Les fibres découpées au laser Nd:YAG restent cohérentes dans la zone, la forme et l’impédance du site d’enregistrement (Figure 8B). Les fibres soufflées20 conduisent à la plus grande variabilité de taille et de forme de l’électrode et à une pointe aiguisée, permettant l’insertion dans les tissus durs. En moyenne, 140 μm de carbone ont été réexposés, avec une zone de transition en douceur entre l’isolant en carbone et l’isolant parylène C (figure 8C). Les fibres UV découpées au laser étaient similaires aux fibres soufflées, montrant 120 μm de carbone exposé à partir de la pointe (Figure 8D). Les impédances ont indiqué que les méthodes de découpe de pointe au laser UV ou au chalumeau conviennent aux ePhys et constituent des solutions viables pour les laboratoires n’ayant pas accès à un laser Nd:YAG.
Validation de l’astuce : enregistrement électrique
La figure 9 montre les impédances résultantes de chaque méthode de préparation à l’aide de Flex Arrays. Les valeurs résultantes se situent dans une plage appropriée pour l’enregistrement ePhys. Les fibres découpées au laser Nd:YAG ont donné la plus petite surface mais les impédances les plus élevées, même avec le revêtement PEDOT:pTS (carbone nu: 4138 ± 110 kΩ; avec PEDOT:pTS: 27 ± 1,15 kΩ; n = 262). Vient ensuite la relation inverse dans les fibres chalumeautées (carbone nu : 308 ± 7 kΩ ; avec PEDOT:pTS : 16 ± 0,81 kΩ ; n = 262) et uv découpées au laser (carbone nu : 468 ± 85,7 kΩ ; avec PEDOT:pTS : 27 ± 2,83 kΩ ; n = 7) qui ont une grande surface et de faibles impédances. Cependant, dans tous les cas, les fibres revêtues de PEDOT:pTS tombent sous le seuil de 110 kΩ défini précédemment pour indiquer une bonne électrode à faible impédance.
Des enregistrements ePhys aigus ont été pris sur un rat Long Evans implanté de manière aiguë avec un réseau ZIF avec des fibres laser UV découpées au laser et traitées PEDOT:pTS pour démontrer la viabilité de cette méthode. ePhys a déjà été testé et éprouvé avec des fibres découpées aux ciseaux20 et Nd:YAG-17 et traitées au chalumeau7,8 et n’a donc pas été revalidé dans ce texte. Des enregistrements aigus de quatre fibres de traitement laser UV (2 mm de longueur) qui ont été implantées simultanément dans le cortex moteur du rat (n = 1) sont présentés à la figure 10. Trois unités ont été trouvées dans toutes les fibres, ce qui suggère que le traitement des fibres avec le laser UV peu coûteux est similaire à d’autres méthodes de découpe qui permettent à la fibre de carbone d’enregistrer des unités neuronales, comme s’y attendraient les SEM et les impédances. Bien que les réseaux de fibres de carbone soient faciles à construire et à modifier pour répondre aux besoins de l’utilisateur, il convient de noter qu’une validation supplémentaire est nécessaire pour certaines versions (tableau 3), tandis que d’autres sont moins adaptées à certaines tâches finales.
Parylène C commercial
Le fournisseur a déterminé que les réseaux revêtus commercialement avaient une épaisseur de parylène C de 710 nm, bien dans la plage cible d’isolation. Les matrices ont été préparées pour les enregistrements ePhys à l’aide de la préparation de la pointe du chalumeau. Des impédances ont été prises après la préparation des pointes et comparées aux données existantes. Une sonde chalumeautée et revêtue de PEDOT:pTS avait une impédance moyenne de 14,5 ± 1,3 kΩ sur 16 fibres. Des images SEM ont été prises de la pointe et de la tige pour comparer le dépôt de parylène C (figure 11 A, B, respectivement). Ces résultats montrent que l’utilisation d’un fournisseur commercial n’a pas modifié les valeurs d’impédance attendues, ce qui suggère qu’il s’agira d’une substitution tout aussi viable aux dépôts dans la salle blanche de l’université.
Analyse des coûts des appareils
À condition que tous les outils et matériaux en vrac (p. ex. époxydes, soudures) soient accessibles au chercheur, que les frais d’utilisation du parylène C soient de 41 $ et un lot de 8 sondes, le coût total des matériaux est de 1168 $ (146 $ par sonde). L’effort du personnel (tableau 4) est d’environ 25 h pour le lot. Si vous utilisez une étape de fabrication substituée, le coût des sondes variera en fonction du coût commercial du revêtement parylène C (500 à 800 $ indiqués). Le temps des étapes de génération (tableau 4) est regroupé pour toutes les instances d’une tâche répétée pour plus de simplicité. Les temps de construction pour les conceptions avec un pas plus grand (Wide Board et ZIF) sont considérablement réduits car les étapes manuelles intensives (par exemple, le placement de la fibre de carbone) sont plus faciles et plus rapides à effectuer.

Figure 1 : connecteurs et cartes de circuits imprimés associées. (A) Wide Board avec l’un des seize connecteurs nécessaires en médaillon (barre d’échelle encastrée = 5 mm). (B) ZIF et l’un des deux connecteurs et un carénage. (C) Flex Array avec un connecteur à 36 broches; barre d’échelle = 1 cm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 2 : étapes de soudage et d’isolation du Flex Array. (A) Pose de la soudure pour les broches du connecteur inférieur. (B) Broches arrière fixées en place avec les broches avant prêtes à souder. (C) Flex Array isolé époxy à réglage retardé; Notez que l’époxy à réglage différé ne couvre pas les vias de référence et de mise à la terre de chaque côté. (D) À l’arrière du Flex Array avec une bande d’époxy à réglage différé à travers les vias du tampon (pas la masse et les vias de référence) et enroulée autour du côté de la carte vers le bord du connecteur. Barre d’échelle = 0,5 cm (B) et 1 cm (A, C, D). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Application d’époxy d’argent et alignement de fibres de carbone entre les traces du Flex Array. Les capillaires ont été mis en évidence avec une superposition blanche. (A) L’extrémité du capillaire s’insère entre les traces pour obtenir (B) un dépôt époxy argenté propre (désigné par des flèches à l’extrémité du capillaire et à l’intérieur des traces) sans débordement en dehors des paires de traces. (C) Les fibres de carbone sont placées dans l’époxy puis (D) redressées avec un capillaire propre. Barres d’échelle = 500 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 4 : Isolation par application d’époxy UV (A) L’époxy UV est appliqué à l’aide d’un capillaire propre et de deux gouttes d’époxy UV (marquées de superpositions blanches). L’époxy UV est appliqué en gouttelettes de 0,25 à 0,75 mm de diamètre jusqu’à ce que l’époxy UV forme une bulle lisse sur le dessus des traces. (B) L’époxy UV est durci sous la lumière UV. Le Flex Array est placé en mastic sur un bloc de bois pour faciliter le mouvement et l’alignement sous la lumière UV. La lumière UV est maintenue avec un support ~ 1 cm au-dessus de l’extrémité du Flex Array. L’encart (B) montre le profil latéral d’un Flex Array correctement isolé par époxy UV. La bulle époxy UV de chaque côté de la planche mesure environ 50 μm de hauteur. Barres d’échelle = 500 μm (A et encadré B). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Configuration pour les mesures d’impédance. Toutes les pièces sont étiquetées et les connecteurs et adaptateurs du système dépendent du système. PBS est mis en vedette car la solution est échangée contre PEDOT:pTS plus tard dans la génération ; toutefois, la configuration est identique sinon. Abréviations : PBS = solution saline tamponnée au phosphate; PEDOT:pTS = poly(3,4-éthylènedioxythiophène):p-toluènesulfonate. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Flex Array préparé pour le revêtement Parylène C. Le Flex Array est fixé à une plate-forme en mousse surélevée avec du ruban adhésif, côté adhésif vers le haut pendant le processus de revêtement. Barre d’échelle = 10 mm. Veuillez cliquer ici pour afficher une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Fils de masse et de référence fixés au Flex Array finalisé. La soudure a été appliquée de chaque côté de la via de chaque côté de la planche (A) pour créer une liaison sécurisée. Les vias ePhys sont étiquetés sur la carte comme GND et Ref et appariés sur les côtés opposés de la carte les uns des autres. Il existe deux vias supplémentaires également étiquetés GND et Ref2. Les deux vias GND sont court-circuités ensemble. Ref2 est destiné à être utilisé dans des expériences électrochimiques. L’excès de fil dans (A) est indiqué par une boîte rouge et est retiré (B) de l’arrière de la sonde (la boîte rouge indique où se trouvait le fil) pour aider à réduire le bruit et à manipuler la sonde. (C) Final Flex Array stocké pour une utilisation future. Notez que les vias GND et Ref appariés sur cette carte le rendent désigné pour les enregistrements ePhys. Barres d’échelle = 200 μm (A, B). Abréviations : ePhys = électrophysiologie; GND = sol; Réf = référence. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 8: Images SEM de fibres avec différentes techniques de découpe de pointe. (A) Fibre découpée aux ciseaux avec très peu de carbone exposé. (B) Découpe laser Nd:YAG. (C) Fibre soufflée avec ~ 140 mm de carbone exposé à partir de la pointe. (D) Fibres UV découpées au laser avec environ 120 mm de carbone exposés à partir de la pointe. Les flèches rouges indiquent la zone de transition entre le parylène C et la fibre de carbone nue. Barres d’échelle = 5 μm (A), 10 μm (B), 50 μm (C, D). Abréviations : SEM = microscopique électronique à balayage; Nd:YAG = Grenat d’aluminium à l’yttrium dopé au néodyme. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 9 : Différences d’impédance entre l’application du seul traitement (exposition au carbone nu) et l’ajout de PEDOT:pTS. Dans tous les cas, l’ajout de PEDOT:pTS diminue l’impédance d’un ordre de grandeur. Taille de l’échantillon : Nd:YAG = 262, Chalumeau = 262, UV = 7. La différence de taille de l’échantillon UV est due à la nouveauté de la méthode de préparation; cependant, il montre une plage similaire à celle du chalumeau, comme prévu. Les données d’impédance sont exprimées sous forme d’erreur-type moyenne ±. Abréviations : PEDOT:pTS = poly(3,4-éthylènedioxythiophène):p-toluènesulfonate; Grenat d’aluminium à l’yttrium dopé au néodyme. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 10: Données de pic électrophysiologique aigu provenant de quatre électrodes UV découpées au laser. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 11 : Réseaux commerciaux revêtus de parylène C. (A) Le réseau affûté montre un affûtage uniforme sur toutes les fibres, ce qui indique qu’il n’y a pas d’inconvénients au revêtement commercial. (B) Après le chalumeau, la transition (boîte rouge) entre la fibre de carbone nue et le parylène C ne montre aucune différence perceptible entre les réseaux revêtus dans une salle blanche. Barres d’échelle = 200 μm (A) et 10 μm (B). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Nom du PCB | Connecteur | Taille du tampon de soudure (mm) | Taille de la trace exposée (mm) | Trace Pitch (μm) | Canaux |
| Tableau large | Moulin-Max 9976-0-00-15-00-00-03-0 | 3,25 x 1,6 | 1,5 x 4,0 | 3000 | 8 |
| ZIF | Hirose DF30FC-20DS-0.4V, | 0,23 x 0,7 | 0,75 x 0,07 | 152.4 | 16 |
| Baie Flex | Omnétique A79024-001 | 0,4 x 0,8 | 0,6 x 0,033 | 132 | 16 |
Tableau 1 : Chaque circuit imprimé est associé à un connecteur et à un pas différents. Abréviation : PCB = carte de circuit imprimé.
| Étape de construction | Impédance attendue de 1 kHz (kΩ) |
| Fibre nue | 150-300 |
| Fibre nue avec isolation UV | 400-500 |
| Fibres isolées de parylène C | 50 000 > |
| Nd: YAG Découpe laser | 15 000 < |
| Chalumeau | 300-400 |
| Découpe laser UV* | 300-500 |
| PEDOT:pTS enduit | <110 |
Tableau 2 : Plage typique d’impédances après chaque étape de construction (n = 272). *n = 16. PEDOT:Les sondes traitées par pTS au-dessus de 110 kΩ peuvent encore enregistrer des signaux; cependant, toutes les électrodes traitées tombent généralement en dessous de cette valeur. Abréviations : PEDOT:pTS = poly(3,4-éthylènedioxythiophène):p-toluènesulfonate; Grenat d’aluminium à l’yttrium dopé au néodyme.
| Méthode de préparation | Tableau large | ZIF | Baie Flex |
| Nd:YAG | Impédance, SEM, ePhys aiguë | Impédance, SEM, ePhys aiguë/chronique | Impédance, SEM, ePhys aiguë/chronique |
| Chalumeau | Impédance, SEM, ePhys aiguë | Impédance, SEM, ePhys aiguë/chronique | Impédance, SEM, ePhys aiguë/chronique |
| UV Laser | Pas encore validé | Impédance, SEM, ePhys aiguë/chronique | Non viable |
Tableau 3 : Utilisations validées de chaque planche avec les méthodes de découpe décrites. Toutes les méthodes de coupe comprenaient l’électrodéposition de PEDOT:pTS. « Non viable » indique qu’un facteur de forme de la conception empêche ce traitement de pointe d’être testé à ce moment-là (c.-à-d. le pas de fibre). Abréviations : Grenat d’aluminium à l’yttrium dopé au néodyme; MEB = microscopie électronique à balayage; ePhys = électrophysiologie; ZIF = force d’insertion nulle.
| Activité | Temps pour 8 appareils (h) |
| Toutes les soudures | 5 |
| Omnétique isolante | 1 |
| Peupler les fibres de carbone | 10 |
| Traces isolantes avec UV Epoxy | 0.5 |
| Dépôt de parylène C | 1.5 |
| Nd: YAG Découpe laser | 1 |
| Chalumeau | 1 |
| Découpe laser UV | 1.5 |
| Tous les tests d’impédance | 4.5 |
| PEDOT:Dépôt pTS | 1.5 |
| Recette utilisée | Nombre total d’heures |
| Nd: YAG Découpe laser | 25 |
| Chalumeau | 25 |
| Découpe laser UV | 25.5 |
Tableau 4 : Temps requis pour chaque étape d’un processus de fabrication. La soudure du connecteur et des fils de terre et de référence a été combinée ici pour simplifier la liste d’activités. Abréviations : PEDOT:pTS = poly(3,4-éthylènedioxythiophène):p-toluènesulfonate; Grenat d’aluminium à l’yttrium dopé au néodyme.
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont pas d’intérêts financiers concurrents.
Ici, nous décrivons la méthodologie de fabrication de réseaux d’électrodes en fibre de carbone personnalisables pour l’enregistrement in vivo dans les nerfs et le cerveau.
Ce travail a été soutenu financièrement par les National Institutes of Neurological Disorders and Stroke (UF1NS107659 et UF1NS115817) et la National Science Foundation (1707316). Les auteurs reconnaissent le soutien financier du Collège d’ingénierie de l’Université du Michigan et le soutien technique du Michigan Center for Materials Characterization et du Van Vlack Undergraduate Laboratory. Les auteurs remercient le Dr Khalil Najafi pour l’utilisation de son laser Nd:YAG et l’installation de nanofabrication de Lurie pour l’utilisation de leur machine de dépôt de parylène C. Nous tenons également à remercier Specialty Coating Systems (Indianapolis, IN) pour son aide dans l’étude comparative des revêtements commerciaux.
| Palourdes à 3 broches | 05-769-6Q | Fisher | Qté : 2 Coût unitaire (USD) : 20 |
| 3,4-éthylènedioxythiophène (25 g) (PEDOT) | 96618 | Sigma-Aldrich | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 102 |
| 353ND-T Epoxy (8oz)++ (ZIF et Wide Board uniquement) | 353ND-T/8OZ | Technologie époxy | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 48 |
| Électrode de référence Ag/AgCl (3M NaCl) (paquet de 3) | 50-854-570 | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 100 |
| Autolab | PGSTAT12 | Metrohm | |
| Chalumeau | 1WG61 | Grainger | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 36 |
| Fibres de carbone | T-650/35 3K | Cytec Thornel | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a |
| Ruban de carbone | NC1784521 | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 27 |
| Applicateur à pointe de coton | WOD1002 | MediChoice | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 0.57 |
| Ensemble retardé Epoxy++ | 1FBG8 | Grainger Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 3 | |
| DI Eau | n/a | n/a | Qté : n/a Coût unitaire (USD) : n/a |
| Pince à épiler Dumont #5 | 50-822-409 | Fisher Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 73 | |
| Flex Array** | n/a | MicroConnex | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 68 |
| Flux | SMD291ST8CC | DigiKey | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 13 |
| Capillaires en verre (paquet de 350) | 50-821-986 | Fisher Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 60 | |
| Plat en verre | n/a | n/a | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a |
| Hirose Connector (ZIF uniquement) | H3859CT-ND | DigiKey Qté : 2 Coût unitaire (USD) : 2 | |
| Flacon en verre résistant à la lumière | n/a | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a |
| Micropipette Heating Filiment | FB315B | Sutter Instrument Co | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a |
| Extracteur de micropipette | P-97 | Sutter Instrument Co | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a |
| Gants en nitrile (paquet de 200) | 19-041-171C | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 47 |
| Logiciel de tri hors ligne | n/a | Plexon | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a |
| Connecteur Omnetics* (Flex Array uniquement) | A79025-001 | Omnetics Inc | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 35 |
| Connecteur Omnetics* (Flex Array uniquement) | A79024-001 | Omnetics Inc | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 35 |
| Connecteur Omnetics vers ZIF | ZCA-OMN16 | Tucker-Davis Technologies | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a |
| Connecteur de borne à broches (Wide Board uniquement) | ED11523-ND | DigiKey | Qté : 16 Coût unitaire (USD) : 10 |
| Boîte de rangement de sonde | G2085 | Melmat | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 2 |
| Lame de rasoir | 4A807 | Grainger | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 2 |
| Poteau SEM | 16327 | lnf | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 3 |
| Silver Epoxy (1oz)++ | H20E/1OZ | Technologie époxy | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 125 |
| fils argentés GND REF | 50-822-122 | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 423,2 |
| Sodium p-toulenesulfonate (pTS) - 100g | 152536 | Sigma-Aldrich | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 59 |
| Soudure | 24-6337-9703 | DigiKey | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 60 |
| Pointe de fer à souder | T0054449899N-ND | Digikey | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 13 |
| Station de soudage | WD1002N-ND | Digikey Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 374 | |
| SpotCure-B UV LED Cure | System n/a | FusionNet LLC | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 895 |
| Tige en acier inoxydable | n/a | n/a | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a Plaque d’agitation |
| n/a | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : n/a | |
| Ciseaux chirurgicaux | 08-953-1B | Fisher Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 100 | |
| TDT Shroud (ZIF uniquement) | Z3_ZC16SHRD_RSN | TDT | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 3.5 |
| Pince à épiler en téflon | 50-380-043 | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 47 |
| UV & Verres de sécurité à lumière visible | 92522 | Loctite | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 45 |
| Époxy UV (8oz)++ (Flex Array uniquement) | OG142-87/8OZ | Technologie époxy | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 83 |
| Laser UV | n/a | WER | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 30 |
| Peser le bateau (paquet de 500) | 08-732-112 | Fisher | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 58 |
| Wide Board+ | n/a | Advanced Circuits | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 3 |
| ZIF Active Headstage | ZC16 | Tucker-Davis Technologies | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 925 |
| ZIF Passive Headstage | ZC16-P | Tucker-Davis Technologies | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 625 |
| ZIF* | n/a | Circuits d’un océan à l’autre | Qté : 1 Coût unitaire (USD) : 9 |