$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Pour l’évaluation quantitative, deux paramètres d’évaluation ont été adoptés, qui ont été utilisés dans la tâche de segmentation d’images CT. Il s’agissait de deux mesures de similarité, dont le score de dés (DICE) et la similarité de volume (VS)13 :
DICE (%) = 2 × TP/(2 × TP + FP + FN)
VS (%) = 1 − | FN − FP|/(2 × TP + FP + FN)
où TP, FP et FN désignent les vraies valeurs positives, faux positifs et faux négatifs, respectivement, lorsque le résultat de segmentation et le masque de segmentation sont donnés.
La performance de SEQ-UNET pour la segmentation de la structure orbitale a été évaluée par quatre validations croisées. Les résultats sont présentés dans le tableau 1. La segmentation du globe oculaire à l’aide de SEQ-UNET a obtenu un score de dés de 0,86 et un VS de 0,83. La segmentation des muscles extraoculaires et du nerf optique a permis d’obtenir de faibles scores de dés (0,54 et 0,34, respectivement). Le score de dés de la segmentation du globe oculaire était supérieur à 80% parce qu’il y avait une grande partie des VOI et peu d’hétérogénéité entre les tomodensitogrammes. Les scores de dés des muscles extraoculaires et du nerf optique étaient relativement faibles parce qu’ils apparaissaient rarement dans le volume CT et ont été trouvés dans un nombre relativement faible de tranches CT. Cependant, les scores de similitude visuelle des muscles extraoculaires et du nerf optique (0,65 et 0,80, respectivement) étaient plus élevés que leurs scores de dés. Ce résultat indique que la spécificité de la segmentation était faible. Dans l’ensemble, le score de dés et la similitude visuelle de SEQ-UNET pour la segmentation de toutes les sous-structures orbitales étaient respectivement de 0,79 et 0,82. Des exemples des résultats visuels de la segmentation de la structure orbitale sont présentés à la figure 3. Dans la figure 3A-C, le bleu est le résultat de segmentation prédit et le rouge est le masque de vérité au sol. Dans la figure 3D, le rouge, le vert et l’orange représentent respectivement le globe oculaire, le muscle optique et la segmentation nerveuse.

Figure 1 : fonctions de masquage semi-automatique. Masquage du globe oculaire, des muscles extraoculaires et du nerf optique sur les tomodensitogrammes orbitaux à l’aide de (A) SmartPencil, (B) SmartFill et (C) AutoCorrection. Le masque du globe oculaire est étiqueté par SmartPencil, qui calcule les super pixels des tranches, et le masque est fait en cliquant sur les super pixels. Après avoir cliqué sur certains des super pixels du globe oculaire, l’ensemble du masque oculaire peut être calculé par SmartFill. Dans le cas du masquage du nerf optique, le raffinement du masquage est effectué par AutoCorrection. Les globes oculaires marqués de couleur bleue sont indiqués en (A) et (B). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Architecture SEQ U-Net. Tranches 2D séquentielles en entrée et sortie; deux C-LSTM bidirectionnels sont appliqués à la fin des blocs d’encodage et de décodage basés sur l’architecture U-Net. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Résultats de la segmentation des structures orbitales. (A) Globe oculaire (étiquette 1), (B) muscle optique (étiquette 2), (C) nerf optique (étiquette 3) et (D) multimarque (étiquettes 1, 2 et 3). L’image de gauche est la VOI de l’orbite, l’image centrale est la segmentation prédite et l’image de droite est la vérité au sol. Dans (A), (B) et (C), le bleu est le résultat de segmentation prédit et le rouge est le masque de vérité du terrain. En (D), le rouge, le vert et l’orange sont respectivement le globe oculaire, le muscle extraoculaire et la segmentation du nerf optique. La segmentation prévue a montré une performance élevée (DICE: 0,86 vs 0,82) dans le cas du globe oculaire mais une faible performance dans le cas du muscle extraoculaire (DICE: 0,54 vs 0,65) et du nerf optique (DICE: 0,34 vs 0,8). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Multi-étiquettes | Étiquette 1 (globe oculaire) | Étiquette 2 (Muscle extraoculaire) | Étiquette 3 (nerf optique) |
| DÉ | VS | DÉ | VS | DÉ | VS | DÉ | VS |
| SEQ-UNET | 0.79 | 0.82 | 0.86 | 0.83 | 0.54 | 0.65 | 0.34 | 0.8 |
Tableau 1 : Résultats de la segmentation pour le score de dés et la similitude visuelle. Le globe oculaire, qui a un nombre relativement important de tranches, a été bien segmenté avec un DICE de 0,8, mais le muscle extraoculaire et le nerf optique, qui ont un petit nombre de tranches et de forme de ligne, ont été partiellement segmentés avec des valeurs DICE de 0,54 et 0,34, respectivement.
Vidéo 1 : Assistant SmartPencil dans le logiciel de masquage. Une démonstration d’annotation de plusieurs pixels pour le masquage du globe oculaire. Les tâches de masquage sont activées en un clic sur les super pixels clusterisés. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Vidéo 2 : Assistant SmartFill dans le logiciel de masquage. Une démonstration d’annotation de plusieurs pixels pour le masquage du globe oculaire. Après avoir sélectionné quelques pixels dans la zone d’annotation, cette fonction génère des masques de segmentation complets avec des intensités similaires aux pixels sélectionnés. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Vidéo 3: AutoCorrection dans le logiciel de masquage. Une démonstration de la correction automatique d’un pixel masqué à l’aide d’un algorithme de réseau neuronal convolutif pré-entraîné. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Tableau supplémentaire 1 : Environnement d’exécution (RTE) de masquage, de prétraitement et de modélisation de segmentation. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.