Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Échafaudages décellularisés dérivés de la pomme pour l’ingénierie des tissus osseux in vitro et in vivo

3.3K vues

⸱

DOI :

10.3791/65226

⸱

23 février 2024

 ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Physics, University of Ottawa, 2Department of Biology, University of Ottawa, 3Department of Mechanical Engineering, University of Ottawa, 4Department of Surgery, University of Ottawa, 5Department of Biochemistry, Microbiology and Immunology, University of Ottawa, 6Institute for Science, Society and Policy, University of Ottawa, 7SymbioticA, School of Human Sciences, University of Western Australia

Dans cet article

Résumé

Dans cette étude, nous détaillons les méthodes de décellularisation, de caractérisation physique, d’imagerie et d’implantation in vivo de biomatériaux d’origine végétale, ainsi que les méthodes d’ensemencement et de différenciation cellulaire dans les échafaudages. Les méthodes décrites permettent l’évaluation de biomatériaux d’origine végétale pour des applications d’ingénierie du tissu osseux.

Résumé

Les biomatériaux cellulosiques d’origine végétale ont été utilisés dans diverses applications d’ingénierie tissulaire. Des études in vivo ont montré la biocompatibilité remarquable des échafaudages en cellulose dérivée de sources naturelles. De plus, ces échafaudages possèdent des caractéristiques structurelles pertinentes pour de multiples tissus, et ils favorisent l’invasion et la prolifération des cellules de mammifères. Des recherches récentes utilisant du tissu d’hypanthium de pomme décellularisé ont démontré la similitude de la taille de ses pores avec celle de l’os trabéculaire ainsi que sa capacité à soutenir efficacement la différenciation ostéogénique. La présente étude a également examiné le potentiel des échafaudages en cellulose dérivés de la pomme pour les applications d’ingénierie du tissu osseux (BTE) et a évalué leurs propriétés mécaniques in vitro et in vivo . Les préostéoblastes MC3T3-E1 ont été ensemencés dans des échafaudages de cellulose dérivés de pommes qui ont ensuite été évalués pour leur potentiel ostéogénique et leurs propriétés mécaniques. La coloration de la phosphatase alcaline et du rouge d’alizarine S a confirmé la différenciation ostéogénique dans les échafaudages cultivés en milieu de différenciation. L’examen histologique a mis en évidence une invasion cellulaire et une minéralisation généralisées à travers les échafaudages. La microscopie électronique à balayage (MEB) a révélé la présence d’agrégats minéraux à la surface des échafaudages, et la spectroscopie à dispersion d’énergie (EDS) a confirmé la présence d’éléments phosphate et calcique. Cependant, malgré une augmentation significative du module de Young suite à la différenciation cellulaire, il est resté inférieur à celui du tissu osseux sain. Des études in vivo ont montré l’infiltration cellulaire et le dépôt de matrice extracellulaire dans les échafaudages décellularisés dérivés de la pomme après 8 semaines d’implantation dans la calvaria de rat. De plus, la force requise pour retirer les échafaudages du défaut osseux était similaire à la charge de fracture précédemment rapportée de l’os calvaire natif. Dans l’ensemble, cette étude confirme que la cellulose dérivée de la pomme est un candidat prometteur pour les applications de contours d’oreille. Cependant, la dissemblance entre ses propriétés mécaniques et celles du tissu osseux sain peut limiter son application à des scénarios à faible portance. Une réingénierie et une optimisation structurelles supplémentaires peuvent être nécessaires pour améliorer les propriétés mécaniques des échafaudages en cellulose dérivés de la pomme pour les applications porteuses.

Introduction

Les gros défauts osseux causés par une blessure ou une maladie nécessitent souvent des greffes de biomatériaux pour une régénération complète1. Les techniques actuelles visant à améliorer la régénération du tissu osseux utilisent régulièrement des greffes autologues, allogéniques, xénogéniques ou synthétiques2. Pour la greffe osseuse autologue, considérée comme la pratique de greffe « de référence » pour réparer les grands défauts osseux, l’os est extrait du patient. Cependant, cette procédure de greffe présente plusieurs inconvénients, notamment des limites de taille et de forme, la disponibilité des tissus et la morbidité du site d’échantillonnage3. De plus, les procédures de greffe autologue sont sensibles aux infections du site chirurgical, aux fractures ultérieures, à la formation d’hématome au niveau du site de prélèvement ou de reconstruction et à la douleur postopératoire4. L’ingénierie du tissu osseux (BTE) offre une alternative potentielle aux méthodes conventionnelles de greffe osseuse5. Il combine des biomatériaux structurels et des cellules pour construire de nouveaux tissus osseux fonctionnels. Lors de la conception de biomatériaux pour le contour d’oreille, il est essentiel de combiner une structure macroporeuse, une chimie de surface qui favorise la fixation cellulaire et des propriétés mécaniques qui ressemblent beaucoup à celles de l’os natif6. Des recherches antérieures ont indiqué que la taille idéale des pores et le module d’élasticité pour les biomatériaux utilisés dans les contours d’oreille sont d’environ 100 à 200 μm7 et 0,1 à 20 GPa, respectivement, selon le site de greffe8. En outre, la porosité et l’interconnectivité des pores des échafaudages sont des facteurs critiques affectant la migration cellulaire, la diffusion des nutriments et l’angiogenèse8.

Le contour d’oreille a montré des résultats prometteurs avec divers biomatériaux développés et évalués comme options alternatives aux greffes osseuses. Certains de ces biomatériaux sont des matériaux ostéo-inductifs, des matériaux hybrides et des hydrogels avancés8. Les matériaux ostéoinductifs stimulent le développement des structures osseuses nouvellement formées. Les matériaux hybrides sont composés de polymères synthétiques et/ou naturels8. Les hydrogels avancés imitent la matrice extracellulaire (MEC) et sont capables de fournir les facteurs bioactifs nécessaires pour favoriser l’intégration du tissu osseux8. L’hydroxyapatite est un matériau traditionnel et un choix courant pour les contours d’oreille en raison de sa composition et de sa biocompatibilité9. Le verre bioactif est un autre type de biomatériau pour les contours d’oreille, dont il a été démontré qu’il stimule des réponses cellulaires spécifiques pour activer les gènes nécessaires à l’ostéogenèse10,11. Les polymères biodégradables, y compris l’acide poly(glycolique) et l’acide poly(lactique), ont également été largement utilisés dans les applications de contours d’oreille12. Enfin, les polymères naturels ou d’origine naturelle comme le chitosane, la chitine et la cellulose bactérienne ont également démontré des résultats encourageants pour le BTE13. Cependant, bien que les polymères synthétiques et naturels présentent un potentiel pour les contours d’oreille, le développement d’un échafaudage fonctionnel avec la macrostructure souhaitée nécessite généralement des protocoles étendus.

À l’inverse, les structures macroscopiques de cellulose native peuvent être facilement dérivées de diverses plantes et notre groupe de recherche a précédemment démontré l’applicabilité des échafaudages à base de cellulose dérivés de plantes à différentes reconstructions tissulaires. En effet, à la suite d’un simple traitement tensioactif, nous avons exploité la structure inhérente de la matière végétale, mettant en évidence son potentiel en tant que biomatériau polyvalent14. De plus, ces échafaudages à base de cellulose peuvent être utilisés pour des applications in vitro de culture cellulaire de mammifères14, sont biocompatibles et favorisent la vascularisation sous-cutanée spontanée 14,15,16,17. Notre groupe de recherche et d’autres ont démontré que ces échafaudages peuvent être obtenus à partir de plantes spécifiques en fonction de l’application prévue 14,15,16,17,18,19,20. Par exemple, la structure vasculaire observée dans les tiges et les feuilles des plantes présente une similitude frappante avec la structure trouvée dans les tissus animaux19. De plus, les échafaudages en cellulose dérivés de plantes peuvent être facilement façonnés et soumis à des modifications biochimiques de surface pour obtenir les caractéristiques souhaitées16. Dans une étude récente, nous avons incorporé un tampon salin pendant le processus de décellularisation, ce qui a conduit à une meilleure fixation cellulaire observée à la fois in vitro et in vivo 16. Dans la même étude, nous avons démontré l’applicabilité des échafaudages cellulosiques d’origine végétale dans les biomatériaux composites en coulant des hydrogels sur la surface des échafaudages. Dans des études récentes, il a été démontré que la fonctionnalisation d’échafaudages d’origine végétale améliore leur efficacité18. Par exemple, une étude menée par Fontana et al. (2017) a révélé que l’adhésion des fibroblastes dermiques humains était soutenue par des tiges décellularisées enrobées de RGD, alors que les tiges non enrobées ne présentaient pas la même capacité18. De plus, les auteurs ont également démontré que des fluides corporels simulés modifiés pouvaient être utilisés pour minéraliser artificiellement les tiges de plantes décellularisées. Dans des études plus récentes, nous avons exploré le concept d’ostéogenèse mécanosensible dans les échafaudages cellulosiques d’origine végétale et évalué leur potentiel pour le contour d’oreille17,20. De plus, Lee et al. (2019) ont utilisé des échafaudages d’origine végétale pour cultiver des tissus osseux dans un environnement in vitro 21. Grâce à des évaluations complètes de différentes sources végétales, les auteurs ont identifié les échafaudages dérivés de la pomme comme les plus optimaux pour la culture et la différenciation des cellules souches pluripotentes induites humaines (hiPSC). De plus, les auteurs ont proposé que les caractéristiques structurelles et mécaniques des échafaudages dérivés de la pomme jouent un rôle central dans leur adéquation à l’usage prévu. En tant que premiers échafaudages d’origine végétale mis en œuvre dans des applications d’ingénierie tissulaire, il a été largement démontré que les échafaudages dérivés de la pomme possèdent une architecture étonnamment similaire à celle de l’os humain, notamment en termes de pores interconnectés allant de 100 à 200 μm de diamètre14,21.

Dans la présente étude, nous avons étudié plus en détail le potentiel des échafaudages en cellulose dérivés de la pomme pour les contours d’oreille et avons effectué une analyse de leurs propriétés mécaniques in vitro et in vivo. Bien qu’il y ait eu des études sur le potentiel des échafaudages dérivés de la pomme pour les contours d’oreille 17,20,21, leurs propriétés mécaniques ont été sous-étudiées. Les résultats ont montré une invasion sauvage et une différenciation ostéogénique des préostéoblastes MC3T3-E1 ensemencés dans des échafaudages qui ont été cultivés dans un milieu de différenciation pendant 4 semaines. Le module de Young de ces échafaudages était de 192,0 ± 16,6 kPa, ce qui était significativement plus élevé que ceux des échafaudages vierges (échafaudages sans cellules ensemencées) (31,6 ± 4,8 kPa) et des échafaudages à ensemencement cellulaire cultivés en milieu non différencié (24,1 ± 8,8 kPa). Cependant, il convient de noter que le module de Young du tissu osseux humain sain se situe généralement dans la plage de 0,1 à 2 GPa pour l’os trabéculaire et d’environ 15 à 20 GPa pour l’os cortical8. Néanmoins, après une implantation de 8 semaines dans un défaut calvaire de rongeur, les échafaudages ensemencés de cellules semblaient bien intégrés dans l’os environnant, comme le démontre une force maximale moyenne de 113,6 N ± 18,2 N dans les tests de poussée, ce qui est similaire à la charge de fracture précédemment rapportée de l’os calvaire natif22. Dans l’ensemble, les résultats obtenus dans le cadre de cette étude sont très prometteurs, en particulier pour les applications non porteuses. Cependant, les échafaudages en cellulose dérivés de la pomme ne possèdent pas actuellement les propriétés mécaniques nécessaires pour correspondre précisément au tissu osseux environnant sur un site d’implantation. Par conséquent, un développement supplémentaire est nécessaire pour libérer tout le potentiel de ces échafaudages.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Les protocoles expérimentaux ont été examinés et approuvés par le Comité de protection des animaux de l’Université d’Ottawa.

1. Préparation de l’échafaudage

  1. À l’aide d’une mandoline, couper les pommes McIntosh (Canada Fancy) en tranches de 8 mm d’épaisseur. Coupez le tissu hypanthium des tranches de pomme en carrés de 5 mm x 5 mm.
  2. Placez les échantillons carrés dans du dodécylsulfate de sodium (SDS) à 0,1 % pendant 2 jours.
  3. Lavez les échantillons décellularisés avec de l’eau déminéralisée et incubez-les pendant une nuit à température ambiante (RT) dans 100 mM de CaCl2pour éliminer le tensioactif restant.
  4. Stérilisez les échantillons (c’est-à-dire les échafaudages) dans de l’éthanol à 70 % pendant 30 minutes, lavez-les avec de l’eau déminéralisée et placez-les dans une plaque de culture à 24 puits avant l’ensemencement des cellules.

2. Culture cellulaire et ensemencement d’échafaudages

  1. Maintenir MC3T3-E1 Subclone 4 cellules dans des boîtes de 10 cm de diamètre traitées par culture cellulaire dans des conditions de culture cellulaire (37°C dans une atmosphère humidifiée de 95% d’air et 5% de CO2).
  2. Préparer un milieu de culture cellulaire composé du milieu essentiel minimum d’Eagle - la modification alpha (α-MEM) complété par 10 % de sérum de veau fœtal (FBS) et 1 % de pénicilline/streptomycine.
  3. Détacher les cellules des boîtes de culture par trypsinisation (0,05 % trypsine-EDTA) une fois qu’elles ont atteint 80 % de confluence.
  4. Centrifuger la suspension cellulaire à environ 200 x g pendant 3 min. Aspirer le surnageant et remettre les cellules en α-MEM à raison de 2,5 x 107 cellules par mL.
  5. Pipeter une aliquote de 40 μL de la suspension cellulaire à la surface des échafaudages et laisser adhérer les cellules pendant 1 h dans des conditions de culture cellulaire. Par la suite, ajoutez 2 mL de milieu de culture dans chaque puits de culture de la plaque de culture.
  6. Réapprovisionnez le milieu de culture tous les 2-3 jours pendant 14 jours.
  7. Préparer un milieu de différenciation en ajoutant 50 μg/mL d’acide ascorbique et 4 mM de phosphate de sodium au milieu de culture cellulaire décrit précédemment.
  8. Induire la différenciation des cellules MC3T3-E1 en incubant les échafaudages dans un milieu de différenciation pendant 4 semaines. Réapprovisionnez le milieu tous les 3-4 jours. En parallèle, incuber les échafaudages dans un milieu de culture sans différenciation (c’est-à-dire un milieu sans les suppléments pour induire la différenciation) pendant la même durée, avec le même calendrier de changement de milieu pour servir de témoin négatif.

3. Mesures de la taille des pores à l’aide de la microscopie confocale à balayage laser

  1. Lavez les échafaudages décellularisés dérivés de pommes avec une solution saline tamponnée au phosphate (PBS).
  2. Incuber les échafaudages dans 1 mL de coloration blanche au calcofluor à 10 % (v/v) pendant 25 min dans l’obscurité à RT.
  3. Lavez les échafaudages (n = 3) avec du PBS et imagez trois zones choisies au hasard par échafaudage à l’aide d’un microscope confocal confocal à balayage laser résonant (CLSM) à grande vitesse, à un grossissement de 10x, à l’aide d’un canal DAPI, comme suit :
    1. Configuration du filtre d’émission laser : 405 nm (laser) ; 425-475 nm (émission)
    2. Ajustez manuellement la puissance du laser et le détecteur pour assurer une acquisition d’image optimale. Acquérez une pile z de 20 images avec une taille de pas de 5 μm.
  4. À l’aide du logiciel ImageJ, traitez et analysez les images confocales comme suit :
    1. Utilisez la fonction Z-Project to Maximum Intensity (Projeter en Z) sur l’intensité maximale pour créer une image et appliquez la fonction Rechercher les bords pour mettre en surbrillance le bord des pores.
    2. Tracez les pores manuellement à l’aide de l’outil Sélection à main levée .
    3. Ajustez chaque pore comme une ellipse, mesurez la longueur du grand axe, compilez toutes les mesures (un total de 54 dans la présente étude - 6 dans 3 zones choisies au hasard pour chaque échafaudage) et calculez la longueur moyenne.

4. Analyse de la distribution cellulaire à l’aide de la microscopie confocale à balayage laser

  1. Lavez trois fois les échafaudages ensemencés en cellules cultivés dans le milieu de non-différenciation ou de différenciation avec du PBS. Fixez les échafaudages avec 4% de paraformaldéhyde pendant 10 min.
  2. Lavez soigneusement chaque échafaudage avec de l’eau déminéralisée, perméabilisez les cellules avec une solution Triton-X 100 pendant 5 minutes et lavez à nouveau avec du PBS.
  3. Incuber les échafaudages dans 1 mL d’acide périodique à 1 % pendant 40 min et rincer à l’eau déminéralisée14,16.
  4. Incuber les échafaudages dans 1 mL d’une solution contenant 100 mM de métabisulfite de sodium et 0,15 M d’acide chlorhydrique, complétée par 100 μg/mL d’iodure de propidium. Immergez complètement les échafaudages dans la solution.
  5. Lavez les échafaudages avec du PBS et colorez les noyaux cellulaires en incubant les échafaudages dans une solution de DAPI à 5 mg/mL pendant 10 min dans l’obscurité. Lavez soigneusement à nouveau et rangez les échafaudages dans PBS avant l’imagerie.
  6. Imagez trois surfaces sélectionnées au hasard de trois échafaudages différents ensemencés en cellules avec un CLSM résonant à grande vitesse à un grossissement de 10x, en utilisant les canaux DAPI et TRITC, comme suit :
    1. Configuration du filtre d’émission laser :
      DAPI : Laser : 405 nm ; Émission : 425-475 nm
      TRITC : Laser : 561 nm ; Émission : 570-620 nm
    2. Ajustez manuellement la puissance du laser et le détecteur pour assurer une acquisition d’image optimale. Acquérez une pile z de 20 images avec une taille de pas de 5 μm.
  7. Utilisez le logiciel ImageJ pour traiter les images confocaux et créer une projection maximale sur l’axe z pour l’analyse d’images à l’aide de la fonction Z-Project to Maximum Intensity .

5. Analyse de la phosphatase alcaline

  1. Lavez trois fois les échafaudages ensemencés en cellules cultivés dans le milieu de non-différenciation ou de différenciation avec du PBS. Fixez les échafaudages avec 10 % de formol tamponné neutre pendant 30 min. Fixez les échafaudages vierges (échafaudages sans cellules ensemencées) pour servir de contrôle négatif.
  2. Préparer une solution de coloration au 5-bromo-4-chloro-3'-indolyphosphate et tétrazolium au bleu nitro (BCIP/NBT) en dissolvant un comprimé de BCIP/NBT dans 10 mL d’eau déminéralisée.
  3. Lavez les échafaudages fixes avec une solution d’interpolation à 0,05 % et teignez-les avec la solution BCIP/NBT pendant 20 minutes à RT. Lavez les échafaudages tachés avec une solution d’interpolation à 0,05 % et rangez-les dans du PBS avant l’imagerie.
  4. Imaginez les échafaudages tachés avec un appareil photo numérique de 12 mégapixels.

6. Analyse des dépôts de calcium

  1. Lavez trois fois les échafaudages ensemencés en cellules cultivés dans le milieu de non-différenciation ou de différenciation avec du PBS. Fixez les échafaudages avec 10 % de formol tamponné neutre pendant 30 min. Fixez les échafaudages vierges (échafaudages sans cellules ensemencées) pour servir de contrôle négatif.
  2. Préparez une solution de coloration au rouge d’alizarine S (ARS) à 2 % (p/v).
  3. Lavez les échafaudages fixes avec de l’eau déminéralisée et teignez-les avec la solution ARS pendant 1 h à RT. Lavez les échafaudages tachés avec de l’eau déminéralisée et stockez-les dans PBS avant l’imagerie.
  4. Imaginez les échafaudages tachés avec un appareil photo numérique de 12 mégapixels.

7. Analyse de la minéralisation

  1. Lavez trois fois les échafaudages ensemencés en cellules cultivés dans le milieu de non-différenciation ou de différenciation avec du PBS. Fixez les échafaudages avec 4% de paraformaldéhyde pendant 48 h. Fixez les échafaudages vierges (échafaudages sans cellules ensemencées) pour servir de contrôle négatif.
  2. Déshydrater les échantillons dans des solutions contenant des concentrations d’éthanol augmentant de 50 % à 100 %, comme décrit précédemment23.
  3. Effectuer la microscopie électronique à balayage (MEB) et la spectroscopie à dispersion d’énergie (EDS) pour analyser les agrégats minéraux comme suit :
    1. Séchez les échantillons à l’aide d’un séchoir à point critique, en suivant le protocole du fabricant24.
    2. Appliquez une couche d’or de 5 nm sur les échafaudages à l’aide d’une coucheuse de pulvérisation d’or, en suivant le protocole25 du fabricant.
    3. Imagez la surface des échafaudages à l’aide d’un microscope électronique à balayage réglé à 3 kV, à un grossissement de 85x.
    4. Effectuez l’EDS en réglant le microscope électronique à balayage à 15 kV. Sur trois zones choisies au hasard par échafaudage, acquérir des spectres EDS pour l’analyse de la composition des agrégats minéraux.

8. Mesures du module de Young

  1. Retirez les échafaudages ensemencés de cellules de leur milieu d’incubation respectif et testez immédiatement les échantillons.
  2. À l’aide d’un appareil de compression uniaxiale construit sur mesure équipé d’un capteur de pesage de 1,5 N, comprimer les échafaudages (n = 3 par condition) à une vitesse constante de 3 mm·min-1 jusqu’à une déformation de compression maximale de 10 % de la hauteur de l’échafaudage.
  3. Déterminer le module de Young à partir de la pente de la partie linéaire des courbes contrainte-déformation. Dans la présente étude, le module a été déterminé entre 9 % et 10 % de déformation.

9. Analyse de l’infiltration cellulaire et de la minéralisation par histologie : Échafaudages in vitro

  1. Lavez trois fois les échafaudages ensemencés en cellules cultivés dans un milieu de non-différenciation ou de différenciation avec du PBS.
  2. Fixer les échafaudages ensemencés en cellules avec du paraformaldéhyde à 4 % pendant 48 h avant de les remettre en suspension dans de l’éthanol à 70 % pour le stockage.
  3. Histologie:
    NOTE : Dans la présente étude, l’ensemble de la préparation histologique (enrobage, coupe et coloration) décrite dans les étapes suivantes a été réalisée par la Plateforme de recherche en histologie Louise Pelletier (Université d’Ottawa).
    1. Après déshydratation et enrobage dans de la paraffine, découpez les échantillons en sections en série de 5 μm d’épaisseur, en commençant par 1 mm à l’intérieur des échafaudages, et montez les sections sur des lames de microscope.
    2. Colorer les sections avec des colorations à l’hématoxyline et à l’éosine (H&E) ou von Kossa (VK).
    3. Imager les coupes à l’aide d’un microscope à balayage de lames à un grossissement de 40x (n = 1 échafaudage dans un milieu non différencié et n = 2 échafaudages dans un milieu de différenciation dans la présente étude).
    4. À l’aide du logiciel ImageJ, évaluez visuellement l’infiltration cellulaire (coloration H&E) et la minéralisation (coloration VK).

10. Modèle de défaut calvaire de rat

  1. Faites examiner et approuver les protocoles expérimentaux par le comité local de protection des animaux.
  2. Préparer des échafaudages circulaires (5 mm de diamètre et 1 mm d’épaisseur) décellularisés en suivant la section 1 décrite ci-dessus et en utilisant un poinçon de biopsie de 5 mm.
  3. Effectuer une craniotomie bilatérale en suivant un protocole établi26, comme suit :
    1. Anesthésier les rats Sprague-Dawley mâles avec de l’isoflurane, d’abord à 3 % jusqu’à ce qu’ils soient inconscients, puis à 2-3 % tout au long de la procédure.
    2. Exposez le périoste et le crâne en coupant la peau sus-jacente à l’aide d’une lame de scalpel. Retirez le périoste.
    3. Créer des défauts bilatéraux dans les deux os pariétaux de chaque côté de la suture sagittale à l’aide d’une perceuse dentaire équipée d’une tréphine de 5 mm de diamètre sous irrigation constante de 0,9% de NaCl.
    4. Nettoyez l’os environnant avec 0,9 % de NaCl pour éliminer tout fragment d’os.
    5. Placez les échafaudages circulaires et décellularisés dans les défauts.
    6. Fermez la peau sus-jacente avec des sutures 4-0.
  4. Donnez aux rats un accès illimité à la nourriture et à l’eau et surveillez-les quotidiennement.
  5. Après 8 semaines après l’implantation, euthanasier les rats par inhalation de CO2 et perforation thoracique comme mesure d’euthanasie secondaire.
  6. Pour exposer le crâne et récupérer les implants, retirez la peau recouvrant le crâne à l’aide d’une lame de scalpel.
  7. Coupez le crâne au niveau des os frontaux et occipitaux et sur le côté des deux os pariétaux à l’aide d’une perceuse dentaire pour enlever complètement la partie supérieure du crâne.

11. Test de poussée

  1. Connectez un dispositif de compression uniaxiale (avec un capteur de pesage de 445 N) au module d’acquisition de données USB.
  2. Connectez le module d’acquisition de données à un ordinateur équipé d’une application logicielle d’acquisition de données.
  3. Immédiatement après l’extraction crânienne, placer chaque échantillon (n = 7 implants provenant de 4 animaux dans la présente étude) sur le porte-échantillon du dispositif de compression uniaxiale de manière à ce que la face dorsale de l’os soit orientée vers le haut.
  4. Abaissez le piston à 0,5 mm/min jusqu’à ce qu’il touche légèrement l’implant extrait.
  5. Lancez le test en abaissant le piston à travers l’implant jusqu’à ce qu’il soit complètement expulsé tout en appliquant une compression à une vitesse constante de 0,5 mm/min à l’aide du logiciel d’acquisition de données.
  6. Enregistrez la force maximale sur la courbe de force en fonction du déplacement à l’aide du logiciel d’acquisition de données.

12. Analyse d’infiltration et de minéralisation cellulaire par histologie : échafaudages in vivo

  1. Fixer la calvaria extraite et les implants dans du formol tamponné neutre à 10 % pendant 72 h avant de les remettre en suspension dans de l’éthanol à 70 % pour le stockage.
  2. Histologie:
    NOTE : Dans la présente étude, toute la préparation histologique (enrobage, coupe et coloration) décrite dans les étapes suivantes a été réalisée par Accel Labs (Montréal, QC, Canada).
    1. Découpez les échantillons (incorporés dans du méthacrylate de méthyle) en sections de 6 μm d’épaisseur à trois niveaux différents (haut, bas et vers le centre) et montez-les sur des lames de microscope.
    2. Teindre les sections avec du H&E ou du trichrome de Masson-Goldner (MGT).
  3. Imagez les coupes avec un microscope à balayage de lames à un grossissement de 40x (4 explants de 2 animaux dans la présente étude).
  4. À l’aide du logiciel ImageJ, évaluez visuellement l’infiltration cellulaire (coloration H&E) et le dépôt de collagène (coloration MGT).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Mesure de la taille des pores, de la distribution cellulaire et de la minéralisation in vitro (Figure 1 et Figure 2)
L’élimination complète des composants cellulaires natifs des échafaudages de tissus de pommier a été obtenue après le traitement des échafaudages avec du SDS et du CaCl2 (figure 1A). Les échafaudages présentaient une structure très poreuse, ce qui a été confirmé par microscopie ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Plusieurs études in vitro et in vivo ont démontré la biocompatibilité de la cellulose d’origine végétale et son utilisation potentielle en ingénierie tissulaire 14,15,16,18,19,20, plus particulièrement pour la différenciation ostéogénique de l’hôte 20,21<...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Déclaration de conflit d’intérêts : M.L.L., M.T., R.J.H., C.M.C., I.C. et A.P. sont des inventeurs dans le cadre de demandes de brevet déposées par l’Université d’Ottawa et Spiderwort Inc. concernant l’utilisation de cellulose d’origine végétale pour les demandes de contours d’alliance. M.L.L., R.J.H., C.M.C. et A.P. ont des intérêts financiers dans Spiderwort Inc.

Remerciements

Ce projet a été financé par le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) (subvention à la découverte) et par la Fondation Li Ka Shing. M.L.L. a reçu l’appui du programme TalentEdge des Centres d’excellence de l’Ontario, et R.J.H. a reçu l’appui d’une bourse d’études supérieures du CRSNG et d’une bourse d’études supérieures de l’Ontario (BESO).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
4&prime ;,6-diamidino-2-phénylindoleThermoFisherD1306DAPI
Rouge alizarine SSigma-AldrichA5533ARS
Acide ascorbiqueSigma-AldrichA4403Culture cellulaire
Chlorure de calciumThermoFisherAA12316CaCl2
Calcofluor BlancSigma-Aldrich18909
ForetOutil chirurgical
ÉthanolThermoFisher615095000
Sérum fœtal bovinHyclone LaboratoriesSH30396FBS
FormalinSigma-AldrichHT50112810 % Formol
Coloration trichrome de GoldnerSigma-Aldrich1.00485GTC
Hématoxyline et coloration à l’éosineFisher ScientificNC1470670H& E
Microscope confocal à balayage laser résonnant à grande vitesseNikonNikon Ti-E A1-R
Acide chlorhydriqueSigma-Aldrich258148
logiciel ImageJInstitutes of Health
Irrigation salineBaxterJF71230,9 % NaCl
MC3T3-E1 Sous-clone 4 cellulesATCCCRL-2593Cellules pré-ostéoblastiques
Pommes McIntoshCanada Fancy grade
Méthacrylate de méthyleSigma-AldrichM55909Intégration histologique
Minimum Essentiel MediumThermoFisherM0894&alpha ;-MEM
ParaformaldéhydeFisher ScientificO40424 %; PFA
Pénicilline/StreptomycineHycloneLaboratories SV30010Culture cellulaire
Acide périodiqueSigma-Aldrich375810
Solution saline tamponnée au phosphateHycloneLaboratories 2810305PBS ; sans Ca2+ et Mg2+
iodure de propidiumInvitrogenp3566
Balayage microscope électroniqueJEOLJSM-7500F FESEMSEM et EDS
Microscope à balayage de lamesZeissAXIOVERT 40 CFL
Dodécylsulfate de sodiumFisher ScientificBP166SDS
Métabisulfite de sodiumSigma-Aldrich31448
Phosphate de sodiumThermoFisherBP329
Rats Sprague-DawleyCharles-River Laboratories400
Sutures mâlesEthiconJ494G4-0
TrephineACE Surgical Supply Co583-0182mm de diamètre
Triton-X 100ThermoFisher807423
TrypsinHyclone LaboratoriesSH30236.02Culture cellulaire
TweenFisher ScientificBP337
Dispositif universelde compression CellScaleUniVert
Von Kossa colorationSigma-Aldrich1.00362Histologie
dentaire National 5

Références

  1. Schmitz, J. P., Hollinger, J. O. The critical size defect as an experimental model for craniomandibulofacial nonunions. Clinical Orthopaedics and Related Research. 205, 299-308 (1986).
  2. Yu, X., Tang, X., Gohil, S. V., Laurencin, C. T. Biomaterials for bone regenerative engineering. Advanced Healthcare Materials. 4 (9), 1268-1285 (2015).
  3. Parikh, S. N. Bone graft substitutes: Past, present, future. Journal of Postgraduate Medicine. 48 (2), 142-148 (2002).
  4. Silber, J. S., et al. Donor site morbidity after anterior iliac crest bone harvest for single-level anterior cervical discectomy and fusion. Spine (Phila Pa 1976). 28 (2), 134-139 (2003).
  5. Amini, A. R., Laurencin, C. T., Nukavarapu, S. P. Bone tissue engineering: recent advances and challenges. Critical Reviews in Biomedical Engineering. 40 (5), 363-408 (2012).
  6. Butler, D. L., Goldstein, S. A., Guilak, F. Functional tissue engineering: the role of biomechanics. Journal of Biomechanical Engineering. 122 (6), 570-575 (2000).
  7. Karageorgiou, V., Kaplan, D. Porosity of 3D biomaterial scaffolds and osteogenesis. Biomaterials. 26 (27), 5474-5491 (2005).
  8. Bose, S., Roy, M., Bandyopadhyay, A. Recent advances in bone tissue engineering scaffolds. Trends in Biotechnology. 30 (10), 546-554 (2012).
  9. Yoshikawa, H., Myoui, A. Bone tissue engineering with porous hydroxyapatite ceramics. Journal of Artificial Organs. 8 (3), 131-136 (2005).
  10. Fu, Q., Saiz, E., Rahaman, M. N., Tomsia, A. P. Bioactive glass scaffolds for bone tissue engineering: state of the art and future perspectives. Materials Science & Engineering. C, Materials for Biological Applications. 31 (7), 1245-1256 (2011).
  11. Xynos, I. D., Edgar, A. J., Buttery, L. D. K., Hench, L. L., Polak, J. M. Ionic products of bioactive glass dissolution increase proliferation of human osteoblasts and induce insulin-like growth factor II mRNA expression and protein synthesis. Biochemical and Biophysical Research Communications. 276 (2), 461-465 (2000).
  12. Kroeze, R., Helder, M., Govaert, L., Smit, T. Biodegradable polymers in bone tissue engineering. Materials. 2 (3), 833-856 (2009).
  13. Venkatesan, J., Vinodhini, P. A., Sudha, P. N. Chitin and chitosan composites for bone tissue regeneration. Advances in Food and Nutrition Research. 73, 59-81 (2014).
  14. Modulevsky, D. J., Lefebvre, C., Haase, K., Al-Rekabi, Z., Pelling, A. E. Apple derived cellulose scaffolds for 3D mammalian cell culture. PLoS One. 9 (5), e97835(2014).
  15. Modulevsky, D. J., Cuerrier, C. M., Pelling, A. E. Biocompatibility of subcutaneously implanted plant-derived cellulose biomaterials. PLoS One. 11 (6), e0157894(2016).
  16. Hickey, R. J., Modulevsky, D. J., Cuerrier, C. M., Pelling, A. E. Customizing the shape and microenvironment biochemistry of biocompatible macroscopic plant-derived cellulose scaffolds. ACS Biomaterials Science & Engineering. 4 (11), 3726-3736 (2018).
  17. Hickey, R. J., Leblanc Latour, M., Harden, J. L., Pelling, A. E. Designer scaffolds for interfacial bioengineering. Advanced Engineering Materials. 25, 2201415(2023).
  18. Fontana, G., et al. Biofunctionalized plants as diverse biomaterials for human cell culture. Advanced Healthcare Materials. 6 (8), 1601225(2017).
  19. Gershlak, J. R., et al. Crossing kingdoms: Using decellularized plants as perfusable tissue engineering scaffolds. Biomaterials. 125, 13-22 (2017).
  20. Leblanc Latour, M., Pelling, A. E. Mechanosensitive osteogenesis on native cellulose scaffolds for bone tissue engineering. Journal of Biomechanics. 135, 111030(2022).
  21. Lee, J., Jung, H., Park, N., Park, S. H., Ju, J. H. Induced osteogenesis in plants decellularized scaffolds. Scientific Reports. 9 (1), 20194(2019).
  22. Zhao, J., et al. Enhanced healing of rat calvarial defects with sulfated chitosan-coated calcium-deficient hydroxyapatite/bone morphogenetic protein 2 scaffolds. Tissue Engineering. Part A. 18 (1-2), 185-197 (2012).
  23. Murtey, M. D., Ramasamy, P. Sample Preparations for Scanning Electron Microscopy - Life Sciences. In: Modern Electron Microscopy in Physical and Life Sciences. , 161-186 (2016).
  24. tousimis Critical Point Dryers - Samdri®-PVT-3D. , https://tousimis.com/critical_point_dryers/detail.html?Pid=8755B (2022).
  25. Leica EM ACE200 Vacuum Coater. , https://www.leica-microsystems.com/products/sample-preparation-for-electron-microscopy/p/leica-em-ace200/ (2023).
  26. Spicer, P. P. Evaluation of bone regeneration using the rat critical size calvarial defect. Nature Protocols. 7 (10), 1918-1929 (2012).
  27. Leblanc Latour, M. Cellulose biomaterials for bone tissue engineering [dissertation]. , Department of Physics, Faculty of Science, University of Ottawa, Ottawa, Canada. (2023).
  28. Kodama, H. -A., Amagai, Y., Sudo, H., Kasai, S., Yamamoto, S. Establishment of a clonal osteogenic cell line from newborn mouse calvaria. Japanese Journal of Oral Biology. 23 (4), 899-901 (1981).
  29. Wang, D., et al. Isolation and characterization of MC3T3-E1 preosteoblast subclones with distinct in vitro and in vivo differentiation/mineralization potential. Journal of Bone and Mineral Research. 14 (6), 893-903 (1999).
  30. Addison, W. N., et al. Extracellular matrix mineralization in murine MC3T3-E1 osteoblast cultures: An ultrastructural, compositional and comparative analysis with mouse bone. Bone. 71, 244-256 (2015).
  31. Heary, R. F., Parvathreddy, N., Sampath, S., Agarwal, N. Elastic modulus in the selection of interbody implants. Journal of Spine Surgery. 3 (2), 163-167 (2017).
  32. Lawson, Z. T., et al. Methodology for performing biomechanical push-out tests for evaluating the osseointegration of calvarial defect repair in small animal models. MethodsX. 8, 101541(2021).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Explorer plus d’articles

Biomatériaux à base de celluloseDifférenciation ostéogéniquePropriétés mécaniquesInvasion cellulaireEssai de minéralisationMicroscopie confocaleColoration à l'alizarine rougeModule de Young
Échafaudages décellularisés dérivés de la pomme pour l’ingénierie des tissus osseux in vitro et in vivo
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.