RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Lixian Tan1,2,3, Runmin Tang1,2,3, Limin Rong1,2,3, Liangming Zhang1,2,3
1Department of Spine Surgery,The Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, 2Guangdong Provincial Center for Quality Control of Minimally Invasive Spine Surgery, 3Guangdong Provincial Center for Engineering and Technology Research of Minimally Invasive Spine Surgery
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Nous présentons ici la troisième technique d’EBU assistée par canal, qui permet l’élimination verticale des fragments de hernie discale. Cette technique peut résoudre efficacement les limites des techniques UBE traditionnelles. Cet article développera systématiquement cette procédure.
La chirurgie endoscopique biportale unilatérale de la colonne vertébrale (UBE) est une technique chirurgicale mini-invasive (MIS) émergente qui a gagné en popularité pour le traitement de la sténose spinale lombaire, en particulier en Asie de l’Est. La technique traditionnelle de l’EBU, avec deux portails d’un côté, permet d’obtenir une laminotomie unilatérale réussie pour la décompression bilatérale (ULBD) et, par conséquent, démontre des résultats cliniques favorables. Cependant, dans le cas d’une sténose spinale lombaire combinée à une hernie discale controlatérale, il est très difficile d’enlever la hernie discale controlatérale, en particulier le fragment de disque lâche dans le disque profond. Ici, un troisième canal de la technique UBE traditionnelle a été développé pour effectuer la discectomie dans la vision endoscopique ipsilatérale, avec laquelle les instruments peuvent aller verticalement dans le disque controlatéral, permettant une discectomie facile. Cette technique permet non seulement d’obtenir une décompression adéquate du canal rachidien bilatéral, mais aussi d’éliminer efficacement les fragments de hernie discale controlatérale. Cette technique évite d’effectuer une autre procédure d’EBU du côté opposé, ce qui peut potentiellement raccourcir la durée de l’opération, minimiser la perte de sang et les lésions tissulaires, et assurer une décompression neurale suffisante. Cet article présentera les indications et les procédures d’opération chirurgicale, ainsi qu’un rapport de cas classique et des données de suivi, afin de faciliter l’application de la technique d’UBE assistée par troisième canal (T-UBE) pour les chirurgiens de la colonne vertébrale.
Dans le domaine de la chirurgie de la colonne vertébrale, les techniques de chirurgie mini-invasive de la colonne vertébrale (MISS) ont considérablement évolué ces dernières années, passant de la chirurgie ouverte à la chirurgie microscopique, microendoscopique et endoscopique. La chirurgie endoscopique de la colonne vertébrale est une forme avancée de technique MISS qui a été largement utilisée pour traiter les maladies de la colonne vertébrale et obtenir des résultats cliniques satisfaisants1. Par rapport à la chirurgie ouverte traditionnelle, elle présente les avantages de moins de lésions tissulaires, moins de saignements, une récupération plus rapide et moins de complications postopératoires2.
La chirurgie endoscopique de la colonne vertébrale peut être réalisée à l’aide d’une ou deux portes. La chirurgie endoscopique biportale unilatérale de la colonne vertébrale (UBE) est un type innovant de technique MISS qui a été signalé pour la première fois pour la réalisation d’une discectomie lombaire en Argentine. Il a depuis été affiné pour effectuer également la chirurgie de décompression ou de fusion en Corée du Sud3. La procédure chirurgicale de la technique UBE est similaire à la chirurgie ouverte conventionnelle. Cependant, la technique UBE est moins invasive et offre un champ de vision plus clair par rapport à la chirurgie ouverte traditionnelle 4,5.
La technique UBE conventionnelle permet non seulement une décompression unilatérale, mais permet également une décompression bilatérale pour la sténose spinale 6,7. En 2019, Heo et al.8 ont rapporté que la technique UBE pouvait élargir considérablement les zones durales sténosées par laminotomie unilatérale pour la décompression bilatérale (ULBD). Cette technique a également préservé une plus grande partie de l’articulation facettaire ipsilatérale en sous-coupant l’articulation facettaire médiale, par rapport à la décompression microscopique conventionnelle. En 2021, Kim et al.9 ont décrit une nouvelle procédure de décompression pour l’EBU dans les cas de sténose spinale asymétrique en utilisant une approche controlatérale. La technique UBE par approche controlatérale a permis d’obtenir une décompression adéquate de la récréation controlatérale et de la sténose spinale. Il présentait des avantages tels qu’une meilleure liberté de manipulation, une approche plus accessible de la cible et une meilleure préservation des facettes.
L’avantage de la technique UBE est la décompression vertébrale dorsale et latérale par la procédure endoscopique ULBD. Cependant, il est difficile d’effectuer une décompression neurale ventrale ou une discectomie en cas de sténose bilatérale ou de hernie discale. Bien que l’EBU bilatérale puisse être effectuée, elle prolongera considérablement la durée de l’opération, augmentera les saignements peropératoires et augmentera le risque de lésion durale. Ici, un troisième canal a été développé dans la technique UBE pour effectuer la discectomie dans le même champ de vision endoscopique. Cela permet d’insérer les instruments verticalement dans des disques opposés, ce qui facilite le processus de discectomie. Cette technique permet non seulement d’obtenir une décompression adéquate du canal rachidien bilatéral, mais aussi d’éliminer efficacement les fragments de hernie discale controlatérale.
Le comité d’examen institutionnel du troisième hôpital affilié de l’Université Sun Yat-sen a approuvé les protocoles (ID :[2022]02-356-01). Tous les patients inclus devaient signer un formulaire de consentement éclairé.
1. Indications chirurgicales
2. Méthode chirurgicale
3. Procédure préopératoire
4. Procédure chirurgicale (L4-5, par exemple)
La technique T-UBE sera démontrée dans un cas typique. Un homme de 65 ans s’est plaint de douleurs lombaires avec engourdissement bilatéral dans les membres inférieurs pendant 10 mois. L’engourdissement est plus prononcé du côté droit et s’accompagne d’une claudication intermittente, qui survient après 50 m de marche. Les symptômes du côté gauche ont été soulagés par un traitement analgésique et neurotrophique, mais les symptômes du côté droit ont persisté. L’examen physique a révélé une légère sensibilité de l’apophyse épineuse et une douleur lors de la percussion au niveau L4-5 lombaire. Il y avait une légère limitation de la flexion et de l’extension lombaires. Le patient présentait également une légère hypoesthésie sur le dos du pied droit et une force d’extenseur de grade 5 dans les deux hallux. Le test d’élévation de la jambe droite (SLR) était négatif, tandis que le SLR gauche était positif à 60°. Les scores de l’échelle visuelle analogique (EVA)10 préopératoire pour la lombalgie et la douleur aux jambes étaient tous deux de 5, et le score de l’indice d’invalidité d’Oswestry (ODI)11 était de 42 % (figure 7). La radiographie préopératoire a montré une dégénérescence lombaire mais pas d’instabilité (Figure 8A-D). L’imagerie par résonance magnétique (IRM) a révélé une sténose spinale L4-5, la formation d’un kyste facettaire droit, une hernie discale gauche et une compression nerveuse bilatérale sévère (Figure 9A-C). La tomodensitométrie (TDM) a montré une sténose spinale du canal central L4-5 et une sténose spinale bilatérale, ainsi qu’une compression nerveuse bilatérale sévère (Figure 9D-F). Le diagnostic était une sténose spinale lombaire (bilatérale à L4/5) et une hernie discale lombaire gauche (à L4/5). Le patient a subi un traitement chirurgical pour une décompression du canal rachidien T-UBE L4/5 (ULBD) avec discectomie controlatérale par le troisième canal.
Le patient a commencé à marcher le deuxième jour après l’opération et les symptômes de ses membres inférieurs ont presque disparu. L’examen physique a montré que la force musculaire des membres inférieurs était de grade V et que la sensation était la même qu’avant l’opération. Le test SLR bilatéral était négatif. Le score EVA pour la lombalgie était de 1, pour la douleur à la jambe était de 0 et l’ODI était de 6% au jour 3 postopératoire. Suivi à 3 mois, le score EVA pour la lombalgie était de 0, le score EVA pour la douleur à la jambe était de 0 et l’ODI était de 4%. Le suivi à 6 mois a montré que l’EVA pour les lombalgies et les douleurs aux jambes était de 0 et que l’ODI était de 4 %. Le score Macnab modifié postopératoire était excellent. La TDM postopératoire a montré une décompression bilatérale adéquate au niveau L4-5, avec une préservation de plus de 50 % des articulations facettaires, évitant ainsi la possibilité d’une instabilité lombaire. L’IRM postopératoire a montré une décompression bilatérale adéquate au niveau L4-5 en utilisant une approche unilatérale. L’intervention a permis d’enlever la hernie discale controlatérale et il n’y a pas eu de compression du nerf dural (figure 10). La surface du sac dural est passée de 63,55mm2 (préopératoire, figure 9C) à 100,80mm2 (postopératoire, figure 10B). De plus, le signe de sédimentation de la racine nerveuse est passé de positif avant la chirurgie à négatif après la chirurgie.

Figure 1 : Établir l’espace opératoire endoscopique (A) Photographie illustrant l’implication de l’opérateur pendant l’intervention. (B) Utilisation d’une lame d’ablation par radiofréquence pour retirer délicatement les tissus mous de la surface laminaire. (C) Exposition visuelle du bord inférieur de la lame L4 et de la face médiale de l’articulation de la facette droite L4/5. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Réalisation d’une laminotomie ipsilatérale. (A) Représentation schématique de la configuration microscopique de l’espace opératoire de la procédure. (B) Engagement de l’opérateur documenté par des photographies grossières. (C) Rectification systématique du bord interne inférieur de la lame L4 jusqu’à l’extrémité de l’insertion du ligamentum flavum à l’aide d’une fraise micropuissante, fonctionnant à une vitesse de rotation de 8000 rotations par seconde. (D) Utilisation d’une bavure micropuissante pour enlever méticuleusement le bord latéral de la facette inférieure L4. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Réalisation de la décompression neuronale. (A) Utilisation d’un élévateur nerveux pour séparer méticuleusement le ligamentum flavum au bord inférieur de la lame L4 et à son point d’insertion. (B) Retrait soigneux du ligamentum flavum de ses dimensions crâniennes à caudales et latérales à l’aide d’un rongeur laminaire de 4 mm. (C) Ablation du ligamentum flavum dans le renfoncement latéral droit au niveau L4/5, accompagnée de la résection de l’os hyperplasique cohésif de l’articulation facettaire et du kyste facettaire. (D) Aboutissement de la décompression des racines nerveuses pour assurer une résolution complète. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Décompression neurale dorsale controlatérale. (A) Abrasion contrôlée d’une partie de la base de l’apophyse épineuse L4, à l’aide d’une bavure micropuissante. (B) Exposition précise de la facette inférieure L4 controlatérale, aboutissant à la visualisation complète du bord gauche du ligamentum flavum. (C) Retrait méticuleux du ligament gauche flavum ainsi que d’une section de la paroi médiale de la facette gauche au niveau L4/5, réalisé à l’aide d’un rongeur laminaire de 4 mm. (D) Obtention de la décompression dorsale pour la racine nerveuse controlatérale. (E) Représentation schématique de la base du processus d’abrasion de l’apophyse épineuse L4. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Établissement du troisième canal. (A-C) Une séquence de sous-figures illustrant la progression procédurale de l’établissement du troisième canal. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Discectomie controlatérale assistée par troisième canal. (A) Documentation photographique grossière de la participation active de l’opérateur pendant l’intervention. (B) Rétraction méthodique du sac thécal et de la racine nerveuse gauche L5 à l’aide d’un écarteur nerveux, conduisant à une exposition optimale de la hernie discale controlatérale. (C) Coupe précise du disque à l’aide d’un couteau bien aiguisé. (D) Retrait du noyau pulpeux réalisé par l’utilisation d’une pince à noyau pulpeux. (E) Réalisation réussie d’une libération adéquate de la racine nerveuse. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Scores de l’échelle visuelle analogique (EVA) et de l’indice d’invalidité d’Oswestry (ODI). (A) Visualisation des variations des scores de l’échelle visuelle analogique (EVA) relatives à la lombalgie, à la fois avant la chirurgie et tout au long du suivi postopératoire. (B) Représentation des altérations des scores VAS liés à la douleur à la jambe, préopératoire et pendant le suivi postopératoire. (C) Représentation complète des changements dans les scores de l’indice d’invalidité Oswestry (ODI), avant la chirurgie et pendant la période de suivi postopératoire. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 8 : Radiographies préopératoires. (A) Radiographie antéropostérieure lombaire réopératoire du patient. (B) Radiographie latérale lombaire préopératoire du patient. (C) Radiographie préopératoire d’hyperflexion lombaire du patient. (D) Radiographie d’hyperextension lombaire préopératoire du patient. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 9 : IRM et tomodensitométrie préopératoires. (A) Image IRM sagittale gauche préopératoire de la région lombaire pour le patient. (B) Image IRM sagittale droite préopératoire de la région lombaire pour le patient. (C) Image IRM horizontale préopératoire du niveau L4/5 pour le patient. (D, E) Images de TDM coronaire lombaire préopératoires pour le patient. (F) Image CT horizontale préopératoire du niveau L4/5 pour le patient. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 10 : IRM et tomodensitométrie postopératoires. (A) Image IRM sagittale postopératoire de la région lombaire pour le patient. (B) Image IRM horizontale postopératoire du niveau L4/5 pour le patient. (C) Image de TDM sagittale postopératoire de la région lombaire pour le patient. (D) Image de tomodensitométrie horizontale postopératoire du niveau L4/5 pour le patient. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 11 : La comparaison entre l’UBE conventionnelle et la T-UBE. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont pas d’intérêts financiers concurrents.
Nous présentons ici la troisième technique d’EBU assistée par canal, qui permet l’élimination verticale des fragments de hernie discale. Cette technique peut résoudre efficacement les limites des techniques UBE traditionnelles. Cet article développera systématiquement cette procédure.
Ce travail a été soutenu par le troisième hôpital affilié de l’Université Sun Yat-Sen, programme de recherche clinique (numéro de subvention : YHJH202203).
| Dissecteur osseux | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-BLQ001 | Utilisé pour l’expansion des tissus mous et le décapage des tissus mous de la surface de l’os laminaire. Conception rationalisée incurvée, meilleure tenue de la main, un appareil et deux utilisations, une extrémité comme expansion des tissus mous, l’autre extrémité comme dissection du tissu osseux, expansion complète et dissection de la lame et des facettes des tissus mous. |
| Équipement chirurgical électrique pour le tissu osseux | Viewall | VP7110 | Utilisé pour broyer la plaque vertébrale et l’os à facettes partielles ; dans le canal de l’appareil, il est utilisé pour traiter le tissu osseux ; broyer le tissu osseux à grande vitesse, sans endommager les tissus mous tels que les vaisseaux nerveux ; même broyer près de la racine nerveuse, sans endommager le nerf ; c’est plus sûr et plus rapide. |
| Canal extensible | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-KZG001 | Effectuer la dilatation |
| du canal Poignée du scalpel | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-DB001 | Utilisé pour installer le |
| bâillon de bouche | de scalpelHengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-KKQ001 | Utilisé pour manipuler les ruptures d’anneau avant le disque |
| Crochet nerveux | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-LG001 | Utilisé pour la traction de la racine nerveuse en chirurgie ; sous le champ chirurgical endoscopique, séparez et protégez la racine nerveuse dans le canal de l’instrument et pouvez pénétrer simultanément dans d’autres instruments pour le traitement du disque intervertébral. |
| Pince à noyau pulpeux | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-SHQ003 | Utilisé pour clamper les tissus mous et le tissu du noyau pulpeux du disque intervertébral pendant l’opération. Différents angles et tailles permettent une saisie plus facile des tissus mous à divers endroits pendant la chirurgie, et la conception de la boucle pour les doigts est ergonomique et facile à réaliser, ainsi que des pinces à tir. |
| Ostéotome | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-GZ001 | Pendant l’opération, manipulez la lame et la facette, des ostéotomes avec différents angles et tailles peuvent ciseler efficacement et avec souplesse la facette et l’os laminaire |
| Électrode radiofréquence | GAOTONG | DZX-T2430-A160 | Utilisé pour l’ablation de l’hémostase, la coupe et le nettoyage des tissus mous sous endoscope pendant l’opération |
| Rongeur | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-YGQ002 | Au cours de l’opération, les os laminaires et facettaires ont été mordus et coupés, la fenêtre osseuse a été agrandie et différentes tailles et angles ont été différents. La bouche interproximale de la grande incision a facilement mordu différents tissus osseux et tissus calcifiés, économisant considérablement le temps d’opération, la conception du pistolet, une meilleure sensation de tenue de la main et une morsure plus puissante des tissus osseux pendant l’opération |
| Scalpel | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-SSD001 | Utilisé pour couper l’anneau fibreux |
| Tissue Liberator | Hengsheng Medical Instrument Co., Ltd. | PMT-BLQ002 | Utilisé pour le décapage des tissus mous en chirurgie, de manière bidirectionnelle à différents angles ; utilisé pour le décapage et la séparation du tissu muqueux sous le canal de l’instrument. |