RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Nous décrivons un protocole de xénotransplantation dans le jaune d’embryons de poisson-zèbre transparent qui est optimisé par une méthode de stadification simple et rapide. Les analyses post-injection comprennent la survie et l’évaluation de la charge de morbidité des cellules xénotransplantées par cytométrie en flux.
Les études in vivo du comportement tumoral sont un élément essentiel de la recherche sur le cancer ; Cependant, l’utilisation de souris présente des défis importants en termes de coût et de temps. Ici, nous présentons les larves de poisson-zèbre comme un modèle de transplantation qui présente de nombreux avantages par rapport aux modèles murins, notamment la facilité de manipulation, le faible coût et la courte durée d’expérience. De plus, l’absence d’un système immunitaire adaptatif pendant les stades larvaires rend inutile la production et l’utilisation de souches immunodéficientes. Bien qu’il existe des protocoles établis pour la xénotransplantation chez les embryons de poisson-zèbre, nous présentons ici une méthode améliorée impliquant la stadification des embryons pour un transfert plus rapide, l’analyse de la survie et l’utilisation de la cytométrie en flux pour évaluer le fardeau de la maladie. Les embryons sont stagénés pour faciliter l’injection rapide de cellules dans le jaune des larves et le marquage cellulaire pour surveiller la consistance du bolus cellulaire injecté. Après l’injection, l’analyse de la survie embryonnaire est évaluée jusqu’à 7 jours après l’injection (dpi). Enfin, la charge de morbidité est également évaluée par le marquage des cellules transférées avec une protéine fluorescente et l’analyse par cytométrie en flux. La cytométrie en flux est rendue possible par une méthode standardisée de préparation de suspensions cellulaires à partir d’embryons de poisson-zèbre, qui pourrait également être utilisée pour établir la culture primaire de cellules de poisson-zèbre. En résumé, la procédure décrite ici permet une évaluation plus rapide du comportement des cellules tumorales in vivo avec un plus grand nombre d’animaux par bras d’étude et de manière plus rentable.
L’analyse du comportement des tumeurs en réponse à une altération génétique ou à un traitement médicamenteux in vivo est un élément essentiel de la recherche sur le cancer 1,2,3,4. De telles études impliquent le plus souvent l’utilisation de modèles de souris immunodéprimées (Mus musculus)5 ; Cependant, les études de xénotransplantation chez la souris sont limitées à bien des égards, notamment en raison de leur capacité limitée, de leur durée prolongée, de leurs dépenses importantes et de la nécessité d’un équipement d’imagerie sophistiqué pour surveiller la progression des tumeurs internes 6,7. En revanche, le modèle du poisson-zèbre (Danio rerio) permet une plus grande capacité, une durée plus courte, des dépenses moindres et, en raison de sa transparence, un suivi simple de la progression de la maladie 8,9.
Le poisson-zèbre est un système modèle de vertébré bien développé avec un développement ex-utero et une fécondité élevée, avec des femelles individuelles produisant plus de 100 embryons10. De plus, les embryons de poisson-zèbre sont transparents, ce qui permet de visualiser facilement les processus de développement à l’aide de techniques liées à la fluorescence telles que les rapporteurs. Enfin, la conservation des processus de développement critiques en fait un modèle idéal pour de nombreux types d’études, y compris le comportement des cellules malignes transplantées11,12. Les embryons de poisson-zèbre de type sauvage développent des mélanocytes, ce qui les rend optiquement opaques à l’âge de 2 semaines, mais cela a été surmonté par la génération d’embryons de casper (roya9 ; mitfaw2), qui restent transparents tout au long de leur vie13. En raison de leurs propriétés optiques, les poissons-zèbres casper sont des receveurs idéaux de cellules tumorales transplantées 14,15,16. La xénotransplantation de cellules tumorales chez le poisson-zèbre a gagné en importance au cours des 2 dernières décennies 17,18,19,20,21. Les embryons de poisson-zèbre ont une immunité innée ; Cependant, ils n’ont pas d’immunité adaptative au cours de leur stade larvaire, ce qui les rend fonctionnellement immunodéprimés, ce qui leur permet de servir d’hôtes efficaces pour les xénogreffes tumorales transplantées22.
Des protocoles ont été développés pour la greffe tumorale chez les embryons de poisson-zèbre ainsi que chez les adultes qui ont pris en compte un certain nombre de variables différentes 23,24,25,26,27. Ceux-ci ont exploré de nombreux sites de dépôt tumoral chez le poisson zèbre, y compris des injections dans le vitellus, l’espace périvitellin et le cœur et à différents stades de développement16,28. La température ambiante de l’aquaculture pour les xénogreffes de poisson-zèbre est également importante, car l’élevage du poisson-zèbre se produit généralement à 28 °C, tandis que les cellules de mammifères se développent à 37 °C. Par conséquent, il faut utiliser une température de compromis qui soit tolérée par le poisson tout en favorisant la croissance tumorale, et 34 °C semble atteindre les deux objectifs29. L’analyse du comportement et de la progression des tumeurs après une xénotransplantation est un autre domaine d’intérêt majeur, et cela implique l’utilisation d’une variété de modalités d’imagerie ainsi que l’analyse de survie30. L’un des principaux avantages du modèle du poisson-zèbre est la disponibilité d’un grand nombre d’animaux à l’étude pour fournir une immense puissance statistique aux études in vivo du comportement tumoral ; Cependant, les approches précédentes ont considérablement limité ce potentiel en raison de l’exigence de procédures de montage fastidieuses pour les injections.
Ici, nous remédions à cette limitation en développant une méthode simple et rapide pour stadifier les embryons qui permet un débit élevé et un suivi de la qualité de l’injection à l’aide de la lignée transparente de poisson-zèbre casper . Cela implique l’injection de xénogreffes dans le sac vitellin des embryons de poisson-zèbre casper 2 jours après la fécondation (dpf). Nous observons la survie des embryons après une xénotransplantation dans le cadre de l’analyse du comportement tumoral. Nous montrons en outre l’évaluation de la charge de morbidité après une xénotransplantation en faisant des suspensions de cellules uniques et en analysant par cytométrie en flux (Figure 1).
L’entretien, l’alimentation et l’élevage du poisson-zèbre ont eu lieu dans des conditions d’aquaculture standard à 28,5 °C, comme décrit31. Toutes les expériences liées au poisson-zèbre ont été réalisées à cette température ; cependant, à la suite d’une xénotransplantation, les animaux ont été élevés à 34 °C pendant toute la durée de l’expérience, conformément aux procédures approuvées par l’Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC).
1. Reproduction (3 jours avant l’injection)
2. Prélèvement d’embryons (2 jours avant l’injection)
3. Maintenance de l’embryon et préparation de l’outil pour les injections (1 jour avant l’injection)
4. Préparation et marquage des cellules leucémiques avec CM-Dil (jour de l’injection)
5. Déchorionnation
6. Mise en place du micro-injecteur et de l’aiguille
7. Préparation de l’embryon pour l’injection
8. Procédure d’injection
9. Analyse de survie
10. Suspension unicellulaire d’embryons pour l’analyse par cytométrie en flux
REMARQUE : La charge de morbidité peut être évaluée par analyse par cytométrie en flux après une xénotransplantation ; Cependant, cela nécessite un marquage indélébile des cellules tumorales. La protéine fluorescente rouge (RFP) délivrée rétroviralement ou lentiviralement ou mCherry est efficace car elle fournit un bon signal sur l’autofluorescence des cellules de poisson-zèbre, ce qui obscurcit le signal de la protéine fluorescente verte.
11. Tri cellulaire activé par fluorescence (FACS) : coloration et tri des cellules xénotransplantées
12. Cytométrie en flux
Xénotransplantation
La figure 1 présente une vue d’ensemble de l’ensemble de l’expérience et de l’analyse, allant de la production d’embryons à l’évaluation de la progression de la maladie par analyse de la survie et de la charge de morbidité par cytométrie en flux. Cette approche apporte plusieurs améliorations qui améliorent la reproductibilité et l’évolutivité de la xénotransplantation, ainsi qu’une nouvelle façon d’évaluer le fardeau de la maladie. Le succès de ces expériences dépend fortement de la santé des cellules transplantées, car les cellules qui ne sont pas saines et en phase logarithmique ne se propagent pas lors de la transplantation. La durée de la session d’injection est également un paramètre critique. Une fois les cellules tumorales préparées, il est essentiel de terminer l’injection dans le poisson-zèbre dans les 3-4 heures. L’approche utilisée dans cette étude permet d’injecter un plus grand nombre d’embryons pendant cette période grâce à la simple modification consistant à les stabiliser directement sur le côté sur une plaque d’agarose et à les injecter dans le jaune d’œuf (figure 2C, D). De plus, il est impératif que l’orifice optimal de l’aiguille soit sélectionné de manière à injecter suffisamment de cellules (400 à 600 cellules) mais que l’orifice ne soit pas trop grand pour ne pas endommager les embryons. Une autre considération est la pression d’injection. Nous constatons que des pressions supérieures à 12-13 psi perturbent le jaune des embryons, provoquant la mort. Enfin, une autre variabilité inhérente à cette procédure est la régularité de l’injection. Les cellules à injecter s’installent à l’extrémité de l’aiguille d’injection, ce qui rend difficile un contrôle précis dans le bolus d’injection. Lorsque les cellules sont xénotransplantées, tous les embryons ont le potentiel de recevoir le même bolus d’injection, mais en pratique, ce n’est pas le cas (Figure 3). Le nombre de cellules transférées peut varier considérablement en fonction du comportement des cellules tumorales (par exemple, l’agglutination) et du niveau de compétence de l’opérateur. Nous avons dissipé cette incertitude grâce à la coloration CM-Dil/marquage mCherry, qui permet la catégorisation post-injection des animaux qui ont reçu un bolus cellulaire approprié et cohérent, ainsi que ceux qui ont reçu un bolus inférieur. La coloration CM-Dil, mais plus efficace par une protéine fluorescente, présente l’avantage supplémentaire de faciliter le suivi de la progression de la maladie, soit par microscopie, soit par cytométrie en flux (Figure 4 et Figure 5).
Analyse du comportement tumoral
La progression tumorale peut facilement être surveillée à l’aide d’une simple microscopie à fluorescence axée sur la RFP (Figure 4A). De même, le suivi traditionnel de la survie peut être effectué par analyse de Kaplan-Meier (log-rank et test de Wilcoxon) (Figure 4B). De manière impressionnante, contrairement aux études de xénotransplantation sur des souris où il y a généralement 8 à 10 animaux par bras d’étude, en utilisant la méthode du poisson-zèbre décrite ici, il n’est pas difficile d’obtenir des bras d’étude avec plus de 60 animaux chacun (Figure 4B). Cela augmente considérablement le pouvoir de résolution des études in vivo . Enfin, nous avons mis en œuvre une autre approche pour l’analyse de la charge de morbidité à l’aide de la cytométrie en flux. Cela implique la perturbation d’un nombre équivalent d’embryons et l’analyse du contenu en cellules tumorales de la suspension unicellulaire résultante par cytométrie en flux. En combinant un marqueur de surface cellulaire spécifique à la tumeur avec l’indicateur de protéine fluorescente, les souris xénotransplantées/cellules humaines peuvent être identifiées en toute confiance par cytométrie en flux comme approche pour évaluer la charge de morbidité (Figure 5). À cette fin, les protéines fluorescentes rouges sont supérieures car les protéines fluorescentes vertes n’ont pas réussi à fournir un signal sur l’autofluorescence des cellules de poisson-zèbre hôte. Ici, mCherry a été utilisé pour le marquage et la surveillance cellulaires tout au long de la xénotransplantation pour l’analyse FACS avec CD45. Le double marquage nous a permis de mesurer les différences de charge tumorale entre une bonne inoculation en bolus et une inoculation en bolus inférieure (Figure 5B, C).

Figure 1 : Schéma de l’ensemble des procédures de xénotransplantation et d’analyse post-injection. (A) La configuration de reproduction, la collecte d’embryons et la morphologie 2 jours après la fécondation (dpf) sont schématisées. (B) Préparation, coloration et injections de cellules leucémiques pour la xénotransplantation dans le jaune d’embryons de poisson-zèbre. (C) Analyses post-xénotransplantation, y compris la survie et la cytométrie en flux. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Images représentatives des outils utilisés pour les injections. (A) Aiguilles tirées dans une plaque de Pétri. (B) La plaque d’agarose pour la stadification de l’embryon. (C, D) Une plaque montrant les embryons stagénés (schéma représentatif dans le panneau C et les embryons réels (cerclés en rouge) dans le panneau D) pour les injections sur la plaque de chargement d’embryons. L’encart dans le coin inférieur droit du panneau D montre une vue à plus fort grossissement des embryons stagésés. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Images représentatives d’embryons xénotransplantés. Des images en fond clair et immunofluorescentes sont montrées des cellules positives à la coloration CM-Dil (rouge) dans le jaune des embryons de casper à 1 dpi (image de couvée). Les embryons avec un bolus inférieur sont indiqués par une flèche jaune, tandis que ceux avec une morphologie perturbée sont indiqués par un astérisque. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Évaluation de la progression de la maladie par imagerie par fluorescence et analyse de survie. (A) Image représentative d’embryons xénotransplantés à 4 dpi et 7 dpi. (B) Le graphique de Kaplan Meier montrant l’analyse de survie d’embryons avec deux lignées de leucémie génétiquement distinctes. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Analyse cytométrique en flux de la charge de morbidité chez le poisson-zèbre xénotransplanté. (A) Représentation schématique de la préparation de la suspension cellulaire et analyse par cytométrie en flux. En bref, les embryons à 4 dpi sont désagrégés en suspensions unicellulaires à l’aide de trypsine et de collagénase, suivis d’une cytométrie en flux. (B) Graphiques représentatifs pour l’analyse par cytométrie en flux où l’image de gauche dans chaque panneau est un graphique FSC-A v/s SSC-A et l’image de droite est un signal CD45 v/s mCherry. (C) Graphique à barres montrant les statistiques cellulaires pour les cellules xénotransplantées obtenues à partir du graphique CD45 en fonction de mCherry pour les embryons non injectés, bons et inférieurs (n = 45, 40 et 40 pour chaque répétition (n = 3) ; valeur p * ≤ 0,05, calculée à l’aide du test t non apparié avec correction de Welch dans GraphPad Prism 9). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Les auteurs ne déclarent pas d’intérêts concurrents.
Nous décrivons un protocole de xénotransplantation dans le jaune d’embryons de poisson-zèbre transparent qui est optimisé par une méthode de stadification simple et rapide. Les analyses post-injection comprennent la survie et l’évaluation de la charge de morbidité des cellules xénotransplantées par cytométrie en flux.
Ce travail a été soutenu par des subventions des NIH R37AI110985 et P30CA006927, une affectation du Commonwealth de Pennsylvanie, de la Leukemia and Lymphoma Society et du Bishop Fund. Cette étude a également été soutenue par les installations centrales de Fox Chase, y compris la culture cellulaire, la cytométrie en flux et l’installation d’animaux de laboratoire. Nous remercions la Dre Jennifer Rhodes d’avoir maintenu l’installation de poisson-zèbre et de micro-injection au FCCC.
| 1-phényl 2-thiourée (PTU) | Sigma | P7629 | |
| Passoire à cellules de 70 microns | Corning  ; | CLS431751-50EA | |
| Boîte de Pétri 90 mm | Thermo Fisher Scientific | S43565 | |
| Agarose | Apex bioresearch | 20-102GP | |
| APC APC anti-souris CD45.2 Anticorps Biolegend | 109814 | ||
| BD FACSymphony A5 Cell Analyzer | BD Biosciences | BD FACSymphony A5 | |
| capillaires | Sigma  ; | P1424-1PAK | |
| Traqueur de cellules CM-dil colorant | Invitrogen | C7001 | |
| Collageanse IV | Gibco | 17104019 | |
| Pince Dumont numéro 55 | Outils de sciences fines | 11255-20 | |
| FBS | Corning  ; | 35-015-CV | |
| Microscope à fluorescence | modèleNikon | SMZ1500 | |
| Capillaires en verre (Borosilicate) | Instruments de précision mondiaux | 1B100-4 | |
| HBSS | Corning  ; | 21-023-CV | |
| Helix NP Blue | Biolegend | 425305 | |
| Instant Ocean Sea Salt | Instant ocean | SS15-10 | |
| Microscope optique | modèleNikon | SMZ1000 | |
| Bleu de méthylène | Sigma | M9140-100G | |
| Microloader (pointes longues pour laoding des cellules) | eppendorf | 930001007 | |
| P1000 extracteur de micropipettes | Sutter instruments | modèle P-97 | |
| PM Microinjecteur à 1000 cellules | MicroData Instruments, Inc. (MDI) | PM1000 | |
| Méthanessulfate de tricaïne (méthanesulfatate d’éthyle 3-aminobenzoate) | Sigma | E10521-10G | |
| Trypsine-EDTA (0,5 %), sans rouge de phénol | Gibco | 15400054 | |
| Poisson zèbre adulte irradié régime alimentaire (alimentation sèche) | Zeigler | 388763 |