$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Cette étude a été approuvée par le Comité d’éthique de la recherche de l’Azman Hashim International Business School, UniversitiTeknologi Malaysia, Kuala Lumpur, Malaisie (Approbation n° : UTM. AHIBS/REC/2025/012). Toutes les procédures respectaient les normes éthiques institutionnelles et les principes de la Déclaration d’Helsinki. Le consentement éclairé a été obtenu de tous les participants avant la collecte des données. Les participants ont été informés de l’objectif de l’étude, de la nature volontaire de leur participation, de la confidentialité de leurs réponses et de leur droit de se retirer à tout moment sans pénalité. Un consentement écrit a également été obtenu pour l’utilisation de données anonymisées d’enquêtes dans les publications académiques. Aucune donnée personnellement identifiable ou sensible n’est incluse dans ce manuscrit.
Le processus de recherche méthodologique utilisé dans cette étude pour examiner l’adoption par les consommateurs d’influenceurs virtuels sur les plateformes de courtes vidéos est illustré à la Figure 2. La procédure de l’étude a été menée de manière séquentielle, incluant la préparation des stimulos, l’exposition des participants, l’administration des enquêtes, le prétraitement des données et l’analyse statistique. Les utilisateurs sont d’abord exposés à des stimuli virtuels soigneusement sélectionnés d’influenceurs sur des plateformes de courtes vidéos telles que TikTok, YouTube Shorts et Instagram Reels. Pour saisir les principaux concepts du Modèle d’Acceptation Technologique (TAM), notamment la Facilité d’Utilisation Perçue (PEOU), l’Utilité Perçue (PU), l’Attitude (ATT) et l’Intention Comportementale (BI), les réponses aux enquêtes sont collectées à l’aide d’instruments validés à l’échelle Likert. Les données collectées sont ensuite prétraitées, y compris le nettoyage des données ainsi que les évaluations de validité et de fiabilité, afin d’assurer la qualité des données.
Le cadre TAM étendu, incorporant des variables modératrices, est ensuite appliqué à l’ensemble de données raffiné. Plus précisément, l’anthropomorphisme (ANTH) modère les relations entre PEOU → ATT et PU → ATT, tandis que l’authenticité perçue (PA) modère les relations entre PU → ATT et ATT → BI. Ces effets modérateurs sont explicitement modélisés comme des interactions sur les chemins structurels. Enfin, le modèle de mesure, les relations structurelles et les effets de modération sont évalués à l’aide de la modélisation des équations structurelles des moindres carrés partiels (PLS-SEM). Les résultats fournissent une analyse complète et systématique du comportement d’adoption des utilisateurs envers les influenceurs virtuels sur les plateformes de courtes vidéos, mettant en lumière à la fois les relations directes (PEOU, PU → ATT → BI) et les effets de modération.
Méthodologie et conception de l’étude
La méthodologie a été développée en trois phases : l’élaboration du cadre conceptuel, la collecte de données et l’analyse empirique.
Développement du cadre conceptuel
Cette phase a impliqué le développement du cadre théorique en étendant le Modèle d’Acceptation Technologique (TAM) avec deux modérateurs socio-psychologiques pertinents pour les influenceurs virtuels : l’authenticité perçue et l’anthropomorphisme. Le modèle suppose que le PEOU influence l’UP, tandis que l’UP et le PEOU influencent conjointement l’Attitude, qui à son tour influence l’Intention Comportementale (Figure 3).
Collecte de données
Des données empiriques ont été collectées via un questionnaire en ligne administré à 350 utilisateurs de plateformes de vidéos courtes telles que TikTok, YouTube Shorts et Instagram Reels. Les participants ont été invités à regarder des vidéos standardisées mettant en scène des influenceurs virtuels populaires. Les données ont été collectées sur des constructions TAM et des variables modératrices. Les variables témoins comprenaient les caractéristiques démographiques et d’utilisation. Des considérations éthiques ont été respectées.
Analyse empirique
Les données ont été analysées à l’aide d’une procédure en deux étapes de modélisation structurelle des moindres carrés partiels (PLS-SEM). La fiabilité et la validité ont été évaluées à l’aide de charges factorielles, de l’alpha de Cronbach, de la fiabilité composite, de la variance moyenne extraite (AVE), du critère de Fornell–Larcker et du rapport Hétérotrait–Monotrait (HTMT). Le bootstrapping avec 5 000 rééchantillons a été utilisé pour tester les chemins structurels et les effets de modération, validant le modèle TAM avec authenticité et anthropomorphisme comme modérateurs.
Formulation des modèles structurels
L’étude étend le modèle TAM en intégrant les aspects socio-émotionnels des influenceurs virtuels sur les plateformes de courtes vidéos. En plus des constructions traditionnelles (PU, PEOU, Attitude, Intention comportementale), deux variables modératrices — Authenticité perçue et Anthropomorphisme — sont incluses pour représenter respectivement les dimensions psychologiques de crédibilité et de ressemblance humaine.
Au niveau de la mesure, tous les constructs latents (PEOU, PU, ATT, BI, PA, ANTH) sont définis de manière réfléchissante, avec plusieurs éléments d’enquête chargés sur chaque facteurlatent de 39. Le modèle de mesure s’exprime comme suit :
(1)
où xj était l’indicateur observé, η était la construction latente, λj était la charge factorielle, et εj était l’erreur de mesure. Cela a fourni la fiabilité a priori, la rationalité convergente et la rationalité discriminante avant de tester les chemins causaux.
Au niveau structurel, les équations de base TAM étaient définies comme trails40. L’utilité perçue a été prédite par la facilité d’utilisation perçue :
(2)
L’attitude a alors été spécifiée en fonction de PU et PEOU :
(3)
Enfin, l’intention comportementale s’expliquait par l’attitude, avec l’UP comme prédicteur direct optionnel :
(4)
Pour intégrer la modération, des termes d’interaction sont introduits. L’anthropomorphisme (ANTH) modère les effets de l’UP et du PEOU sur l’ATT, tandis que l’authenticité perçue (PA) modère les effets de l’UP sur l’ATT et de l’ATT sur l’ATT. Les équations structurelles modérées sont :
(5)
Les coefficients d’interaction (β₆, β₇, β₈, β₉) indiquent si les relations TAM varient selon les niveaux d’anthropomorphisme et d’authenticité. Par exemple, l’effet conditionnel de PU sur ATT est :
β₂ + β₆· ANTH + β₈· PA
De même, l’effet conditionnel de l’ATT sur BI est :
β₄ + β₉· PA
Le cadre prend également en compte la médiation et la médiation modérée. L’effet indirect du PEOU sur l’ATT via PU dans le modèle de référence est :
(6)
Avec la présence des modérateurs, cela devenait un effet indirect conditionnel :
(7)
où a et p représentent respectivement des valeurs d’anthropomorphisme et d’authenticité perçue.
Cela permet d’examiner si le caractère arbitral de l’UPP dépend des attributs sociaux des VI, fournissant ainsi des preuves d’une médiation modérée.
L’authenticité perçue (PA) et l’anthropomorphisme (ANTH) agissent comme modérateurs de l’acceptation par les utilisateurs des influenceurs virtuels sur les plateformes de courtes vidéos, comme illustré à la Figure 3. Les lignes pleines représentent des relations TAM directes, tandis que les lignes pointillées indiquent des effets modérateurs. Dans l’ensemble, le modèle intègre des facteurs technologiques et socio-psychologiques pour fournir une explication complète de l’adoption par les influenceurs virtuels.
Collection de jeux de données
Cette recherche est basée sur un ensemble de données d’enquête (N = 350 participants). Les participants étaient des utilisateurs réguliers de plateformes de courtes vidéos telles que TikTok, YouTube Shorts et Instagram Reels. On leur a montré des clips édités d’influenceurs virtuels et on leur a demandé de remplir un questionnaire structuré utilisant des mesures validées sur l’échelle Likert pour les constructions TAM (PEOU, PU, ATT, BI) et les modérateurs (PA, ANTH). Les données étaient auto-déclarées et non obtenues à partir d’une base de données publique ; Cependant, la structure de mesure a été adaptée à partir d’échelles établies en adoption technologique et en recherche sur les influenceurs virtuels.
Le tableau 1 décrit la structure de l’ensemble de données d’adoption comportementale. Chaque ligne représente une construction dans le modèle TAM étendu, ainsi que ses éléments de mesure, le type d’échelle et son rôle analytique. Le PEOU et le PU ont été mesurés à l’aide de quatre items chacun sur une échelle de Likert à 7 points.
Le tableau 2 présente le profil démographique des répondants. Le profil démographique des répondants (N = 350) indique une répartition relativement équilibrée par les sexes, avec 50,86 % d’hommes et 45,43 % de femmes et une faible proportion (3,71 %) s’identifiant comme autre. En termes d’âge, la majorité des participants appartiennent au groupe d’âge 25–34 ans (44,57 %), suivi des 18–24 ans (29,43 %) et des 35–39 ans (26,00 %), ce qui suggère que l’ensemble de données est principalement composé de jeunes à d’âge moyen. En ce qui concerne le niveau d’éducation, les répondants sont répartis équitablement sur différents niveaux, la plus grande proportion détenant des diplômes de troisième cycle (23,14 %), suivis par le lycée (22,86 %), le diplôme de premier cycle (20,29 %), le diplôme (17,43 %) et le doctorat (16,29 %). Cela reflète un parcours éducatif diversifié parmi les participants. En ce qui concerne le comportement d’utilisation de la plateforme, une majorité significative des répondants (61,71 %) ont déclaré une utilisation quotidienne, tandis que 29,14 % utilisent la plateforme chaque semaine et 9,14 % occasionnellement. Cela indique un niveau élevé d’engagement avec la plateforme parmi la population échantillonnée. Ces caractéristiques indiquent que l’échantillon représente des utilisateurs actifs des plateformes de courtes vidéos.
Analyse des données
Après la collecte des données, 350 réponses valides ont été analysées à l’aide de la modélisation des équations structurales des moindres carrés partiels (PLS-SEM), adaptées à l’extension théorique, à la recherche orientée prédiction et aux modèles complexes avec des variables modératrices. L’analyse comprenait l’évaluation du modèle de mesure, l’évaluation du modèle structurel, l’analyse de modération et l’estimation globale du modèle.
Validation du modèle de mesure
La première étape consistait à mesurer la fiabilité et la rationalité de tous les concepts. La fiabilité interne a été testée au moyen de l’Alpha (α) et du Composite Reliability (CR) de Cronbach, des normes supérieures à 0,70 étant jugées satisfaisantes. La rationalité convergente a été déterminée par la variance moyenne extraite (AVE ≥ 0,50). La cohérence discriminante a été vérifiée au moyen de la norme de Fornell–Larcker, où la racine carrée de l’AVE de chaque construction était supérieure à ses associations avec des concepts supplémentaires. L’AVE d’une construction j était calculée comme suit :
(8)
où λij était la charge factorielle standardisée de l’élément i sur le construct j, et
est l’erreur de mesure.
Le modèle de mesure de l’étude actuelle est illustré à la Figure 4. Chaque structure latente TAM prolongée était opérationnelle par plusieurs indicateurs réfléchissants. En particulier, la Facilité d’Utilisation Perçue (PEOU) et l’Utilité Perçue (PU) ont été mesurées avec 4 items, tandis que l’Attitude (ATT) et l’Intention comportementale (BI) ont été mesurées avec 3 items. Les modérateurs — Authenticité perçue (AP) et Anthropomorphisme (ANTH) — ont chacun été évalués à l’aide de trois indicateurs. Tous les chemins menaient des concepts à leurs pointeurs individuels, reflétant la nature réfléchissante du modèle de mesure. La fiabilité et la validité des concepts ont été confirmées à l’aide de charges factorielles, de l’alpha de Cronbach, de la fiabilité composite (CR) et de la variance moyenne extraite (AVE). Cela a rendu statistiquement solide que le modèle de mesure et les concepts mesurent les dimensions souhaitées des attitudes et intentions comportementales des utilisateurs envers les influenceurs virtuels sur les plateformes de courtes vidéos.
Essais de modèles structurels
Une fois la validité de la mesure établie, les trajectoires structurelles du modèle TAM élargi ont été examinées. Les relations directes proposées sont les suivantes :
(9)
(10)
(11)
Où : β1 a examiné l’effet du PEOU → le PU, β2, β3 a examiné l’effet du PU et du PEOU → ATT, β4 a capturé l’effet de l’ATT → BI. Les coefficients de chemin (β) ont été calculés via la méthode de démarrage (5000 rééchantillons), et la signification a été calculée via des valeurs t et p.
Analyse de la modération
Une analyse de modération a été réalisée pour examiner les effets d’interaction. L’extension du TAM comprenait Perception Authenticity (PA) et Anthropomorphism (ANTH) comme modérateurs. La modération a été testée en générant des termes d’interaction entre variables indépendantes et modérateurs. Le modèle étendu était représenté comme suit :
(12)
Ici : PU × PA : Testé si l’authenticité renforçait le rôle joué par l’utilité sur l’attitude. PEOU × ANTH : Évaluation si l’anthropomorphisme améliorait le résultat de la facilité d’utilisation perçue sur l’attitude. TT × PA : Évaluation de l’authenticité renforçant le résultat de l’attitude sur l’intention comportementale. Un coefficient significatif β7, β8 ou β10 a confirmé la survenue de la modération.
Évaluation du modèle
Le modèle dans son ensemble a été évalué en termes de pouvoir explicatif et prédictif :
Coefficient de détermination (R2) : Signifiait l’altération clarifiée dans les constructions endogènes (ATT et BI). R2 ≥ 0,50 était considéré comme élevé dans les études comportementales.
Pertinence prédictive (Q2) : Déterminée par bandage à l’aveugle, Q2 > 0 indiquant la validité prédictive de la situation.
Taille d’effet (f2) : A été utilisée pour déterminer l’effet de chaque construction sur le modèle et est calculée comme suit :
(13)
Où la variance était expliquée lors de l’inclusion d’un prédictor, et
où la variance était en l’excluant. En conclusion, l’analyse des données confirme initialement la fiabilité et la validité du construct, teste les relations structurelles du TAM, évalue les effets de modération de l’anthropomorphisme et de l’authenticité, et enfin, vérifie le contrôle descriptif et extrapolatif du typique. Cette approche approfondie garantit la solidité des résultats et étend la TAM au cas des influenceurs virtuels sur les plateformes de courtes vidéos.
Test d’hypothèses
Pour confirmer le cadre TAM étendu, huit hypothèses ont été testées en utilisant PLS-SEM avec bootstrapping (5000 rééchantillons). Le processus de bootstrapping créait des constantes de traînée (β), des valeurs t et des valeurs p, qui étaient fixées par rapport au seuil critique (p < 0,05).
Effets directs (H1–H4)
Les impacts directs du TAM classique ont d’abord été évalués. Les résultats ont confirmé que la Facilité d’Utilisation Perçue (PEOU) avait une influence importante sur l’Utilité Perçue (PU). L’équation estimée est la suivante :
(14)
Où β1=0,46, t=8,72, p < 0,001. En conséquence, H1 est pris en charge.
Deuxièmement, l’Utilité Perçue (PU) et le PEOU ont également eu une influence positive sur l’Attitude (ATT) :
(15)
avec β2=0,39, t=7,64, p < 0,001 et β3=0,21, t=2,14, p < 0,05. Ces résultats soutiennent fortement H2 et un soutien partiel H4, renforçant que la facilité d’utilisation perçue et l’utilité influencent toutes deux les attitudes.
Enfin, l’influence de l’ATT sur l’intention comportementale (BI) était significative :
(16)
avec β4=0,58, t=10,12, p < 0,001. Par conséquent, H3 est fortement soutenu, soulignant que les attitudes positives motivent fortement l’intention d’utiliser les influenceurs virtuels.
Effets modérateurs (H5–H8)
Les impacts modérateurs de l’authenticité perçue (AP) et de l’anthropomorphisme (ANTH) ont été testés en intégrant des termes d’interaction.
Pour H5, l’effet de la PU sur l’ATT a été modéré par PA :
(17)
avec β5=0,15, t=3,21, p < 0,01. Cela suggère que si les VI sont considérés comme authentiques, leur utilité a une influence plus forte sur les attitudes.
Pour H6, la modération ATT → BI par PA était également significative :
(18)
avec β6=0,12, t=2,94, p<0,01. Cela implique que l’authenticité est plus étroite entre les attitudes positives et l’intention comportementale.
Pour H7, l’anthropomorphisme ANTH modère l’effet du PEOU sur l’ATT :
(19)
avec β7=0,14, t=3,08, p < 0,01. Ainsi, lorsque les VI sont plus humains, la facilité d’utilisation influence renforcée par des attitudes positives.
Pour H8, l’anthropomorphisme a également amélioré la voie PU → ATT modérée par ANTH :
(20)
avec β8=0,11, t=2,21, p < 0,05.
La performance du modèle a été évaluée à l’aide de R2 pour le pouvoir explicatif, Q2 pour la pertinence prédictive et la taille de l’effet (f2) pour évaluer la contribution de chaque prédicteur.