Les protocoles de collecte de données du NHANES ont été approuvés par le Conseil d’éthique de la recherche (ERB) du National Center for Health Statistics (NCHS). Comme les ensembles de données NHANES sont accessibles au public, les chercheurs n’ont pas besoin d’une approbation supplémentaire de la part de leurs propres commissions d’examen institutionnelles (IRB).
Population étudiée et critères d’éligibilité
Le NHANES utilise un plan d’échantillonnage probabilistique en plusieurs étapes et collecte des informations complètes sur la santé et la nutrition à travers des entretiens ménagers, des examens physiques standardisés et des évaluations en laboratoire dans les Centres d’Examen Mobiles (MEC). Les données publiques des cycles d’enquête de 1999 à 2004 ont été analysées. Comme les données étaient entièrement anonymisées et accessibles au public, cette étude rétrospective n’a pas nécessité d’approbation éthique supplémentaire. L’étude comprenait deux composantes : (1) une analyse transversale examinant l’association entre le RAR et l’occurrence de la migraine, et (2) une analyse prospective de cohorte évaluant la relation entre les niveaux de RAR et la mortalité toutes causes chez les personnes souffrant de migraine afin d’en évaluer la valeur pronostique. La figure 1 illustre la conception globale de l’étude et le flux de travail de sélection des participants, comme l’exigent les directives JoVE. En résumé, un total de 15 332 participants âgés de ≥ 20 ans ont été initialement envisagés. Après avoir appliqué les critères d’exclusion et pris en compte les données manquantes, 8 781 participants ont été inclus dans l’analyse transversale. Les données manquantes ont été traitées à l’aide d’une analyse complète de cas, où les participants ayant des valeurs manquantes pour des variables clés (RAR, statut migraine ou covariables) ont été exclus afin d’assurer leur reproductibilité. Pour l’analyse de cohorte, les participants identifiés comme ayant une migraine (n = 1 762) ont été suivis longitudinalement afin d’étudier l’association entre la RAR et le risque de mortalité.
Mesure et catégorisation de la RAR
La RDW dans le NHANES a été mesurée dans le cadre des procédures standard de numération sanguine complète en laboratoire menées par du personnel formé. Toutes les valeurs de laboratoire, y compris la RDW et l’albumine, ont été obtenues à partir d’une seule mesure de base pour chaque participant. Les niveaux d’albumine sérique ont été déterminés à l’aide de la méthode du bromocrésol pourpre (BCP) dans des conditions de pH standardisées. Le RAR a été calculé comme RDW ( %) divisé par l’albumine sérique (g·dL-1) et a été largement utilisé dans des études antérieures comme marqueur composite d’inflammation et d’étatnutritionnel 19. Pour l’analyse transversale, les participants ont été classés en quartiles (Q1–Q4) selon la distribution de la RAR dans l’ensemble de la population étudiée : Q1 (≤ 2,73), Q2 (> 2,73–2,93), Q3 (> 2,93–3,18) et Q4 (> 3,18). Dans l’analyse de cohorte, qui ne comprenait que des participants souffrant de migraine, la distribution des AR différait ; Les quartiles ont été recalculés au sein de ce sous-groupe : Q1 (≤ 2,74), Q2 (> 2,74–2,95), Q3 (> 2,95–3,23) et Q4 (> 3,23).
Évaluation de la migraine
La migraine (ou céphalée sévère) dans le NHANES a été évaluée par questionnaire : les participants ont été interrogés : « Au cours des 3 derniers mois, avez-vous eu de violents maux de tête ou des migraines ? » Des études antérieures, dont l’étude sur la prévalence et la prévention de la migraine et de multiples enquêtes nationales basées sur le NHANES, ont démontré une bonne concordance entre un mal de tête sévère auto-déclaré et une migraine cliniquementdiagnostiquée 20,21,22. Par conséquent, l’identification par questionnaire offre une approche raisonnable et comparable pour identifier les individus présentant une migraine potentielle dans les études de population.
Évaluation de la mortalité
Le suivi a commencé à la date de l’examen MEC et s’est poursuivi jusqu’au décès ou le 31 décembre 2019. Les résultats de mortalité ont été classés selon les codes CIM-10 afin d’évaluer la mortalité toutes causes confondues.
Évaluation des covariables
Les facteurs de confusion potentiels ont été sélectionnés sur la base de la littérature antérieure et de leur pertinence clinique 23,24,25. Les variables démographiques comprenaient l’âge, le sexe, la race/l’origine ethnique (Mexicano-Américain, Blanc non hispanique, Noir non hispanique, autres), le niveau d’études (< lycée, lycée > lycée), l’état civil (marié/vivant avec un partenaire vs. non marié) et le ratio revenu/pauvreté des familles (PIR : < 1, 1–3, > 3). Les facteurs de mode de vie incluaient le statut de tabagisme (actuel, ancien et jamais) et la consommation d’alcool (jamais vs. jamais). L’état physique était représenté par un IMC (< 25, 25–30 et > 30), et les conditions médicales comprenaient un diabète et une hypertension auto-déclarés.
Analyse statistique
Toutes les analyses ont pris en compte la conception complexe de l’enquête NHANES en incorporant les poids MEC, les unités d’échantillonnage primaires (clusters) et les strates, assurant ainsi des estimations représentatives et reproductibles au niveau national. Les variables continues ont été exprimées comme des médianes pondérées avec des plages interquartiles (IQR) et comparées à l’aide du test de Kruskal–Wallis, tandis que les variables catégorielles ont été présentées sous forme de pourcentages pondérés et comparées à l’aide du test du chi-carré de Rao–Scott. Des modèles de régression logistique pondérée ont été utilisés dans l’analyse transversale pour évaluer les associations entre RAR et migraine, avec des résultats présentés sous forme de rapports de chances (OR) et d’intervalles de confiance (IC) à 95 %. Dans l’analyse de cohorte, des modèles de Cox des allocations proportionnelles ont été appliqués pour évaluer l’association entre les quartiles RAR et la mortalité toutes causes confondues, avec des résultats rapportés sous forme de rapports de risque (HR) et d’IC à 95 %. Trois modèles hiérarchiques ont été construits : le modèle 0 n’était pas ajusté ; Le modèle 1 a été ajusté pour les facteurs démographiques ; Le modèle 2 a été ajusté en fonction des facteurs de mode de vie et physiques (tabagisme, alcool, IMC) ; et le modèle 3 a également été ajusté pour les conditions médicales (hypertension et diabète). La régression à spline cubique restreinte (RCS), utilisant 3 nœuds placés aux 10e, 50e et 90e percentiles de la distribution RAR, a été appliquée pour explorer des relations non linéaires potentielles entre RAR et migraine ou mortalité. Des courbes de survie de Kaplan–Meier ont été générées pour comparer la survie entre les quartiles du RAR, et des courbes de caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC) dépendantes du temps ont été utilisées pour évaluer la performance prédictive du RAR pour les résultats de mortalité. Des analyses de sous-groupes ont été réalisées en utilisant des termes d’interaction, avec un P < à deux côtés de 0,05 considéré comme statistiquement significatif. Toutes les analyses ont été réalisées à l’aide du logiciel R (version 4.2.2).