RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Source : David Guo, College of Engineering, Technology, and Aeronautics (CETA), Southern New Hampshire University (SNHU), Manchester, New Hampshire
Les distributions de pression et les estimations de traînée pour le flux cylindrique croisé ont été étudiées pendant des siècles. Par la théorie idéale de l'écoulement potentiel inviscide, la distribution de pression autour d'un cylindre est verticalement symétrique. La distribution de pression en amont et en aval du cylindre est également symétrique, ce qui se traduit par une force de traînée zéro-net. Cependant, les résultats expérimentaux donnent des modèles de débit, des distributions de pression et des coefficients de traînée très différents. C'est parce que la théorie potentielle inviscide idéale suppose le flux irrotationnel, signifiant la viscosité n'est pas considérée ou prise en compte en déterminant le modèle de flux. Cela diffère considérablement de la réalité.
Dans cette démonstration, une soufflerie est utilisée pour générer une vitesse spécifiée, et un cylindre avec 24 ports de pression est utilisé pour recueillir des données de distribution de pression. Cette démonstration illustre comment la pression d'un fluide réel qui circule autour d'un cylindre circulaire diffère des résultats prévus en fonction du flux potentiel d'un fluide idéalisé. Le coefficient de traînée sera également estimé et comparé à la valeur prévue.
1. Mesurer la distribution de pression autour d'un cylindre

Figure 3. Mise en page de mesure de pression de gage du flux cylindrique croisé.

Figure 4. Configuration du cylindre dans la soufflerie (les ports de pression sont au milieu du cylindre).

Figure 5. Panneau de manomètre.
Lorsque le fluide circule autour d'un objet, comme un cylindre, les pressions et les vitesses proches de l'objet changent constamment. Selon la théorie du débit potentiel inviscid, la distribution de pression autour d'un cylindre est symétrique, non seulement horizontalement mais aussi verticalement, en amont et en aval du cylindre. Il en résulte une force de traînée nette zéro.
Cependant, les résultats expérimentaux donnent différents modèles de flux, distributions de pression et coefficients de traînée parce que la théorie du potentiel inviscide ne tient pas compte de la viscosité fluide, qui diffère considérablement de la réalité. En tenant compte de la viscosité du fluide, nous pouvons mieux comprendre les schémas de flux réels autour d'un cylindre.
Tout d'abord, une couche limite est développée le long du cylindre à la suite de forces visqueuses. Ces forces visqueuses causent la traînée de frottement de peau, qui est une force de traînée provoquée par le frottement du fluide se déplaçant à travers la surface de l'objet.
Puisque le cylindre est un corps de bluff, ce qui signifie qu'il n'est pas rationalisé, la séparation du débit se produit et un sillage de basse pression se forme derrière l'objet. Cela conduit à une forme encore plus grande de traînée en raison d'un différentiel de pression.
Les caractéristiques de ce modèle d'écoulement reposent sur le nombre Reynolds. Le nombre Reynolds est un nombre sans dimension utilisé pour décrire le fluide, et il s'agit d'un rapport entre les forces inertielles et les forces visqueuses. Rho infini est la densité du fluide, V infini est la vitesse du flux libre, D est le diamètre du cylindre, et mu est la viscosité dynamique du fluide.
En dessous d'un nombre Reynolds d'environ 4, le modèle de débit montre très peu de séparation de flux derrière le cylindre. À mesure que le nombre de Reynolds augmente, la séparation des flux augmente. En dessous d'un nombre Reynolds d'environ 40, nous voyons une paire fixe de tourbillons dans le sillage.
Au nombre plus élevé de Reynolds, les tourbillons se déplacent à une rue de vortex avec un modèle des vortices alternants provoqués par un processus appelé excrétion de vortex. À un nombre encore plus élevé de Reynolds, après que la couche limite laminaire a subi la transition vers turbulent, le sillage devient désorganisé.
Enfin, avec un nombre de Reynolds très élevé et un flux turbulent, nous voyons le sillage devenir plus étroit et entièrement turbulent.
Dans ce laboratoire, nous soudurons un cylindre avec 24 ports de pression à l'écoulement fluide dans une soufflerie. Nous utiliserons ensuite les mesures de pression à chaque robinet de pression pour examiner la distribution de la pression et déterminer les forces de traînée sur le cylindre.
Pour cette expérience, utilisez une soufflerie aérodynamique avec une section d'essai de 1 pi sur 1 pi. Aussi, obtenir un cylindre en aluminium avec 24 ports intégrés pour les tubes de pression. Un panneau de manomètre avec 24 colonnes sera également nécessaire.
Pour commencer, retirez d'abord la couverture supérieure de la section de test. Insérez les tubes qui se connectent aux ports de cylindre à travers la branche dans le bas de la section d'essai. Ensuite, montez le cylindre sur le dessus de la plaque tournante en l'orientant de sorte que le port zéro est orienté en amont.
Remplacez le couvercle supérieur de la section d'essai et connectez les 24 tubes de pression étiquetés zéro à 23 aux ports correspondants du panneau de manomètre.
Une fois que tous les tubes sont correctement connectés, démarrer la soufflerie. Augmentez la vitesse du vent à 60 milles à l'heure et enregistrez toutes les 24 mesures de pression en lisant le manomètre. Maintenant, remettre la vitesse du vent à zéro et éteindre la soufflerie. Ouvrez la section test.
Maintenant, modifiez le cylindre en fixant verticalement une corde de 1 mm de diamètre entre les ports 3 et 4, ce qui équivaut à la théta égale à 52,5 degrés. Gardez la ficelle aussi droite que possible tout en l'encachant en place. Tapez une autre chaîne entre les ports 20 et 21, qui est theta égale à 307,5 degrés. Ces cordes perturberont le flux d'air. Utilisez une goupille pour percer des trous à travers le ruban bleu afin que les ports puissent détecter les pressions d'écoulement.
Ensuite, fermez la section de test. Rallumez la soufflerie et augmentez la vitesse du vent à 60 milles à l'heure. Enregistrez les 24 mesures de pression à l'aide du manomètre.
Une fois terminé, remettre la vitesse du vent à zéro et éteindre la soufflerie. Débranchez les tubes du manomètre. Ouvrez ensuite la section d'essai et retirez le cylindre.
Maintenant, interprétons les résultats. Tout d'abord, nous pouvons déterminer le numéro Reynolds en utilisant la vitesse du flux libre, qui était de 60 miles à l'heure. Le diamètre du cylindre, la viscosité et la densité du flux libre sont connus. Ainsi, le nombre Reynolds est égal à 1,78 x 105.
À ce numéro Reynolds, on peut s'attendre à un schéma de débit comme indiqué, où la séparation du débit se produit et se traduit par un sillage turbulent de basse pression derrière le cylindre. Ce différentiel de pression conduit à la traînée.
Maintenant, regardons nos données expérimentales, dans ce cas pour le cylindre propre. En raison de la symétrie, nous allons regarder seulement les ports 1 à 12. Theta est la position angulaire du port, et P-gage est la lecture du manomètre.
Tout d'abord, calculer le coefficient de pression non dimensionnelle pour chaque port où rho infinity et V infinity sont la densité et la vitesse du flux libre, respectivement. Faites le même calcul pour le cylindre perturbé.
Si nous traçons les résultats expérimentaux pour chaque cylindre par rapport à l'idéal, nous pouvons voir que le point de stagnation, ou theta égal à zéro, le coefficient de pression est à son maximum pour les cylindres propres et perturbés. Avant le théta égal à 60 degrés, les cylindres propres et perturbés concordent bien avec les données idéales.
Après 60 degrés, ils s'écartent de l'idéal car ils forment une région basse pression à l'arrière du cylindre. Si nous nous souvenons du modèle de débit prévu, nous pouvons voir que dans la région de sillage du modèle de débit, nous devrions voir des tourbillons turbulents et des tourbillons. Ce phénomène correspond bien aux régions de basse pression mesurées pour les deux cylindres.
Cependant, des différences entre les deux surgissent lorsque les cordes ont été ajoutées au cylindre, où le cylindre propre connaît une région de pression inférieure dans le sillage que le cylindre perturbé. C'est parce que le flux perturbé a tendance à s'enrouler autour du cylindre plus avant la séparation du débit se produit. La couche limite, qui commence comme laminaire, passe à turbulent immédiatement après la perturbation.
Vous pouvez voir qu'il s'enroule autour du cylindre perturbé plus que le cylindre propre, qui est toujours laminaire avant la séparation du débit. Parce que le flux perturbé a une pression arrière plus élevée dans le sillage, il devrait avoir une force de traînée plus faible. Confirmons cette hypothèse.
Tout d'abord, calculer la traînée, FD, comme indiqué en utilisant la position angulaire de chaque port de pression, la distance angulaire avec les ports adjacents, la pression de jauge à chaque port, et le rayon du cylindre. Une fois que nous avons calculé la traînée pour chaque cylindre, nous pouvons calculer le coefficient de traînée non dimensionnel, CD, pour chaque cylindre.
Comme prévu, le coefficient de traînée est plus faible pour le cylindre perturbé que pour le cylindre propre. Ces résultats expliquent également pourquoi les balles de golf sont fossettes. Les fossettes provoquent un flux turbulent de couche limite et donc abaissent la traînée.
En résumé, nous avons pris connaissance des schémas de débit caractéristiques observés à différents nombres de Reynolds et de la transition vers un flux turbulent. Nous avons ensuite soumis des cylindres pour traverser le flux dans une soufflerie et mesuré la distribution de pression le long de leurs surfaces pour déterminer les forces de traînée sur chacun.
Lorsque le fluide s’écoule autour d’un objet, tel qu’un cylindre, les pressions et les vitesses proches de l’objet changent constamment. Selon la théorie de l’écoulement potentiel visqueux, la distribution de la pression autour d’un cylindre est symétrique, non seulement horizontalement mais aussi verticalement, en amont et en aval du cylindre. Il en résulte une force de traînée nette nulle.
Cependant, les résultats expérimentaux donnent des modèles d’écoulement, des distributions de pression et des coefficients de traînée différents, car la théorie du potentiel inviscide ne prend pas en compte la viscosité du fluide, qui diffère grandement de la réalité. En tenant compte de la viscosité du fluide, nous pouvons mieux comprendre les modèles d’écoulement réels autour d’un cylindre.
Tout d’abord, une couche limite se développe le long du cylindre à la suite de forces visqueuses. Ces forces visqueuses provoquent une traînée de frottement de la peau, qui est une force de traînée causée par le frottement du fluide se déplaçant sur la surface de l’objet.
Étant donné que le cylindre est un corps de falaise, ce qui signifie qu’il n’est pas rationalisé, une séparation de l’écoulement se produit et un sillage à basse pression se forme derrière l’objet. Cela conduit à une forme de traînée encore plus importante en raison d’une différence de pression.
Les caractéristiques de ce modèle d’écoulement reposent sur le nombre de Reynolds. Le nombre de Reynolds est un nombre sans dimension utilisé pour décrire un fluide, et c’est un rapport entre les forces d’inertie et les forces visqueuses. Rho infinity est la densité du fluide, V infinity est la vitesse du flux libre, D est le diamètre du cylindre et mu est la viscosité dynamique du fluide.
En dessous d’un nombre de Reynolds d’environ 4, le modèle d’écoulement montre très peu de séparation d’écoulement derrière le cylindre. À mesure que le nombre de Reynolds augmente, la séparation de l’écoulement augmente. En dessous d’un nombre de Reynolds d’environ 40, nous voyons une paire fixe de vortex dans le sillage.
Au nombre de Reynolds plus élevé, les vortex se déplacent vers une rue vortex avec un motif de vortex alternés causé par un processus appelé délestage de vortex. À un nombre de Reynolds encore plus élevé, après que la couche limite laminaire a subi la transition vers la turbulence, le sillage devient désorganisé.
Enfin, à un nombre de Reynolds très élevé et à un écoulement turbulent, nous voyons le sillage devenir plus étroit et entièrement turbulent.
Dans ce laboratoire, nous soumettrons un cylindre avec 24 orifices de pression à un écoulement de fluide dans une soufflerie. Nous utiliserons ensuite les mesures de pression à chaque prise de pression pour examiner la répartition de la pression et déterminer les forces de traînée sur le cylindre.
Pour cette expérience, utilisez une soufflerie aérodynamique avec une section d’essai de 1 pied sur 1 pi. Procurez-vous également un cylindre en aluminium avec 24 ports intégrés pour les tubes de force. Un panneau de manomètre à 24 colonnes sera également nécessaire.
Pour commencer, retirez d’abord le capot supérieur de la section de test. Insérez les tubes qui se connectent aux orifices du cylindre à travers la fente située au bas de la section d’essai. Montez ensuite le cylindre sur le dessus de la plaque tournante en l’orientant de manière à ce que l’orifice zéro soit orienté vers l’amont.
Replacez le capot supérieur de la section d’essai et connectez les 24 tubes de force étiquetés de zéro à 23 aux orifices correspondants du panneau du manomètre.
Une fois que tous les tubes sont correctement connectés, démarrez la soufflerie. Augmentez la vitesse du vent à 60 miles par heure et enregistrez les 24 mesures de pression en lisant le manomètre. Maintenant, remettez la vitesse du vent à zéro et éteignez la soufflerie. Ouvrez la section de test.
Maintenant, modifiez le cylindre en fixant verticalement une corde de 1 mm de diamètre entre les ports 3 et 4, ce qui équivaut à thêta égal à 52,5 ?. Gardez la ficelle aussi droite que possible tout en la collant en place. Collez une autre corde entre les ports 20 et 21, ce qui est thêta égal à 307,5 ?. Ces cordes perturberont le flux d’air. Utilisez une goupille pour percer des trous à travers le ruban bleu afin que les ports puissent détecter les pressions d’écoulement.
Ensuite, fermez la section de test. Rallumez la soufflerie et augmentez la vitesse du vent à 60 miles par heure. Enregistrez les 24 mesures de pression à l’aide du manomètre.
Lorsque vous avez terminé, remettez la vitesse du vent à zéro et éteignez la soufflerie. Débranchez les tubes du manomètre. Ouvrez ensuite la section d’essai et retirez le cylindre.
Interprétons maintenant les résultats. Tout d’abord, nous pouvons déterminer le nombre de Reynolds en utilisant la vitesse du flux libre, qui était de 60 miles par heure. Le diamètre du cylindre, la viscosité et la densité du flux libre sont connus. Ainsi, le nombre de Reynolds est égal à 1,78 x 105.
À ce nombre de Reynolds, nous pouvons nous attendre à un modèle d’écoulement comme indiqué, où la séparation de l’écoulement se produit et entraîne un sillage turbulent à basse pression derrière le cylindre. Cette différence de pression entraîne une traînée.
Regardons maintenant nos données expérimentales, dans ce cas pour le cylindre propre. En raison de la symétrie, nous ne regarderons que les ports 1 à 12. Thêta est la position angulaire de l’orifice, et P-gage est la lecture du manomètre.
Tout d’abord, calculez le coefficient de pression non dimensionnel pour chaque orifice où rho infinity et V infinity sont respectivement la densité et la vitesse du flux libre. Faites le même calcul pour le cylindre perturbé.
Si nous traçons les résultats expérimentaux pour chaque cylindre par rapport à l’idéal, nous pouvons voir que le point de stagnation, ou thêta égal à zéro, le coefficient de pression est à son maximum pour les cylindres propres et perturbés. Avant thêta égal à 60°, les cylindres propres et perturbés s’accordent bien avec les données idéales.
Après 60 pouces, ils s’écartent de l’idéal car ils forment une zone de basse pression à l’arrière du cylindre. Si nous nous rappelons le modèle d’écoulement attendu, nous pouvons voir que dans la région de sillage du modèle d’écoulement, nous devrions voir des vortex et des tourbillons turbulents. Ce phénomène correspond bien aux régions de basse pression mesurées pour les deux cylindres.
Cependant, des différences entre les deux surviennent lorsque les cordes ont été ajoutées au cylindre, où le cylindre propre subit une région de pression plus faible dans le sillage que le cylindre perturbé. En effet, l’écoulement perturbé a tendance à s’enrouler davantage autour du cylindre avant que la séparation de l’écoulement ne se produise. La couche limite, qui commence par être laminaire, devient turbulente immédiatement après la perturbation.
Vous pouvez voir qu’il s’enroule autour du cylindre perturbé plus que le cylindre propre, qui est toujours laminaire avant la séparation de l’écoulement. Étant donné que l’écoulement perturbé a une contre-pression plus élevée dans le sillage, il devrait avoir une force de traînée plus faible. Confirmons cette hypothèse.
Tout d’abord, calculez la traînée, FD, comme indiqué à l’aide de la position angulaire de chaque orifice de pression, de la distance angulaire avec les orifices adjacents, de la pression de jauge à chaque orifice et du rayon du cylindre. Une fois que nous avons calculé la traînée pour chaque cylindre, nous pouvons calculer le coefficient de traînée non dimensionnel, CD, pour chaque cylindre.
Comme prévu, le coefficient de traînée est plus faible pour le cylindre perturbé que pour le cylindre propre. Ces résultats expliquent également pourquoi les balles de golf sont alvéolées. Les alvéoles provoquent un écoulement turbulent de la couche limite et réduisent donc la traînée.
En résumé, nous avons appris les modèles d’écoulement caractéristiques observés à différents nombres de Reynolds et la transition vers l’écoulement turbulent. Nous avons ensuite soumis des cylindres à un écoulement transversal dans une soufflerie et mesuré la répartition de la pression le long de leurs surfaces pour déterminer les forces de traînée sur chacune.
Related Videos
Aeronautical Engineering
9.1K Vues
Aeronautical Engineering
27.6K Vues
Aeronautical Engineering
22.7K Vues
Aeronautical Engineering
14.8K Vues
Aeronautical Engineering
9.3K Vues
Aeronautical Engineering
39.0K Vues
Aeronautical Engineering
12.9K Vues
Aeronautical Engineering
9.1K Vues
Aeronautical Engineering
5.3K Vues
Aeronautical Engineering
51.1K Vues
Aeronautical Engineering
7.9K Vues
Aeronautical Engineering
10.5K Vues
Aeronautical Engineering
11.0K Vues
Aeronautical Engineering
9.8K Vues