6.19
בדיוק כמו תגובות E2, אלימינציות E1 הן רגיוסלקטיביות ויוצרות יותר מרגיואיזומר אחד.
בדוגמה זו, מים מתפקדים כבסיס חלש ולא מגושם, והתגובה מחוממת לטובת חיסול על פני החלפה, ויוצרים שני אלקנים.
נזכיר כי יציבותם של אלקנים עולה ככל שמספר קבוצות האלקילים על פני הקשר הכפול. תגובות E1 מעדיפות את המוצר זייצב מכיוון שהוא מוחלף ויציב יותר ממוצר הופמן.
בנוסף, למצב המעבר המוביל למכפלת זייצב יש קשר כפול חלקי משולש, שהוא נמוך יותר באנרגיה מאשר מקבילו המוחלף. לכן, לא רק המוצר Zaitsev יציב מבחינה תרמודינמית, אבל זה גם נוצר מהר יותר.
בניגוד לתגובות E2, מנגנוני E1 אינם תלויים באופי הבסיס. כתוצאה מכך, לא ניתן לשלוט ברגיוסלקטיביות של אלימינציות E1 באמצעות בסיסים מעוכבים סטרילית.
לדוגמה, אותה תגובה עם בסיס חלש ומגושם, כמו איזופרופיל אלכוהול, עדיין מעדיפה את זייצב על פני המוצר של הופמן.
בחלק מתגובות E1, האלקן הצפוי אינו התוצר העיקרי מכיוון שתגובות E1 מתקדמות דרך קרבוקטיון ביניים.
בדוגמה זו, הקרבוקטיון המשני יכול לעבור שינוי של 1,2 הידריד לקרבוקטיון שלישוני יציב יותר כדי לתת לאלקן הטטרתחליפי כתוצר העיקרי.
תגובות E1 הן גם סטריאוסלקטיביות, ומעדיפות את E או טרנס אלקן על פני איזומר Z או cis. עם זאת, בניגוד לתגובות E2, הן אינן סטריאוספציפיות ואינן דורשות שהמימן וההלוגן יהיו אנטי-קופלנריים.
במקום זאת, אורביטל p הפנוי על הפחמן הטעון חיובית והקשר σ פחמן-מימן הסמוך נדרשים להיות מקבילים לחפיפה אופטימלית ליצירת קשר π החדש.
הקרבוקטיון יכול לאמץ שתי תצורות העונות על דרישה זו. האחת היא קונפורמציית הסינפורמציה הפחות יציבה ומתוחה סטרית, והשנייה היא האנטי-קונפורמציה היציבה יותר עם הקבוצות המגושמות המרוחקות זו מזו.
קונפורמציית ה-syn יוצרת את ה-Z-alkene הפחות יציב כמוצר המינורי, בעוד שהאנטי-קונפורמציה מניבה את ה-E-alkene הפחות מעוכב ויותר יציב כמוצר העיקרי.
זכויות יוצרים © 2026 MyJoVE Corporation. כל הזכויות שמורות.