$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
פרוטוקול שהוצג הוחל עבור למקסם את כייל של GFP המופרש. באופן ספציפי, ה-GFP כייל נוגדנים לאחר 17 שעות טיפוח נבחר המטרה אופטימיזציה. קרינה פלואורסצנטית באינטרנט זיהוי של GFP מותר מוצר פשוט כמת. עם זאת, נירמול של אות ה-GFP בנתונים בטיפוח ההפניה הוא חיוני כדי להבטיח הפארמצבטית comparability של תוצאות. מבחר טרום רכיבי מדיה בוצעה על בסיס רציונלי כמתואר בסעיף 1. הניסויים בוצעו ועקוב אחר ההוראות של סעיף 1: הפרמטרים של ההליכים מעבדה רטוב הוגדרו לצורך המחקר כולו עקביות של הפארמצבטית של תוצאות.
כמתואר בסעיף 2, ההקרנה הראשונית בוצעה לזיהוי רכיבים הרלוונטיים שמראה השפעה משמעותית על המטרה אופטימיזציה מחקר נוסף, מפורט יותר. המערכת MBR מבוססות MTP מאפשרת ניסויים 48 להתבצע במקביל. אם ניקח בחשבון את המספר האפשרי מקסימלי של ניסויים מקבילים על אחד MTP (48) ואת המספר הכולל של רכיבי מדיה (11) גורם 2הרביעי11-6 החלקי עיצוב הבחירה המתאימה. עיצוב ניסיוני זה כוללת 32 ניסויים ומאפשרת הערכת ההשפעה העיקרי עבור כל הרכיבים מדיה ובדוקים. הבארות טיפוח הנותרים (16) שימשו משכפל מרובים של הניסויים עם המדיום הפניה כדי להעריך הפארמצבטית ואפקטים לפי מיקום. כלומר, ניסוי מבוצע פעם אחת (לא משכפל), חוץ של הניסוי הפניה (משכפל חמש).
טבלה 1 מסכמת את התוצאות של ניתוח הקרנה. בטווח ריכוז נחשב, משתנה רוב רכיבי מדיה לא הראה השפעה ניכרת על המטרה. רכיב NH4+ מראה השפעה שלילית חזקה, בעוד Ca2 + ו- Mg2 + מציגים את הנטייה החיובי החזק ביותר. ההשפעה של Mg2 + אינה משמעותית עבור טווח הריכוז הנוכחי, אך ייתכן עבור טווח ריכוז רחבה יותר. כתוצאה מכך, הוחלט להשמיט NH4+ של המדיום, לחקור את ההשפעה של Ca2 + ו- Mg2 + בניסויים נוספים.
סעיף 3 מתאר את ההליך אופטימיזציה איטרטיבי המשמשת עבור למקסם את האות פלורסצנטיות GFP תוך שינוי הריכוזים של Ca2 + ו- Mg2 +. ב איטרציה 1, נבחנה ההשערה כי NH4+ יכול להיות מושמט. טווח ריכוז עבור Ca2 + ו- Mg2 + אומצה מניתוח ההקרנה. הריכוז המינימלי של NH4+ היה מוגדר כאפס ואומצה הריכוז המרבי של הניסוי ההקרנה. בניסויים הבאים, הריכוזים רכיב הופצו מעל 3 x 3 x 3 רשת בתוך הטווח ריכוז מוגדרים, וכתוצאה מכך 27 ניסויים. במהלך כל cultivations, משכפל חמש הפניה בינוני היו כלולים, אשר שימש תקן פנימי כדי להבטיח כי אין תופעות מיקומיים מעל MTP התרחשה. בשביל הבארות 16 הנותרים, ריכוזי NH4+, Ca2 +ו- Mg2 + חולקו באופן אקראי בתוך טווחים נתון.
איור 5 א . מדמיין את התוצאות של האיטראציות הראשון. תוויות ציר להפנות ריכוז רכיב להשתמש במדיום ההפניה המקורית, המצוין על-ידי x Ref. המשטחים הכחולים מייצגים את interpolations Kriging אשר חושבו באמצעות התוכנה krikit. כל אחד מממדי משויכת רמת הריכוז היחסי עבור NH4+ (כחול כהה: 0 x שופט, משובץ: 1 x שופט, תכלת: 2 x Ref). ייצוג חזותי זה מגלה כי היא חיובית כדי להשמיט NH4+. אינטרפולציה משטחים להציג גם את ההשפעות החיוביות של הן מ ג2 + ו- Ca2 +, כמו כל עלייה מטוסים עם הגדלת ריכוזים.
בהתבסס על תוצאות איטרציה 1, הוחלט להרחיב את ריכוז מגוון של Ca2 + ו- Mg2 + על ידי הכפלת ריכוז מרבי, הסטה בחלון העיצוב ניסיוני בפינה הימנית העליונה, ראה איור 5 B. בתוך טווח זה, הופצו הריכוזים על רשת 6 x 6. פעולה זו מבטיחה ריפודי כתופיים על פני הטווח ריכוז מלא, מובילים לתוצאות אינטרפולציה של האופטימלית Kriging. איור 5 מראה B העלילה אינטרפולציה Kriging בהתבסס על הנתונים המשולבים נמדד שתי חזרות (נקודות אדומות, ריבועים צהובים). עבור שניהם, Ca2 + ו- Mg2 +, ממשיך ההשפעה החיובית של הגדלת ריכוזים שלהם. כתוצאה מכך, ההליך חזר על עצמו על ידי הכפלת ריכוז מרבי, לפיכך, חלון העיצוב ניסיוני הועבר לחקור את הגבולות בפינה הימנית העליונה.
איור 6 A נותן סקירה של ההליך אופטימיזציה הנותרים. ניתוח הנתונים של ערכת הנתונים שנאספו עד איטראציה 3 גילה שמגבלה של ההשפעה החיובית של Mg2 +, דהיינו, של ריכוז אופטימלי טווח של Mg2 + זוהה. לכן הוחלט להרחיב את טווח ריכוז רק עבור Ca2 + (איטראציה 4). תהליך זה חזר על עצמו פעמיים (איטראציה 5 ו- 6) עד רוויה של אות ה-GFP נמצאה. הרוויה זה מוסבר על ידי משקעים של Ca-מלחי עבור הריכוזים יישומית של Ca2 +, אשר אינם זמינים לתאים.
תוצאות ניסויית הם תמיד מוטרד על ידי רעש, אינטרפולציה Kriging וכתוצאה מכך מופיעה לא סדיר, בדיקה ויזואלית עלול להוביל למסקנות שווא. עם זאת, טווח ריכוז אופטימלי של רכיבי מדיה עבור האות GFP רווי ניתן לזהות באופן אמין עם סטטיסטי z -המבחן, המיושמת גם krikit. במבחן z -משתמש ישירות במידע סטטיסטי פנימיים הניתנים על ידי Kriging בשיטה, קרי, חיזוי ערכים חיזוי הוודאות. איור 6 B מראה הרמה מזוהה, דמיינו ונחוש באמצעות הכלים krikit.ארגז הכלים KriKit היא זמינה בחופשיות36 ומגיע עם ערכת לימוד מפורט המסביר כיצד להשתמש בתכונות שלה.
אם נמצאו יותר משני רכיבים הרלוונטיים, הדמיית 3D מגיע מהמגבלה. KriKit מספק מספר שיטות הייצוג החזותי אחרים כגון סרטים או "הקרנת מגרש". אם את הפוטנציאל האופטימלית שוכנת בתוך הטווח ריכוז מוגדרים, ניסויים חדשים מתוכננים באופן אוטומטי באמצעות40,את השיפור הצפוי46. עיצוב ניסיוני המבוסס על השיפור הצפוי משולב KriKit בארגז הכלים. מידע מפורט יותר ניתן למצוא בתיעוד התוכנה.
בתום התהליך האיטרטיבי אימות של התוצאות נערך, כמתואר בחלק ד' תוקפה של ההנחות שנבדקה על ידי ביצוע ניתוח רגישות נוספים באמצעות הרכב בינוני מיטבי. כלומר, כל רכיבי התקשורת הראשונית של עניין היו מגוונות, אך Ca2 + ו- Mg2 + הוגדרו רמות ריכוז אופטימלי שלהם. במחקר זה, ריכוז אופטימלי
= 32 x Ref,
= x 6.8 Ref נבחרו. בטבלה 2 מציגה את התוצאות של ההקרנה אימות. בדומה הרגישות ראשונית ההקרנה (.ראה טבלה 1), NH4+ עדיין יש השפעה שלילית משמעותית, אפקטים הנותרים עדיין זניח.
בשל גישה נוחה, האות פלורסצנטיות GFP מן התליה טיפוח שימש כדי לכמת את כייל GFP חוץ-תאית במהלך כל הניסויים. מסיבות אימות, זריחה GFP אומתה נגד מדידות אחרות. כי GFP מופרש דרך השביל Tat, האות פלורסצנטיות לא יכול להפלות בין אינטרה - GFP חוץ-תאית. לפיכך, cultivations שוחזר באמצעות המדיום הפניה המדיום ממוטבת. מלבד המדידה זריחה של טיפוח נטולי תא supernatants, תכולת החלבון הייתה לכמת על ידי שיטת ברדפורד (חצי)-שיפור GFP איכותי דמיינו ידי מרחביות-עמוד15. כל מדידה וכתוצאה מכך אותות היו כ הכפילה של cultivations עם אופטימיזציה בינוני לעומת ההתייחסות בינוני ואומת כ 100% שיפור של הפרשת ביצועים בינוני ממוטבת. כתוצאה מכך, GFP פלורסצנטיות ספציפי של טיפוח השעיה יכול להיחשב מדד של מתאימים עבור אופטימיזציה המטרה, קרי, כייל-GFP חוץ-תאית.

איור 2 : צילום מסך מתוך הרשימה pipetting אמצעי האחסון עבור ניתוח רגישות. הערכים בעמודה הראשונה להקצות מזהה ייחודי לכל אמצעי האחסון של שורה; מזהה זה הוא MTP מספר טוב של טיפוח היעד MTP על שולחן העבודה המטפל נוזלי,. cf. איור 4C. יתר העמודות לקודד אמצעי אחסון עבור פתרונות שונים ("Sln-01" ל "Sln-15") כדי להיות pipetted. נפח המצטברת של שורה אחת מקביל נפח טיפוח הסופית המתאימה היטב. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

איור 3 : צילום מסך מתוך הנוזל הטיפול תוכנת שליטה "WinPREP". משמאל: הורה שורה פקודות, לרבות פקודת ההעברה עבור כל הפתרונות מניות להיות pipetted. לפני הפקודה האחרונה inoculum בנוסף, הנחיה למשתמש נוסף כדי להבטיח שהתרבות זרע ממוקמת ליד השולחן בדיוק בזמן. מימין: תיאור סכמטי של שולחן העבודה, כגון מכשור מעבדתי של מקור וריאציה מניות (שתי צלחות עמוק טוב עם 12 עמודות כמו וולס), את השוקת ריאגנט שאר המניות, מים, inoculum, מדיה הכנה המטרה גידול MTP. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

איור 4 : אוסף של נתונים היסטוריים צילומי מסך עבור ההתקנה של pipetting של פתרון מניות. (א) פתח את הפקודה עבור pipetting של מניות Fe. מכשור מעבדתי מקור ומקור טוב בהישג מסומנים על שולחן העבודה על ידי מסגרת קריאה אדום עמודה של צלחת עמוקה היטב המתאימים. מכשור מעבדתי היעד ווולס היעד בתוך מסומנים על ידי מסגרת כחול סביב בארות כחול של טיפוח היעד MTP. (B) תצוגה לדוגמה מפורט על הקצאה של אמצעי אחסון pipetting בשלב זה (פתרון מניות Fe). מספר יעדים הוא לקריאה מתוך הרשימה pipetting, שבו יש 48 שורות. אמצעי האחסון dispense עבור כל יעד בארות לפתרון מניות Fe נמצא בעמודה 4 ברשימה pipetting. שימו לב כי העמודה הראשונה ברשימה pipetting מכיל מזהי ואמצעי אחסון לא יועברו, ראה איור 2. (ג) פרטים על יעד טוב מספור. כרכים שנכתב בשורה #1 של הרשימה pipetting המתאים pipetted לבאר מסומן #1, וכן הלאה. וולס #01, #08, #41, #48 תואמות בארות A01, A08, F01, F08 לקידוד אלפא-נומרי, אשר גם מודפס לתוך הטיפוח MTP עצמה. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

איור 5 : מפורט תוצאות איטרציה הראשון. (א) Kriging אינטרפולציה בהתבסס על נתוני הניסוי של איטראציה 1. הנקודות האדומות מציינות את ערכת הנתונים. לשם השוואה, כל אינטרפולציה שלושה משטחים הם תיפרס מגרש אחד (כחול כהה: 0 x שופט, משובץ: 1 x שופט, תכלת: 2 x Ref). ייצוג אלטרנטיבי של התוצאות ניתן למצוא במקום אחר15. (B) אינטרפולציה Kriging מבוסס על הניסויים שבוצעו ב איטרציה 1 (נקודות אדומות) ו איטראציה 2 (ריבועים צהובים).חלקים של הנתונים המוצגים באיור זה כבר שפורסמו בעבר15. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

איור 6 : תיאור תוצאות אופטימיזציה שנאספו iteratively. (א) Kriging הסופי מודל חיזוי. (B) זיהוי סטטיסטי של האופטימלית אזור (אדום) מבוסס על סטטיסטי z-לבדוק, אשר מסופק על ידי krikit ב. תיבות מצביעים על שלבים רצופים של עיצוב איטראטיבית בביצוע הניסויים. חלקים של הנתונים המוצגים באיור זה כבר שפורסמו בעבר15. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.
| רכיב | הערך הממוצע מקדם מנורמל |
| Fe2 + | -0.08 |
| Mn2 + | -0.05 |
| Zn2 + | -0.21 |
| Cu2 + | -0.21 |
| מלון NH4+ | -2.04 |
| ני2 + | -0.11 |
| Co2 + | -0.10 |
| 4moO2- | 0.03 |
| 3. בו3- | 0.06 |
| Ca2 + | 1.00 |
| Mg2 + | 0.45 |
טבלה 1: תוצאות של ניתוח רגישות. מקדם ערכים המייצגים את ההשפעה הממוצע בעת הגדלת רכיב המדיה המתאימים הריכוז מ ערכו מרכז לערך המרבי שלו. של האופטימלית עיצובים ניסיוניים, כמו שנמצאו בספרות רגיל ולא להשתמש בו כאן, מייצג סטיית התקן ישירות וריאציית ניסיוני עקב שכפול של הניסוי הפניה. מקדם ערכים היו מנורמל לפי הערך maxium (0.0422 עבור רכיב Ca2 +). סטיית תקן מקדם מנורמל והמוחלט הוא 0.54 ו- 0.0226, בהתאמה.
| רכיב | הערך הממוצע מקדם מנורמל |
| Fe2 + | -1.00 |
| Mn2 + | 1.00 |
| Zn2 + | -3.48 |
| Cu2 + | -0.52 |
| מלון NH4+ | -15.95 |
| ני2 + | 0.69 |
| Co2 + | -0.51 |
| 4moO2- | -0.45 |
| 3. בו3- | -1.11 |
בטבלה 2: תוצאות של ניתוח רגישות הסופי. מקדם ערכים המייצגים את ההשפעה הממוצע בעת הגדלת רכיב המדיה המתאימים הריכוז מ ערכו מרכז לערך המרבי שלו. השתמש עיצוב ניסיוני אופטימלית, סטיית התקן רק תלוי וריאציית ניסיוני באמצעות הקומפוזיציה בינוני ממוטבת. וריאציה ניסיוני גדל במקצת בהשוואה וריאציית תוך שימוש באמצעי עזר. מקדם ערכים היו מנורמל לפי הערך maxium (0.0106 עבור רכיב Mn2 +). סטיית תקן מקדם מנורמל והמוחלט הוא 3.63 ו- 0.0385, בהתאמה.