$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Il modulo centrale a pozzetto aperto è inizialmente posizionato all'interno di una cavità specifica creata da un alloggiamento inferiore e da un vetrino coprioggetto, come illustrato nella Figura 6A. Successivamente, il modulo di flusso, che include un microcanale e porte di accesso, viene inserito nel pozzetto del modulo centrale. Il modulo di flusso è sigillato saldamente contro lo strato di supporto in silicio della membrana a causa della forza di attrazione magnetica tra i magneti incorporati negli alloggiamenti inferiore e superiore, come illustrato nella Figura 6B. Per valutare l'efficacia di questo meccanismo di aggancio magnetico, è stato condotto un test di pressione di scoppio, dimostrando che il sistema può resistere a pressioni senza uscita fino a 38,8 ± 2,4 kPa. Questa tolleranza di pressione supera significativamente le tipiche pressioni di esercizio che si incontrano nelle applicazioni di coltura cellulare. Inoltre, il sistema rimane privo di perdite se sottoposto a portate fino a 4000 μL/min, che equivale a una sollecitazione di taglio di 74 dynes/cm2 nella regione di coltura16.
Quando si sviluppa una piattaforma in grado di passare dalla modalità a pozzetto aperto a quella microfluidica, è necessario considerare attentamente l'approccio di semina cellulare, che in genere non è un problema per le piattaforme statiche a pozzetto aperto convenzionali16. Il danneggiamento del monostrato intorno al confine del canale potrebbe introdurre complicazioni nei risultati sperimentali20. Per risolvere questo problema, è stato progettato uno stencil rimovibile che si inserisce all'interno del pozzetto aperto del modulo centrale e fornisce una finestra specifica per consentire alle cellule di depositarsi preferenzialmente sulla superficie della membrana (Figura 3). Una volta che il monostrato cellulare è modellato e raggiunge la confluenza, l'utente ha la flessibilità di continuare l'esperimento nel formato a pozzetto aperto o di riconfigurare la piattaforma in modalità microfluidica per esporre il monostrato cellulare a sollecitazioni di taglio fisiologiche (Figura 3). Il meccanismo di chiusura magnetica offre la possibilità di passare facilmente dal formato a pozzetto aperto a quello microfluidico e viceversa in base alle esigenze. Ad esempio, il dispositivo può essere ripristinato al formato a pozzetto aperto dopo una stimolazione del flusso, offrendo agli utenti la flessibilità di condurre una varietà di saggi (come l'immunocolorazione, l'estrazione dell'RNA e le misurazioni della permeabilità molecolare) utilizzando protocolli sperimentali standard15,16.
Nel contesto fisiologico del corpo umano, la barriera vascolare è esposta allo stress di taglio indotto dal flusso, che funge da segnale biofisico chiave che influisce sulla struttura e sulla funzione della barriera 5,21,22. Pertanto, l'aggiunta di flusso di fluidi nei sistemi microfisiologici è un requisito chiave. Per dimostrare la versatilità della piattaforma, è stato creato un monostrato HUVEC in un formato a pozzetto aperto utilizzando protocolli standard. Dopo 24 ore di coltura statica, la piattaforma è stata riconfigurata in modalità microfluidica per esporre il monostrato cellulare a 10,7 dynes/cm2 di sforzo di taglio per 24 ore. I risultati hanno indicato che le cellule coltivate sotto flusso si sono allineate lungo la direzione del flusso, mentre le cellule coltivate senza flusso sono rimaste orientate in modo casuale (Figura 8A,B). Dopo la stimolazione a taglio, la piattaforma è stata riconfigurata nel formato a pozzetto aperto per estrarre l'RNA utilizzando protocolli standard. I risultati hanno indicato che l'esposizione delle cellule allo stress da taglio ha provocato la sovraregolazione del fattore Kruppel-like 2 (KLF2) e dell'ossido nitrico sintasi endoteliale (eNOS), che svolgono ruoli critici come le funzioni antitrombotiche e ateroprotettive nei vasi sanguigni sani23,24 (Figura 8C).

Figura 1: Confronto tra modelli di barriera vascolare in vitro . Illustrazione schematica di (A) inserti convenzionali simili a Transwell e (B) m-μSiM a pozzetto aperto. Le immagini in campo chiaro di un monostrato HUVEC confluente evidenziano la differenza nella qualità dell'imaging in campo chiaro tra una membrana incisa su traccia e una nanomembrana ultrasottile. Barre di scala = 100 μm. Adattato da Mansouri et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Diagramma di flusso del processo decisionale. Un diagramma di flusso basato sulle esigenze sperimentali e sulle preferenze di analisi a valle. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Flusso di lavoro sperimentale della piattaforma. (A) Per posizionare direttamente le cellule sulla membrana porosa, uno stencil di patterning rimovibile viene inserito nel pozzetto del modulo centrale (l'inserto mostra le celle modellate, le linee gialle mostrano i confini dei microcanali). (B) Lo stencil può essere conservato o rimosso nel dispositivo per la coltura cellulare statica. (C) Per riconfigurare la piattaforma in modalità microfluidica, lo stencil viene sostituito con il modulo di flusso. Grazie al meccanismo di tenuta magnetica, la configurazione è reversibile; Gli alloggiamenti e il modulo di flusso possono essere rimossi per passare alla modalità a pozzetto aperto. Barra della scala = 200 μm. Adattato da Mansouri et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Illustrazione schematica degli stampi. (A) Lo stampo dello stencil. (B) Lastra acrilica tagliata al laser. (C) vista assemblata dello stampo dello stencil. (D) Stampo del modulo di flusso. (E) Lastra acrilica tagliata al laser. (F) Vista assemblata dello stampo del modulo di flusso. Le caratteristiche a forma di triangolo sono segni di allineamento per facilitare il fissaggio di fogli acrilici agli stampi. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Schema del modulo di flusso a forma di trifoglio. (A) L'interfaccia di contatto tra il modulo di flusso e il chip a membrana. Le porte di ingresso e di uscita per il flusso del fluido sono mostrate in rosa. (B) Immagine 3D del modulo di flusso PDMS. Adattato da Mansouri et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Assemblaggio magnetico per la riconfigurazione del dispositivo. (A) Dimostrazione schematica dei componenti per la riconfigurazione del dispositivo in modalità microfluidica. I magneti incorporati con poli opposti inducono l'attrazione per la tenuta. (B) Vista in sezione trasversale del dispositivo riconfigurato che mostra il canale vascolare in rosa e il compartimento tissutale in verde. Adattato da Mansouri et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7: Vista assemblata del circuito di flusso. Il circuito è costituito da una pompa peristaltica, due serbatoi per l'alimentazione dei terreni cellulari e le fluttuazioni di smorzamento, tubi e uno stadio acrilico per tenere in posizione i componenti. Adattato da Mansouri et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 8: Confronto tra HUVEC coltivati in modalità a pozzetto aperto e microfluidica. Le cellule sono state seminate e coltivate in pozzetti aperti per 24 ore per stabilire un monostrato confluente. Durante il successivo periodo di 24 ore, un set di dispositivi è stato riconfigurato in modalità microfluidica. (A) Cellule coltivate sotto flusso (10,7 dynes.cm-2 sforzo di taglio) allineate lungo la direzione del flusso (l'inserto mostra l'actina e i nuclei delle cellule rispettivamente in verde e blu). (B) Le cellule coltivate senza flusso in formato a pozzetto aperto non hanno mostrato alcun allineamento. La lunghezza delle barre nei grafici radar mostra il numero di celle nella direzione corrispondente. (C) Le cellule coltivate sotto flusso hanno mostrato una maggiore sovraregolazione dei geni KLF2 ed eNOS rispetto alla condizione di assenza di flusso (**p < 0,01, n = 3, media ± DS). Barre di scala = 100 μm. Adattato da Mansouri et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella supplementare 1: Sforzo di taglio sulla superficie della nanomembrana a diverse portate. Questa tabella fornisce informazioni sui valori di sollecitazione di taglio sulla superficie della nanomembrana a varie velocità di flusso. Fare clic qui per scaricare il file.
File di codifica supplementare 1: modello CAD dello stampo per stencil. Fare clic qui per scaricare il file.
File di codifica supplementare 2: modello CAD delle cavità tagliate al laser per lo stampo dello stencil. Fare clic qui per scaricare il file.
File di codifica supplementare 3: modello CAD del modulo di flusso. Fare clic qui per scaricare il file.
File di codifica supplementare 4: modello CAD delle cavità tagliate al laser per lo stampo del modulo di flusso. Fare clic qui per scaricare il file.
File di codifica supplementare 5: modello CAD dell'alloggiamento superiore. Fare clic qui per scaricare il file.
File di codifica supplementare 6: modello CAD dell'alloggiamento inferiore. Fare clic qui per scaricare il file.
File di codifica supplementare 7: modello CAD del tavolino acrilico. Fare clic qui per scaricare il file.