RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ja
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Ludovica Corona1,2, Sakar Rijal1,2, Omer Tanritanir1, Sadra Shahdadian1,2, Cynthia G. Keator1, Linh Tran1, Saleem I. Malik1, Madhan Bosemani1, Daniel Hansen1, Dave Shahani1, M. Scott Perry1, Christos Papadelis1,2,3
1Neuroscience Research Center, Jane and John Justin Institute for Mind Health,Cook Children’s Health Care System, 2Department of Bioengineering,University of Texas at Arlington, 3Burnett School of Medicine,Texas Christian University
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
脳磁図法(MEG)と高密度脳波法(HD-EEG)が同時に記録されることはめったにありませんが、確認的で補完的な情報が得られます。ここでは、MEGとHD-EEGを同時に記録するための実験設定と、薬剤耐性てんかんの小児のてんかん原性および雄弁な脳領域の局在化を目指したこれらのデータの解析方法を紹介します。
薬剤耐性てんかん(DRE)の小児の場合、てんかんの発症領域(EZ)の描写と切除(またはアブレーション/切断)が、雄弁な脳領域を温存することで、発作がなくなるかどうかが重要です。したがって、EZのローカリゼーションに臨床的に有用な情報を提供する、信頼性が高く非侵襲的なローカリゼーション法の開発は、成功した手術結果を達成するために重要です。電気および磁気源イメージング (ESI および MSI) は、これらの患者の術前評価でますます利用されており、てんかん原性および雄弁な脳領域の描写において有望な所見を示しています。さらに、ESIとMSIを1つのソリューション、つまり電磁源イメージング(EMSI)に組み合わせて、高密度脳波記録(HD-EEG)と脳磁図(MEG)の同時記録で実行すると、どちらのモダリティも単独で行うよりも高いソースローカリゼーション精度が示されています。これらの有望な知見にもかかわらず、このような技術は少数の三次てんかんセンターでしか実施されておらず、同時に記録されることはめったになく、小児コホートでは十分に活用されていません。この研究は、MEGとHD-EEGの同時データを記録するための実験設定と、DREの子供の刺激性ゾーン、発作発症ゾーン、および雄弁な脳領域を特定することを目的としたこれらのデータを分析するための方法論的フレームワークを示しています。具体的には、(i)睡眠中の発作間欠性および発作性てんかん様活動の記録と位置特定、および(ii)視覚、運動、聴覚、および体性感覚誘発反応の記録、および視覚運動課題中の関連する雄弁な脳領域(すなわち、視覚、運動、聴覚、および体性感覚)のマッピング、および聴覚および体性感覚刺激のための実験セットアップが提示されます。データ解析パイプラインの詳細な手順については、等価電流ダイポール(ECD)と動的統計パラメトリックマッピング(dSPM)を使用して、EMSIだけでなく、個々のESIおよびMSIも実行するための詳細な手順がさらに示されています。
てんかんは、最も一般的で障害のある神経障害の1つであり、本質的に限局性または全身性の発作を特徴とする再発性および誘発性発作を特徴としています。いくつかの効果的な薬理学的療法(抗てんかん薬[ASM]など)が利用可能であるにもかかわらず、これらの患者の約20〜30%は発作を制御できず、薬剤耐性てんかん(DRE)に苦しんでいます1。これらの患者にとって、てんかん手術は発作を排除するための最も効果的な治療法です。手術の成功は、てんかんの原因となる領域(EZ)を完全切除(またはアブレーション/切断)することで達成でき、これは発作の発生に不可欠な最小領域と定義されています2。雄弁な皮質を維持しながらEZの正確な描写と切除(またはアブレーション/切断)は、発作の自由を確保するための重要な要素です。外科的候補者を確立するために、いくつかの非侵襲的診断ツールが学際的なチームによって使用され、さまざまな皮質領域 (すなわち、刺激性ゾーン、発作発症ゾーン [SOZ]、機能欠損ゾーン、およびてんかん原性病変) を定義します。これらは、EZ3 の間接的な近似因子として機能します。頭蓋内EEG(iEEG)による術外モニタリングは、これらの方法のいずれもEZを明確に特定しない場合に必要です。iEEGの役割は、SOZ(つまり、臨床発作が発生する脳領域)を特定し、雄弁な脳領域をマッピングすることにより、EZを正確に定義することです。しかし、侵襲性4,5,6のために深刻な制限があり、空間的なカバレッジが限られており、明確な術前局在化仮説7が必要である。その結果、SOZの実際の焦点と範囲が見落とされ、手術が失敗する可能性があります。また、その解釈には、入院中の数日間の複数の常同的な臨床発作の記録が必要であり、これにより合併症(感染症や出血など)の可能性が高まります5。したがって、臨床的に有用な情報を提供し、DREの子供の術前評価を全体的に改善できる、信頼性が高く非侵襲的なローカリゼーション方法を開発するという満たされていないニーズがあります。
過去数十年にわたり、電気および磁気源イメージング(ESIおよびMSI)は、てんかん原性および機能的な脳領域の描写のためのDRE患者の術前評価にますます利用されてきました。特に、ESIとMSIは、高密度脳波(HD-EEG)や脳磁図(MEG)などの非侵襲的記録から神経源を再構築し、手術計画やiEEG電極の配置をガイドするのに役立ちます。ESIおよびMSIは、スパイクや鋭い波などの発作間欠性てんかん様放電(IED)、または発作性(発作性)活動のいずれかを局在化するために適用できます。さらに、感覚機能、運動機能、聴覚機能、および認知機能に関与するさまざまな機能的な脳領域の局在化にも使用できます。IEDや発作などの電気生理学的事象の再構築により、刺激性ゾーン(すなわち、IEDが発生する脳領域)とSOZをそれぞれ特定することができ、これらはEZ局在化の有効な代理と考えられている。雄弁な皮質(すなわち、定義された皮質機能に不可欠な脳領域)3の局在化は、計画された切除に対する雄弁な領域の位置と範囲をマッピングすることを可能にし、したがって、てんかん手術から予想される可能性のある潜在的な機能障害を事前に減らすことができる8,9,10,11 .いくつかの研究では、てんかんの術前評価におけるESIおよび/またはMSIの臨床的有用性を調査し、EZ12,13,14,15,16,17,18,19の描写において有望な結果を示しました。例えば、Mouthaan et al.14 は、11 の前向きおよび後ろ向きてんかん研究の非侵襲的データを使用して広範なメタアナリシスを実施し、これらのソースローカリゼーション技術により、高感度 (82%) と低特異性 (53%) で EZ を全体的に特定できることを報告しました。他の研究も、MSIとESIが、正常な磁気共鳴画像法(MRI)19,20,21を有するてんかん患者の切除領域内のてんかんの焦点を正しく局在化できることを示しました。これらのローカリゼーション結果は、臨床所見または画像所見が決定的でないためにてんかん手術に不適格な患者にとって特に重要です。要約すると、ESI と MSI は、DRE 患者のてんかん原性および機能的な脳領域の術前マッピングに大きく貢献できます。
これらの有望な知見にもかかわらず、このような技術は現在、定期的に実施されている三次てんかんセンターはごくわずかであり、小児集団では十分に活用されていないことが多い。さらに、HD-EEGとMEGが同時に記録されることはめったにありませんが、確認情報と補完情報の両方を提供します。MEGは、接線方向の表面的なソースを検出するために敏感ですが、脳の回またはより深い領域にある放射状に配向されたソースには盲目です22,23,24,25,26。さらに、MEGはEEG 16,22,25と比較して、より優れた空間分解能(ミリメートル)を提供します。EEG信号とは異なり、MEG信号は参照フリーであり、脳組織(すなわち、髄膜、脳脊髄液、頭蓋骨、および頭皮)の異なる伝導性によって本質的に影響を受けず、脳によって生成される磁場の歪みのない測定を提供する25,27。一方、EEGはすべての方向の発生源を検出できますが、MEGよりも空間分解能が低く、アーティファクトの影響を受けやすくなります26,28。源の向きと深さに対するこれらの相補的な感受性により、てんかん様活動の約30%(例:IED)はMEGにのみ記録でき、EEGには記録できず、その逆も同様です26,29,30,31,32。長時間の録画を可能にするEEGとは対照的に、MEGによる臨床発作のキャプチャは、ほとんどの患者の発作イベントを記録するには通常不十分な記録時間が限られているため、困難です。さらに、発作に関連する頭部の動きによって引き起こされるアーチファクトは、しばしばMEG録音の品質を妨げる可能性がある29,33,34,35。一方、MEG記録は、EEGと比較して、特に小児において、子供の頭部35にセンサーを取り付ける必要がないため、より速く、容易である。
ハードウェアの進歩により、MEGとHD-EEGのデータを同時に記録することが可能になり、頭全体を覆う多数のセンサー(550個以上)で記録できるようになりました。さらに、EEG技術の最新の発達により、HD-EEGの準備時間は15分未満に最小限に抑えられています36。これは、長時間じっとしていられない挑戦的な行動をとる小児集団にとって特に重要です。さらに、ソフトウェア技術の進歩により、ESIとMSIを1つのソリューション、つまりHD-EEGとMEGの同時記録に対して実行する電磁源イメージング(EMSI)にすることが可能になりました。いくつかの理論的および実証的研究は、EMSIによるソースローカリゼーションの精度が、いずれかのモダリティ単独よりも高いと報告しました13,30,31,37,38,39,40,41。さまざまなソースローカリゼーションアプローチを使用して、感覚刺激に応答した活動を再構築する、Sharonら。37は、EMSIがESIまたはMSI単独の場合よりも一貫して良好なローカリゼーション結果を示したことを発見しました。これは、正確なローカリゼーション精度の非侵襲的ベンチマークとして機能する機能的MRI(fMRI)と比較してです。著者らは、この改善された局在化は、逆解を解くためのセンサーの数の増加と、2つのイメージングモダリティの異なる感度パターンによるものであると示唆した37。同様に、Yoshinaga et al.図31は、難治性局在化関連てんかん患者のEEGとMEGの同時データに対して双極子解析を行い、EMSIが1つのモダリティだけでは得られない情報を提供し、解析された患者の1人におけるてんかん手術の成功につながったことを示した。前向き盲検研究では、Duezら。図13は、EMSIがESIおよびMSIと比較して有意に高いオッズ比(すなわち、発作がなくなる確率)を達成したこと、局在化精度≥52%、および刺激性およびSOZとの一致がそれぞれ≥53%および≥36%であることを示した。私たちのグループ42 によるより最近の研究では、EMSI は ESI または MSI 単独よりも優れたローカリゼーション推定と優れた結果予測パフォーマンスを提供し、切除によるローカリゼーション エラーと SOZ はそれぞれ ~8 mm と ~15 mm であることが示されています。これらの有望な発見にもかかわらず、DREの子供のEMSIに関する方法論的枠組みを提供する研究が不足しています。
この研究は、MEGとHD-EEGの同時記録を実行するための実験設定と、DREの子供の刺激性ゾーン、SOZ、および雄弁な脳領域を特定することを目的としたこれらのデータを分析するための方法論的フレームワークを示しています。具体的には、(i)睡眠中の発作間欠性および発作性てんかん様活動の記録と位置特定、および(ii)視覚、運動、聴覚、および体性感覚誘発反応の記録、および視覚運動課題中の関連する雄弁な脳領域(すなわち、視覚、運動、聴覚、体性感覚)のマッピング、および聴覚および体性感覚刺激のための実験セットアップが提示されます。データ解析パイプラインの詳細な手順については、等価電流ダイポール(ECD)と動的統計パラメトリックマッピング(dSPM)を使用して、EMSIだけでなく、個々のESIおよびMSIも実行するための詳細な手順がさらに示されています。
ここで適用された実験的手順は、North Texas Regional Institutional Review Board(2019-166;研究代表者:Christos Papadelis)。次のセクションでは、IEDの非侵襲的な発生源局在化、発作発症、およびイベント誘発応答(すなわち、視覚、運動、聴覚、体性感覚)の実験プロトコルについて、当研究室で追跡しているMEGとHD-EEGの同時記録を使用して説明します。International Federation of Clinical Neurophysiology43 と American Clinical MEG Society44 は、自発的な MEG および EEG データの日常的な臨床記録と分析のための「最低基準」を提供してきました。ここで説明するHD-EEG記録の手順は、スポンジベースのEEG電極システムにのみ適用されます。各被験者の全体的な準備プロセスは約2〜3時間で、実際の記録は~1.5時間で構成されます。
1. MEGシステムの準備
2. 被験者の準備
3. データ取得
注:MEGとEEGの同時データの取得は、Cook Children's Medical Center(CCMC)のMEG施設で行われます。てんかんの小児に対するMEGの臨床使用に関する詳細は、他の場所で見つけることができる8,27,45。
4. データ分析
DREの小児患者は、ジェーン・アンド・ジョン・ジャスティン・インスティテュート・フォー・マインド・ヘルス、クック・チルドレンズ・ヘルスケア・システム(CCHCS)のてんかんクリニックから募集されました。ここでは、(i)10歳の女性、(ii)13歳の男性、(iii)10歳の女性の3人の代表的な患者のデータを示します。
ケース1: 10歳の女性は、3歳から発作を起こして入院しました。患者は、8つのASMの投与後も毎日発作に苦しんでいました。初期発作は、眼の逸脱(不明瞭な側面)と行動停止によって特徴付けられました。その後、患者は、発作性のふくれっ面 (「chapeau de gendarme」の兆候)、頭の左への偏位、および両側の強直性腕の硬化 (右優位) を特徴とする ~30 秒の毎日の発作を経験しました。長期のビデオ脳波では、頭部が左にずれ、続いて左腕が浮き上がる非対称性強直性発作の2つのクラスターが明らかになりました。睡眠中にも3回の強直性発作が観察され、全身性の速いポリスパイクと、断続的に目を開ける、上向きの視線、左腕または右腕の挙上を伴う遅い波が頻繁に発生しました。これらのポリスパイクと低速睡眠波は、主に左中側頭葉から顕著でした。脳MRIでは、(i)左頭頂葉(中心回後)の限局性皮質異形成(FCD)と経マントル徴候(II型FCD)、(ii)右頭頂後頭接合部FCD、(iii)左側頭極FCDの多巣性異形成が明らかになった。陽電子放出断層撮影法(PET)は、MRI検査で信号異常(すなわちFCD)の病巣に対応する左頭頂葉、左側頭葉、および右頭頂後頭接合部に低代謝を示しました。患者は難治性てんかんと診断され、シャポーのステレオタイプな記号学とそれに続く強直性腕の硬直があり、近心前頭または島/時間的発症の可能性を示唆しています。広範な両側ステレオEEG(sEEG)探査は、前頭葉、帯状回、島、およびそれらの形成異常領域を対象として推奨されました。iEEG モニタリング中、患者は「chapeau de gendarme」を伴う典型的な発作を起こし、その後、びまん性脳波の発症を特徴とする右または左上肢の強直性挙上/屈曲が、両側の前島で最大になりました。多焦点IEDは、主に左右の前側頭葉と背外側前頭皮質(両側島を含む)で観察されました。iEEG記録で実施されたESIは、左右の背外側前頭皮質と前島で臨床的に定義されたSOZの位置を確認しました。
術前評価の一環として、MEG と HD-EEG の同時データに対するソースの特定が行われました。MEGおよびHD-EEGの記録は、両方の前頭側頭領域で頻繁なIEDを示しました。 図3A は、MEGデータとHD-EEGデータの両方におけるIEDの代表的な例を示しています。両方のモダリティからのトポグラフィーフィールドと潜在的なマッピングは、右前頭側頭領域に根底にある可能性のあるソースを示しました。ESIは、左右の前頭側頭葉と頭頂葉の領域を覆う双極子の散在するクラスターを示しました。MSIは、右島の近くに位置する右前頭側頭葉に双極子の焦点クラスターを示しました。EMSIは、iEEGゴールドスタンダードで実施されたESIに沿って、両側前頭側頭領域における双極子の焦点クラスターを示し、臨床観察を確認しました(図3C)。EMSIを通じて推定されたこれらの双極子は、iEEGで定義されたSOZからの平均距離が9.81mm(中央値:11.18、標準:2.37)であることを示しました。
ケース2: 難治性てんかんを患う13歳の男性が、9歳から発作を発症して入院しました。発作は前兆から始まり、その後、意識が保たれた状態で頭と目の左への偏位が続き、頭の焦点間が左に傾くと、~30秒間続き、週に数回発生しました。処方されたASMはいずれも発作制御を達成しませんでした。長期のビデオ脳波から、右半球では中側頭皮質、前頭側頭皮質、側頭皮質、および中心頭頂葉皮質を含む右後方側頭スパイクと頻繁なスパイク波放電が観察されました。患者は、行動の変化、左腕の伸展による頭/目の左への偏位、および時には左腕のクローン活動を特徴とする6回の電気臨床発作、および二次的な両側のけいれん活動を伴う3回の発作を特徴としていました。最大発症は右中側頭葉で、右前頭側頭葉で進化しました。脳MRIでは、右大脳半球の皮質の広範な奇形(シルビウス周囲が優勢)と、右側脳室のex真空拡張を伴う右大脳半球の軽度の体積減少が明らかになりました。患者は、右半球に発症する難治性てんかんと診断され、びまん性皮質奇形の領域での側頭およびシルビウス周囲発症を支持しました。ステレオEEGは、関与の程度を描くために実行され、電極を右側の側頭皮質、シルビアン周囲皮質、島皮質、および頭頂後頭皮質に配置しました。iEEG モニタリング中に、右前頭側頭葉の広い領域で最大の発症を示すいくつかの電気臨床的な限局性発作が捕捉されました。ESI は iEEG データで実施され、これらの発作を右側頭 (右中側頭回の近く) とシルビウス周囲領域の両方を含むより焦点の領域に特定しました。
術前評価の一環として、MEGとHD-EEGが同時に実施され、その間に患者は2回の発作を経験しました:1つはデジタル化プロセス中に木製の椅子に座っているとき、もう1つは実際の記録中にキャプチャされ、発症はMEGとHD-EEGの両方で見えました(図4A)。黄礁発症時のトポグラフィーフィールドとポテンシャルマップは、 図4Aに示すように、発作発症の根底にあるジェネレーターが右中側頭葉にある可能性があることを示しました。発作イベントに関するソースローカリゼーションは、ESIとMSIで異なる所見を示しました:ESIは右前頭側頭葉と中心頭葉に局在する双極子を示したのに対し、MSIは主に右側頭葉に高いクラスター性を示す双極子を示し(図4B)、前頭側頭皮質に追加の散在する双極子を示しました。これらのソリューションを組み合わせることにより、EMSIは、iEEGゴールドスタンダードのESIと一致する側頭葉内の発作発症の局在を明らかにしました(図4B)。特に、EMSIは、iEEGモニタリングで定義されたSOZからの平均距離12.21mm(中央値:13.62、標準:2.37)でローカリゼーション結果を示しました。
症例3:局在化関連特発性てんかんを患う15歳の女性が、13歳から発作を発症しましたが、振り返ってみると8歳から9歳まで、首の動きを繰り返すことによるチックと診断されました。患者は頭を少し左に傾け、時には運動亢進行動を伴う限局性認知障害発作(すなわち、全身性強直間代発作)や夜間のけいれん発作に進行しました。.いくつかのASMは、完全な発作制御を達成せずに投与されました。長期のビデオ脳波モニタリング中に、患者は、左後側頭葉で発症する二次的な全身化を伴う限局性電気臨床発作、頭を左に傾ける多数の短時間の焦点運動発作、および左頭頂葉で発症する微妙な電気検査発作を示しました。脳MRIでは急性頭蓋内異常は認められず、キアリI奇形を認めた。頭部の陽電子放出断層撮影-コンピューター断層撮影(PET-CT)検査は陰性でした。発作性単一光子放射CT(SPECT)、MEGとHD-EEGの同時検査、頸椎X線、頭頸部の磁気共鳴血管造影法(MRA)、そして最終的には左半球のsEEG探索などの追加の検査が推奨されました。
評価の一環として、患者は、一次視覚皮質、運動皮質、聴覚皮質、体性感覚皮質などの雄弁な脳領域をマッピングするためのMEGとHD-EEGの同時記録に参加しました。最初に、患者は視覚運動課題を実行し、続いて聴覚刺激と体性感覚刺激を行いました。視覚刺激に対する最初の皮質反応は、MEG と HD-EEG の両方で刺激開始後 ~70 ミリ秒で発生しました (図5A). 図5B は、MEGとHD-EEGの視覚刺激に関与する皮質位置のトポグラフィーフィールドと潜在的なマップをそれぞれ報告します。HD-EEGでは、脳後頭部領域を覆うチャネルの極性の変化が観察されましたが、MEGでは同じ領域でより複雑なフィールド分布が見られました(図5B).dSPMを使用したソースローカリゼーションにより、この時点でDesikan-Killianyアトラスの次の脳領域内の焦点皮質活動が明らかになりました:(i)MSIの楔;(ii)ESIの外側後頭皮質;(iii)EMSIの楔頭および外側後頭皮質(図5C).視覚皮質反応の時間-周波数解析により、MSI(おおよその範囲:30-50 Hz)、ESI(おおよその範囲:40-50 Hz)、およびEMSI(おおよその範囲:30-50 Hz)(図5D).運動誘発反応については、運動開始時に対側M1でミューリズム活動の抑制が観察されました(図6A).で 図6Bでは、運動課題中に活性化される脳領域のトポグラフィーフィールドと電位マップを、それぞれMEGとHD-EEGについて報告しました。MEGフィールドマップは、反対側の中枢脳領域における磁気流入と磁気流出の明確な変化を示しており、これは反対側のM1(図6B).HD-EEG電位マップは、同じ領域で焦点極性の変化を示し、電位は磁場に対して垂直でした(図6B).最大ソース活性化のピークは、MSI、ESI、および EMSI の Desikan-Killiany アトラスの対側前中心回でタッピングタスクを実行しているときに観察されました。 図6C.今後のタッピング動作の予測中に発生する運動関連の皮質反応は、MSI(おおよその範囲:20-30 Hz)とEMSI(おおよその範囲:20-40 Hz)のベータバンドとガンマバンド、およびESI(おおよそのレンジ:30-50 Hz)のガンマバンドのERSを示しました。 mu rhythm suppression (図6D).55,56 聴覚刺激に応答した聴覚誘発野と電位は、MEGとHD-EEGの刺激開始送達後~80 msおよび~120 msで最大の正のピークを示しました(図7A).で 図7Bでは、MEGとHD-EEGの聴覚刺激に関与する皮質位置のトポグラフィーフィールドと潜在的なマップをそれぞれ報告しました。MEGとHD-EEGの両方で、左の側頭脳領域を覆うセンサーで明確に定義された負の極と正の極性による明らかな極性変化が観察されました。これらの垂直磁場と電位マップは、V1(図7B).平均的な聴覚誘発場と電位で音源局在化を実行すると、MSI、ESI、およびEMSIのDesikan-Killianyアトラスの横側頭回と上側頭回の後部でそれぞれ最大の皮質活性化が観察されました(図7C).聴覚誘発反応の時間周波数解析により、MSIはガンマバンド(約範囲:40-60Hz)、EMSI(約レンジ:35-50Hz)、ESI(約35-50Hz)はベータバンドとガンマ周波数バンド(約25-60Hz)のERSが明らかになりました。図7D).最後に、MEGとHD-EEGについて、それぞれ刺激開始後~60ミリ秒と~50ミリ秒で触覚刺激に応答した最初の皮質活動を観察しました(図8A).で 図8Bでは、体性感覚刺激中に活性化された脳領域のトポグラフィーフィールドと、MEGとHD-EEGのポテンシャルマップをそれぞれ報告しました。MEGフィールドマップでは、反対側の頭頂部を覆うセンサーで磁束が明確に変化し、明確な極性変化が見られましたが、HD-EEG電位マップでは、同じ領域で極性の変化があまり目立たず、正極が負極よりも強いことが示されました。これらの垂直磁場および電位マップは、S1に焦点性皮質発生器があることを示している可能性があります。平均体性感覚誘発応答でdSPMを使用すると、この時点での最大皮質源活動は、MSI、ESI、およびEMSIのDesikan-Killianyアトラスの対側中心後回内で観察されました(図8C).触覚刺激に応答して、MSI(近似範囲:15-40Hz)およびEMSI(近似範囲:20-40Hz)のベータ周波数帯およびガンマ周波数帯のERS、およびESI(近似範囲:30-40Hz)のガンマ周波数帯(図8D)も観察された。

図1:CCHCSでのMEGとHD-EEGの同時実験セットアップ (A)HD-EEG(256チャンネル)およびMEG(306センサー)システムで、MEGのガントリーを仰臥位(90°、水平位置)に設定して、非磁性MEG対応ベッドを使用して安静/睡眠状態を記録します。技術者は、安全性と快適性を確保しながら、被験者(9歳の女の子)を録音用に準備しています。(B)非磁性MEG対応椅子を使用して座位で録画するように設定されたHD-EEG、MEGシステム。技術者は、視覚運動課題中に視覚刺激が投影される画面の前の被験者の正しい位置を確保しながら、記録のために被験者を準備しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図2:異なる取得システムを使用して、MEGとHD-EEGの同時記録からのデータを組み合わせる技術的側面(A)代表的な被験者(9歳の少女)のMEGセンサーとHD-EEGセンサーの同じ座標系(被験者の頭部座標によって定義される)への空間アライメント(共レジストレーション)。被験者の頭部座標は、鼻(緑色)と左右の耳介前点(それぞれ赤色と青色)の基準点で表されます。306 MEGセンサー(青色)-102の磁力計と204の平面グラディオメーター-とヘッドポジションインジケーター(HPI)コイル(マゼンタ色)が表示されます。同じ座標系に整列すると、256のHD-EEGチャンネルも表示されます(ピンク色)。(B)左パネル:代表被験者(9歳の女の子)について、MEGシステムとHD-EEGシステム間で発生するデータサンプルの線形ドリフト(デルタ、黒線で表示)。デルタは、同じトリガーが MEG システムと EEG システムの両方に送信され、時間の経過とともに低値 (デルタ = 0 ミリ秒) から高値 (デルタ = 197 ミリ秒) まで連続的に増加する時間の差の絶対値として定義されます。信号に適用される多項式関数を使用して推定された線形ドリフトの補正は、青い破線で表示されます。MEGシステムとEEGシステム間の同期時間を表す補正ドリフト(時間経過によるデルタ~0ミリ秒)は、赤い破線で表示されます。右パネル:MEGシステムとEEGシステムの両方に送信された最後のトリガーで推定されたタイムシフト(デルタ= 197ミリ秒)のグラフ表現が表示されます。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図3:MEGおよびHD-EEGデータ上の発作間欠性てんかん様放電(IED) (A)頻繁なIEDを持つ10歳の女性(ケース1)からの同時MEGおよびHD-EEG記録(10秒)の時間部分。306個のMEGセンサーと256個のEEG電極のサブグループは、視覚化の目的で選択されています。IEDのピークにあるトポグラフィーフィールドとポテンシャルマップは、それぞれMEGとHD-EEGの内部パネルとして表示されます。(B) 被験者の 3D 頭部と皮質 (青色) の表面に同時登録された MEG および HD-EEG センサー (黄色) の位置。被験者の術前MRIから再構築された3つの層[すなわち、頭皮(灰色)、外側頭蓋骨(黄色)、内側頭蓋骨(ピンク色)]からなる現実的な境界要素法(BEM)頭部モデル。(C) 等価電流双極子 (ECD) を使用して IED で実行されたソース位置特定クラスターネスの結果は、被験者の ESI、MSI、EMSI、および iEEG (ゴールド スタンダード) の ESI の術前 MRI で示されています (ゴールド スタンダード)52。適合度が >60% の双極子クラスターのヒート マップは、低い値 (青) から高い (赤) 値まで表示されます。iEEGデータに対して実施されたESIによって定義された発作発症ゾーンは、ゴールドスタンダードと見なされました(オレンジと緑の円)。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図4:MEGおよびHD-EEGデータによる発作発症 (A)13歳男性(ケース2)の発作発症時(赤矢印)のMEGとHD-EEGの同時記録(10秒)の時間部分。306個のMEGセンサーと256個のEEG電極のサブグループは、視覚化の目的で選択されています。黄疸発症時のトポグラフィーフィールドとポテンシャルマップは、それぞれMEGとHD-EEGの内部パネルとして表示されます。(B)等価電流双極子(ECD)法を使用して発作イベントの開始時に実施されたソースローカリゼーションクラスターネスの結果は、ESI、MSI、EMSI、およびiEEG(ゴールドスタンダード)52のESIの被験者の術前MRIに示されています。適合度が >60% の双極子クラスターのヒート マップは、低い値 (青) から高い (赤) 値まで表示されます。iEEGデータに対して実施されたESIによって定義された発作発症ゾーンは、ゴールドスタンダードと見なされました(青い丸)。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図5:MEGおよびHD-EEGデータからの視覚誘発フィールドと電位 (A)-100ミリ秒から300ミリ秒の時間間隔で、MEG(上パネル)とHD-EEG(下パネル)に対する15歳女性の平均視覚誘発反応が表示されます。 (B)MEGとHD-EEGについて、主要な視覚野のトポグラフィーフィールドと電位マップが表示されます。 それぞれ。(C)MSI、ESI、およびEMSIの動的統計的パラメトリックマッピング(dSPM)法を使用して推定されたDesikan-Killianyアトラスの脳領域(すなわち、楔および外側後頭皮質)における皮質活性化の最大振幅を持つソース活性化マップ。ソースアクティベーション(dSPM正規化zスコア)のヒートマップが表示されます。(D)一次視覚野の視覚誘発応答に対するMorletウェーブレット時間-周波数分解を用いて得られた時間周波数マップを-100msから300msの時間ウィンドウで表示する。時間-周波数電力のヒート マップは、ベースライン [-200; 0] ミリ秒上の平均からの正規化データの偏差に基づいてパーセンテージで表されます。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図6:MEGおよびHD-EEGデータからの運動誘発電界と電位 (A)15歳女性のMEG(上面)およびHD-EEG(下面)に対する平均運動誘発反応は、-100〜300ミリ秒の時間間隔で左のインデックスタッピングタスクに対して表示されます。筋電図(EMG)信号(中央パネル)と動きの開始(紫色の矢印)は、-100ミリ秒から300ミリ秒の時間間隔で表示されます。信号は30〜300Hzの周波数帯域でフィルタリングされます(ノッチフィルター:60Hz)。(B)MEGとHD-EEGについて、一次運動野のトポグラフィーフィールドとポテンシャルマップをそれぞれ表示します。(C)MSI、ESI、およびEMSIの動的統計的パラメトリックマッピング(dSPM)法を使用して推定されたDesikan-Killianyアトラスの反対側前中心回における皮質活性化の最大振幅を持つソース活性化マップ。ソース活性化のヒートマップ(dSPM正規化zスコア)が、中央溝(黒線)とともに表示されます。(D)-300 msから500 msの時間ウィンドウにおける一次運動皮質での運動誘発応答に対するMorletウェーブレット時間-周波数分解を使用して得られた時間-周波数マップ。時間-周波数電力のヒート マップは、ベースライン [-1500; -1000] ミリ秒上の平均からの正規化データの偏差に基づいてパーセンテージで表されます。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図7:MEGおよびHD-EEGデータからの聴覚誘発フィールドと電位。 (A)15歳女性のMEG(上面)とHD-EEG(下面)の聴力誘発反応の平均を-100msから300msの時間間隔で表示。(C)MSI、ESI、およびEMSIの動的統計パラメトリックマッピング(dSPM)法を使用して推定されたDesikan-Killianyアトラスの横側頭回および上側頭回の後部における皮質活性化の最大振幅を持つソース活性化マップ。ソースアクティベーション(dSPM正規化zスコア)のヒートマップが表示されます。(D)-100〜300ミリ秒の時間ウィンドウにおける一次聴覚皮質での聴覚誘発応答に対するモーレットウェーブレット時間-周波数分解を使用して取得された時間周波数マップ。時間-周波数電力のヒート マップは、ベースライン [-500; 0] ミリ秒上の平均からの正規化データの偏差に基づいてパーセンテージで表されます。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図8:MEGおよびHD-EEGデータからの体性感覚誘発フィールドと電位 (A)-100〜300ミリ秒の時間間隔での左指の刺激について、15歳女性のMEG(上面)およびHD-EEG(下面パネル)の平均体性感覚誘発反応が表示されます。 (B)MEGおよびHD-EEGについては、トポグラフィーフィールドと一次体性感覚皮質の電位マップが表示されます。 それぞれ。(C)MSI、ESI、およびEMSIの動的統計パラメトリックマッピング(dSPM)法を使用して推定されたDesikan-Killianyアトラスの反対側中央回における皮質活性化の最大振幅を持つソース活性化マップ。ソース活性化のヒートマップ(dSPM正規化zスコア)が、中央溝(黒線)とともに表示されます。(D)-100 msから300 msの時間枠における一次体性感覚皮質における体性感覚誘発応答に対するMorletウェーブレット時間-周波数分解を用いて得られた時間周波数マップ。時間-周波数電力のヒートマップは、ベースライン[-100; 0]ミリ秒上の平均からの正規化データの偏差に基づいてパーセンテージで表されます。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
著者らは開示を報告していません。
脳磁図法(MEG)と高密度脳波法(HD-EEG)が同時に記録されることはめったにありませんが、確認的で補完的な情報が得られます。ここでは、MEGとHD-EEGを同時に記録するための実験設定と、薬剤耐性てんかんの小児のてんかん原性および雄弁な脳領域の局在化を目指したこれらのデータの解析方法を紹介します。
この研究は、国立神経疾患および脳卒中研究所(R01NS104116;R01NS134944;研究代表者:Christos Papadelis)。
| AIRSTIMユニット | SDインスツルメンツ | N / A | SDI AIRSTIMシステムは、 |
| ショックベビーシャンプー | ジョンソンの | N / A | ベビーシャンプーは、純粋な水のように目に優しく、赤ちゃんをやさしくクレンジングするように特別に設計されています。の繊細な髪と頭皮。 |
| Control III除菌洗浄液 | マリルプロダクツ株式会社 | http://www.controlthree.com/ | 病院向けに処方された消毒剤および殺菌剤 |
| Elekta Neuromag | TRIUX | NM24132A | 機能的な脳研究のための306チャンネル神経磁力計を特徴とする包括的な生体電磁測定システム |
| FASTRAK | Polhemus | テクノロジーNS-7806 | FASTRAKは、A/C電磁技術を使用して、遅延がほとんどない正確な位置および方位データを提供します。FASTRAKは、単一の磁気ソースで、最大4つのセンサーにデータを提供します。ソースは電磁界を放出し、範囲内のセンサーは完全な6DOF(6自由度)で追跡されます。セットアップはシンプルで直感的で、ユーザーによるキャリブレーションは必要ありません。 |
| 純正グラスリユーザブルカップ脳波電極 | Natus Medical, Inc. | N/A | 各純正グラスEEG電極は、卓越した記録の明瞭さと信頼性のための長寿命を保証するために、厳格な機械的および電気的テストを受けています。 |
| 測地線センサーネット | 電気ジオデシクス株式会社 | S-MAN-200-GSNR-001 | 32〜256個の電極を人間の頭に配置して、高密度アレイ脳波データ |
| GeoScanセンサーデジタル化システム | 電気測地線株式会社を取得します。 | 8100550-03 | 3D電極位置登録用ハンドヘルドスキャナーおよびソフトウェア |
| Natus Xltek NeuroWorks | Natus Medical, Inc. | https://natus.com/ | Natus NeuroWorksプラットフォームは、日常的な脳波検査、外来脳波、長期モニタリング、ICUモニタリング、および研究研究のためのデータの収集、モニタリング、管理のプロセスを簡素化します。 |
| Natus NeuroWorks 脳波ソフト | Natus Medical, Inc. | https://natus.com/neuro/neuroworks-eeg-software/ | NeuroWorks EEGソフトウェアは、EEG検査データの収集、モニタリング、トレンド分析、管理のプロセスを簡素化し、医療従事者が時間を節約し、最高のケアを提供することに集中できるようにします。 |
| ROSA ONE Brain | Zimmer Biomet | https://www.zimmerbiomet.com/en/products-and-solutions/zb-edge/robotics/rosa-brain.html | ROSA ONE Brainは、頭蓋骨の小さなドリル穴から複雑な脳神経外科手術の計画と実施を支援するロボットソリューションです。 |
| Ten20 導電性ペースト | ウィーバーと会社 | N/A | Ten20は、接着性と導電性の適切なバランスを含んでおり、電気信号の透過を可能にしながら電極を所定の位置に留まらせることができます。 |