このプロトコルは、治療抵抗性うつ病に対するロボット型fMRI誘導型個別化経頭蓋磁気刺激療法のワークフローを説明しています。このプロトコルを用いた臨床実装は実現可能であり、オープンラベルの結果はこのアプローチの実世界での有効性を裏付けています。
方法論記事
このプロトコルは、治療抵抗性うつ病に対するロボット型fMRI誘導型個別化経頭蓋磁気刺激療法のワークフローを説明しています。このプロトコルを用いた臨床実装は実現可能であり、オープンラベルの結果はこのアプローチの実世界での有効性を裏付けています。
治療抵抗性うつ病に対する経頭蓋磁気刺激(TMS)療法の成果を改善するには、背外側前頭前野(DLPFC)のターゲットを個別化し、正確な投与量を提供することで実現可能です。私たちは最近、治療抵抗性うつ病におけるロボット投与機能的磁気共鳴画像法(fMRI)誘導による個別化TMS療法を用いたオープンラベル試験の初期臨床結果を報告しました。ここでは、治療抵抗性うつ病に対する個別化TMSの臨床実装に用いられるプロトコルについて説明します。このプロトコルは2021年11月から臨床的に実施されています。治療抵抗性うつ病の患者は評価され、TMS療法の同意を得られます。対象となる患者は解剖学的および15分間の目開け静静時MRIを受けます。解剖学的および機能的データはクラウドベースのプラットフォームにアップロードされ、確立された手法により左背外側前頭前野(DLPFC)内の最適なTMSターゲットを計算します。この処理パイプラインの出力は、下帯状皮質(SGC)におけるfMRI信号とDLPFCとの間で最も強い反相関を示す脳クラスターを特定します。TMS標的は個々の解剖学的(例:回の位置)や標的皮質クラスターの大きさに基づいて精緻化されます。ターゲットの頭皮の入口はニューロナビゲーションソフトウェアで計算されます。ニューロナビゲーションは、ロボットアームに取り付けられたTMSコイルを誘導するために用いられ、セッション中およびセッション間での正確かつ一貫した刺激を可能にします。患者は4〜6週間にわたり、1日1日のTMSセッションを行い、120%安静時運動閾値で間欠的なシータバースト刺激を行います。症状の反応は治療終了後2週間で評価されます。このプロトコルは、治療抵抗性うつ病に対するロボットによるfMRIガイド付き個別TMSに必要なリソースとワークフローを示しています。
TMSは治療抵抗性うつ病に適応された生物学的治療法です。2007年の最初の臨床試験以来、TMSプロトコルには様々な反復があり、異なるコイル、刺激波形、セッションあたりの刺激パルス数、治療あたりのセッション数と速度、刺激強度、脳ターゲティング手法などが含まれます。このような治療的反復は、初期のTMS臨床試験1およびより新しいTMS臨床試験2,3,4,5における反応率と寛解率の差に寄与しています。この違いを説明するもう一つの要因は、脳のターゲティング方法に特有のもので、ターゲティングの正確さと精度です。従来のTMSのターゲティングは頭皮ベースのヒューリスティックに依存していますが、最近の証拠では治療結果が背外側前頭前野(DLPFC)刺激部位と下帯状皮質(SGC)間の安静状態機能結合性(RSFC)に関連している可能性が示唆されています。この仮説は2012/13年に初めて提唱され、その後、最適な結合性に基づくターゲットが個体間で異なる可能性があるという考えが生まれました。2021年には、私たちのチームは、ミリメートル精度8で再現可能な接続性ベースのターゲットを決定する計算手法を開発しました。2021年の回顧的研究では、最適な接続性に基づくターゲットに近いことが治療結果の改善と関連していることが初めて示されました。9;この発見は後に再現されています。私たちは最近、特に併存症が少ないうつ病11患者において、個別化ターゲティングによる優れた臨床アウトカムを示す初の前向きオープンラベル試験を発表しました。特筆すべきは、この試験と従来のTMS療法との違いは、ロボットアームを用いたパーソナライズされた接続性に基づくターゲティングの使用でした。他のTMSプロトコル12,13も同様の臨床効果の一部を関連する標的手法から得ている可能性があります。
本プロトコル研究では、臨床および研究現場でロボット投与されるfMRIガイド付き個別TMS療法を再現するために必要な臨床、神経画像、ソフトウェアのワークフローについて報告します。私たちはこのプロトコルを実際に使用した経験から、その実際の成果や実施の実現可能性についてコメントしていきます。最後に、このプロトコルが用量や投与速度の調整を目的とした治療法の反復や、うつ病以外の治療適応症に対する潜在的な利点をどのように支援するかについて説明します。
研究手順は地元のヒューマンリサーチ倫理委員会(Uniting Care、ブリスベン、オーストラリア)によって承認され、参加者は同意を提供しました。このプロトコルで記述されたソフトウェアは、治療用製品管理局(SAA)から認可処方者の承認を受けています。神経画像データ処理は、国のデータプライバシー基準に準拠したクラウド計算サービス(材料 表参照)上で行われました。このプロトコルは2021年11月から使用されています。
1. 治療前評価および神経画像診断
2. 神経画像前処理および安静状態機能結合解析
3. ニューロナビゲーションの準備
4. ロボットアームのワークフローの準備
5. 安静時運動閾値検査
6. パーソナライズされたDLPFCターゲットへの刺激の提供
7. 治療後の評価
最近、Hearneら11に報告されたこのプロトコルを用いたオープンラベル研究の結果を発表しました。この研究では、全体的な反応率52%、寛解率33%を示しました(N=61; 図1)。これらの結果は、標準的な標的付け方法と標準化された臨床医評価尺度を用いた最近のオープンラベル研究(反応率31%、寛解率23%)23および臨床試験アウトカムのメタアナリシス(反応率45%、寛解率22%)24を数値的に上回っています。先 験 サブグループ(ステップ1.2参照)は、異なる反応率および寛解率のプロファイルを示し(図1A、B)、併存疾患と双極性うつ病が治療反応性の低下と関連していることを示しています。治療前、SGC-DLPFCの群平均(N=61)機能的結合性は-0.25でした。TMS前後fMRIを受けた患者のサブセット(n=28)を用いると、左DLPFCと右SLPCの間で反相関RSFC(陰性RSFCがゼロに近づく)が特異的に減少していることも示されています(図2B、両側対t検定:Mdiff = −0.10、t(26) = 4.34、d = 0.63、p < 0.001)。最後に、SGCにおける低周波変動の分数振幅(fALFF)を用いて、局所脳活動の可能な変化を評価しました。SGCにおけるグループ平均fALFFは、治療前(0.19)から治療後(0.18)にかけて減少しました(t(26)=2.18, d=0.34, p=.039、補正なし)。この減少はうつ病の重症度の変化(MADRSスコア)とは弱い相関関係があります。

図1:個別化TMS臨床アウトカム。 (A) 治療前後のMontgomery–Åsbergうつ評価尺度(MADRS)の先験サブグループ(G1:RCT様、G2:自然主義、G3:双極性障害および神経学的併存症)スコアを95%信頼区間で左に示しています。各事前サブグループおよび全コホート(全)で臨床反応(すなわち症状の50%軽減)および寛解(≤10の症状スコア)を達成した患者の割合を右に示しています。(B) 治療前後のハミルトン不安評価尺度(HAMA-A)の事前サブグループ平均スコア(95%信頼区間付き)が左側に示されています。臨床反応(すなわち症状の50%軽減)および寛解(症状スコア≤7)を達成した患者の割合は、先験サブグループおよび全コホート(全)に対して右側に示されています。(C) 病院不安・うつ病尺度 - うつ病(HADS-D)スコアの変化 各 事前 サブグループ(D) 病院不安・うつ尺度の変化 - 各 事前 サブグループにおける不安(HADS-A)スコア。この数字は11から修正されています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図2:治療前後の安静状態機能結合性の各患者およびグループ平均変化に対する個別化されたTMS刺激ターゲット。 (A) 各患者ごとの左背外側前頭前野(DLPFC)刺激ターゲット(N=61)、治療前から後へのモンゴメリー・オースバーグ抑うつ評価尺度(MADRS)スコアの減少率で色分け。(B) DLPFCの個別刺激部位と帯状体下(SGC)における安静状態機能連結性(RSFC)(重複測定95%信頼区間)のグループ平均変化が、治療後にfMRI(N=28)を受けた患者のサブグループにて示されています。比較のために、DLPFCにおける個別刺激と他のすべての脳領域(グローバル)におけるRSFCのグループ平均変化を右に示しています。この数字は11から修正されています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
補足ファイル1:神経画像プロトコル。 このファイルをダウンロードするには、こちらをクリックしてください。
補足ファイル2:標準空間からネイティブ空間への神経画像の前処理、ノイズ除去、ワープ。 このファイルをダウンロードするには、こちらをクリックしてください。
このプロトコルは、治療抵抗性うつ病患者に対するTMSのfMRIによる個別化の高水準要約を提供します。これは、ニューロナビゲーションとロボット駆動のコイルセットアップを用いています。このプロトコルの重要なステップには、さまざまなMRI、ソフトウェア、ニューロナビゲーション依存性の理解が必要であり、RSFCターゲティングによる精度を臨床で正確に提供できるようにする必要があります。まず、このプロトコルはBOLD画像を取得するためにソフトウェアライセンスを持つ放射線撮影サービスへのアクセスを必要とします。重要なのは、SGCからのRSFC解析時に十分なSNRを得るために、少なくとも15分間の静止状態BOLD取得と~2mmの等方性ボクセル解像度を推奨していることです(Cashら8参照)。その後、RFMCデータのRSFC解析準備は、公開されている標準化された前処理ソフトウェアパッケージの利用によって許可されています(これらのパッケージを商用目的で使用するにはアドホックな許可が必要です)。fMRIデータが前処理されると、RSFC解析では標準的な脳空間の右側SGCから重み付き時系列を抽出し、それを左側DLPFCの時系列と相関させて機能的結合マップを作成します。このマップは閾値化され、反相関クラスターを特定します。刺激のための個別化されたDLPFC脳座標の選択は、反相関クラスターがさまざまな閾値でどれだけ一貫して特定されるか、および反相関クラスターの最大値に対する最も近い回の位置によって決まります。選択した脳座標が標準的な脳空間から本来の脳空間に歪むと、それは精神科医に報告され、ニューロナビゲーションソフトウェアでTMSのターゲット計画が行われます。ニューロナビゲーションソフトウェアは、患者の頭皮表面や解剖学的ランドマークをMRI画像であらかじめ定義されたものと共登録し、脳座標の目標化を正確かつ正確に計画できるようにします。ロボットアームに搭載されたコイルを使用することで、RSFCのターゲティングによる精度が、セッション内およびセッション間で意図された脳の座標に正確に届けられます。TMS投与前の患者の脳の状態がfMRI取得時に指示されたもの(すなわち安静状態)であることが極めて重要です。
2021年以降このプロトコルを使用するにあたり、信頼性の向上と臨床実装の効率化のためにいくつかの修正を加えています。例えば、当初はマルチバンドというBOLD取得手法を8倍に設定し、マルチスライス取得(つまり一定時間内により多くのデータを取得)で時間分解を優先しました。しかし、これによりSGCではSNRの問題が生じ、特に頭部の動きが多い患者で増幅されました。さらに、マルチバンド8は著しい画像歪みを引き起こしました。より低いマルチバンドファクター(すなわち4)の使用によりこれらの問題は制限され、SGCなどの皮質下領域25から生成されるシードベースの相関マップの信頼性が向上しました。2つ目の修正は、精神科医にSGC-DLPFC機能連結マップと少なくとも2つのクラスターオプションを提供することでした。これにより、精神科医は深部または溝の標的に対して脳の座標を適応させ、顔面神経や三叉神経刺激による患者にとって耐え難い標的を再配置しつつ、選択されたクラスター内での刺激に対する自信を保つことができました。このアプローチにより、臨床医が脳座標の選択に対してより多くの主体性を持つことができますが、他の類似のRSFCプロトコルではこのプロセスが自動化されており、臨床医には回ベースの座標のみが与えられています。最後に、まずはローカルの高性能クラスタで前処理とRSFC解析のためのソフトウェアパイプラインを実装しました。その後、これらの分析パイプラインを医療準拠のクラウドベースサービスで実装し、非研究者の利用を容易にしました。このワークフローを、ローカルで研究専用の高性能計算クラスターからクラウドプラットフォームへ移行することで、再現性とスケーラビリティが向上し、臨床現場間での一貫した実行が可能となり、標準化されたfMRI前処理および接続解析パイプラインの展開が簡素化されました。このスケーラビリティは、個別化TMSプロトコルの臨床翻訳や多施設での再現性を広げることを支援します。
現行プロトコルの主な制約は、リソースと専門知識の集約性であり、これはエンドユーザー(例:臨床医や患者)にとってアクセスのしやすさや経済的な考慮事項を生じさせる3,27。まず、BOLD画像診断を行うためのソフトウェアライセンスを持つ放射線撮影サービスの調達は困難です。fMRIの商業的および臨床利用が限られているためです。このMRI依存性のもう一つの考慮点として、一部の患者は安全性の懸念(例:埋め込みデバイス、妊娠、閉所恐怖症など)からこのプロトコルの使用を控えていることです。しかし、私たちの経験では、MRIの安全性問題によりこの方法から除外されるTMS適格患者の数は稀です(<5%)。次に、MRI取得、ソフトウェア処理、ニューロナビゲーション利用にかかる費用を、患者の費用対効果とTMSクリニックのビジネスモデルの考慮に含める必要があります。今後の研究では、ターゲティング法と標準的なTMSターゲティング法の費用対効果を評価する必要があります。この分析は今後実施される臨床試験(ACTRN12625000528459年)で実施される予定です。このプロトコルを実行するために必要な専門知識は、ベンチからベッドサイドへと応用できる科学的および臨床スタッフのエコシステムを必要としています。しかし、MRI前処理やRSFC解析に必要なソフトウェアをニューロナビゲーションやロボットTMSセットアップに組み込む統合ソリューションは、すでに目前に迫っています。このような構成には、前述の自動ターゲティング方式のように、エンドユーザーのトラブルシューティングを最小限に抑えるための実用的な解決策が組み込まれます。また、脳波(EEG)を用いた脳活動のリアルタイムモニタリングが、うつ病に対するTMS療法を個別化し、改善する可能性を高めるより実用的かつ費用対効果の高い方法を提供するかどうかを今後の研究で明らかにする必要があります。
特にニューロナビゲーションやロボットアームコイルデリバリーによって支えられることで、RSFCベースのターゲティングの精度と精度が向上し、頭皮ベースのターゲティングや他のコイルマウント方式に比べて優位性があることが示されています。標準的なターゲティング手法を用いた類似研究と比較して優れたアウトカムを示すオープンラベル研究を発表しただけでなく、最近の自然主義的研究でも、加速プロトコルを用いたTMS投与によるTMS投与による改善とは独立して、RSFCターゲティングに特有の治療結果の改善が示されました32.これは、TMSの結果分散の原因に対処することが、投与量の違いによる分散とは無関係に、刺激の正確さと精度に部分的に関連していることを示しています。関連して、RSFCターゲティングの一般的な実装例として、加速TMSプロトコル5、12、13、32、33と併用されることがあり、治療期間、治療頻度、総回数の増加により、患者とTMSオペレーターに負担をかける高用量が提供されます。この環境でのRSFCターゲティングの使用にはニューロナビゲーションが必要ですが、コイル搭載のロボットアームの使用は必須ではありません。それでも、ロボットアームは固定アーム搭載コイルに比べて患者の頭部運動制御において利点があります。34は長時間のTMSセッションで起こりやすく、繰り返しのセッションで累積される傾向があります。さらに、ロボット自動化はTMSオペレーターの信頼性と安全性を向上させ、ハンドヘルドコイルアプローチと比べて疲労を軽減します。これは特に、労働時間延長や臨床スタッフのローテーションなど、労働力に大きな影響を与える加速型TMSのような集中的なプロトコルに関係します。
本プロトコルで説明されている脳回路ベースの標的神経刺激は、うつ病の治療適応やTMSモダリティを超えてより容易に拡大します。強迫性障害(OCD)のように、安静時の脳動態が線条体系の異常によって確実に特徴づけられる状態(22,35,36,37)は、非侵襲的神経刺激の機能的結合に基づく標的化に適した次の状態となる可能性があります。実際、OCDの治療抵抗性は、個人レベルで生じる機能的差異が個別化対応を必要とすることなど、生物学的な異質性によって部分的に説明されている可能性があります。38。今後の研究では、神経ナビゲートによるロボットターゲティングが、OCD病理に一貫して関与している眼窩前頭野のような小さな皮質構造へのTMS27への正確かつ正確な伝達が必要かどうかを評価する必要があります。さらに、OCDに関与する皮質下領域、例えば腹側線条状体37は、効果だけでなく安全性のためにも精度が求められる局所超音波39,40のような新興の非侵襲的神経刺激技術を導入したロボットアプローチから恩恵を受ける可能性があります。
すべての著者はクイーンズランド神経刺激センターに関わっています。L.J.H.、A.Z.、R.C.、L.C.はQNCから報酬を受けていませんが、精神科医のB.B.とソフトウェアエンジニアのV.N.はQNCでの仕事に対して金銭的報酬を受け取りました。B.B.はクイーンズランド神経刺激センター(QNC)の所長であり、臨床ワークフローが行われていました。ここは経頭蓋磁気刺激サービスを提供する非営利クリニックです。L.C.とB.B.は、神経画像に基づくパーソナライズTMSを対象とした特許出願の共同発明者を務めました。L.C.はResonaitおよびANT Neuroと共同で、うつ病に対する画像診断に基づく個別化TMSの開発に携わっています。ANT NeuroおよびResonaitの暫定特許および製品は、この研究とは直接関係ありません。L.C.は『Wiley Human Brain Mapping』の編集委員を務めており、この研究には関与していません。
臨床ワークフローを支援し、データ収集をしてくださったI Cruice、S Thwaites、S Issa、J Miller、J Ngに感謝します。この研究はオーストラリアNHMRC(2001283 and 2027597, L.C.)の支援を受けました。L.J.H.はNHMRC(1194070)からの研究フェローシップの支援を受けていました。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 64チャンネルのヘッド&ネックコイル | シーメンス | 10606850 | |
| クラウド計算サービス | アマゾン | https://aws.amazon.com/?refid=536ef9fe-bc1d-4318-ae84-3df0523ed98a | |
| コボット | アクシラム | https://www.axilumrobotics.com/en/ | このコボットはニューロナビゲーションシステムとコイルと統合されたソフトウェアおよびハードウェアの特定統合を備えています。 |
| DCM2NIIX | ローダーン研究所 | https://www.nitrc.org/plugins/mwiki/index.php/dcm2nii:MainPage;https://github.com/rordenlab/dcm2niix | 参照 https://www.nitrc.org/plugins/mwiki/index.php/dcm2nii:MainPage;https://github.com/rordenlab/dcm2niix 操作マニュアル用とnbsp; |
| fMRIPrep | ニュップ | https://fmriprep.org/en/stable/api.html | fMRI前処理用のオープンソースソフトウェアツールで、操作マニュアルは https://fmriprep.org/en/stable/ を参照してください。 |
| MRI装置 | シーメンス | 166026 | 3 テスラ場の強さ。 |
| MRICron | NITRC | https://www.nitrc.org/projects/mricron | MRI画像を可視化するためのオープンソースソフトウェアツールは、操作マニュアル https://www.nitrc.org/projects/mricron を参照してください。 |
| ニューロナビゲーションカメラ | ノーザン・デジタル社 | P7-11191 | このニューロナビゲーションカメラと、同じメーカーの同系列の他のものも含まれています。TMSナビゲーターと互換性があります |
| TMSコイル | マグベンチャー | 9016年 E0151 | このコイルはコボットのロボットアームとハードウェア統合されるよう設計されており、独自の冷却システムを備えています。 |
| TMSニューロナビゲーションシステム | ローカライト | 10225 | このニューロナビゲーションシステムは、コボットおよびTMS刺激器と統合された特定のソフトウェア機能を備えています。 |
| TMS刺激器 | マグベンチャーA/S | 9016E0721 | このTMS刺激システムは、コイルおよびニューロナビゲーションシステムと統合して刺激フィードバック(例:パルス数、運動誘発電位記録)を用いるよう設計されています。 |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト