RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ko_KR
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Ju-Heon Lee*1, Nam-Ki Lee*1, Bingshuang Zou2, Jae Hyun Park3,4, Tae-Hyun Choi1
1Department of Orthodontics,Seoul National University Bundang Hospital, 2Division of Orthodontics, Faculty of Dentistry,University of British Columbia, 3Postgraduate Orthodontic Program, Arizona School of Dentistry & Oral Health,A. T. Still University, 4Graduate School of Dentistry,Kyung Hee University
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
콘 빔 컴퓨터 단층 촬영 스캔과 디지털 치과 이미지를 등록하는 프로세스는 인공 지능(AI)의 지원을 받는 랜드마크 식별 및 병합을 사용하여 제시되었습니다. 표면 기반 등록과의 비교는 AI 기반 디지털화 및 통합이 신뢰할 수 있고 재현 가능하다는 것을 보여줍니다.
본 연구는 인공지능(AI) 기반 정합(ABR)을 기반으로 한 디지털 치과 영상(DDI)의 원뿔형 전산화단층촬영(CBCT) 디지털화 및 통합을 소개하고, 이 방법을 이용한 표면기반정합법(SBR)과 비교하여 신뢰성과 재현성을 평가하고자 하였다. 이 후향적 연구는 컴퓨터 보조 양악 양악 수술을 받은 17명의 환자의 CBCT 이미지와 DDI로 구성되었습니다. CBCT 이미지의 디지털화와 DDI와의 통합은 AI 기반 프로그램을 사용하여 반복되었습니다. CBCT 이미지와 DDI는 점대점(point-to-point) 정합을 사용하여 통합되었습니다. 반면, SBR 방법의 경우 CBCT 및 DDI에서 3개의 랜드마크를 수동으로 식별했으며, 이는 반복적인 가장 가까운 점 방법과 통합되었습니다.
각 방법을 두 번 반복한 후 첫 번째 상악 어금니와 중앙 앞니의 3차원 좌표 값과 그 차이를 얻었습니다. 각 방법의 좌표를 사용하여 관찰자 내 신뢰성을 평가하고 ABR과 SBR 간의 신뢰성을 비교하기 위해 ICC(Intraclass Coefficient) 테스트를 수행했습니다. 관찰자 내 신뢰성은 각 방법에서 유의미하고 거의 완벽한 ICC를 보여주었습니다. 각 ABR과 SBR에서 첫 번째와 두 번째 등록 간의 평균 차이와 두 방법 간의 평균 차이에는 유의하지 않았습니다. 그러나 SBR 방법보다 ABR에서 범위가 더 좁았습니다. 이 연구는 AI 기반 디지털화 및 통합이 신뢰할 수 있고 재현 가능하다는 것을 보여줍니다.
3차원(3D) 디지털 기술은 교정 또는 외과 교정 치료에 대한 진단 및 계획의 범위를 넓혔습니다. CBCT(Facial Cone-Beam Computed Tomography) 이미지로 구성된 가상 머리는 컴퓨터 지원 설계 및 제조를 사용하여 치과 안면 및 치아 이상을 평가하고, 양악 수술을 계획하고, 치과 웨이퍼를 제작하고, 수술 가이드를 이식하는 데 사용할 수 있습니다 1,2,3,4. 그러나 CBCT 스캔은 치과 형태 및 교합 간 관계를 포함한 치열에 대한 표현이 낮은데, 이는 제한된 해상도와 치과 수복 또는 교정 브라켓의 줄무늬 아티팩트 때문이다5. 따라서 CBCT 이미지의 치아 특징은 스캔된 캐스트 또는 구강 내 스캔 이미지와 같은 디지털 치과 이미지(DDI)로 대체되었습니다.
CBCT 이미지에 DDI를 안정적으로 통합하기 위해 수많은 연구에서 기준 마커 6,7, 복셀 기반8 및 표면 기반 등록(SBR)9,10과 같은 다양한 방법을 보고했습니다. 이러한 절차에는 구강 외 마커, 여러 CBCT 스캔 및 CBCT 이미지의 금속 아티팩트 청소와 같은 추가 프로세스 단계를 사용하는 방법이 있습니다. SBR 정확도와 관련하여, 몇몇 선행 연구들에서는 0.10에서 0.43mm 사이의 오차를 보고했다 9,11. 또한, Zou 등은 SBR을 사용하여 디지털 엔지니어와 교정 의사 간의 관찰자 내/간 신뢰도 및 오류를 평가하고 임상 경험과 반복 학습의 필요성을 보고했습니다10.
인공 지능(AI)은 치료 결과12를 예측하고1 두부 방사선 사진13 또는 CBCT 이미지14,15,16의 랜드마크를 디지털화하는 데 사용되었으며, 현재 이 과정을 지원하기 위해 일부 상용 소프트웨어를 사용할 수 있다17. 3D 이미지에서 해부학적 랜드마크를 정확하게 식별하는 것은 평평한 표면이나 곡선 구조의 모호성, 밀도가 낮은 영역, 해부학적 구조의 넓은 가변성으로 인해 어렵습니다.
AI 기반의 머신 러닝 자동화는 디지털화뿐만 아니라 DDI와 치과 CBCT의 통합에도 적용될 수 있습니다. 그러나 기존 표면 기반 방법에 비해 AI 기반 등록(ABR)의 정확도에 대한 연구는 거의 없습니다. 양악 양악 수술을 통해 3D 골격 및 치아 변화의 보다 정확한 결과를 얻기 위해서는 CBCT와 DDI를 병합할 때 AI 기반 프로그램의 정확도를 평가해야 합니다. 따라서 이 기사에서는 CBCT 및 DDI를 AI 기반 등록(ABR)과 디지털화 및 통합하고 SBR과 비교하여 신뢰성과 재현성을 평가하기 위한 단계별 프로토콜을 제시합니다.
본 후향연구는 분당서울대학교 병원 기관심사위원회(B-2205-759-101)의 심사 및 승인을 받았으며, 헬싱키 선언의 원칙을 준수하였다. 이 연구에는 치과 캐스트의 STL(Standard Tessellation Language) 형식으로 된 CBCT 및 DDI의 DICOM(Digital Imaging and Communications in Medicine) 파일이 활용되었습니다. 정보에 입각한 동의의 필요성은 연구의 후향적 특성으로 인해 면제되었습니다.
1. CBCT 및 DDI(Digital Dental Image) 획득
2. AI 기반 등록 프로토콜(ABR)
3. DDI 병합 절차
4. 각 랜드마크의 3D 좌표 값(x, y, z)을 구합니다.
여기에서는 AI 기반 프로그램을 사용하여 CBCT와 DDI의 통합 프로세스를 설명했습니다. 신뢰성과 재현성을 평가하기 위해 SBR(surface-based registration)과의 비교 연구를 수행했습니다. 상관 관계 ρ H1 = 0.77, α = 0.05 및 검정력 (1−β) = 0.8018에서 전력 분석 후 최소 표본 크기 10이 필요한 것으로 확인되었습니다. 2016년 3월부터 2019년 10월까지 분당서울대학교 병원에서 양악질환 환자의 총 17세트의 CBCT 스캔과 디지털 치과 이미지를 연구하였다. 동일한 모집단에 대한 전체 SBR 및 ABR 프로세스는 1.5년 이상 랜드마크 식별 교육을 받은 교정 레지던트인 동일한 검사관에 의해 두 번 반복되었습니다. SBR은 일부 선행 연구와 유사한 프로토콜을 통해 수행되었다 9,10 (그림 10). 각 프로그램과의 반복적인 적분 후 R-/L-U6CP 및 R U1CP의 x, y 및 z 좌표 값의 평균 차이를 평가했습니다. 모든 데이터는 SPSS 22.0 소프트웨어를 사용하여 통계적으로 분석되었습니다. 랜드마크 좌표의 신뢰성은 ICC(Intraclass Correlation)19를 사용하여 재현성을 평가하기 위해 각 ABR, SBR 및 그 사이에서 분석되었습니다.
R-/L-U6CP 및 R U1CP의 x-, y-, z 좌표 값의 관찰자 내 신뢰도는 ABR(0.950 ≤ ICC ≤ 0.998) 및 SBR(0.886 ≤ ICC ≤ 0.997)에 대해 각각 유의하고 거의 완벽했습니다(표 1). 대부분의 랜드마크에서 y 및 z 좌표 값의 신뢰성 차이는 유의했으며 SBR과 ABR 간에 거의 완벽하거나 실질적인 일치를 보였습니다. 그러나 R-/L-U6CP 및 R U1CP의 x 좌표 값은 각각 보통, 보통, 낮음 일치를 나타내며 유의하지 않았습니다.
표 2에서 볼 수 있듯이 반복된 적분에서 얻은 모든 좌표 값의 평균 차이는 각 방법에서 유의하게 다르지 않았습니다. x 좌표에 대한 이러한 차이의 범위는 ABR의 경우 -0.005mm에서 -0.098mm까지, SBR의 경우 -0.212mm에서 0.013mm까지였습니다. ABR의 y 좌표는 -0.084mm에서 -0.314mm, SBR의 경우 -0.007mm에서 0.084mm까지, ABR의 경우 z 좌표에서 -0.005mm에서 0.045mm, SBR의 경우 -0.567mm에서 0.074mm까지 다양했습니다. 그러나 ABR과 SBR 간의 첫 번째 등록과 두 번째 등록 간의 평균 차이에는 유의하지 않았습니다.

그림 1: 두개안면 모델의 방향 변경. 이 작업은 Landmark 패널에서 Reorientation 버튼을 클릭하여 시작합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 2: 재구성된 두개안면 모델의 방향 전환을 위한 5가지 기본 랜드마크; nasion, right and left orbitales, right and left porions. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 3: 예비 자동 랜드마크 선택 후의 랜드마크와 해당 좌표. 랜드마크에 대한 검토 및 수정은 Volume 탭에서 Manual Landmark Picking 버튼을 클릭하여 수행할 수 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 4: 디지털 치과 이미지를 재배치된 두개안면 모델과 병합하기 시작. 이것은 Tools 패널에서 Registration of Dentition Scan 버튼을 클릭하여 수행됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 5: 로드된 디지털 치과 이미지에서 3개의 등록 랜드마크 위치. 우측 상악 제1대구치의 중측측 교두(R U6CP), 절개 가장자리의 우측 상악 중앙 앞니 중간점(R U1CP) 및 좌측 상악 제1대구치의 중측측 교두(L U6CP). 이러한 랜드마크는 기계 학습 자동화에 의해 동시에 보정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 6: 로드된 디지털 치과 이미지 및 CBCT에서 3개의 등록 랜드마크 확인. 상악 제1대구치의 우측 및 좌측 중측 측두측 교두(R U6CP, L U6CP) 및 우측 상부 중앙 앞니 중앙점(R U1CP). Yes(예 ) 버튼을 클릭하면 자동 등록이 수행됩니다. 약어: CBCT = 콘빔 컴퓨터 단층 촬영. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 7: 디지털 치과 이미지가 병합된 재구성된 두개안면 모델. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 8: 병합 수정 병합을 수정할 때 Dentition Registration 패널에서 Pick Registration Landmark 버튼을 클릭합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 9 : 프로그램의 참조 평면. X-plane(수평)은 좌우 Orbitales와 오른쪽 Porion을 통과하는 Frankfort 수평(FH) 평면과 평행한 Nasion을 통과하는 평면입니다. Y-평면(midsagittal)은 X-평면에 수직이며 Nasion과 basion을 통과합니다. Z-plane(coronal)은 Nasion(영점, 0, 0, 0)을 통해 수평 및 중간 시상면에 수직인 평면을 설정합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 10: 재구성된 CBCT 이미지의 치과 부분에 대한 상악 디지털 치과 이미지의 표면 기반 정합. (A) 병합 전과 (B) 병합 후. 먼저 상악 제1대구치의 장협측 교두와 중심 앞니의 접촉점을 사용하여 CBCT 및 DDI에서 초기 점을 등록했습니다. 그 후, 반복적인 가장 가까운 점 알고리즘을 사용하여 보다 정확한 통합을 달성하기 위해 표면을 등록했습니다. 약어: CBCT = 콘 빔 컴퓨터 단층 촬영; DDI = 디지털 치과 이미지. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
표 1: 각 ABR 및 SBR에서 그리고 그 사이에서 안면 CBCT와 디지털 치과 이미지를 통합할 때 각 랜드마크의 3개 좌표에 대한 신뢰성. *쌍체 T 검정; † 독립 t 테스트. ICC > 0.8/0.6/0.4/0.2 또는 ≤ 0.2는 각각 매우 좋음, 좋음, 보통, 보통, 보통 또는 나쁨 합의 강도를 나타냅니다. 약어: CBCT = 콘 빔 컴퓨터 단층 촬영; AI = 인공 지능; ABR = AI 기반 등록; SBR = 표면 기반 등록; CI = 신뢰 구간; ICC= 클래스 내 계수. 이 표를 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
표 2: ABR 및 SBR에 안면 CBCT 및 디지털 치과 이미지를 반복적으로 등록한 경우 각 랜드마크의 3개 좌표에 대한 평균 차이. Δ (1-2번째), DDI 및 얼굴 CBCT 이미지의 첫 번째 등록(1번째)과 두 번째 등록(2번째) 사이의 각 랜드마크의 x, y 및 z 좌표의 평균 차이. *쌍체 T 검정; † 독립적 t 테스트; ᄂWilcoxon 부호 순위 테스트. 유의성은 P < 0.05로 설정되었습니다. 약어: CBCT = 콘 빔 컴퓨터 단층 촬영; AI = 인공 지능; ABR = AI 기반 등록; SBR = 표면 기반 등록; S.D. = 표준 편차. 이 표를 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
저자는 이해 상충이 없음을 선언합니다.
콘 빔 컴퓨터 단층 촬영 스캔과 디지털 치과 이미지를 등록하는 프로세스는 인공 지능(AI)의 지원을 받는 랜드마크 식별 및 병합을 사용하여 제시되었습니다. 표면 기반 등록과의 비교는 AI 기반 디지털화 및 통합이 신뢰할 수 있고 재현 가능하다는 것을 보여줍니다.
이 연구는 분당서울대학교 연구기금의 지원을 받았다. (보조금 번호 14-2019-0023).
| 지*파워 | 하인리히 하이네 대학교ä t, D?sseldorf, Germany | v. 3.1.9.7 | A 샘플 크기 계산 소프트웨어 |
| Geomagic Qualify® | 3D Systems, Morrisville, NC, USA | v 2013 | 3D 계측 기능 및 자동화 소프트웨어, 스캔 및 프로브 데이터를 설계, 제조 및 계측 응용 분야에 사용하기 위해 3D로 변환합니다 |
| KODAK 9500 | Carestream Health Inc., Rochester, NY, USA | 5159538 | Cone Beam Computed Tomograph (CBCT) |
| MD-ID0300 | Medit Co, Seoul, South Korea Seoul, Korea | 61010-1 | 데스크탑 모델 스캐너 |
| ON3D | 3D ONS Inc., Seoul, Korea | v 1.3.0 | 3D CBCT 평가용 소프트웨어; AI 기반 랜드마크 식별, 두개안면 및 TMJ 분석, 중첩 및 가상 양악 수술 |
| SPSS | IBM, Armonk, NY, USA | v 22.0 | 통계 분석 프로그램 |